Лого Сделано у нас

Запись Пуск новейшей межконтинентальной баллистической ракеты «Рубеж» состоялся перенесена в личный блог модератором.

rvk перенес эту запись 26.03.2015 19:54

по причине: Нарушение п.4 правил сайта (анонимные источники)

127

Пуск новейшей межконтинентальной баллистической ракеты «Рубеж» состоялся

Пуск новейшей межконтинентальной баллистической ракеты РС-26 «Рубеж» состоялся 18 марта с полигона «Капустин Яр» по полигону «Сары-Шаган» в Казахстане.

Пуск прошел полностью в штатном режиме, боевая часть ракеты с заданной точностью поразила условную цель. Надежность работы систем и агрегатов изделия была подтверждена полученной телеметрией

читать полностью


  • 0
    Юрген Юрген
    27.03.1505:24:07

    думаю тополя можно оставить на дежурстве как неядерные средства поражения глобального удара — да дорого, но засунув туда тонну пороха можно гарантированно уничтожить например здание с важным дятькой внутри при этом как бы без ядреного взрыва — вроде как небесная кара )

    Ага, какое у «Тополя» круговое вероятное отклонение? «Гарантированно»    

    • 0
      Нет аватара riorom
      27.03.1507:05:00

      ))) смешной вы не тупо же пороха насыпать это я утрировал — вся БЧ заменится например на аналогичную БЧ искандера инерциалка+ГЛОНАСС или вообще можно использовать чтото типа планирующего гиперзвукового ЛА над которым Китай шас работает как маневрирующей БЧ для преодоления ПРО. А маневрирование как раз и обеспечит в сумме с Глонасс минимальное КВО, а гиперзвук обеспечит неожиданность удара и минимизирует вероятность того что удар будет отраженн роботизированной системой ПВО или ПРО.

      • 1
        Юрген Юрген
        27.03.1507:19:03

        1) А не проще и не дешевле пустить КР (сверхзвук, гиперзвук) с фрегата/Су-34/Ту-95?

        2) «Тополя можно оставить на дежурстве как неядерные средства поражения глобального удара» — каждая ракета идет в зачет по договору. оставляем несколько десятков ракет с обычной БЧ — на несколько десятков ракет с ядерной БЧ меньше, снижен потенциал РВСН.

        3) Не думаю, что у точечной цели типа «важный дядька в здании» будет навороченная система ПРО, для которой потребуется такая вундервафля. Вообще не представляю себе подобный сценарий развития событий — типа разбомбить Белый Дом/Букингемский дворец/Тяньаньмынь, но чтоб никто не догадался, кто это сделал?    

        4) Запуск МБР будет неоднозначно воспринят другими ядерными державами. Они ж не знают, что боеголовка неядерная. Или перед пуском будем обзванивать глав соответствующих государств? «Не бойтесь, она неядерная, это нам просто плохого дядьку замочить надо».

        Список можно продолжать и продолжать. В общем, дорогая, малоприменимая и не несущая практической ценности вундервафля.

        • 0
          Нет аватара riorom
          27.03.1507:33:14

          цель всегда найдется это или тот же авианосец для чего ковыряют эту тему китайцы — быстрое и гарантированное средство поражение АУГ или уничтожение допустим неугодного лидера страны или терористического лидера как вальнули того же усаму или дудаева. И да ракета переводится из РВСН в подчинение ГРУ или ФСБ. Другие цели совсем уже становятся. А то что ну станет на пару десчятков ракет с моноблоками меньше что с того их покроет с пяток ракет Ярс и тем более Редут с РГЧ. Я не говорю что прямо необходимо уставится таким оружием, но задачи им выполнять можно — почему бы нам не сделать недорогой и эффективный комплекс поражения АУГ с помощью БР и планирующей маневрирующей БЧ — ведь попадание одной такой бч массой около тонны на скорости 10−15 махов развалит авианосец к чертям я уже не гноворю про ВВ в ней. Там возможно и ВВ ненадо будет — просто дырка будет сквозная диаметром несколько метров с палубы до днища и пожары пожары пожары. Но самое сложное конечно в этой системе это необходимость взаимодействия космической системы разведки и целеуказания с подобной БЧ. Посути на данной ракетоносителе ввиду хреновостри БЧ самого тополя (моноблок) можно сделать перспективынй комплекс гарантированного поражения особо важных наземных и морских обьектов — да это будет недешево, но как по мне это дешевле чем иметь кучу АПЛ типа Антей для поражения АУГ учитывая что они тоже входят в комплекс космической разведки и целеуказания .А насколько дешевле будет стоить эксплуатация да и постройка такого комплекса относительно простоянно шурщащих АПЛ думаю говорить нестоит.

          • 1
            Юрген Юрген
            27.03.1507:45:30

            быстрое и гарантированное средство поражение АУГ

            КР с СБЧ

            или терористического лидера как вальнули того же усаму или дудаева.

            КР с обычной БЧ

            . И да ракета переводится из РВСН в подчинение ГРУ или ФСБ.

            Нашим «вероятным партнерам» на это фиолетово. Хоть в подчинение МЧС))). на ракеты лимит — развернутые, неразвернутые — без разницы.

            почему бы нам не сделать недорогой и эффективный комплекс поражения АУГ с помощью БР и планирующей маневрирующей БЧ

            Перепилить старую МБР под ваши хотелки — это не будет «дешево и сердито». Тем более, что планирующую БЧ сперва надо разработать (если не ошибаюсь)

            да это будет недешево, но как по мне это дешевле чем иметь кучу АПЛ типа Антей для поражения АУГ учитывая что они тоже входят в комплекс космической разведки и целеуказания .А насколько дешевле будет стоить эксплуатация да и постройка такого комплекса относительно простоянно шурщащих АПЛ думаю говорить нестоит.
            .

            Ну я бы не был настолько категоричен.

          • 0
            Нет аватара homedition
            28.03.1511:12:22

            неугодного лидера страны или терористического лидера

            Имея разведданные о точном местонахождении «неугодного лидера» можно применить более дешевые средства его устранения.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,