Лого Сделано у нас
135

«Авиастар-СП» завершил ремонт десятого «Руслана» для ВВС России

ЗАО «Авиастар-СП» в Ульяновске продолжает капитально-восстановительный ремонт тяжёлых транспортных самолётов Ан-124 «Руслан» из состава Военно-транспортной авиации ВВС России. Весной этого года на аэродром Сеща в Брянской области прибыл Ан-124−100 RA-82040. Самолёт изготовлен в 1992 году и стал 10-м «Русланом», которому ульяновские авиастроители подарили вторую жизнь.

Для тех, кто пропустил: Ремонт и модернизация самолётов Ан-124 «Руслан» ВВС России

Фото Дмитрия Кунчива с сайта russianplanes.net

читать полностью

  • 1
    Юрген Юрген
    27.06.1514:13:29

    У них по 4 двигателя. у них близкая длина пробежки перед взлётом.

    Убил наповал. Особенно про 4 двигателя. А еще у них есть крыло и хвостовое оперение.

    Позволю себе продолжить. «Абрамс» — брат близнец и копия ИС-2. Не верите? Они оба танки, у них по две гусеницы и по 4 человека экипажа, одинаковый калибр пушки.

    • -2
      tarda tarda
      27.06.1514:25:20

      У них по 4 двигателя с приблизительно равной тягой. Там так написано. А какие критерии похожести и различия можно использовать?

      • 1
        Юрген Юрген
        27.06.1514:30:36

        Сходные задачи порождают сходные решения. Самолет должен таскать такой-то груз на такое-то расстояние. Естественно, у него будет схожее количество двигателей со схожей тягой.

        Самолеты одноклассники вообще очень похожи — Су-27 и Ф-15, С-141 и Ил-76, Ан-12 и С-130, Б-1Б и Ту-160. Ну да, они похожи. Но как-то неправомерно говорить, что «один скопирован с другого».

      • 1
        Нет аватара zu1
        27.06.1516:05:35

        У них по 4 двигателя с приблизительно равной тягой. Там так написано. А какие критерии похожести и различия можно использовать?

        Воопрос в принципе не корректен.

        Копирование в авиастроение при уровне современных технологий- путь в никуда.

        Пример-китайские попытки копирования наших авиадвигателей. Получается «почти то», только ресурс и надежность -в хлам.

        Вы можете до винтика разобрать современный самолет, но что бы его скопировать, сохранив все характеристики- вы обязаны обладать технологиями и производством не уступающими тем, которые использованы в оригинале.

        Причем технологии эти должны быть у вас практически во всех областях.

        От материалов до испытательных стендов.Не говоря уже о квалификации инженеров и рабочих.

        Другими словами- вам придется для начала скопировать и экономику и научный потенциал производителя.

        Вот только пока вы будете все это копировать-ваш конкурент за это время уйдет вперед.

        Так понятно?

        • 1
          Dmitry S Dmitry S
          28.06.1511:32:54

          То же самое хотел написать. Грамотно скопировать тоже надо уметь, это почти равноценно созданию новой техники, ничего зазорного в этом нет, особенно если техника военная. Например, когда создавался Ту-4, никто и не скрывал, что это — копия B-29, однако работа была проделана огромная, в короткие сроки, и конечный результат имел кучу отличий от оригинала. И работа во многих областях, начиная с промшпионажа и заканчивая культурой производства.

          А в случае с «Русланом» так вообще не факт, что его копировали — просто похожие задачи и похожий самолёт.

          Отредактировано: Dmitry S~12:44 28.06.15
          • 1
            Нет аватара zu1
            28.06.1513:31:00

            Да никто ничего не копировал.

            Ниже, кстати, очень правильно написал Grave.

            Да и во времена развитого СССР была великолепная собственная школа конструкторская и прочая. Мы делали вещи,за которыми сами пендосы гонялись.

            От МИГ-25 до экранопланов .Я уже о Буране не говорю и проектах орбитальных истребителей.

            • 0
              Dmitry S Dmitry S
              28.06.1514:14:45

              Да я-то в курсе. Просто тут выше один товарищ высказался в стиле «если похожи по характеристикам, значит одни у других скопировали». Это напоминает извечный срач (как Юрген писал выше) «B-1A/B против Ту-160» — с первого взгляда похожи — значит «скопировали», и пофиг, что самолёты создавались почти одновременно, Ту-160 в 1.5 раза больше и почти в 2 раза быстрее, не говоря уже о другой номенклатуре вооружений и способе применения. «Скопировали» и всё тут. Или про «Буран» — «скопировали», хотя кроме формы и способа посадки у него с шаттлами общего чуть больше чем нихрена, начиная со способа вывода на орбиту.     По такой «логике», все люди тоже похожи — 2 руки, 2 ноги и т. д. Клоны, блин    

              Отредактировано: Dmitry S~15:20 28.06.15
              • 1
                Нет аватара zu1
                28.06.1514:18:39

                Ну дык Госдеп не дремлет.Методички раздает))

                   

                • 0
                  tarda tarda
                  06.02.1620:55:12

                  У тебя в голове Госдеп. Ты бы от него освободился методом отсечения.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,