Лого Сделано у нас
99

Российскую гаубицу оснастили искусственным интеллектом

Самоходная гаубица «Акация», которая состоит на вооружении армии с 1971 года, «поумнела». Речь идет о крайней модификации 2С3М3, которая получила в свое распоряжение искусственный интеллект АСУНО.

читать полностью

  • -9
    с мм с мм
    02.09.1510:36:52

    так можно любой планшет назвать искусственным интелектом

    • 5
      Омутин Зафар Омутин Зафар
      02.09.1510:45:57

      Если только там стоит соответствующая программа. Без этого-кусок железа и калькулятор большой, не более. Любая стиралка с фуззи лоджик имеет зачатки искусственного интеллекта. ИИ в научном смычле-это не роботы с бластерами, а соответствующие алгоритмы (нелинейные, адаптивные).

      Судя по форумам, некоторое, и немалое число посетителей и естественного интеллекта не имеет, одни чужие мысли.

      Тест Тьюринга компы уже прошли много лет назад.

      Отредактировано: Омутин Зафар~11:48 02.09.15
      • 0
        Mikey Mikey
        02.09.1512:20:38

        Тест Тьюринга ?! Может быть, я что-то упустил в своей предыдущей жизни или учились по разных учебникам ?)

        Учитывая направленность и интересы участников СУНа, считаю необходимым немного оффтопнуть    

        Машина Тьюринга — условная модель вычислительной машины (ввод\вывод реализуется на двух условных лентах — ленте данных и ленте команд) . Использовалась, в частности, для теоретической оценки сложности и реализуемости тех или иных алгоритмов, что ,безусловно, важно. Любимая игрушка теоретиков.

        Практикующие информатики и программисты для оценки сложности алгоритмов обычно использовали количество мультипликативных (и обратных им) операций на «Ассемблере» или в машинных кодах. На Ассемблере потому, что возможности языка позволяли использовать операцию сдвига регистра, а это (в определенном смысле )эквивалентно мультипликативным операциям (условно — «сложным»)в конечной арифметике на основе конечных полей Галуа. ВСЕ современные системы связи, РЛС, криптосистемы и пр. используют в качестве арифметической системы не поля действительных чисел, а конечные поля Галуа GF(q) и их расширения. Именно потому ,что свойства этих полей (например, используя в качестве базиса расширенного поля так называемый НОРМАЛЬНЫЙ БАЗИС) позволяли существенно уменьшить вычислительную сложность (например, декодеров) ,заменяя операцию умножения на операцию сдвига внутри регистра. А это в свою очередь давало экономию времени на декодирование\расшифровку информации.    

        • 5
          Омутин Зафар Омутин Зафар
          02.09.1514:00:56

          Машина и тест Тьюринга -это совершенно разные вещи. Вы видимо вообще не там и не тому учились. Да еще и в гугле забанены    

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%A2%D1%8C%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0

          Впервые в истории компьютерной программе удалось пройти тест Тьюринга на «человечность» и убедить 33% судей в том, что с ними общается не машина. Программа «Eugene Goostman» («Евгений Густман»), выдающая себя за тринадцатилетнего мальчика по имени Евгений Густман из Одессы, смогла убедить беседовавших с ней людей в том, что выдаваемые ею ответы принадлежат человеку.

          Тест проходил в Лондонском королевском обществе, его проведение организовал Университет Рединга, Великобритания. Авторами программы являются российский инженер Владимир Веселов, проживающий в настоящее время в США, и украинец Евгений Демченко, который живёт сейчас в России.

          Что такое тест Тьюринга?

          Могут ли машины думать? В 1950 году английский математик Алан Тьюринг предложил тест, который позволил бы оценить уровень искусственного интеллекта относительно человеческого. Он был опубликован в философском журнале «Mind».Идея проверки предполагала общение человека с другим человеком и с компьютерной программой в течение пяти минут, только в текстовом режиме. Если компьютер сможет обмануть как минимум 30% собеседников, тест считается пройденным. Эксперты общаются одновременно с живым человеком и роботом, находясь в разных комнатах и не видя друг друга. По окончании теста каждый из них должен сказать, кто из двух его собеседников был человеком, а кто — программой.

          Впервые программа с «юным одесситом» появилась ещё в 2001 году. Однако лишь в 2012 году она показала действительно серьёзный результат, убедив 29% судей.

          Отредактировано: Омутин Зафар~15:12 02.09.15
          • 0
            Дима Архипов Дима Архипов
            02.09.1516:42:47

            Про поля Галуа вцелом правильно сказано. Возможно термины перепутал.

            • 0
              Омутин Зафар Омутин Зафар
              02.09.1516:56:16

              Да уж перепутал. Кто в лес, кто по дрова.

              • 0
                Mikey Mikey
                03.09.1517:11:29

                Хотелось бы понять цель вашего довольно невежливого комментария. Желаете утвердиться перед аудиторией ?)) Безусловно, всегда найдутся люди, подобные герою рассказа В.М.Шукшина «Срезал». Но я уверен, что ведущие «колумнисты» СУНа далеки от идеи создания на нём атмосферы «быдло-party».

                Теперь о сути вопроса. Выберу вариант ответа миролюбиво-просветительский))

                У каждого математика (наверное, не только математика) наступает время, когда ему представляется (а скорее, кажется) доступным и возможным сделать не только свою профессиональную работу, но и что-то большее, «для всего человечества».

                Одни (как выдающийся алгеброгеометрист И.Шафаревич) начинают заниматься «национальным» вопросом, другие (как гениальный первооткрыватель асимптотически хороших кодов В.Д.Гоппа) воображают себя великими философами и педагогами, а некоторые даже пишут стихи (естественно, о своем :".In Galois fields full of flowers primitive elements dance for hours. " ).Это, в общем то, безобидно и даже забавно. Немного хуже, когда такого же плана метанаучные эссе и предложенные в них соображения довольно общего характера читающие их люди принимают за основоположение новых разделов науки. А потом инженеры пишут программу, которую тестируют на основе этих общих соображений, выдвигают гипотезу и на базе примитивной (мажоритарной) экспертной оценки результатов тестирования эта гипотеза объявляется истинной или ложной. Можно ли всерьёз делать выводы на основании такой методики? — НЕТ, нельзя. Но в качестве метанаучной (возможно, даже изящной) беллетристики — конечно, ДА ! Читайте на здоровье, но не стоит делать серьёзных выводов    

                Отредактировано: Mikey~18:17 03.09.15
          • 1
            Алексей Семёнов
            03.09.1509:25:02

            а потом выпустили опровержение… и вообще, там с самого начала история мутная.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,