Лого Сделано у нас
81

Продемонстрирован модернизированный танк Т-72 с комплектом средств защиты для боев в городе

На юбилейной X Международной выставке вооружения, военной техники и боеприпасов Russia Arms Expo — 2015 (RAE-2015) был продемонстрирован модернизированный танк Т-72 с комплектом средств защиты для боев в городе.

+ Фоторепортаж:

Этот пятидесятитонный танк оборудован динамической защитой нового поколения «Реликт», которая по своей эффективности существенно превосходит старый «Контакт-5». Борта машины прикрыты комплектом модульных экранов динамической защиты. Они установлены как на корпусе, так и на башне. Задняя часть корпуса и башни также прикрыта специальными решетчатыми экранами.

Имеется автоматическая система постановки дымовой завесы при облучении лазерных дальномеров или противотанковых средств.

Кроме того, дополнительную защиту передней части корпуса создает мощный бульдозерный отвал ТБС-86. Он предназначен для разбора завалов, баррикад и сталкивания с прохода поврежденной техники. Для защиты командира при работе с зенитным крупнокалиберным пулеметом разработана специальная противопульная кабина. Это очень актуальная мера, так как локальные конфликты последних лет продемонстрировали необходимость дополнительной защиты стрелка зенитного пулемета.

На модернизированном Т-72 смонтирован цифровой многоканальный прицел «Сосна-У»,оборудованый тепловизионным каналом. В результате наводчик-оператор и командир танка в режиме «дубль» способны вести поражение различных целей из пушки и пулемета, а также запускать управляемые ракеты днем и ночью, в любую погоду. На «городском варианте» Т-72 еще имеется аппаратура РП-377УВМ1Л, которая предназначена для подавления каналов радиоуправления взрывных устройств.

Благодаря установке многотопливного дизельного двигателя В-92С2 мощность в 1000 л.с. танк имеет хорошие характеристики подвижности. По мнению военных экспертов, данный вариант модернизации в ближайшие годы будет востребован вооруженными силами многих стран мира.


  • 17
    Katamaran Katamaran
    15.09.1522:45:42

    Лучшая защита для танка в городе — это пехота

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 18
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        16.09.1511:30:42

        В приличном обществе за эту лож можно и канделябром схлопотать    

        "Генерал Эйзенхауэр в своих воспоминаниях пишет, как он увидел под Потсдамом огромное поле, устланное трупами русских солдат. Выполняя приказ Жукова, они штурмовали город в лоб под кинжальным огнём немцев. Вид этого поля поразил Эйзенхауэра. Ему стало не по себе, и он спросил Жукова: «На черта вам сдался этот Потсдам?». А Жуков, — я, говорит, точно помню это, — ответил: «Ничего. Русские бабы ещё нарожают!"

        («Крестовый поход на Европу» 256 страниц)

        В действительность- этой фразы в книге НЕТ ВООБЩЕ!!!

        Самое забавное, что Потсдам вообще-то был взят Армией Конева. 27 апреля. А встреча Жукова и Эйзенхауэра произошла в Венденшлоссе- в начале июня. В штабе 1-го Белорусского фронта.

        «Встретились мы по-солдатски, можно сказать дружески. Взяв меня за руки, он долго разглядывал, а затем сказал: «Так вот вы какой!» (Жуков. Воспоминания и размышления. М., 1971.С.669).

        А В Потсдаме встречались с 17 июля по 2 августа. И что- трупы там так и 3 месяца на жаре лежали?

        © http://www.liveinternet.ru/users/1993026/post169603554/

        Ну и еще одна ссылочка до кучи

         http://romdorn.livejournal.com/8037.html 

        • 11
          Byvalnyi Byvalnyi
          16.09.1514:49:39

          устланное трупами русских солдат

          Только одна эта фраза показывает, что генерал или соврал, или за него сочинили эту сказку.

          Лежали трупы ТОЛЬКО русских солдат. А немецкие трупы, как и положено организованным и законопослушным немцам, сами собой пошли на кладбище…

          • 11
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            16.09.1514:53:13

            Только одна эта фраза показывает, что генерал или соврал, или за него сочинили эту сказку.

            Так в книге генерала этого и нет. Сочинил Володарский. Он типа так видит    

            Там по ссылкам все есть    

      • 2
        Нет аватара Юрген
        16.09.1511:36:48

        И какие там были потери, стесняюсь спросить?

        • 4
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          16.09.1511:45:12

          Видимо человек не читал Кривошеева, но зато хорошо проштудировал Веллера и Володарского

          • 6
            Нет аватара Юрген
            16.09.1511:58:11

            Есть такой Бориска Соколов, у него по каждой операции «официальные потери занижены в 3 (5,6,7 — в зависимости от настроения) раза». Красной нитью во всех его так называемых трудах — «закидали мясом». Насчитал 26 миллионов безвозвратных потерь только по армии «по самым скромным оценкам».

            Советую почитать «Тайны финской войны» как эталон идиотии (я б навал по другому, но за мат банят    ).

            Отредактировано: Юрген~12:59 16.09.15
            • 5
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              16.09.1512:07:50

              Насчитал 26 миллионов безвозвратных потерь только по армии «по самым скромным оценкам».

              Это он еще по скромному. Некоторые утверждают про 50-70млн    

              Видел его как-то по телевизору. На фоне Гареева бледненько смотрелся    

            • 10
              Byvalnyi Byvalnyi
              16.09.1515:33:30

              официальные потери занижены в 3 (5,6,7

              Эти эксперты не понимают, что никакой командир воинской части во время ВОВ не был заинтересован в занижении потерь. Каждую часть пополняли только на основании данных о потерях. Если командир два-три раза соврет и занизит потери в разы, то останется на поле боя только со своим ординарцем. Конечно он мог снизить отчетность по потерям в конкретною бою (допустим, принял неверное решение и скрыл провал конкретного боя), но в течение месяца ну никак не мог скрыть боевую (и не только) убыль своих воинов.

              Потерь боевых нет, а воинов в части не достает, это значит у тебя дезертиры, так за это сразу секир-башка.

              Опять же, похоронки выписывали замполиты, эти агенты партии зорко следили за тем, чтобы командиры не врали. Пария прощала многие грехи, но только не ложь в отчетности перед верхним начальством.

      • 5
        Нет аватара Ясный Сокол
        16.09.1513:08:44

        И какие потери Красная Армия понесла при взятии Берлина — 300 тысяч солдат? Съезди в тот самый Берлин в Трептов Парк к мемориалу Воина Освободителя (или Вики — Трептов Парк). Там четко не двусмысленно написано, что при взятии Берлина погибло 7 тысяч солдат из которых 5 тыс. захоронены на территории данного мемориала.

  • 1
    Нет аватара Curiouscat
    16.09.1507:57:44

    Ещё бы и пушку в 152 мм для гарантированного обрушения стен совмещенную с опциональным огнеметом, и это. Чем-то видеть сквозь стены на расстоянии, какой то хитрый радар или металло детектор, может индивидуальный мини-коптер с функцией автоматического возврата на танк и авто наводки орудия. По сирийским сюжетам видно что часто они стреляют просто в направлении опасности, в кучах пыли.нужен некий супер гибрид — глазастый, многоканальный и чрезвычайно эффективный, чтобы избежать тотального разрушения городов и жертв среди пехоты.

    • 17
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      16.09.1508:04:56

      глазастый, многоканальный и чрезвычайно эффективный

      Погуглил по заданным параметрам    

      Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~09:07 16.09.15
      • 3
        Нет аватара Curiouscat
        16.09.1508:17:08

        d-[ссылки отключены], да, это идеальный вариант, мобильный супер танк ) думаю, существуй они, сейчас бы все их охотничье сообщество промышляло бы в Леванте.

        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          16.09.1508:20:20

          Помнится там и климат им более подходящий    

    • 1
      shigorin shigorin
      16.09.1517:41:31

      По сирийским сюжетам видно что часто они стреляют просто в направлении опасности

      Друзья из ANNA-News рассказывали (да, собственно, многое и прям в репортажах) о том, как в _тех_ условиях важна наводка пехотой и КП/НП. И что характерно -- никакой дрон при пыли особо не поможет.

    • 0
      Нет аватара totoro21
      18.09.1514:51:52

      Чем-то видеть сквозь стены на расстоянии,

      После пушки 152мм видеть сквозь стены можно будет невооруженным глазом ))))

  • 3
    Byvalnyi Byvalnyi
    16.09.1509:14:42

    Если идею бульдозера для городской войны довести до логического конца, то и пушка не потребуется. Пара пулеметов и огнеметов, а главное — огромный нож, способный снести 2-3 этажное строение в одно касание. Ну, а город проще строить на новом месте…

  • 1
    VV Axntv VV Axntv
    16.09.1511:29:03

    Для городских боёв надо и сверху бронировать, решётками хотя бы.

    • 1
      Zveruga Zveruga
      16.09.1516:42:44

      Решётки не повышают уровень брони. Они рассеивают тепло.

      • 1
        VV Axntv VV Axntv
        16.09.1516:57:59

        О решётки иногда разрушаются кумулятивные гранаты от РПГ.

        • 3
          Zveruga Zveruga
          16.09.1517:57:21

          Так думают люди читающие популярные статьи в СМИ. Решётки ставят именно для рассеивания тепла. Кто-то от большого ума решил, что они помогают от гранатомётов и народ это подхватил. Если не верите, то поищите в интернете фотографии подбитой украинской техники, к которой «умные» граждане Украины решили приварить решётки, от кроватей.

          • 0
            vervolk Davide Norton vervolk Davide Norton
            01.11.1523:23:24

            s50 radikal ru i127 1201 b5 f96765d20b47 jpg

            Ссылки вставлять немогу, так что придётся собрать руками. Но там как раз таки реактивная граната разрушившаяся при попадании в решётку.

            Отредактировано: vervolk Davide Norton~00:24 02.11.15
      • 0
        shigorin shigorin
        16.09.1517:42:37

        А я думал -- разрушают воронку кумулятивного заряда…

        • 0
          Zveruga Zveruga
          16.09.1518:09:13

              Это распространённое заблуждение. И появилось оно после того, как британцы показали свой перспективный БМП с такими решётками по всему периметру корпуса. Кто-то ляпнул, что эти решётки нужны для защиты от кумулятивной струи и все подхватили. А на самом деле эти решётки создавали вокруг БМП специальное поле защищающее от снарядов и гранат. Какое там было поле не помню. Американцы сделали аналогичное на основе ультразвука. Об этом есть передача по Дискавери. Но внедрять не стали. Наверное батарейки тяжелее чем дополнительная сталь в качестве защиты. Британцы, по моему, делали на основе электрического поля.

          Отредактировано: Zveruga~19:14 16.09.15
          • 2
            shigorin shigorin
            16.09.1521:10:01

            Видите ли, я больше доверяю не дискаверям, а читанным книгам по артиллерии и профильным знакомым вроде Василия Павлова.

            PS: от *струи* уже не защитит, а вот либо убить воронку и избежать формирования струи, либо вызвать ранний подрыв и неоптимальные параметры струи на броне -- можно. Сравните ещё размер ячейки/шаг решётки с типичными диаметрами кумулятивной гранаты.

            Отредактировано: shigorin~22:11 16.09.15
            • 1
              Zveruga Zveruga
              16.09.1521:37:12

              Решётки эти настолько мягкий и непрочный металл, что с лёгкостью игнорируются сверхзвуковыми снарядами. Отечественные машиностроители считают, что против кумулятивной струи лучше пакет динамической защиты.

              Отредактировано: Zveruga~22:37 16.09.15
              • 3
                shigorin shigorin
                16.09.1522:45:20

                Да-да, и об воду даже с двух метров никто никогда не ушибался. Об мягкую тёплую воду.

                ДЗ сложно применять на противоосколочной броне (хотя наши сейчас вроде как умудрились), плюс конкретно в Сирии на Т-72 было выяснено, что в городских боях бортовые экраны с блоками динамической защиты оборвать слишком уж несложно -- а без них в боковой проекции карусель АЗ получается уязвимой для гранатомётчика из подвальной щели (были сведения, что на такую работу стали натаскивать бабаев примерно в 2013--2014).

                PS: у меня и свой пиротехнический опыт вообще-то немаленький, но кумулятивные заряды мы не делали.

                • 1
                  Zveruga Zveruga
                  16.09.1523:42:12

                  В Сирии настолько перестраховывались, что обвешивали динамической защитой без меры. Я это видео видел. Обсуждали.

                  Скажу честно, танки меня всегда мало интересовали и по этому никогда в диалогах по ним я не участвовал. Мнение о необходимости экранов как радиатора подчерпунл на одном из популярных технических сайтов. По этому поддерживать дискуссию не в моих интересах. Лучше я сделаю ноги.    

                  • 2
                    shigorin shigorin
                    17.09.1509:00:50

                    Так и я ж не настоящий сварщик, просто когда слышу то, что противоречит и тому, что знаю -- стараюсь поправить в меру сил    

                    А там порой не то что без меры, а лысоватые машины ходили -- отойти навесить некогда было…

              • 0
                Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                19.09.1515:41:20

                Изначально решётки задумывались для защиты от кумулятивных гранат. Дело в том, что при конической форме воронки очень важно расстояние срабатывания боеприпаса до брони. Оно должно быть точно равно фокусному расстоянию данного изделия. Если нарушить это условие, то струя разрывается на отдельные капли. В результате — сильно снижается толщина пробиваемой брони.

                Кстати, если воронку сделать сферической, то фокусное расстояние уже будет неважно. В результате обжатия взрывом такой воронки будет сформировано ударное ядро, которое может работать на значительных расстояниях от зоны детонации изделия. Правда, танк таким ядром можно пробить только сверху.

                Конечно, если это не Супер-пупер картонный Абрамс    )

          • 1
            VV Axntv VV Axntv
            16.09.1521:12:53

            Загуглите «противокумулятивные экраны» с картинками или сразу в Вики ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD

            Они ещё с войны известны, у нас на танки навешивали от фаустников всё что можно, от брёвен до спец.сеток. Немцы экранами от бомб ПТАБ защищались.

            Отредактировано: VV Axntv~22:13 16.09.15
            • 0
              Zveruga Zveruga
              16.09.1521:34:52

              Они не помогают. Это вымысел, как бы его не пытались муссировать.

              • 0
                Hector Hector
                17.09.1519:24:39

                А зачем тогда ВСУ и американцы полностью обвешивают свои броневики такими решетками?

              • 0
                Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
                19.09.1516:05:13

                Эксперименты и теория говорят об обратном. Помогают. Но только от некоторых ( самых распространённых) гранатомётов.

                Конечно, если решётка сделана специалистами. А такие в России есть.

                Меня удивляет другое: как деградировали воен спецы вна украине…

                Вроде бы их ( старый костяк) тоже неплохо учили…

      • 0
        shigorin shigorin
        20.03.1619:02:04

        В общем, знакомый танкист тоже усомнился в «рассеивании тепла» решётками, мягко говоря. Вас где-то обманули.

        • 1
          Zveruga Zveruga
          26.03.1612:05:34

          Я это скорее всего сам придумал.

  • 0
    corbeaux corbeaux
    16.09.1515:50:37

    Камуфляж то пустынный!

    • 4
      Нет аватара pivopotam
      16.09.1516:44:01

      Камуфляж то пустынный!

      дык арабам этот танк продавали на выставке. Там вся техника УВЗ была в пустынном камуфляже

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,