193

Авианосец «Адмирал Кузнецов» восстановил боеготовность

На тяжелом авианесущем крейсере (ТАВКР) «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», единственном в России авианосце, завершено восстановление систем и механизмов до полной боевой готовности. Как сообщили сегодня корр. ТАСС в пресс-службе Северного флота (СФ), до конца текущей недели он покинет причал в порту Мурманск.

«Авианосец встанет в Кольском заливе, где будет готовиться к выходу в море», — сказали в пресс-службе. После выхода в море на авианосце продолжатся тренировки палубных летчиков, которые летом отрабатывали элементы посадки на тренажере НИТКА в Крыму.

Ранее авианосец в течение трех месяцев — с мая по август — прошел доковый ремонт на 82-м судоремонтном заводе в Росляково Мурманской области. За время нахождения в доке на «Адмирале Кузнецове» проведен большой объем технических работ, в том числе на подводной части корпуса — ее очистили от морских отложений и покрасили. Также были отремонтированы различные системы электромеханической части, отвечающие за ходовые качества корабля. Затем на штатной стоянке в Мурманске он проходил восстановление до полной боевой готовности.

ТАВКР «Адмирал Кузнецов» был заложен на Черноморском судостроительном заводе 1 сентября 1982 года. Спущен на воду 4 декабря 1985 года. На корабле во время походов базируются самолеты Су-25УТГ и Су-33, вертолеты Ка-27 и Ка-29. Последний дальний поход авианосец завершил в мае 2014 года. Основную его часть он провел в Средиземном море.

  • 10
    moskovskiy-310
    13.10.1511:37:12

    можно было бы опробовать его в сирийской операции. только вот успеет ли он туда прийти. да и вообще,есть ли такие планы у командования

    • 23
      Виталий Чернов
      13.10.1512:14:14

      Там активный махач будет ещё месяца 2-3 минимум. Успеет. А вот насчёт планов — эт нам потом опосля доложат. МО у нас самое правильное министерство, сначала делает — потом трубит. Да и надо сгонять, там задачи как раз для ТАКР. Первое по настоящему боевое применение будет.

      • 5
        Константин Белик
        13.10.1517:27:52

        2-3 месяца? Да Вы оптимист.

        Месяцев 6-7 это в самом лучшем случае, но скорее 1-2 года ещё будет замятня, при условии, что Россия и Асад преуспеют.

        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 8
            Гвардеец
            13.10.1519:57:41

            Зачем напраслину наводить, для таких как вы сказано — авиация, не надо свои домыслы выносить

            • 0
              Александр Айвененго
              08.02.1618:00:37

              Друзья, у кого есть возможность собрать хор или одного вокалиста с армейским тембром голоса и записать в студии Гимн Авианесущего Крейсера ???

              Вот сочинил ТЕКСТ, музыку намурлыкаю под гитару, если кто возьмётся !!!

              ПОМОГАЙТЕ, БРАТЦЫ !!!

              РЕПОСТ !!!

              ГИМН АВИАНЕСУЩЕГО КРЕЙСЕРА

              © Copyright: Александр АЙВЕНЕНГО, 2015

              1.

              Отряд России

              В океане Мира!

              За нами честь Победы и Страны!

              Все по местам и слушать Командира!

              Отваге и Истории верны!

              И крейсер в стать,

              Турбинами вздымает

              Великий не обузданный простор.

              Вперёд и Так держать!

              Варяг не отступает!

              Морской характер

              Выиграет спор!

              припев:

              Когда мы в шторм —

              Он — Первый, Всемогущий !

              Когда мы в небе — Он разящий лев!

              России служит Авианесущий

              Тяжёлый Крейсер — Флагман ВМФ!

              2.

              Трамплин! Форсаж!

              И с палубы взмывая,

              Крылом послушным взрезав облака,

              И превосходства в небе не скрывая,

              Мы вытесним любого смельчака!

              Сильней моторы

              Только в преисподней!

              Смелей героев не было в веках!

              Нам эту вахту принимать сегодня!

              Такая кровь в российских моряках!

              припев:

              Когда мы в шторм

              Он — Первый, Всемогущий !

              Когда мы в небе — Он разящий лев!

              России служит Авианесущий,

              Тяжёлый Крейсер — флагман ВМФ!

              ещё хотим снять первый наш киноблокбастер про будущее ВМФ и ВВС России,

              но тут надо миллион народу, чтобы осилить Проект, приобщайтесь !!!

              если не мы, то никто не сделает…

        • -4
          Нет аватара
          13.10.1521:01:45

          Константин Белик, такие войны годами идут. Скорее 5-10 лет. И потом долгий процесс замирения.

        • 2
          Александр Мотовилов
          13.10.1521:15:01

          Не читаешь новости? Сказано уже всеми, в том числе и Путиным, 3-4 месяца миссия пройдет… не более…

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 6
              martin_voitel
              14.10.1509:30:20

              Слово «диверсификация» всё-таки пишется через И. И Вам не кажется, что плакаться на этом сайте о том, что «воз и ныне там», несколько опрометчиво?

              • -7
                Нет аватара
                14.10.1510:18:44

                ой спасибо агроменное что поправили )))))

                с детства, знаете ли с ошибками пишу.

                откройте мне глаза — в чём же опрометчивость?

                • 1
                  Нет аватара
                  15.10.1506:19:13

                  Вы на сайт только погадить приходите? Новостями не интересуетесь?

          • 2
            A_SEVER
            14.10.1508:02:04

            Сказано уже всеми, в том числе и Путиным, 3-4 месяца миссия пройдет
            Это были озвучены наши планы.

            Но боевые действия не всегда идут так, как первоначально планируется.

            Т.ч. выводы относительно сроков операции делать пока преждевременно.

            • 0
              Нет аватара
              14.10.1508:05:04

              Такими темпами более-менее осязаемые результаты появятся к весне-лету.

              • 1
                shigorin
                14.10.1515:48:20

                Осязаемые-то на третий день были. Теперь можно уже называть переломными. Но между 1943 и 1945 прошло почти два года.

            • -4
              Нет аватара
              15.10.1512:13:48

              Хорошо, ну, а зачем нам эти дорогие игрушки в виде проектов АУГ, это весь наш пенсионный фонд?

              • 0
                валентин ОБендер:-)
                17.10.1508:18:34

                Да. Как показывает практика, в современном мире АУГ — это и пенсионный фонд и всё прелести жизни.

          • 0
            Нет аватара
            14.10.1511:32:44

            3-4 месяца будут массированные авиаудары этого времени как раз хватит чтобы отработала разведка по всем базам складам и скоплениям техники и войск — после уничтожения всего что было разведанно естественно целей сильно уменьшится и скорее всего будут оперативные вылеты на непосредственную поддержку сухопутныйх войск при наступлении — то есть будут работать су 25 и вертухи .

            Больше бомбить чем на то время что указал ВВП там просто непочем вся инфраструктура что создало ИГИЛ для войны будет уничтоженна за этот период новая естественно ниоткуда не нарисуется .

            А сама авиация думаю в Сирии задержится надолго ведь после того как фашистоф выгонят из Сирии они естественно ломануться в Ирак — там надо будет добивать их инфраструктуру и так до самого афганистана — там пусть и живут в пустыне и горах — луна лучшее место для этих дикарей.

            • 3
              shigorin
              14.10.1515:49:42

              Думайте, что говорите -- Афганистан к нам ближе и в горах дебабаизацию куда как неудобней проводить, чем в пустыне.

              Впрочем, им там вроде как не рады, сравнили уже шурави с американцами и явно поняли, что отморозки американцев будут не к добру.

          • 0
            Константин Белик
            14.10.1518:41:39

            Путин нигде не называл конкретных сроков, он говорил, цитирую: «Операция продлиться на время ведения наступательных действий сирийской армии», — т. е., де-факто, пока Асад не восстановит контроль над всей сирийской территорией.

    • 4
      Нет аватара
      13.10.1512:38:49

      можно было бы опробовать его в сирийской операции

      Наверняка побывает. «Москва» уйдет.Придет этот суровый дядя. Будет «светить» окрестности вокруг.

    • 3
      Letun
      13.10.1513:26:06

      Тяжело ему будет в такую даль переться. Котлотурбинные установки у него давно требуют замены.

    • 0
      Нет аватара
      13.10.1513:32:38

      зачем там авианосец? там наземная воздушная база есть

      если только самолёты привезти, но думаю, есть и другие пути

      Отредактировано: port~14:34 13.10.15
      • 18
        Нет аватара
        13.10.1513:38:37

        зачем там авианосец?

        Для понтов

        • 15
          Slava
          13.10.1516:30:15

          Для понтов

          По сути их прямое назначение    

      • 7
        moskovskiy-310
        13.10.1513:44:43

        а зачем был удар с Каспийского моря? там же наземные базы есть.

        • 1
          Нет аватара
          13.10.1513:45:52

          А чем авианосец по земле работать будет?

          • 8
            Letun
            13.10.1513:54:16

            Номенклатура АСП модернизированных Су-33 включает в себя КР класса В-П и корректируемые авиабомбы.

            • 1
              Нет аватара
              13.10.1514:19:58

              Не знал, спасибо.    

              А сколько модернизированных?

              • 2
                Letun
                13.10.1517:12:14

                Не знаю, надо на тематических форумах искать.

            • 1
              Ольга Черникова
              13.10.1516:07:14

              А разве сушки не собираются менять на МиГ-29к?

              • 3
                Nikituchka
                13.10.1520:48:04

                Собираются создавать два авиаполка. В одном Су-33, в другом Миг-29.

                Наверно в зависимости от необходимости будут или тех или этих с собой в поход брать.

                Плюс вероятно к 2030 появление второго гиганта, а лётчики к этому времени должны уже быть готовыми к выполнению задач, их штатная численность увеличится вдвое.

                • 0
                  Нет аватара
                  14.10.1506:36:30

                  Плюс вероятно к 2030 появление второго гиганта, а лётчики к этому времени должны уже быть готовыми к выполнению задач, их штатная численность увеличится вдвое.

                  К тому времени Су-33 уже спишут.

                  • 1
                    Nikituchka
                    14.10.1517:05:05

                    Я имел в виду лётный состав подготовить на оба авианосца, других специалистов. Чтобы авралом потом не заниматься. Думаю до 2025 года Су-33 подержат, как раз этого времени хватит.

                    Отредактировано: Nikituchka~18:06 14.10.15
                  • 0
                    Нет аватара
                    25.10.1511:00:06

                    К тому времени Су-33 уже спишут.

                    Лётчиков тоже.

            • 0
              Нет аватара
              13.10.1518:31:18

              По слухам Су-33 в этом году из эксплуатации выводят и меняют на МиГ-29К. На Кузе старого авиакрыла уже нет, нового еще нет.

              • 4
                A_SEVER
                14.10.1508:35:48

                По слухам Су-33 в этом году из эксплуатации выводят
                Информация не соответствует действительности — им летать ещё несколько лет.
                На Кузе старого авиакрыла уже нет
                Су-33 есть, и они вполне боеспособны в отличии от МиГ-29К, которые только начали осваивать наши лётчики.

          • 1
            Jonatan01
            13.10.1513:56:02

            Бомбами.

        • 1
          Нет аватара
          13.10.1514:30:51

          Каспийское море — это крылатые ракеты, которых нет на базах Сирии, а авианосец зачем, когда и так самолёты есть на земле? нет смысла дублировать… если только хотят усилить бомбардировки

          • 11
            moskovskiy-310
            13.10.1514:39:41

            отработать применение авианосца в реальной боевой ситуации

          • 3
            Максим Алпеев
            13.10.1514:48:36

            Судя по новостям, наши увеличивают интенсивность бомбардировок. Так что адмирал там явно не будет лишним.

            • 0
              Нет аватара
              13.10.1521:04:33

              Max Alpeev, да, причем больше туда уже и не засунуть самолетов, и так уже гражданские рейсы пришлось прогнать в Дамаск. В этом плане авианосец как дополнительный аэродром не помешает плюс контроль морской зоны. Но на самом деле не думаю что он там окажется.

              • 1
                shigorin
                14.10.1517:59:57

                В Латакии тот же дамасский рейс на Москву не всегда садился за эти пару лет…

        • 0
          Нет аватара
          13.10.1519:55:00

          Удар с Каспия -- это семечки по цене, в сравнении с отправкой авианосной группы.

          При том сомнительно, что Кузнецов способен на такую же частоту вылетов, что и авиабаза.

          На 2014 год в составе авиакрыла находятся 20 самолётов и 17 вертолётов[31]:

          14 палубных истребителей Су-33 (и ещё 7 Су-33 находятся на хранении)

          10 палубных истребителей МиГ-29К

          2 палубных учебно-боевых истребителя МиГ-29КУБ

          2 учебно-тренировочных самолета Су-25УТГ

          15 многоцелевых корабельных вертолётов Ка-27/Ka-27ПС

          2 вертолёта радиолокационного дозора Ка-31

          Которая сегодня поставила рекорд в 88 боевых вылетов в сутки. Подозреваю, что это не предел.

          • 2
            Нет аватара
            14.10.1509:11:18

            Реестр самолётов Су-33.

            04001● Су-33 № 78 (п/п 23.07.1991)(15.09.1993), 279 киап, 04.07.2009-17.12.2010 средний ремонт, на 25.08.2011 налёт СНЭ/ППР — 89/45 ч, 75/42 п, 05.2013 замечен на хранении в Североморске;

            04102● Су-33 № 79 (16.09.1993), 279 киап, 23.07.2002-23.04.2005 средний ремонт, в 2008 г. прошёл модернизацию, 11.2008 сдан заказчику;

            04103● Су-33 № 70 (15.09.1993), 279 киап, катастрофа 17.07.2001 (Тимур Автандилович Апакидзе);

            04204● Су-33 № 76 (15.09.1993), 279 киап, 03.10.2003-14.11.2008 средний ремонт, в 2008 г. прошёл модернизацию =01.2012-в полёте

            04205● Су-33 № 71 (14.07.1993), 279 киап, 04.07.2009-17.12.2010 средний ремонт, на 25.08.2011 налёт СНЭ/ППР — 116/24 ч, 102/18 п, на 07.2013 на хранении в Североморске;

            05101● Су-33 № 77 (16.09.1993), 12.1991 поломка на КнААПО — посадка без выпуска шасси, борт отремонтирован в минимальные сроки, в числе прочих передан в 279 киап, 10.08.2009-20.12.2010 средний ремонт, на 25.08.2011 налёт СНЭ/ППР — 195/73 ч, 270/90 п =09.2014-полёты на комплексе НИТКА

            05102● Су-33 № 72 (14.07.1993), 279 киап, первым прошёл 10.01.2001-18.10.2002 средний ремонт с так называемой «малой модернизацией», МАКС`03, 05.2013 замечен на хранении в Североморске, 20.03.2015 замечен на 20 АРЗ в ожидании ремонта;

            05203● Су-33 № 73 (13.07.1993), 279 киап, авария 11.05.2000;

            05304● Су-33 № 60 (19.03.1993), 279 киап, 22.10.2001-23.10.2003 средний ремонт, 06.2015 начат ремонт на 20 АРЗ;

            05305● Су-33 № 61 (19.03.1993), 279 киап, 29.07.2002-23.04.2005 средний ремонт, 05.2013 на хранении в Североморске;

            06001● Су-33 № 62 (19.03.1993), 279 киап, 22.09.2009-11.03.2011 средний ремонт, на 25.08.2011 налёт СНЭ/ППР — 310/46 ч, 531/79 п, на 29.02.2012 наработка ППР — 95 ч, 169 п =09.2012-рабочий

            06102● Су-33 № 64 (19.03.1993), 279 киап, 05.09.2003-22.11.2008 средний ремонт, 11.2008 сдан заказчику, 05.2013 на хранении в Североморске;

            06103● Су-33 № 65 (20.05.1993), 279 киап, катастрофа 17.06.1996 (п/п-к Виталий А. Кузьменко);

            06204● Су-33 № 66 (19.04.1993), 279 киап, 26.08.2009-18.12.2010 средний ремонт, на 25.08.2011 налёт СНЭ/ППР — 374/82 ч, 598/113 п =09.2014-в полёте

            06305● Су-33 № 67 (13.07.1993), 279 киап, 11.03.2012-02.11.2013 средний ремонт, на 20.11.2013 налёт СНЭ/ППР — 463/10 ч, 790/4 п, на 04.02.2014 наработка ППР — 23 ч, 21 п, 02.2014 полёты в Ейске;

            07301● Су-33 № 68 (21.04.1993), 279 киап, 09.09.2009-11.03.2011 средний ремонт, на 25.08.2011 налёт СНЭ/ППР — 421/23 ч, 683/20 п, на 29.02.2012 наработка ППР — 67 ч, 93 п =09.2013-в полёте

            07302● Су-33 № 80 (27.03.1994), 279 киап, 09.02.2001-18.10.2003 средний ремонт, 20.03.2015 замечен на 20 АРЗ в ожидании ремонта;

            07403● Су-33 № 81 (22.03.1994), 279 киап, 10.03.2003-07.11.2007 средний ремонт, 27.08.2010 замечен в Саках, 05.2013 на хранении в Североморске;

            07504● Су-33 № 82 (22.03.1994), 279 киап, 30.05.1997 при посадке на БВПП самолёт получил повреждения планера и систем. Имел наработку с начала эксплуатации до момента исследования 98 часов 48 минут, 264 посадки, 51 зацеп, 15 касаний. 05.11.1998 поступил на исследование и ремонт на КнААПО, 05.11.1998-02.08.2000 восстановительный ремонт, авария 05.09.2005;

            07505● Су-33 № 83 (22.03.1994), 279 киап («за штатом»), на 2009 г. на хранении в Североморске =21.05.2009

            08201● Су-33 № 84 (19.04.1994), 279 киап, 04.09.2006 замечен на длительном хранении в Североморске, 20.03.2012-02.11.2013 средний ремонт, на 20.11.2013 налёт СНЭ/ППР — 269/11 ч, 442/4 п, на 04.02.2014 наработка ППР — 18 ч, 15 п, 02.2014 полёты в Ейске =09.2014-в полёте

            08302● Су-33 № 85 (19.04.1994), 279 киап, на 05.2009 на хранении в Североморске, 06.04.2012-19.12.2013 средний ремонт, 21.02.2014 перелёт в Североморск-3, 02.2014 полёты в Ейске;

            08303● Су-33 № 86 (11.12.1993), 279 киап, 06.02.2003-25.09.2007 средний ремонт =15.02.2012-в полёте

            08404● Су-33 № 87 (19.04.1994), 279 киап, 30.12.2002-24.09.2007 средний ремонт =01.2012-в полёте

            08-05● Су-33 №нет, КнААПО, авария 26.12.1994, потерян во время планового испытательного полёта в результате ошибки пилотирования;

            09301● Су-33 № 88 (02.10.1997), 279 киап, 20.04.2012-27.12.2013 средний ремонт, в документах указывается как «09501», 21.02.2014 перелёт после ремонта в Североморск-3, 02.2014 полёты в Ейске =09.2014-в полёте

            плюс есть два недостроя в Комсомольск-на-Амуре.

          • 3
            Омутин Зафар
            14.10.1511:23:28

            Удар с Каспия -- это семечки по цене, в сравнении с отправкой авианосной группы.

            Разговоры о ценах. А зачем вообще армия нужна и авианосец в частности? Если в боевых действиях не учавствовать, то зачем он нужен? В ядерной скоротечной войне не пригодится, в обычной типа дорого(по Вашим словам).

            Все равно тренироваться и учиться и летать и т. п. надо, вот и совместить приятное с полезным    

            Отредактировано: Омутин Зафар~12:24 14.10.15
            • 0
              Нет аватара
              14.10.1523:15:28

              Извините, а кто сейчас вылетает с авиабазы, ППС или ГИБДД? Авианосец в частности не нужен ВМФ РФ от слова совсем. Если не согласны, можете посмотреть, корабли какого класса сейчас строят. Сколько кораблей занимающих нишу между ними и Кузнецовым (4 ракетный крейсера, 11 больших противолодочных корабля, 2 фрегата). Сколько им лет. И да, у ВМФ всего 4 корабля с ПВО большой дальности. На два океана и два моря.

              Все равно тренироваться и учиться и летать и т. п. надо, вот и совместить приятное с полезным

              Авианосная группа состоит не из одного авианосца, у одного которого экипаж больше, чем сейчас задействовано во всё операции.

              (Приятно = растрата бюджета в особо крупных размерах, без особой необходимости?   )

              • 0
                Омутин Зафар
                15.10.1520:13:56

                Если не согласны, можете посмотреть, корабли какого класса сейчас строят.
                Строят то что могут. До недавних пор и верфей соотвестсвующих в РФ не было. Франция и Англия, хотя и под зонтиком США, а имеют.

                Авианосная группа состоит не из одного авианосца, у одного которого экипаж больше, чем сейчас задействовано во всё операции.
                И что? Для чего это сказано, непонятно.

                Приятно = растрата бюджета в особо крупных размерах, без особой необходимости?
                Растрата-это когда армия средства тратит, а отдачи особо нет. И как она поведет себя в бою, непонятно. Тренировка боем-самая полезная.

                • 0
                  Нет аватара
                  15.10.1523:39:04

                  Строят то что могут. До недавних пор и верфей соотвестсвующих в РФ не было. Франция и Англия, хотя и под зонтиком США, а имеют.

                  Скажем так, против одного Петра Великого у США 62 штуки Арли Бёрка. Аналог которого, проект 23560 Лидер, планируется в количестве 12 штук. Закладка первого намечена на 2019 год. А на данный момент, у российского ВМФ противоздушного зонтика по сути нет. У вероятных друзей зонтик большой и раскидистый. Кузнецов в данном свете -- бесполезная, ни чего не решающая дорогая игрушка.

                  И что? Для чего это сказано, непонятно.

                  При той же эффективности, что не факт, больше людей, больше техники = больше денег из бюджета.

                  Растрата-это когда армия средства тратит, а отдачи особо нет. И как она поведет себя в бою, непонятно. Тренировка боем-самая полезная.

                  Пилоты с аэродрома в Хмеймим совершают боевые вылеты, или играют в казаки-разбойники с бородатыми детьми?

                  • 0
                    Омутин Зафар
                    16.10.1519:11:19

                    Скажем так, против одного Петра Великого у США 62 штуки Арли Бёрка. Аналог которого, проект 23560 Лидер, планируется в количестве 12 штук. Закладка первого намечена на 2019 год. А на данный момент, у российского ВМФ противоздушного зонтика по сути нет. У вероятных друзей зонтик большой и раскидистый. Кузнецов в данном свете -- бесполезная, ни чего не решающая дорогая игрушка.
                    У ИГИЛа зонтик большой и раскидистый? Не смешно?

                    ри той же эффективности, что не факт, больше людей, больше техники = больше денег из бюджета.
                    каких больше людей? На Кузнецове что, сейчас людей нет?

                    Пилоты с аэродрома в Хмеймим совершают боевые вылеты, или играют в казаки-разбойники с бородатыми детьми?
                    Але, речь идет о дополнительных вылетах с Кузнецова. НЕ взамен. а в дополнение. Неужто еще не ясно, о чем речь ведется? уже пару дней.

        • 4
          A_SEVER
          14.10.1508:06:02

          а зачем был удар с Каспийского моря?
          Демонстрация миру принципиально новых возможностей, появившихся у нашего ВМФ.    

        • 1
          Clausson
          15.10.1510:32:05

          Ответ очень простой — с земли нельзя!!!

          Ибо: согласно Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), вступивший в силу 1 июня 1988 года мы обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.

      • 7
        Jonatan01
        13.10.1513:54:28

        Самолеты возить?

           Круглое носить, квадратное катать?

      • 3
        A_SEVER
        14.10.1508:03:52

        если только самолёты привезти
        Зачем самолёты возить, когда они прекрасно умеют летать сами?    

    • 0
      Нет аватара
      13.10.1515:20:52

      Через два дня первый выход.

      Отредактировано: xitmen~20:22 13.10.15
    • 5
      A_SEVER
      14.10.1507:59:51

      можно было бы опробовать его в сирийской операции
      Можно. Получим ещё одну возможность продемонстрировать миру свои возможности, а экипаж крейсера получит боевой опыт. Хотя для действий по земле палубные истребители подходят хуже, чем специализированные ударные самолёты.

  • 5
    Нет аватара
    13.10.1514:41:29

    Новый Год будет в Средиземье встречать.   

    Мне так кажется.   

    • 5
      Нет аватара
      13.10.1515:54:10

      Я тоже думаю будет он у берегов Сирии, просто как демонстрация возможностей…

      • 0
        Омутин Зафар
        14.10.1511:25:22

        Разведка, целеуказание, обеспечение прикрытия бомбардировщиков, все это функционально полезные задачи.

        • 0
          Нет аватара
          14.10.1511:30:57

          Разведывать и целеуказывать ему нечем.

          • -1
            Омутин Зафар
            14.10.1512:47:04

            Разведывать визуально и целеуказывать вручную-любой самолет с пилотом с фотоапппаратом и навигатором может.

            Или с навешенныи контейнером. Кто вообще ведет разведку для корабля, когда авианосец в море? Никто?    

            Для ударов по земле есть и Су-25 в составе Кузнецова.

            Вообще-зачем наш авианосец -только борьба с самолетами? И все?

            Отредактировано: Омутин Зафар~13:50 14.10.15
            • 2
              Нет аватара
              14.10.1512:53:57

              Разведывать визуально и целеуказывать вручную-любой самолет с пилотом с фотоапппаратом и навигатором может.

              Мне кажется, использовать специализированные разведчики Ил-20 и Су-24МР будет гораздо более продуктивно.

              Или с навешенныи контейнером.

              Нет сведений о наличии такой функции.

              Кто вообще ведет разведку для корабля, когда авианосец в море? Никто?

              Вертолеты же. Ка-31.

              Вообще-зачем наш авианосец -только борьба с самолетами? И все?

              Да, задачей авиагруппы советского авианосца было обеспечение ПВО для ударных группировок крейсеров пр. 1144 и 1164, эсминцев пр. 956 и подлодок. Ну и сам авианосец мог добавить теоретически 12 «Гранитами».

              Отредактировано: Юрген~14:11 14.10.15
              • -1
                Омутин Зафар
                14.10.1513:30:11

                Мне кажется, использовать специализированные разведчики Ил-20 и Су-24МР будет гораздо более продуктивно.

                В Сирии есть то, что есть. Видеоразведка имеется в иду, а не радиоэлектронная.

                Нет сведений о наличии такой функции.
                нет сведений об отсуьствии такой.

                 http://bmpd.livejournal.com/1309550.html 

                Вертолеты же. Ка-31
                Малая дальность полета вертолетов, это не противолодочные?

                Да, задачей авиагруппы советского авианосца было обеспечение ПВО для ударных группировок крейсеров пр. 1144 и 1164, эсминцев пр. 956 и подлодок. Ну и сам авианосец мог добавить теоретически 12 «Гранитами».

                Задачи в наше время малоактуальные. ПВО и так есть в виде ракетных комплексов на кораблях.

                Решение Сирийского вопроса и типа того-полезней.

                Отредактировано: Омутин Зафар~14:34 14.10.15
                • 1
                  Нет аватара
                  14.10.1513:38:52

                  В Сирии есть то, что есть. Видеоразведка имеется в иду, а не радиоэлектронная.

                  Ил-20 и Су-24МР ей как раз и занимаются.

                  нет сведений об отсуьствии такой.

                  Так и запишем — «сведений нет».

                  Малая дальность полета вертолетов, это не противолодочные?

                  Нет, это вертолеты ДРЛО. Дальность — ну других воздушных средств разведки и целеуказания нету.

                  Задачи в наше время малоактуальные. ПВО и так есть в виде ракетных комплексов.

                  Значит «Кузнецов» в имеющемся виде малополезен. Потому как вооружение у него осталось с советских времен, веключая авиагруппу.

                  • -1
                    Омутин Зафар
                    14.10.1513:43:37

                    Так и запишем — «сведений нет».

                    Контора пишет    

                    Дальность — ну других воздушных средств разведки и целеуказания нету.

                    И зря.

                    Значит «Кузнецов» в имеющемся виде малополезен. Потому как вооружение у него осталось с советских времен, веключая авиагруппу.

                    Естественно малополезен. Но ИМХО можно профиль доработать, модернизировав самолеты, что не так и дорого. Навесить на корабельные Су-25 бомб и ракет, например. То же и Су-33.

                    • 2
                      Нет аватара
                      14.10.1513:50:21

                      Навесить на корабельные Су-25 бомб и ракет, например.

                      Нельзя. Он не взлетит с авианосца — мощности двигателей не хватает. Ну или паровую катапульту надо.

                      И зря.

                      Не успели, союз развалился.

                      То же и Су-33.

                      А смысл? Все равно на замену идут МиГ-29К с функцией работы по земле.

                      • -1
                        Омутин Зафар
                        14.10.1515:26:04

                        Нельзя. Он не взлетит с авианосца — мощности двигателей не хватает. Ну или паровую катапульту надо.

                        Откуда сведения?

                        А смысл? Все равно на замену идут МиГ-29К с функцией работы по земле.
                        Это внушает оптимизм.

                • 0
                  Нет аватара
                  25.10.1511:21:59

                  нет сведений об отсуьствии такой.

                   http://bmpd.livejournal.com/1309550.html 

                  Это су-34 они тоже палубные ?

                  Или есть ещё информация про Су-33 + сарыч

            • 2
              A_SEVER
              14.10.1513:01:54

              Для ударов по земле есть и Су-25 в составе Кузнецова
              На «Адмирале Кузнецове» базируются Су-25УТГ — учебно-тренировочный вариант Су-25, не имеющий вооружения.

              • 0
                Омутин Зафар
                14.10.1513:35:43

                А для-ради тренировки нельзя бомбы подвесить?

                • 1
                  Нет аватара
                  14.10.1513:43:46

                  Там нет прицельного оборудования, блоков системы управления оружием, пушечной установки с пушкой, балочных держателей и пилонов, бронеэкранов двигателей, радиостанции связи с сухопутными войсками, блоков и элементов системы обороны.

                  • -1
                    Омутин Зафар
                    14.10.1515:24:17

                    Если нет, надо поставить. По аналогии с серийными, разрабатывать ничего не понадобится.

                    • 2
                      Нет аватара
                      14.10.1515:27:30

                      А вы как думаете, зачем это все сняли? Чтобы максимально облегчить — иначе он с трамплина не взлетит просто.

                • 0
                  Нет аватара
                  14.10.1514:02:02

                  )))))))))))))))))))))

  • 0
    DeadGorby .
    13.10.1515:30:27

    А меня, скорее, приведенное в заметке фото интригует.

    Это то как Кузнецов выглядит сейчас, или, как он когда-то выглядел?

    • 2
      Максим Алпеев
      13.10.1515:44:00

      Фото для иллюстрации, датировано 2012 г.

    • 1
      A_SEVER
      14.10.1519:01:37

      приведенное в заметке фото интригует
      Если не ошибаюсь, это фото сделано во время боевой службы 2007/2008 года.

      Отредактировано: A_SEVER~20:04 14.10.15
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 8
      Нет аватара
      13.10.1516:17:57

      Не порите чушь, ей больно.

    • 7
      Slava
      13.10.1516:28:22

      В России нет не токмо авианосцев, но и даже палубных лётчегов, тс

      Ложь наглая…забанить могут

      • 1
        Sergey Svetly
        13.10.1520:01:41

        Формально «Адмирал Кузнецов» не авианосец, а Тяжелый Авианесущий Крейсер, хотя наверное сути это не меняет.

        • 1
          Нет аватара
          13.10.1520:43:11

          у него один большой минус, это отсутствие паровых катапульт, зато обслуживание обходится гораздо дешевле.

        • 0
          Нет аватара
          14.10.1508:52:08

          Sergey Svetly

          13.10.1521:01:41

          Формально «Адмирал Кузнецов» не авианосец, а Тяжелый Авианесущий Крейсер, хотя наверное сути это не меняет.

          Суть это меняет очень сильно.

          Авианесущий крейсер сочетает элементы крейсерского вооружения (артиллерия, противолодочные, зенитные, противокорабельные ракетные комплексы) и авиационное вооружение.

          А основной ударной силой авианосца является только палубная авиация ,и другого ударного оружия у него нет.

          Отредактировано: Above_name~09:53 14.10.15
    • -1
      Нет аватара
      13.10.1518:31:26

      мозгов у тебя нету

  • -2
    Нет аватара
    13.10.1516:53:20

    Предлагаю подогнать его к берегам Ирака. И от туда работать по территории Ирака.

    • 1
      Нет аватара
      13.10.1518:21:07

      Слишком далеко лететь, из базы в Латакии в двое короче получится, чтобы отбомбится по игил придется почти всю страну пролететь.

  • 0
    Константин Белик
    13.10.1517:30:03

    К Сирии однозначно надо на боевые испытания отправить.

    Пока авианосцы в реальном деле у нас не участвовали, а для опыта надо.

  • 0
    Нет аватара
    13.10.1518:57:02

    Да, интересно было бы увидеть его у берегов Сирии, опробовать авиа-крыло, что бы было более понятно на сколько нужны авианосцы России и какое количество.

  • 0
    Нет аватара
    13.10.1519:00:42

    КОРАБЕЛЬНЫЙ СОСТАВ ВМФ России

    Авианесущие корабли

    Проект 11435

    Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов»

    …, а не авианосец, Карл.

    Лётчик (пилот) палубной авиации не есть палубный лётчик.

    • 5
      A_SEVER
      14.10.1508:44:17

      Формально Вы правы, но многие СМИ и большинство обычных людей считают «Адмирала Кузнецова» авианосцем. Учитывая, что практических пусков ПКР «Гранит» с него не было очень давно, и палубная авиация стала основным вооружением корабля — они не так уж и неправы.

      • -3
        Нет аватара
        14.10.1509:10:59

        A_SEVER

        14.10.1509:44:17

        Формально Вы правы.

        Уважаемый A_SEVER ! Кроме ПКР «Гранит» у него, если мне не изменяет склероз, есть и 2×10 РБУ-12000 из вооружения крейсеров.

        • 4
          A_SEVER
          14.10.1509:17:35

          из вооружения крейсеров
          ЗРК «Кинжал», ЗРАК «Кортик», АК-630М, РБУ — это всё оружие самообороны, его наличие или отсутствие не влияет на классификацию корабля. Именно наличие дальнобойных ПКР позволяло отнести корабли серии 1143х к авианесущим крейсерам.

          • -3
            Нет аватара
            14.10.1509:24:11

            A_SEVER

            14.10.1510:17:35

            ЗРК «Кинжал», ЗРАК «Кортик», АК-630М, РБУ — это всё оружие самообороны.

            Он может не только обороняться от ПЛ, но и целенаправленно производить поиск и уничтожать их, т.к. это крейсер.

            Отредактировано: Above_name~10:27 14.10.15
            • 5
              Нет аватара
              14.10.1509:31:58

              Любой корабль начиная от корвета способен искать и уничтожать подлодки, эта способность не делает корабль крейсером.

              Американские авианосцы могут искать и уничтожать ПЛ противника, но это не крейсера.

              • -3
                Нет аватара
                14.10.1510:17:03

                Юрген

                14.10.1510:31:58

                Любой корабль начиная от корвета способен искать и уничтожать подлодки, эта способность не делает корабль крейсером.

                Американские авианосцы могут искать и уничтожать ПЛ противника, но это не крейсера.

                Авианосцы действуют только в составе АУГ и задачей авианосца (не АУГ) поиск и уничтожение ПЛ противника не является (хотя и могёт). А крейсер — это крейсер. Тип корабля определяется при проектировании и постройке, а не просто возможностями вооружения.

                Отредактировано: Above_name~11:22 14.10.15
                • 4
                  Нет аватара
                  14.10.1510:20:03

                  А крейсер — это крейсер.

                  Не вопрос. БПК может действовать отдельно. Основная задача БПК — поиск и уничтожение вражеских ПЛ. Почему корабль называется БПК, а не крейсер?

                  • -3
                    Нет аватара
                    14.10.1510:28:01

                    Вы уже ответили -. Основная задача БПК ., а задач и возможностей у авианесущего крейсера побольше, чем у БПК.

            • 4
              A_SEVER
              14.10.1509:35:56

              производить поиск и уничтожать их

              Если современная АПЛ или ДЭПЛ (НАПЛ) противника оказалась на дальности стрельбы нашей РБУ, то и сам авианесущий крейсер ей скорее всего уже атакован.

              Т.ч. РБУ — это последний рубеж ПЛО, обнаруживать и уничтожать подводные лодки противника должна авиация и корабли охранения при помощи противолодочных ракет.

            • 2
              A_SEVER
              14.10.1509:46:03

              целенаправленно производить поиск
              Целенаправленно производить поиск ПЛ противника для уничтожения их с помощью РБУ авианесущего корабля можно только от полной безысходности.

              РБУ-12000 на «Кузнецове» это реактивный комплекс противоторпедной защиты РКПТЗ-1 «Удав-1».

  • 0
    Джорджио Харманис
    13.10.1519:06:55

    однозначно радостная новость. а пробовать его в Сирии думаю не станут. есть еще места где он пригодится. тот же Дальний Восток. а то там япошки совсем страх потеряли. в Сирию могут и через Иран летать с дозаправками в воздухе,а по дороге в Средиземку слишком много вражин вокруг. другое дело с подлолок КР по игилу отрабатывать ,да и там вскоре сухопутные войска нужны будут. может китайцев подтянут. они тоже все норовят туда свой авианесущий крейсер направить. лучше бы тыщ 100 солдат прислали бы на помощь Асаду. им то не убудет,а сирийцам в самый раз. замена нужна им. люди устали уже.

    • 1
      Нет аватара
      13.10.1519:50:10

      тыщ 100 солдат прислали

      Во времена СССР был такой анекдот(не дословно, но суть думаю понятна)Диктор объявляет:вчера китайцы перешли Советскую границу компактными группами по 2-3 млн.человек)))))))

    • 0
      Нет аватара
      13.10.1521:08:16

      Γεωργιος Παρασκευοπουλος, не, это не их война. В Корею ори послали миллион потому что так надо было. А Сирия. Туда и наших не пошлют. Официально. Неофициально то там наводчиков на земле хватает. Может и из смерча наши работают.

    • 2
      A_SEVER
      14.10.1508:47:11

      там япошки совсем страх потеряли
      У Японии сейчас есть гораздо более важная проблема, чем возвращение «Северных территорий» — стремительно набирающий силу ВМФ Китая.

  • 0
    Nikituchka
    13.10.1520:50:04

    Однозначно в Сирию готовят.     Колдовали над ним упорно. Учения палубников каждый месяц, не говоря об использовании Нитки и Ейска.

  • 4
    Нет аватара
    13.10.1521:22:43

    После того, как он поработает в Сирии, думаю наконец прекратятся тупые разговоры на тему нужности для России авианосцев. Да и уже на этом этапе понятно, что нужен: 1) БДК через вражеские проливы с морпехами — 2 тыс. чел с танками и бтр для охраны, 2) аэродром выторговывать у властей, 3) перебрасывать через Болгарию, Грецию, Ирак и Иран самолеты. Обошлись на этот раз, но с каким лишним геморроем. Все могло быть гораздо проще.

    После достаточного количества экспрессов в Сирию флот заговорил о том, что рано списывать такой тип десантных кораблей, но более того нужно строить их еще. Вот Грен вышел, Моргунов заложен. Посмотрим — через полгода у властей будет обоснование объявить, что нам авианосцы нужны — «вот видите», и начать практические шаги по этому вопросу. И своего рода аргумент к противникам, хотя не понимаю откуда еще есть эта близорукость наследуемая из прошлого авианосец=агрессия, а мы не на кого не нападаем.

    10 может и не нужно как у некоторых, а несколько явно требуются.

    • -6
      Нет аватара
      14.10.1507:46:20

      короче — мы с авианосцами будем, но без штанов.

      сколько авианосец стоит?

      его содержание?

      Отредактировано: Bulbash~08:48 14.10.15
      • 2
        Нет аватара
        14.10.1510:24:28

        Ну те, кто будут их строить и обслуживать, будут и со штанами и не голодные…

      • 1
        alex4spb
        14.10.1511:30:05

        короче — мы с авианосцами будем, но без штанов.
        забавно это слышать от бульбаша.

        вы то тут каким боким?

        • -3
          Нет аватара
          14.10.1514:13:29

          вы то тут каким боким?

          боковым

      • -2
        Омутин Зафар
        14.10.1511:33:09

        сколько авианосец стоит?

        его содержание?

        Санкции принесли ущерб РФ на 500 млрд долл. как минимум. Кто знает, были бы у РФ пара авианосцев стоимостью всего по несколько млрд. за шт, посмели бы ЕС обьявлять эти санкции?

        • 2
          Нет аватара
          14.10.1511:36:26

          И как бы тут помогли авианосцы?

          У России крупнейший арсенал ядерного оружия — сильно он помог против санкций?

          • 0
            Омутин Зафар
            14.10.1512:39:35

            Естественно, помог. Иначе без ядерного оружия уже бомбили бы, подобно Ливии. Да и санкции во многом слабенькие пока. Хотя финансовый проблемы были серьезные. Из-за неверной финансовой политики либерального правительственного слоя.

            • 2
              Нет аватара
              14.10.1512:46:26

              А пара авианосцев заставила бы Запад испугаться и не вводить санкции совсем?

              • 0
                Омутин Зафар
                14.10.1513:24:20

                Вопрос о нужном числе авианосцев подлежит подсчетам.

                Но то, что их стоимость смешная в сравнении с убытками от санкций, это ясно.

                • 1
                  Нет аватара
                  14.10.1513:29:29

                  Я просто не могу уловить связь между авианосцами и санкциями. Каким образом 2 авианосца могли бы заставить ЕС и США испугаться и отказаться от введения санкций, коли ЯО их не удержало от этого шага?

                  • 0
                    Омутин Зафар
                    14.10.1513:39:09

                    Не можете понять, потому что это не просто, это вопрос большой политики. Так же мало кто может понять связь с убийством Каддафи и его планами отказа от доллара в расчетах между соседними гос-вами.

                    Про США я не упоминал, только про ЕС. Санкции были нужны только США, ЕС от этого -одни убытки.

                    • 0
                      Нет аватара
                      14.10.1513:43:00

                      Не можете понять, потому что это не просто

                      Да уж куда мне.    

                      • -1
                        Омутин Зафар
                        14.10.1515:22:36

                        Это многим не просто. И мне тоже. А просто все у недалеких людей, они и не о чем не задумываются.    

        • 2
          Нет аватара
          14.10.1512:06:51

          Санкции принесли ущерб РФ на 500 млрд долл. как минимум

          кто считал и откуда эти цифры?

          Санкции, например, привели к уменьшению внешнего долга Рф чуть ли не на 12%.

          Эффект от начавшегося импортозамещения еще только предстоит оценивать в ближайшем и обозримом будущем.

          И главный вопрос-официальное увеличение количества граждан РФ при присоединении Крыма, не говоря уже о геополитиках, политиках, 2000000 граждан-это сколько в долларах? НЕ беженцев, заметьте, и не «граждан с другим менталитетом».

          • 1
            Омутин Зафар
            14.10.1512:43:47

            кто считал и откуда эти цифры?
            В прессе были эти цифры. Например ВВП упал, общие экономические показатели-тоже.

            В будущем возможна и польза от санкций, потому что позволили хотя бы так несколько преодолеть либеральные про-западные вредные настроения либералов в правительстве и предпринимательском слое РФ.

            Тут похоже, пока лицо школьнику не набьют, он в секцию бокса не пойдет, как бы его ранее не уговаривали знаться спортом родители.    

            Но синяки то или травмы останутся (аналог убытков в 500 млрд)

            • -1
              Нет аватара
              15.10.1506:40:13

              Но синяки то или травмы останутся
              Не останутся, заживет все!

    • 3
      A_SEVER
      14.10.1508:54:20

      думаю наконец прекратятся тупые разговоры на тему нужности для России авианосцев
      Этот спор не прекратится никогда.
      будет обоснование объявить, что нам авианосцы нужны
      Если бы всё упиралось только в наличие или отсутствие обоснования…

      Отредактировано: A_SEVER~10:09 14.10.15
  • 1
    Нет аватара
    14.10.1502:52:19

    Что касаемо нужности дополнительных самолетов вообще-в СМИ уже дали инфу, как пример.

    Израиль, воюя на 3000-4000 квадратных километрах, делал до 300 вылетов в сутки.

    В Сирии территория, на которой происходят боевые действия порядка 20000 кв. км. Прикидываем необходимое количество вылетов.

    Сегодняшние рекордные 87 вылетов-не просто слишком мало.Это скорее «проба пера» получается.При этом-это по три вылета в сутки. Пилотам отдыхать надо таки.

    Вывод (опять же сделанный СМИ)-группировка авиационная будет серьезно пополняться.

    P.S.

    Что касаемо дополнительного аэродрома-опять же СМИ пишут-что вот-вот должна случиться передача.

    Отредактировано: zu1~03:53 14.10.15
    • 1
      Александр Герасимов
      14.10.1505:32:10

      Ссылочкой про доп. аэродром ВВС РФ в Сирии поделитесь пожалуйста.

      • 1
        Нет аватара
        14.10.1511:59:21

        Ссылочкой про доп. аэродром

        Пока только такой «первоисточник)

         http://www.alraimedia.com...2015/10/12/626723/nr/iraq 

        Перевод

         http://mikhailosherov.livejournal.com/1121911.html 

        Сразу оговорюсь-никаких претензий на окончательные Истины не имею.

        Но таки определенная логика в рассуждениях и сравнениях с чужими операциями и количествами вылетов присутствует.

        • 1
          Александр Герасимов
          15.10.1506:34:28

          В приведённой Вами ссылке вроде всё неплохо написано, складно… Но смущает одно: Два аэропорта, используемые ВКС России, Hameemeem и Латакия, не в состоянии обеспечить более, чем 60 боевых вылетов. Аэропорт там один — Хмеймим. Как-то сразу доверие теряется после этого, ну и на днях 88 боевых вылета сделали и это похоже не предел. Но всё равно спасибо за ссылочку.

    • 1
      Нет аватара
      14.10.1507:04:21

      zu1, количество вылетов увеличат до 200. Вероятно это максимум для аэродрома, если не расширять. Остальные аэродромы в Сирии либо захвачены либо в осаде, ну и гражданский в Дамаске. Кстати основные боевые действия идут в районе горной Латакии на границе с турками ( салма) и граница Хама — Идлиб, а это непосредственная угроза аэродрома устраняется, остальную часть Сирии мы не так активно пропалываем пока. Ибо любой прорыв там — и Латакия под огромной угрозой, там пару часов на джихад мобилях.

      • 0
        Нет аватара
        14.10.1512:09:07

        Давайте попробуем поделить 200 вылетов на количество самолетов.Сколько на единицу получится? Без увеличения группиировки- не реально же.

      • 1
        Нет аватара
        14.10.1513:18:57

        Против прорыва крыс там имеется отряд Ми-24П плюс крыс могут НУРСами прикопать и Су-25СМ. Это не считая бригады морпехов, бригады РСЗО (град, смерч) и полка Точка-У, развернутого на побережье. Не всё так просто, как могло бы показаться.

    • 1
      Нет аватара
      14.10.1509:17:00

      zu1

      14.10.1503:52:19…

      Сегодняшние рекордные 87 вылетов-не просто слишком мало.Это скорее «проба пера» получается.При этом-это по три вылета в сутки. Пилотам отдыхать надо таки.

      Таки три вылета на самолёт не всегда означают три вылета в сутки для пилота этого самолёта.

      Отредактировано: Above_name~10:17 14.10.15
      • 0
        Нет аватара
        14.10.1511:51:15

        Таки три вылета на самолёт не всегда означают три вылета в сутки для пилота

        Вы правы, безусловно, но и обслуживание авиационной техники таки регламентировано же.

  • 0
    Нет аватара
    14.10.1508:26:21

    неужели до сих пор Су-33?!! Я так понимаю ракеты тоже не сняли?

    • 0
      Нет аватара
      14.10.1508:49:22

      Ракет по слухам нет. Шахты остались.

    • 1
      A_SEVER
      14.10.1508:54:48

      неужели до сих пор Су-33?!
      А что должно быть?    

    • 0
      Нет аватара
      14.10.1512:34:09

      до сих пор Су-33

      Вообще Су-33 по показателям посерьезней МИГ-29 будет.

      • 0
        Нет аватара
        14.10.1513:15:11

        Авионика на Су-33 из 80-х, по земле они полноценно работать не могут из-за отсутствия катапульты (ограничение по взлетному весу, то есть хорошую бомбовую нагрузку не потянут). В данном случае как раз оптимальнее применение легких МиГ-35 для ПВО прикрытия ударной группировки, где ударную функцию несут ПКР и крылатые ракеты «земля-земля» с СБЧ.

        • 1
          Нет аватара
          14.10.1513:44:05

          оптимальнее применение легких МиГ-35

          А что, появилась морская версия Миг-35?)

        • 0
          Нет аватара
          14.10.1513:51:28

          ограничение по взлетному весу, то есть хорошую бомбовую нагрузку не потянут

          Откуда дровишки? Есть подтверждающая инфа?

          • 0
            Нет аватара
            14.10.1516:57:57

            Су-33 строились для Ульяновска, с катапультами. С полной нагрузкой с Кузнецова они теоретически! могут взлететь на форсаже, но только если сам авианосец идёт на максимальном ходу против ветра. А у Кузнецова силовая установка — слабое место, после полной нагрузки на неё ТАВКР плетется в док на капремонт двигателей.

  • Комментарий удален
    • 8
      Нет аватара
      14.10.1510:04:11

      И черное море выкопали.

    • Комментарий удален
      • 3
        Максим Алпеев
        14.10.1513:09:14

        Вы все вретиииииии! (с)

        Я родился в Ташкенте, мои дядя и тетя работали на авиационном заводе (сейчас выпускает навесные замки), папа и мама — на заводе Миконд, выпускающем радиоэлектронную продукцию, в т. ч. для советских телевизоров (ныне выпускают светильники). А так-то да, это узбеки делали ИЛ-76    

    • 4
      A_SEVER
      14.10.1513:10:42

      Причем тут «сделано у нас»,
      При том, что построен авианесущий крейсер во времена СССР (правопреемником которого является Российская Федерация), а входит в состав ВМФ России.

      • -6
        Нет аватара
        15.10.1512:04:13

        Не то обсуждаем, всё-таки «Сделано у нас». Экономический блок правительства привел страну к катастрофе и нет перспектив при учениках МВФ. Глазьев, Делягин, Болдырев — норм., но они никто, Путин боится завести суверенную валюту, не было бы Крыма, тогда бы он был совсем не нужен стране, которая получила падение рубля в два раза и нарушила, например, индексацию пенсий по реальной инфляции, не понимаю, почему молчим, лучше, конечно, самолётики обсуждать, а где гражданская позиция?

      • -5
        Нет аватара
        15.10.1515:30:46

        Так ведь когда сделан и где, и смысл постройки? Я — то пишу из единственного центра подготовки персонала АПЛ.

        • -3
          Нет аватара
          15.10.1515:52:39

          АПЛ И кто нас защищает? Экипаж сдаёт на 3, раньше бы расформировали, позор, контрактники,однако.

          • -4
            Нет аватара
            15.10.1516:00:43

            И не думайте, нет у нас подводников типа Осипенко, там погружаются неучи за хорошие деньги. Хоть 100 «Бореев» с двоечниками, абзац. Отдельно, спасибо Сердюкову.

        • 2
          Нет аватара
          15.10.1518:02:32

          Я — то пишу из единственного центра подготовки персонала АПЛ.

          Да-да. Ты еще из горящего танка писал будучи дочерью крымского офицера.Как же-помним.Скорбим.

        • 3
          A_SEVER
          15.10.1518:29:23

          пишу из единственного центра подготовки персонала АПЛ
          На кораблях служит не персонал, а экипаж!

          Если бы Вы действительно имели отношение к этому центру, то знали!    

      • -4
        Нет аватара
        15.10.1515:47:28

        Ещё раз, какие корабли, самолёты, вертолёты, мы просто падаем без катапульты.

        • 2
          Нет аватара
          15.10.1518:03:45

          мы просто падаем без катапульты

          Падает у тебя ливер,когда ты госдеповские методички зубришь.

          Слейся уже, не позорься.

  • Комментарий удален
  • -1
    Нет аватара
    14.10.1512:57:51

    Ну и в продолжение темы.

    Москва. 14 октября. [ссылки отключены] — Порт Тартус (Сирия), где действует пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) ВМФ России, после завершения дноуглубительных работ на фарватере и укрепления пирсов, сможет принимать крупнотоннажные корабли. Ою этом «Интерфаксу» в среду сообщил источник, знакомый с ситуацией.

    «В Тартусе полным ходом ведутся работы по расчистке и углублению фарватера порта. Для этих целей ранее было, в частности, задействовано килекторное судно Черноморского флота КИЛ-158. Соответствующие замеры проводило гидрографическое судно «Донузлав», — сказал собеседник агентства.

    По его словам, сейчас активно ведутся работы по укреплению плавпричалов, обновляется часть инфраструктуры порта.

    «После завершения этих работ ПМТО сможет принимать корабли второго ранга и крупнотоннажные суда, что значительно улучшит логистические возможности порта», — отметил собеседник агентства.

    Он также сообщил, что в ПМТО состоялась ротация плавмастерских Черноморского флота, на полугодовую вахту там заступил экипаж ПМ-56 под командованием капитана 2-го ранга запаса Игоря Бакурадзе. До конца недели в Севастополь отправится гидрографическое судно «Донузлав».

    Место для базирования готовят.

    Так что Кузнецову в Средиземье идти. Однозначно.

    • 2
      alex4spb
      14.10.1514:26:08

      Так что Кузнецову в Средиземье идти. Однозначно.

      либероидные СМИ уже напечатали, что по сведениям "…из достоверных источников" уже вот-вот прямо через пару дней он туда пойдёт.

      причём все ссылаются на один и тот же говноресурс, который хостится в голландии…

      ссылку давать не буду, дабы не делать им рекламу.

      перепечатку вброса желающие могут найти на «коммерсантах», «эхах» и т.п.

      Отредактировано: alex4spb~15:33 14.10.15
      • 0
        alex4spb
        14.10.1514:54:56

        Официальная информация:

        «Дальний поход или какие-либо другие мероприятия боевой и оперативной подготовки для тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» на ближайшее время не запланированы" , — начальник пресс-службы Северного флота капитан 1-го ранга Вадим Серга.

        Отредактировано: alex4spb~15:58 14.10.15
  • -1
    Нет аватара
    14.10.1513:11:17

    Нафиг он в Сирии не нужен. Там у РФ полноценная авиабаза. Россия там по приглашению официального правительства и необходимости в плавучем аэродроме для целей интервенции у ВКС нет. Более того, российский ТАКР предназначен для прикрытия зоны развертывания РПКСН, а не для бомбежки нищих стран а-ля НАТО. То есть задача «Кузи» в ПВО и ПЛО акватории расположения, задачи нести демократические бомбовозы у него нет.

    В Средиземном море интереснее наличие «Петьки» и дополнительной пары подводных «кошек». Плюс корабль разведки и связи, плюс пара танкеров для гарантированного обеспечения наземной группировки ГСМ.

    • 0
      Нет аватара
      14.10.1513:20:44

      Взлетное поле в Сирии позволяет производить до 500 вылетов. Для этого сейчас строят стоянки для самолетов, чтобы освободить вторую полосу. это если я с другим аэродромом не путаю.

    • 0
      Нет аватара
      14.10.1518:56:56

      Вобщем то главное предназначение «Кузнецова» может быть в том, что он будет очень привлекательно выглядеть на рейде, а самолеты, взлетающие с палубы украсят собой кадры фото и видео. Нести мир и любовь в Сирии и без того, есть кому. А вот показать что-то новое и захватывающее, то на что обратят внимание обыватели и скажут «Россия круче США», вот для этого и нужен «Кузнецов».

      Т.к. воюют сейчас не только за дома и улицы городов, но и за восприятие социума которому нравятся эффектные кадры.

      Не моё, честно спёр.

      Отредактировано: xitmen~19:57 14.10.15
  • -4
    Нет аватара
    15.10.1511:57:07

    Не то обсуждаем, всё-таки «Сделано у нас». Экономический блок правительства привел страну к катастрофе и нет перспектив при учениках МВФ. Глазьев, Делягин, Болдырев — норм., но они никто, Путин боится завести суверенную валюту, не было бы Крыма, тогда бы он был совсем не нужен стране, которая получила падение рубля в два раза и нарушила, например, индексацию пенсий по реальной инфляции, не понимаю, почему молчим, лучше, конечно, самолётики обсуждать, а где гражданская позиция?

    • 1
      A_SEVER
      15.10.1513:19:31

      Экономический блок правительства привел страну к катастрофе
      Обсудить состояние и перспективы российской экономики можно тут.

      • Комментарий удален
        • Комментарий удален
    • 2
      Нет аватара
      15.10.1517:54:41

      которая получила падение рубля в два раза

      Для адептов Навального полезно будет знать, что кризис таки МИРОВОЙ.Особенно касающийся ВСЕХ РАЗВИВАЮЩИХСЯ экономик.

      Таким образом, Россия- не «убитое правительством Государство», а одно из многих, где и девальвация произошла и спрос упал.

      Такая вот гражданская позиция. А кострюлями греметь и на Болотных Госдеповское бабло обслуживать-это уже проходили.Это для шкур продажных-либеральных затеи.

  • Комментарий удален
    • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,