55

Прибыль от света и ветра

На ИННОПРОМе-2015 впервые представили комбинированную установку, способную эффективно преобразовывать два доступных ресурса — ветер и солнечный свет — в электрическую энергию.

Инновационная разработка инженеров из города авиаторов Жуковского вызвала большой интерес у посетителей выставки, особенно владельцев малого, микробизнеса и хозяев загородных домов.

Стоит отметить, что главные «двигатели» и идеологи проекта в энергетику пришли из совершенно разных сфер: генеральный директор компании Сергей Быков в прошлом — журналист, а президента «Энергокомплекса» Игоря Волка многим можно и не представлять: летчика-космонавта, испытателя, Героя Советского Союза знают в лицо.В 2003 году их свела вместе идея разработать малую энергетическую установку необычайной эффективности. В последующие годы затея (кстати, финансируемая за счет личных средств партнеров) обрастала «телом»: появилась команда профессиональных инженеров, в поисках способа повысить КПД создавались и отбраковывались сотни виртуальных моделей установки и десятки физических.

— Многие вещи делались на чистом вдохновении, — рассказывает Сергей Быков. — Например, у нас не было аэродинамической трубы для испытаний ротора. Чтобы ее арендовать, нужны годы ожиданий и сотни тысяч долларов. Тогда наш молодой инженер придумал доступную замену: сколотил некое подобие трубы из досок, поставил туда модель и водрузил всю эту конструкцию на машину. В безветренную погоду мы разгоняли автомобиль, получая необходимый для испытаний воздушный поток…

— При создании энергостанции поставили перед собой задачу: обеспечить бесперебойное автономное энергоснабжение в условиях переменчивого российского климата. Сейчас, после более чем десяти лет упорной работы, я могу с гордостью сказать: нам это удалось, - добавляет Игорь Волк.

Самая «свежая» модель или крайняя, как говорят слегка суеверные летчики-испытатели, имеет номер 941. Именно ее разработчики признали пригодной для серийного производства. Серия станций, представленных на ИННОПРОМЕ, называется коротко: «Комбат», сокращение от мирного «комбинированная батарея». Это фотоветровые энергостанции, в основе конструкции — ротор, вращающийся на вертикальной оси, способный улавливать и преобразовывать порывы или дуновения ветра с любых направлений. В качестве концентраторов воздушных потоков здесь используются неподвижные обратнонаправленные лопатки, на которых установлены фотоэнергетические панели. Кстати, их модификация, в отличие от классических солнечных батарей, способна перерабатывать в электроэнергию даже рассеянный свет, например в сумерки, дождь или снегопад.

— А если полная тьма и безветрие? — я задаю Сергею Быкову вопрос, который он слышит на своем выставочном стенде от каждого, кто заинтересовался «Комбатом».

— Тогда станция питает потребителя за счет аккумуляторов, но при малейшем дуновении (для работы электростанции достаточно ветра скоростью три метра в секунду) или при появлении хотя бы луча света батареи снова начинают заряжаться. Мы советуем устанавливать дополнительные аккумуляторы, чтобы не потерять ни одного ампер-часа, — отвечает он.

Кто-то толкнул лопасти ротора выставочной модели, и они начали вращаться — бесшумно и без вибрации.

— Вместо подшипников мы используем магнитные подвесы. Так что в установке нет трущихся деталей, поэтому она не требует обслуживания в течение всего срока работы, — замечает Быков.

В третий день выставки своему директору по продажам он отослал СМС: «Наплыв! Нашествие! Аншлаг!» К стенду подходили разные люди: предпринимателя с Чукотки интересовала перспектива вмонтировать устройство в сани, застройщика экопоселка заботил вопрос наращивания производительности «Комбата», а будущие владельцы коттеджей наводили справки о вероятности окупить покупку за год-два. Но чаще всего возможность обеспечить себя бесперебойным источником дешевой энергии привлекает хозяев небольших сельхозпредприятий. Например, владелец тепличного хозяйства из Подмосковья покупает электроэнергию у сетевого поставщика по пять рублей за киловатт-час. В стоимости его огурцов и помидоров эти затраты составляют более 70 процентов. Еще бы, ведь энергии для теплицы в российском климате требуется немало: на отопление, освещение, орошение. Если сделать выбор в пользу собственной генерации, стоимость киловатт-часа не превысит двух рублей, а доля затрат на нее «в огурце» составит порядка нескольких процентов. А это уже не просто арифметика для одного хозяйства, а фактор региональной экономики, влияющий на процесс импортозамещения, курс на который задал в прошлом году президент страны. Ведь удешевление продукции повысит конкурентоспособность местного АПК и не только даст дополнительные возможности для замещения импортных продуктов питания свежими российскими, но и позволит значительно снизить цены на них для конечного потребителя.

Также малая генерация может сыграть совсем немалую роль в обеспечении энергией глубинки, для которой не только газовая ветка, но и качественная линия электропередачи — большая роскошь. К примеру, только в Свердловской области таких поселков десятки, как утверждает региональное министерство энергетики. Появление там независимой генерации может стать серьезным импульсом для развития территорий.

В сфере крупного бизнеса подобным установкам тоже можно найти применение.

— Сокращение нагрузки на электросети и высвобождение дополнительных мощностей «большой» энергетики для крупных промышленных и инфраструктурных проектов — вот какой глобальный эффект можно получить, — уверен Сергей Быков. — Для дефицитных энергосистем, к которым относится большая доля субъектов РФ, в том числе ряд регионов УрФО, это очень важно.

Сайты :

http://photo-wind.ru/

http://solarwind24.com/

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • -1
    Петр Толеров
    21.11.1517:24:31

    Теперь у сетевых компаний появится конкурент

  • 0
    Нет аватара WJ
    21.11.1517:42:01

    Интересно, что с той прорывной технологией, которую обещали наши учёные, когда солнечная батарея сама является электроконденсатором? Если удастся создать такую полностью гибридную установку, то можно будет замечательно питать собственный дом.

    • 0
      Петр Толеров
      21.11.1518:14:48

      Интересно, что с той прорывной технологией, которую обещали наши учёные, когда солнечная батарея сама является электроконденсатором?

      не слышал о такой технологии

    • 0
      Виктор Лис Виктор Лис
      22.11.1501:51:06

      Уже не наша вроде технология. Продали её как и ту клёвую плёнку на стёкла которая собирала солнечный свет. А я так потирал руки что бы 4 такие штуки купить. Приклеить на балконе и сделать себе немного халявной энергии.   

      • 0
        Вячеслав Зайцев Вячеслав Зайцев
        22.11.1515:40:52

        [ссылки отключены] - звёздная батарея. Надеюсь не похерят ЭТУ НАШУ разработку. Очень хотелось бы верить.

  • 0
    Kireev Alex Kireev Alex
    21.11.1518:13:49

    Ребята молодцы, сайт отличный, грамотный подход, проект интересный, нужный. Жаль что нельзя продавать излишки электрическим сетям, или можно?

    Отредактировано: Kireev Alex~19:14 21.11.15
    • 7
      Нет аватара SergePerovsky
      21.11.1519:52:08

      Электрическим сетям такие неустойчивые микроогрызки энергии даром не нужны.

      В Германии их законодательно обязали покупать, так они готовы доплачивать, чтобы этого не делать. Сетям нужны гарантированные поставки.

      Этим и отличается большая энергетика — возможностью планировать поставки и не зависеть от погоды.

      А предлагаемое решение в первую очередь требуется там, где сети нет и используются дизель-генераторы. Там расход соляры может уменьшится в разы.

      • 0
        Дима Архипов Дима Архипов
        22.11.1512:57:29

        А предлагаемое решение в первую очередь требуется там, где сети нет

        и используются дизель-генераторы. Там расход соляры может

        уменьшится в разы.

        Вот иманно!© Хрюн Моржов.

        Подобные источники энергии нужны там, где нет централизованного энергоснабжения и куда его нерентабельно прокладывать.

        Подобные источники энергии в себестоимости на киловатт*час как правило оказываются дороже, чем традиционные + не могут выдавать постоянно необходимую нагрузку, тоесть помимо данного устройства для организации автономного энергоснабжения ещё будут нужны газо/дизельгенераторы.

        А если побобные устройства включать в общую сеть, то они генерируют реактивную мощность, которая потом гуляет по сети и расходует ресурс оборудования, а иногда и выводит из строя.

        Отредактировано: Дима Архипов~14:07 22.11.15
    • 0
      Петр Толеров
      21.11.1520:29:07

      в России нельзя, но можно их продавать другим потребителям электроэнергии

  • -5
    Данила Романов Данила Романов
    21.11.1520:12:58

    Какой бред. В жопу что ВЭС, что СЭС. Нужно в реакторы четвертого поколения вкладывать. Такие можно хоть рядом с городом размещать.

    • 10
      Нет аватара SergePerovsky
      21.11.1521:44:13

      А знаете такой термин: «северный завоз»?

      В каждом северном поселке АЭС не поставить. И топливо для дизеля там кусается. Там любая экономия востребована.

      И вообще, Чак Норис советует не складывать все яйца в одну мошонку.

      • -2
        Данила Романов Данила Романов
        22.11.1500:36:33

        И много там нужно для севера? Наш рынок слишком мал для окупаемости. Да и про суперэффективные и дешевые солнечные панели российской разработки я не читал.

        Так что или выходить в лидеры и продавать по всему миру или не рыпаться и не сливать деньги впустую.

        • 0
          Алексей Семёнов
          23.11.1513:54:06

          хех. те же вышки сотовой связи. а их по одним трассам дофига.

          или посёлки на сотню-другую жителей.

          или, сейчас раскидывают военные наблюдательные позиции.

    • -1
      Виктор Лис Виктор Лис
      22.11.1501:55:25

      Ну так в чём же дело великий патриот? Лапата в руки и иди размещай. А у нас тут понимаешь ли рыночная экономика и демократия в стране. В убыток себе ни кто ни чего делать не будет.

      Это в СССР хотели всю страну нашпиговать АЭС. Пока Чернобыль не произошёл.

      • 1
        Данила Романов Данила Романов
        22.11.1511:40:08

        В то время просто не отнеслись серьезно. Сейчас Чернобыль невозможен, т.к. невозможен взрыв водорода, т.к. установили пассивные рекомбинаторы водорода. Самая простая и дешевая защита на АЭС.

        ПС. Японцы не стали ставить такую копеечную защиту и поплатились.

        А АЭС 3го поколения имеют прочную гермооболочку. Им пофиг даже на падение самолета.

        Что уж говорить про 4-ое поколение, где серьезная авария чисто физически не может произойти.

      • 0
        Дима Архипов Дима Архипов
        22.11.1513:03:13

        Это в СССР хотели всю страну нашпиговать АЭС. Пока Чернобыль не произошёл.

        И правильно делали. Если бы не тупорылость отдельных представителей одного братского народа Чернобыля бы не было.

    • 4
      Holso Stitchred Holso Stitchred
      22.11.1508:11:36

      Это ты бред несешь. Нужно развивать атомную энергетику, нефтегазовую энергетику и альтернативные источники одновременно.

      Отредактировано: Леонид Комоедов~09:11 22.11.15
    • 0
      MagiRus MagiRus
      22.11.1515:29:03

      Нужно во все вкладываться…, в том числе и в ВЭС и СЭС, это я вам как активный сторонник атомной энергетики говорю. Только вложение это должно быть очень разумным и там, где это эффективно.

  • 2
    Samboris Samboris
    21.11.1522:01:15

    Еще технология если кто пропустил:

     https://sdelanounas.ru/blogs/66801/ 

    ВЭС всякие нужны, ВЭС всякие важны.   

  • 1
    Нет аватара Alkov
    22.11.1502:14:25

    На сайте у них срок окупаемости 2 года, но реально видимо лет 5…

    • 2
      Русский Витязь Русский Витязь
      22.11.1509:24:45

      Видимо, не видимо! Вы эту установку разрабатывали или проектировали? А может эксплуатировали уже? Видимо вы тут своё мнение, непонятно на чём основанное, написали… зачем-то!!!

  • 3
    purgelin purgelin
    22.11.1507:58:42

    Суть идеи понятна: концентратор потока ветра на турбинку с вертикальной осью вращения. На лопасти концентратора налепили солнечные батареи.

    Как дополнение к дизелю на северах — вполне пойдёт. Как элемент вспомогательной генерации на высотных зданиях — тоже, вполне пригодно.

    Но есть и проблемы, куда без них.

    Батареи затеняют одна другую, а в этом режиме они очень плохо себя чувствуют. Нужны специальные, именно для этой системы разработанные.

    Аккумуляторы, увы, пока что являются безусловным злом.

    Ресурс электронных компонентов, увы, вовсе не 20 лет. Опыт массовой установки солнечных и ветровых систем показал, что можно рассчитывать лет на 5-7. Если повезёт.

    И всё же, предлагаемое решение действительно является шагом вперёд. Перспективы есть.

    • 0
      Петр Толеров
      22.11.1511:42:36

      Батареи затеняют одна другую, а в этом режиме они очень плохо себя чувствуют. Нужны специальные, именно для этой системы разработанные.

      Собираются такие использовать — информация с ихнего сайта:

      «В ближайшие месяцы мы будем готовы отказаться от использования стандартных солнечных батарей, т.к. перейдём на использование всепогодных световых панелей собственной конструкции. Объём выработки при этом (кВт*часы) также значительно возрастёт, ибо электроэнергия будет вырабатываться не только при прямых солнечных лучах, но при освещении ВООБЩЕ.»

      Отредактировано: Петр Толеров~12:43 22.11.15
      • 2
        purgelin purgelin
        22.11.1512:21:33

        Это всё хорошо, но там каждый квадратный сантиметр батарей денег стоит, использовать его для сбора рассеянного света расточительно, увы. Стоимость одного ватта получаемой мощности будет выше раза в два, по сравнению с размещением солнечных батарей на отдельной конструкции. Чудес, увы, не бывает. Другое дело что «отдельная конструкция» тоже денег стоит, как и место для её размещения. И увязать все эти компромиссы между собой сложно и не всегда получается.

        Большинство фанатов альтернативной энергетики страдают шапкозакидательством, не надо особых надежд питать, как тут выше кричали «теперь хана электростанциям». Не хана. Но даже если хоть кому-то хоть где-то это поможет сэкономить несколько лишних тонн соляры — уже хорошее и полезное дело.

        Ещё мимо прошло упоминание некоего «молекулярного накопителя» для отработки пусковых токов. Подозреваю, что за этой формулировкой кроется некий конденсатор или что-то похожее. Если смогли увязать его в одну систему с аккумуляторными батареями и инвертором — отлично. Так вот там копеечка, тут копеечка…

    • 1
      Нет аватара Лехастик
      22.11.1512:40:15

      Ресурс электронных компонентов, увы, вовсе не 20 лет.

      Смотря каких. Трансформаторы, руками некривыми сделанные, и по 50, и по 60 лет ходят. Всякие релюшки, резисторы, микрухи и сборки 70-х годов военприёмки, довольно часто, и сейчас работают с деградацией параметров на уровне допуска 40-летней давности.

      Опыт массовой установки солнечных и ветровых систем показал, что можно рассчитывать лет на 5-7. Если повезёт.

      Что значит — «если повезёт»??

      Гарантийное обслуживание, регулярный авторизованный сервис, аппаратура поверки и контроля, дублирование и троирование компонентов? — не, не слышали…

      Отредактировано: Лехастик~13:42 22.11.15
      • 2
        purgelin purgelin
        22.11.1512:51:32

        Увы, это я всё говорил не с потолка взяв, а по итогам реальной эксплуатации реальных систем. За 6-7 лет и фирмы исчезают, и запчасти перестают выпускать, и авторизованные сервисы растворяются в тумане… Реально можно этим всем пользоваться если берёшь комплекс в аренду — платишь ежемесячно и тебя уже проблемы надёжности не трогают. Ну, если это конечно не Заполярье.

        А все кто ставил себе даже простенькие solar-grid системы — хлебнули проблем полной ложкой. И, самое обидное, даже фирмы с именем и репутацие не могут ничего гарантировать на сроки лет 20, т.к. они не контролируют производство компонентов, и какой там может вылезти брак — никому не ведомо.

    • 1
      Дима Архипов Дима Архипов
      22.11.1513:21:07

      Как элемент вспомогательной генерации на высотных зданиях — тоже, вполне пригодно.

      Скорее всего брать энергию от сети в итоге выйдет дешевле.

  • 5
    Евгений Важев Евгений Важев
    22.11.1509:43:20

    Без цифр о мощности установки и ее стоимости, что-то на уровне открытий вечного двигателя.

    • 0
      purgelin purgelin
      22.11.1512:25:28

      Стоимость есть на сайте, на 3 квт номинальной мощности 290 тысяч рублей.

      • 0
        Евгений Важев Евгений Важев
        27.11.1512:41:06

        Так то отлично. И если бы давали в лизинг оборудование положим за 500 руб. в месяц с каким то минимальным объемом выработки. Тогда бы действительно люди чувствовали выгоду и стали бы массово приобретать.

  • 0
    Нет аватара Curiouscat
    22.11.1513:11:05

    Сейчас бы Крыму пригодилось, после теракта от Порошенко ! Хотя вроде бы там и так прилично ветро и солнечных мощностей, но видимо надо еще больше, пока энергомосты да станции достраивают. Соседи нащупали слабое звено и видят что за год в Крыму сделано мало, недостаточно, будут давить дальше.

    • 0
      MagiRus MagiRus
      22.11.1515:34:05

      За год вообще нереально решить проблему энергообеспечения 2-х млн. человек. Вам дополнительно нужно порядка 800 МВт электроэнергии. Где ее можно взять за 1 год? Не нужно рассказывать сказки про «сделано мало».

      • 0
        Нет аватара Curiouscat
        22.11.1516:07:54

        MagiRus, если бы китайцы на месяц не припозднились 400 бы уже через неделю было бы( а в целом можно процитировать депутата гос Думы из комитета по энергетике, который считает что больше надо было вкладываться в распределительные сети в Севастополе. Уж не знаю что он имеет под этим в виду.

        • 0
          MagiRus MagiRus
          23.11.1511:01:29

          Если бы да кабы… 400 МВт в любом случае не решают проблемы Крыма, да и про задержки китайцев я что-то не слышал. А что касается про «распределительные сети Севастополя»… А вы их куда собираетесь подключать, даже если бы они и были более развиты? Тут не сети нужны в первую очередь, а электрогенерация.

  • 0
    Дима Архипов Дима Архипов
    22.11.1513:17:44

    — При создании энергостанции поставили перед собой задачу: обеспечить бесперебойное автономное энергоснабжение в условиях переменчивого российского климата. Сейчас, после более чем десяти лет упорной работы, я могу с гордостью сказать: нам это удалось, — добавляет Игорь Волк.

    Интересно как Игорь Волк собирается обеспечить автономное бесперебойное энергоснабжение в условиях переменчивого российского климата от устройства, которое не может выдавать постоянуую нагрузку?

  • 0
    Нет аватара solod134
    24.11.1508:55:17

    Не могу понять, в чём подвох: «Например, владелец тепличного хозяйства из Подмосковья покупает электроэнергию у сетевого поставщика по пять рублей за киловатт-час. В стоимости его огурцов и помидоров эти затраты составляют более 70 процентов. Еще бы, ведь энергии для теплицы в российском климате требуется немало: на отопление, освещение, орошение. Если сделать выбор в пользу собственной генерации, стоимость киловатт-часа не превысит двух рублей, а доля затрат на нее «в огурце» составит порядка нескольких процентов"

    Каким образом 5 рублей — это 70% стоимости огурца, а 2 рубля — это доли процента? Опять же, сколько стоит установка, и на какой период раскиданы затраты на её покупку, что стоимость не превысит 2 рублей?

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,