Лого Сделано у нас
147

Подразделения ПВО на Камчатке получили на вооружение партию комплексов «Панцирь-С»

Партия из шести зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С» поступила на вооружение подразделений противовоздушной обороны Восточного военного округа на Камчатке, сообщил «Интерфаксу-АВН» в среду начальник пресс-службы округа полковник Александр Гордеев.

«Главная особенность комплекса в том, что он в считанные секунды может обнаружить и уничтожить любой самолет, вертолет, беспилотник, управляемую авиабомбу или баллистическую ракету противника», — сказал А.Гордеев.

Он напомнил, что летом этого года подразделения противовоздушной обороны, дислоцированные на Камчатке, заступили на боевое дежурство на зенитных ракетных системах С-400 «Триумф», сменивших на вооружении комплексы С-300.

Для справки: «Панцирь-С» предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз. Комплекс используется для противовоздушной обороны важнейших малоразмерных военных и промышленных объектов, частей и соединений сухопутных войск, а также для усиления группировок ПВО на малых и предельно малых высотах от массированных ударов средств воздушного нападения с применением высокоточного оружия.

  • 4
    A_SEVER A_SEVER
    02.12.1509:36:20

    +    

  • 2
    Дмитрий Сёмкин Дмитрий Сёмкин
    02.12.1510:53:48

    А вроде «Панцирь-С2» обещали в этом году уже. Кто-нибудь видел новости по ним? Поступали в войска или нет?

    • 0
      Нет аватара monarch
      02.12.1518:07:25

      Поступали в войска или нет?

      Нет.

    • 0
      Sergey Kochelaev Sergey Kochelaev
      02.12.1521:17:34

      Панцирь-С2 участвовал в учениях «Боевое Содружество-2015».

      Но о начале серийного производства для ВС РФ речи пока не было, это да.

      Отредактировано: Sergey Kochelaev~22:17 02.12.15
  • 2
    БАМБАрбия БАМБАрбия
    02.12.1512:23:06

    Туляки молодцы!       

  • 0
    Олесь Левчук Олесь Левчук
    02.12.1513:09:17

    Почему их клепают, а не Торы? Все диванные эксперты за Тор! ахах

    • 2
      Нет аватара zu1
      02.12.1521:30:16

      Все диванные эксперты за Тор! ахах

      Грешно, милок, генералов диванниками называть.

       http://army-news.ru/2012/...srazhatsya-na-dva-fronta/ 

      Учи мат.часть.

      Эксперты не «за ТОР-ы», а против лобби, которое стремилось присунуть Панцири везде, в том числе и там, где нужны именно «ТОР"-ы

  • 0
    Aleksey Al Aleksey Al
    02.12.1513:38:43

    Я Вот тоже не понимаю, чем Панцирь так хорош ?

    Шаси — машина повышенной проходимости. В бой за танками для прикрытия от вертолетов не отправишь.

    На ракету тоже нарекания есть, злые языки утверждают, что для уничтожения маневренных целям она малоэффективна.

    Размеры вообще никуда не годятся, по ЖД не перебросишь да и в самолет мало какой поместится.

    Этот комплекс должен был заменить Тунгуску, а получилось не понятно что.

    Есть Тунгуска есть Квадрат. Почему их не производят в модернизированном виде?

    • 11
      Letun Letun
      02.12.1514:33:46

      Начнём с того, что «Панцирь» и «Тор» выполняют разные задачи, как-бэ.

      В бой за танками для прикрытия от вертолетов не отправишь.

      «Панцирь» для этого не предназначен и такие функции не выполняет.

      На ракету тоже нарекания есть, злые языки утверждают, что для уничтожения маневренных целям она малоэффективна.

      Беспочвенные слухи.

      Размеры вообще никуда не годятся, по ЖД не перебросишь да и в самолет мало какой поместится.

      Ил-76 — основной самолёт ВТА ВС РФ:

      Этот комплекс должен был заменить Тунгуску, а получилось не понятно что.

      Не придумывайте лишнего. «Панцирь» не может заменитб «Тунгуску» просто потому, что выполняет совершенно другие задачи.

      Есть Тунгуска есть Квадрат. Почему их не производят в модернизированном виде?

      Разработки ведутся.

      Отредактировано: Letun~15:48 02.12.15
      • 0
        Нет аватара cohort
        02.12.1515:05:55

        Какие задачи выполняет 9К332 и 96К6? Чем они отличаются ?

        Почему ведущие армии мира не имеют такой широкой номенклатуры средств ПВО?

        • 12
          Олег Ротанов Олег Ротанов
          02.12.1516:03:36

          У нас одна из ведущих армий мира.Так что имеют   .

        • 2
          Нет аватара monarch
          02.12.1518:06:46

          Какие задачи выполняет 9К332 и 96К6? Чем они отличаются ?

          96К6 — объектовое ПВО, 9К332 — армейское.

          Их задачи различаются, как различаются задачи С-300П и С-300 В.

          Отсюда и разная база (колесная и гусеничная — соответственно).

          • -3
            Нет аватара cohort
            02.12.1519:38:11

            Вы серьезно полагаете, что различия между объектовой и армейской ПВО это колесная база ?    А что Вы скажете на то, что комплексы, что первый, что второй можно разместить на любой базе ?

            Я задал другой вопрос и Вы на него не ответили. Я попробую расшифровать — для чего поддерживается разная номенклатура средств ПВО с перекрывающимися характеристиками, как по прицельно-поисковым возможностям, так и по возможностям поражения?

            • 0
              Нет аватара monarch
              02.12.1519:53:18

              Одно из.

              И визуально самое заметное.

              Можно, и в этом случае Панцирь на гусенечном ходу будет армейской ПВО, а ТОР на колесном ходу объектовой.

              Я Вам уже сказал — решаемые задачи разные.

              Колесный Панцирь не пролезет туда куда пролезет прикрываемая им танковая/МС колонна.

              Доведут гусеничный — пойдет в войска на пару с ТОРом (или вместо).

              Отредактировано: monarch~20:54 02.12.15
              • -4
                Нет аватара cohort
                02.12.1520:01:26

                    Давайте я попробую еще раз — какие задачи решает 96К6 и не решает 9К332 ?

                Вы все время твердите про разные задачи, как мантру, ну так обозначьте их наконец и не надо пожалуйста писать про колеса и гусеницы

                Отредактировано: cohort~21:04 02.12.15
                • 1
                  Нет аватара monarch
                  02.12.1520:21:35

                  Задачи: объектовое ПВО и войсковое ПВО, я написал Вам и уже не раз.

                  Что именно Вам не понятно?

                  Или Вам расшифровка даже данных понятий нужна?   

                  Ну извольте:

                  — Одни (объектовое ПВО) защищают штабы/аэродромы/военные базы/ПУ МБР/иные важные объекты. Точнее защищают прикрывающие эти объекты установки ПВО дальнего радиуса действия.

                  — Другие (войсковое ПВО) защищают общевойсковые колонны — в наступлении, отступлении, маневрировании, обороне (в том числе стратегической) — находясь с ними «в строю» и работая «на переднем крае».

                  • -2
                    Нет аватара cohort
                    02.12.1520:40:57

                        Великолепно

                    Вы в состоянии ответить на вопрос, который я Вам задаю? Давайте так — на пальцах, ЗРПК Панцирь не отвечает требованиям, предъявляемым в ЗРК МД ПВО Армии и есть целый ряд причин этому, а вот ТОР 2М\2МУ может выполнять задачи как в роли объектовой ПВО, так и ПВО Армии. ЗАДАЧИ, которые Вы не в состоянии были обозначить у этих комплексов одинаковые — ПВО ближнего радиуса действия. Вы можете это понять ?

                    При этом ЗРПК, коим является П С1, по концепции МО, является специализированным средством для борьбы с ударными вертолетами противника и БПЛА батальонного\бригадного звена, но по причине не соответствия требованиям ТЗ, комплекс в Армию не пошел, по ряду причин его отдали в ВКС войскам ПВО-ПРО

                    • 1
                      Нет аватара monarch
                      02.12.1520:54:01

                      Я Вам уже все ответил.

                      И по-моему предельно доходчиво.

                      Если Вам нравиться молоть воду в ступе — не смею Вам в этом мешать   

    • 2
      Ольга Черникова Ольга Черникова
      02.12.1517:28:25

      Шаси — машина повышенной проходимости. В бой за танками для прикрытия от вертолетов не отправишь.

      Панцирь есть и на гусеничном ходу. Но МО заказывает на КамАЗах, значит так удобнее.

  • 1
    Нет аватара zu1
    02.12.1521:32:31

    И не устану «боянить».

    Видимо, лучший «разбор полетов» по теме «ТОр-ы или Панцири» в СМИ.Хоть и не совсем свежий уже.

    Но на все традиционные вопросы отвечающзие вроде как.

     http://army-news.ru/2012/...srazhatsya-na-dva-fronta/ 

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,