198

Минобороны РФ получило очередной комплект системы ПВО С-400 «Триумф» и 3 ЗРК «Бук-М2»

Концерн Воздушно-космической обороны (ВКО) «Алмаз-Антей» завершил поставки зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400 «Триумф» и комплексов «Бук-М2″ в рамках гособоронзаказа на 2015 год, информирует пресс-служба концерна."Алмаз — Антей» передал Минобороны России третий в 2015 году и одиннадцатый в целом полковой комплект ЗРС С-400 «Триумф». «Переданная техника поступит в Центральный военный округ», — сказано в сообщении, которое поступило в «Интерфакс» во вторник.

Как отмечается в сообщении, концерн полностью выполнил контрактные обязательства перед Минобороны России на 2015 год в части поставок данных ЗРС. Отмечается, что при передаче техника в соответствии с требованиями заказчика выводилась на полигон для проведения начальных боевых стрельб. Испытания представляли собой противовоздушный бой с применением ракет-мишеней, имитирующих нападение современных средств днем и ночью в сложных метеоусловиях при активном радиоэлектронном противодействии противника."Приемо-сдаточные испытания прошли успешно", — сказано в пресс-релизе.

«Согласно планам на 2016 год, концерн поставит Минобороны России пять полковых комплектов зенитной ракетной системы С-400», — уточнили в концерне.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 2
    A_SEVER A_SEVER
    02.12.1512:21:04

    Так, давайте разберёмся! Куда ушли:

    9-й полк (1-й в 2015) — ?

    10-й полк (2-й в 2015) — ?

    11-й полк (3-й в 2015) — ?

       

    • 2
      Нет аватара Юрген
      02.12.1512:38:16

      10 и 11=й — в центральный военный округ. 9-й скорей всего в западный, но есть варианты.

      • 9
        A_SEVER A_SEVER
        02.12.1512:43:06

        есть варианты
        Запад оказался немного южнее, чем первоначально предполагалось?    

        • 2
          Нет аватара Юрген
          02.12.1512:50:53

          Может быть.

          Я тут запись опубликовал любопытную — раз такое старье с хранения поднимают, значит нас не ждет ничего хорошего.

          Отредактировано: Юрген~13:51 02.12.15
          • 2
            A_SEVER A_SEVER
            02.12.1512:54:45

            Я тут запись опубликовал любопытную
            Прочитал, оценил.

            Думаю, в свете нынешних геополитических реалий этот процесс будет продолжен.

          • 1
            Нет аватара Commentator
            02.12.1513:09:00

            С-400 старьё? Вы о чём?

              • 0
                Orlan05 Orlan05
                03.12.1500:51:32

                Что-то не получается пройтись по ссылке — подскажите, как найти информацию, а то заинтриговало…

                • 1
                  Нет аватара Юрген
                  03.12.1505:22:39

                  Запись снесли — оказывается я был не первым.

                  Вот исходник:

                   http://function.mil.ru/ne...re.htm?id=12070688@egNews 

                  • 1
                    Дима Архипов Дима Архипов
                    03.12.1517:33:54

                    Это скорее всего плановое мероприятие. Сейчас в забайкалье(бывший забайкальский военный округ) формируются две общевойсковые армии (29 и 36), точнее 36 была давно, а 29 стали разворачивать ЕМНИП в 2013. В комплект соединений общевойсковой армии должна входить артиллерийская бригада. Артиллерийская бригада там стояла одна(насколько помню где — то под Читой), а армии теперь 2 вот и сформировали вторую.

                    • 1
                      A_SEVER A_SEVER
                      03.12.1517:40:32

                      — Ого, в Бурятии сформировали новую артиллерийскую бригаду!

                      — Фигня, это плановое мероприятие — там общевойсковую армию формируют!

                         

                      • 1
                        Дима Архипов Дима Архипов
                        03.12.1519:29:06

                        При СССР там было 3 армии: 36(в основном Читинская область), 29(в основном Бурятия) и 39 (Монголия); потом войска вывели и всё что осталось слили в одну 36 армию(части в основном были кадрированные); сейчас стали формировать заново армию так как там 2 разных и не сильно связанных друг с другом направления. Ещё туда возможно одну из Северокавказских бригад ГРУ пересадят.

                        У нас вообще довольно много различных формирований и переформирований в армии идёт просто освещают в СМИ мало.

          • -3
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            02.12.1514:02:59

            Что значит ничего хорошего? Что имеется в виду под «хорошо»?

          • 1
            Kilo Kilo
            02.12.1514:03:32

            не ждет ничего хорошего.

            не унывайте, они страшатся более других, ибо кроме потреблятства смыслов в жизни не имеют)и «не верят в гамбургеры после смерти».

      • 0
        Максим Алпеев
        02.12.1513:15:07

        В ЗВО отчитались о том, что комплекс встал на защиту рубежей     Действительно интересно, откуда комплекс в САР уехал.

        • 0
          dinis karabliov dinis karabliov
          02.12.1513:32:07

          Наверняка для Сирии приготовлены были заранее,когда еще готовили переброску самолетов и всего остального.Были выпущены и стояли ждали.Наврятли их откудато сняли или кудато не поставили те которые поехали в Сирию.

          • 4
            Letun Letun
            02.12.1515:12:17

            Были выпущены и стояли ждали

            Для прикрытия сирийской группировки были переброшены первые серийные комплексы, с пусковыми установками 5П85СМ2 на старом шасси МКЗТ-543М.

    • 7
      Ilia Kobylianskii Ilia Kobylianskii
      02.12.1513:49:41

      2 дивизиона в 41 ДПВО 590 зрп ВВС и ПВО (Новосибирск) (первый полковой комплект, поставленный в 2015 году)

      2 дивизиона во 2-ой дивизии ПВО (Ленинградская область) (второй полковой комплект, поставленный в 2015 году)

      2 дивизиона в 93 ДПВО 1533 зрп ВВС и ПВО (Владивосток) (третий полковой комплект, поставленный в 2015 году)

  • 6
    Ilia Kobylianskii Ilia Kobylianskii
    02.12.1513:48:50

    По имеющейся информации, развернутая в Сирии система переброшена из состава одного из подмосковных полков. В окрестностях российской столицы С-400 оснащены три полка: 606-й зенитно-ракетный полк 4-й дивизии ПВО, а также 93-й и 210-й полки 5-й дивизии ПВО.

    • 2
      Нет аватара Alekx
      02.12.1513:53:23

      Да, соглашусь. и номера на фото из Сирии с регионом 50. И шасси МАЗ, т. е. из первых серий.

      А первые как раз в Подмосковье поступили.

      И кмк вполне логично, «более старую С-400» на охране столицы поменять на «более новую С-400».

      • 3
        Ilia Kobylianskii Ilia Kobylianskii
        02.12.1514:01:56

        Да думается это самый первый С-400 из Электростали на шасси МАЗ-543М. Остальные вроде все на МЗКТ или БЗКТ крайние.

        Отредактировано: Ilia Kobylianskii~15:02 02.12.15
        • 2
          A_SEVER A_SEVER
          02.12.1514:11:25

          самый первый С-400 из Электростали на шасси МАЗ-543М.
          Самый первый разве был не на БАЗах? МАЗы позже пошли…

          • 5
            Ilia Kobylianskii Ilia Kobylianskii
            02.12.1514:21:22

            В самом начале БАЗ-64022 и МАЗ-543 существовали параллельно. Сейчас сложно действительно разобраться в какой форме что куда поставляли. Но скорее всего это комплексы из-под Москвы.

            PS. После тщательного изучения фотографий выяснилось что это ПУ из Курилово 4 ДПВО 549 ЗРП (развернут в 2014 году).

            Отредактировано: Ilia Kobylianskii~15:51 02.12.15
            • 0
              Нет аватара Lyudov
              02.12.1518:14:50

              Кстати, в новостях говорили,что из-под Москвы.

          • 1
            Нет аватара monarch
            02.12.1517:19:32

            Самый первый (он же «парадный 606й зрп» был и на БАЗах (ПУ ЗУР) и на МЗКТ (ПБУ РЛК)).

            ПУ С-400 засветившиеся в Хмеймиме явно не из его состава.

            Я бы ставил на 210й зрп — но это чисто мое ИМХО, имеющее под собой чисто логические соображения.

        • 5
          NaSa NaSa
          02.12.1514:31:39

          Ну бросьте старые. Эти арт системы весьма могучи и очень эффективны. Да и кто сказал что не решили задачу повышения точности, скорости обнаружения и поражения цели? Вон чугуний научили же относительно точно находить цель. Думаю что и про артиллерию не забыли. Донбасс показал все нюансы. Если чего не так было, то уж теперь точно доведут до хорошего уровня.

          • 1
            Нет аватара monarch
            02.12.1517:22:23

            Эти арт системы весьма могучи и очень эффективны.

            Например 100-мм противотанковые пушки МТ-12 «Рапира"?

            Вы шутите?   

            Эта АУ устарела, причем в отличии от тоже практически списанной Д-30 — устарела безнадежно.

            • 6
              Dark_Gray Dark_Gray
              02.12.1518:58:10

              Да что вы говорите! А почему тогда полмира воюют этими системами? Если серьезно, то еще долго будут воевать. «Рапира» хорошо показала себя в Чечне. Очень точная и надежная пушка. Лично общался с участниками-артиллеристами на сборах. А за Д-30 сам могу сказать, т.к. являюсь командиром этого орудия (ВУС 147). Д-30 вполне решает свои огневые задачи. Наши орудия не нужно сравнивать с американскими, потому что аналогов нет. Во-первых: такого калибра(122-мм) у НАТО нет и ее не корректно сравнивать с 155-мм гаубицами. Во-вторых: противотанковой пушки подобной Т-12 вообще в НАТО не было. Современные западные образцы напичканы электроникой, при выходе из строя которой вести огонь они просто не смогут. Даже исходные данные для стрельбы подготовить не получится. Наша артиллерия подобна автомату Калашникова, без наворотов, с помощью панорамы, буссоли и коллиматора может вести огонь в любых условиях. Спутники и беспилотники — это приятное дополнение, без которого можно обойтись. Конечно, Т-12 уже не в состоянии пробить «Абрамс» или «Леопард», для этого есть ПТУРы, а вот разнести здание с пехотой противника или легкую бронетехнику — очень даже сможет. Опыт прошедших и идущих войн доказывает — наша артиллерия еще повоюет.

              • 0
                Нет аватара monarch
                02.12.1519:21:21

                Скажите, для каких целей нужна буксируемая Д-30 калибром 122мм, при наличии САУ калибром 152мм?

                Учитывая Вашу ВУС мне не надо Вам объяснять сколько в реальности проживет батарея буксируемых Д-30 с учетом современных средств контрбатарейной борьбы (если рассматривать вариант боевых действий с серьезным противником, имеющим на вооружении современные РЛС контрбатарейной борьбы, САУ, РСЗО и разведывательные БПЛА с возможностью выдачи целеуказания).

                Это называется гробить людей.

                Касаемо «Рапиры» — для своего времени это конечно было хорошее орудие, но с учетом наличия в ВС РФ большого количества гораздо более мобильных и гораздо более эффективных систем (ПТРК — как мобильных так и на базе различных самоходных шасси) она уже давно не актуальна для решения своих задач.

                А в том, что наша артиллерия еще повоюет я не сомневаюсь.

                Вот только на базе современных и мобильных систем (а не Т-12 и Д-30).

                Исключая разве что ВДВ — им критически важна масса АУ.

                • 7
                  Natiksoldatik Natiksoldatik
                  02.12.1519:46:47

                  с серьезным противником, имеющим на вооружении современные РЛС контрбатарейной борьбы, САУ, РСЗО и разведывательные БПЛА с возможностью выдачи целеуказания).

                  По «серьёзному противнику» никто из пушек стрелять не собирается, для этого у нас есть другие системы. Но вокруг нас еще есть и всякие несерьёзные противники в борьбе с которыми дешевых и надежных Т-12 и Д-30 вполне хватит. Последние события на Украине и Сирии тому подтверждения.

                  • 1
                    Нет аватара monarch
                    02.12.1520:00:50

                    Т. е. Вы предлагаете иметь (по сути) две армии - одну для войны с «серьезным», а другую для войны с «несерьезным» противниками?

                    А служб обеспечения/ремонта Вы к ним тоже предполагаете иметь две — калибры и системы ведь абсолютно разные…

                    А я вот предлагаю иметь всего одну армию, но с современным вооружением, которое гарантированно и с минимальными потерями позволит вести борьбу с «несерьезным» противником и при этом позволит вести борьбу на равных с «серьезным».

                    Какой вариант более целесообразен — как Вы думаете?   

                    • 0
                      Dark_Gray Dark_Gray
                      02.12.1521:05:38

                      Армия должна быть одна, но задачи могут быть разные. Соответственно и подходы будут разными. Армия, по-большому счету, должна быть только для самого «серьезного» врага. А «несерьезного» противника должен давить спецназ или ВВ.

                  • 2
                    Нет аватара koshmar
                    02.12.1520:03:25

                    Рапиру списали потому, что нет снарядов для неё. Под калибр 122 снарядов много, под 100мм практически не осталось — утилизировано. Это к вопросу, почему на Донбассе не появились сотни списанных Т-62М. Сейчас в войска небольшими партиями поступает 125 мм противотанковое орудие «Спрут-Б», унифицированное с танковыми боеприпасами и современными КУВ. Насчёт Д-30 — у гаубицы проблема с защитой. Основные потери гаубичных дивизионов с Д-30 — осколочные на позиции и огневое поражение расчёта на марше. В итоге Д-30 выведены в мобрезерв на случай большого песца, а кадровые части получают САУ с функцией огневого налета (Хоста, Коалиция и т. д.).

                    Отредактировано: koshmar~21:04 02.12.15
                    • 1
                      Нет аватара monarch
                      02.12.1521:04:05

                      Сейчас в войска небольшими партиями поступает 125 мм противотанковое орудие «Спрут-Б», унифицированное с танковыми боеприпасами и современными КУВ.

                      Добавлю, что исключительно в ВДВ поступают    

                      По изложенным мной ниже и выше причинам.

                    • 0
                      Нет аватара Юрген
                      04.12.1504:44:21

                      Рапиру списали потому, что нет снарядов для неё.

                      Никуда ее не списали — так же в артбригадах и дивизионах ПТО бригад остались.

                • 4
                  Dark_Gray Dark_Gray
                  02.12.1520:15:36

                  Большинство целей на поле боя и в глубине обороны — это как раз для Д-30. Снаряд весом 25 кг имеет достаточное могущество действия по цели. Если нужно стрелять дальше 20 км, поражать укрепленные опорные пункты, применить тактическое ядерное оружие или управляемый боеприпас — это уже 152-мм.

                  В условиях контрбатарейной борьбы все зависит уже не от артсистемы, а от управления. Как сработает разведка(беспилотник или РЛС) и будут выданы данные — кто первый, тот и победил, а огневики только ставят точку. Я признаю, что тягаться с основой огневой мощи НАТО — 155-мм орудиями с длиной ствола 55 калибров конкретно Д-30, конечно не может. Она уступает по всем ТТХ. Это задача другого уровня. Д-30 — это «полковушка», основа артиллерии мотострелкового полка. Полк имеет свои задачи на определенную глубину. Задача борьбы с дальнобойной артиллерией — это дивизионный масштаб. Совсем другие артсистемы, типа «Гиацинт» и «Пион». Ничего не имею против современных и мобильных систем. Лично мне очень интересны системы 120-мм, пушка-миномет. Да, еще хотел сказать, тренированный расчет переведет Д-30 из боевого положения в походное и прицепит за фаркоп тягача за 1 минуту. Дальше все зависит от водителя, как скоро он покинет позицию.

                  • 3
                    Dark_Gray Dark_Gray
                    02.12.1520:28:43

                    Вот еще, вспомнил про Т-12 в Чечне. Командир дивизиона говорил, что в ряде случаев, мощность этой пушки была избыточной. Поэтому в дивизионе была батарея 85-мм орудий Д-44. Их тоже активно применяли в чеченской войне.

                  • 0
                    Нет аватара monarch
                    02.12.1520:32:41

                    В условиях контрбатарейной борьбы ключевой фактор это мобильность и скорострельность - дивизион максимально быстро сделал 4-5 залпов и оперативно снимается — пока не прилетела ответка.

                    С буксируемой артиллерией (Д-30) так не получиться — это не говоря о разнице в точности/дальности/могуществе боеприпасов/принципиально иной проходимости/лучшей защищенности расчетов, автоматическом осуществлении топопривязки и выдаче всех необходимых поправок (в случае с САУ).

                    И многих других вещах.

                    Буксируемая 122мм артиллерия во всех видах войск (кроме ВДВ) это тупиковый путь.

                    Но у ВДВ свои резоны.

                    А УАСы то для Д-30 как раз есть.

                    Вот только мотострелковых полков давно нет   

                    За 1 минуту?

                    Ну разве что в идеальных условиях и на полигоне.

                    • 3
                      Dark_Gray Dark_Gray
                      02.12.1520:51:52

                      Цена вопроса, вот ключевой момент при выборе между САУ или буксируемой. Имеем или 1 САУшку, или 10 обычных стволов. Мобильность и проходимость у обычного ствола гораздо лучше. В Афгане Д-30 цепляли на внешнюю подвеску к Ми-8 и забрасывали на горные вершины, где стояли заставы. Возможность кругового обстрела многократно повышала боевую устойчивость позиции.

                      Про УАСы ничего не могу сказать, просто не знаю. Со времени моей службы прошло больше 20 лет. Вот видите и МСП тоже нет.     А вот насчет норматива скажу так: в реальном бою, под угрозой накрытия от противника, человек способен на многое. Расчет будет работать на пределе, потому как жить хоца. Имеется пример Вьетнама. Там комплекс С-75 сворачивался за 15-20 минут при нормативе 40-45.

                      • 0
                        Нет аватара monarch
                        02.12.1521:01:18

                        Цена вопроса нивелируется необходимостью иметь отдельную номенклатуру боеприпасов и принципиально разной боевой эффективностью систем.

                        Касаемо лучшей проходимости буксируемой АУ — я надеюсь, что Вы так шутите.

                        Касаемо лучшей мобильности — именно по-этому ВДВ и не отказывается от Д-30 (пока).

                        Но как бы там не работал расчет — дивизион САУ снимется с места быстрее   .

                        • 2
                          Dark_Gray Dark_Gray
                          02.12.1521:18:23

                          Проходимость буксируемой АУ определяется проходимостью тягача, коим может быть почти любое грузовое ТС. Где пройдет грузовик, там за ним на прицепе прокатится и пушка. Общая масса такого автопоезда не более 15-20 тн. В принципе пройдет везде. В комплект орудия Д-30 входят дополнительные колеса, чтобы можно было перекатить орудие силами расчета. А вот САУ массой 45-50 тн уже не везде пройдет. Ее не закатишь в вертолет и не прицепишь на внешнюю подвеску. Никаких шуток, сами видите. А если у вашей САУ проблемы с движком или с ходовой частью — я вам вообще не завидую, вы просто не выполните боевую задачу. А я пушку без колес любым краном в кузов любого грузовика установлю и буду стрелять. Выйдет из строя этот грузовик, поменяю на другой.

                          • 0
                            Нет аватара monarch
                            02.12.1521:27:14

                            Ну вот и сравните проходимость колесного и гусеничного шасси — ну что за детский сад, право) — Ваш грузовик (тем более загруженный снарядами и с прицепленной к нему Д-30) в легкую встанет в говнах, которые гусенечная САУ проскочит просто не заметив.

                            А про мобильность я написал выше.

                            • 3
                              Dark_Gray Dark_Gray
                              02.12.1521:45:00

                              В моем дивизионе штатным был МТ-ЛБ. Но иногда на полевые выходы пригоняли Уралы. Никакой особой разницы в движении по полю я не видел. А если мне попадутся реально непроходимые говна, думаю братья-танкисты помогут.     Если серьезно, для таких случаев имеется командование от комбата и выше. Наши офицеры-артиллеристы предусмотрят все нюансы: от непроходимой местности до температуры воздуха, там грамотные командиры. Я же, со своей стороны, буду старательно выполнять обязанности командира орудия. Спасибо Вам, подискутировал, армию вспомнил.

                              • 0
                                Нет аватара monarch
                                02.12.1521:51:34

                                МТ-ЛБ увы тоже не вечны.

                                Их срок уже подходит (как и Д-30).

                                Тоже было приятно пообщаться — хотя я и больше по тому, что летает   .

                                • 0
                                  Нет аватара mik88
                                  03.12.1510:22:41

                                  С удовольствием прочитал ваш спор. Мне, лично, более близка позиция Dark_Gray-я, потому что идет от жизни, а не теоретических размышлений. Исходим из того, что на ЛЮБОЙ войне в России солдат выкручивался подручными средствами, в арсеналах надо иметь и то и то.Наверно это затратнее, но позволит воевать хоть чем-то( при самом не благоприятном раскладе)

                            • 0
                              Нет аватара alexey38
                              03.12.1512:47:13

                              Есть такая штука, как мост, и не каждый может выдержать вес САУ. И глубина и рельеф не каждой реки позволит САУ преодолеть реку в брод.

                              Ныне сильно любят преувеличивать роль современной сложной техники. Сложная техника в условиях тяжелой войны быстро выйдет из строя, и скорость ее восстановления будет низкой. Это касается любых армий мира. Мощь любых ракетных комплексов ограничивается количеством ракет. А их существенно меньше, чем чем число солдат. Поэтому любое современное вооружение быстро впадает в состояние снарядного голода или голода запчастей.

  • 6
    Нет аватара koshmar
    02.12.1519:46:55

    Для транспортировки С-400 на базе МЗКТ требуется на треть меньше самолетовылетов Ан-124. У БАЗ ракеты на полуприцепе, поэтому транспортабельность понижена. Поэтому в САР отправили технику на старом шасси, чтобы сэкономить деньги и время на доставке.

  • 0
    Нет аватара koshmar
    04.12.1501:08:10

    Ещё раз по цене вопроса Д-30 и САУ калибра 120/122 мм. Профессиональная обученная кадровая армия должна воевать на защищенной технике с современными автоматизированными системами топопривязки и целеуказания. Буксируемая артиллерия в данное время всё больше становится вооружением для мобилизационного пополнения (для «партизан»).

    По факту буксируемая артиллерия развертывается на неподготовленной позиции «за минуту», после этого ещё полчаса целится и выгружает боеприпасы. После этого выпускает 5-10 залпов и «за минуту» старается убежать с позиции. То же самое можно сделать с 1-2 установок Град. Стоимость снаряда Града дороже, но стоимость транспортировки и обслуживания дивизиона Д-30 в итоге обойдётся дороже.

    Для работы с закрытых оборудованных позиций в некоторых мотострелковых бригадах остались Мста-Б и Гиацинт-Б.

    Отредактировано: koshmar~02:10 04.12.15
    • 0
      Нет аватара Юрген
      04.12.1505:02:22

      Для работы с закрытых оборудованных позиций в некоторых мотострелковых бригадах остались Мста-Б и Гиацинт-Б.

      Блин, ну что вы несете?

      В мотострелковых бригадах любых сейчас 2 самоходно-артиллерийских дивизиона — 36 САУ «МСТА» или «Акация» (редко — «Гвоздика»). Ни в одной мотострелковой/танковой бригаде буксируемых орудий нет!

      В бригадах морской пехоты — САУ «Гвоздика» или «Нона». В горных — толи «Гвоздики», толи Д-30, точно не помню.

      Мста-Б и Гиацинт-Б остались в армейских артиллерийских бригадах усиления с перспективой последующей замены на САУ.

      Отредактировано: Юрген~06:02 04.12.15
      • 0
        Нет аватара Estorskiy
        07.12.1508:55:49

        Хотя и не специалист в артллерию, то сразу хочу извенится. Если получу грамотный совет — буду очень признатален. Заранее спасибо. Как мне кажется, цель должно оправдывать средства. Наши европейские партнеры высыпали без числа высотокотчно оружия на Ливию и что…войскам Кадаффи сильно от этого не убыло. Так зачем цель стоимость которой в разы меньше стоимости боеприпаса ей уничтожать. Война с высокотехнологичным противником (лучше б ее никогда не случилось) этого потребует, а пока лучше сохранить эти боеприпасы и технику до лучших времен. А реальные враги сейчас смдят в Африке м Азии… Вот по ним то старый боезопас подойдет куда лучше. У нас я думаю на складах этого добра еще хватает с избытком. И то что наши делают в Сирии — бьют высокоточным оружием по особо важным объектам, а всех остальных заваливают всем невысокоточным, что еще наверняка в избытке с советских времен — обсолютно верно! Думаю и Д30 тут нашлась бы достойная работа.

        С уважением,

        • 0
          Нет аватара Юрген
          07.12.1509:14:38

          1) Старую артиллерию и боеприпасы никто не собирается пускать в металлолом. Гаубицы Д-30, о которых вы говорите, отправлены на базы хранения

          2) У САУ и буксируемых орудий боеприпасы одни и те же. Никто не собирается стрелять по тапочникам корректируемыми снарядами, когда можно использовать старые добрые осколочно-фугасные.

          3) Двойной комплект техники для армии (для басмачей — попроще, для серьезного противника — пересаживаемся на технику посовременнее) — слишком замороченно. Буксируемая артиллерия против более-менее серьезного противника — это прошлый век. Сейчас массово применяются те же БПЛА, станции разведки, не получится по полдня стоять на одной и той же позиции. То есть, на первое место выходит мобильность и защищенность от контрбатарейного огня.

          У десанта, наоборот, буксируемые пушки останутся надолго — у них на первом месте экономия веса. Или как вариант сделают для них легкие САУ на колесной базе.

          Отредактировано: Юрген~10:18 07.12.15
          • 0
            Нет аватара Estorskiy
            07.12.1509:53:43

            А если такой вариант — высыптаь все что со складов на басмачей, а то что сами не успеем расстрелять — однать Асаду и его армии. Все равно, если начнется полномасштабная война, никто скорее всеехо до этих БХВТ даже добратся не успеет.

            • 0
              Нет аватара Юрген
              07.12.1509:56:33

              Еще как успеет. Думаете их просто так делают?

            • 0
              Нет аватара Estorskiy
              07.12.1510:01:14

              Просто обидно, что не лето — жгут скалады, ничь ли не национальная катастрофа. леса горят, спец войска аж ввели новые (восстановили). Так может все было бы эффективнее на бысачей скинуть… То, что более новое — приберечь, а старое, гниющее еще с совтских времен — по прямому назначению!

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,