96

Одно из подразделений ПВО ЗВО получило зенитный комплекс «Панцирь-С1»

На северо-западе России одно из подразделений ПВО перевооружено на зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-С1». Об этом сообщили Интерфаксу в четверг в пресс-службе Западного военного округа (ЗВО).

«Ключевой особенностью комплекса является совмещенная многоканальная система захвата и сопровождения целей с ракетно-артиллерийским вооружением, создающая непрерывную зону перехвата цели от нуля метров по высоте и от 200 метров по дальности», — сказал начальник пресс-службы полковник Игорь Мугинов.

Он отметил, что «Панцирь-С1» предназначен для уничтожения всех, в том числе перспективных, средств военно-воздушного нападения и разведки, и по своим характеристикам превосходит все зарубежные комплексы подобного класса.

«Комплекс способен гарантированно уничтожать крылатые ракеты, беспилотные летательные аппараты, самолеты и наземные объекты в радиусе до 20 километров и на высоте до 15 километров. Также комплекс оснащен передовыми системами радиоэлектронной борьбы, что позволяет создавать непреодолимый купол для защиты боевой машины. В системе ПВО округа комплекс будет применяться для защиты гражданских и военных объектов с воздуха», — сказал И.Мугинов.

Глава пресс-службы отметил, что расчеты нового комплекса успешно завершили обучение на новой технике и выполнили серию боевых стрельб на полигоне «Ашулук» в Астраханской области. «В настоящее время расчеты комплекса готовятся заступить на опытно-боевое дежурство по охране воздушной границы на северо-западе России», — сказал он.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 4
    SergeySeverny SergeySeverny
    24.12.1508:42:22

    новость хорошая! +

    сколько их надо ещё сделать!

  • 3
    Нет аватара Maggey
    24.12.1510:29:20

    Самый лучший ЗРПК в мире. Побольше бы таких.

    Также комплекс оснащен передовыми системами радиоэлектронной борьбы

    Ух ты вот это для меня новость. Об этом еще я не видел чтобы где-то писали.

    Отредактировано: Maggey~11:30 24.12.15
    • 3
      Human RS Human RS
      24.12.1510:58:07

      Все о Панцире в лучшем виде. Наслаждайтесь    

  • 0
    Hector Hector
    24.12.1517:16:57

    Насколько оправданы пушке? Пушки это 50/50 попал, не попал (имхо). Ракета — намного более брутально.

    • 0
      Нет аватара Maggey
      24.12.1517:44:36

      1. Пушки могут поражать еще наземные цели.

      2. Если Цель не далеко до 3 км., то экономически выгодней из пушек уничтожить.

      • 0
        Hector Hector
        24.12.1517:54:17

        А если цель не будет сбита… тут нет смысла экономить, цель может нанести, куда боле значительный финансовый ущерб.

        • 0
          Sergio Buk Sergio Buk
          25.12.1506:06:19

          В мертвой для ракет зоне лучше пушки, чем ботинки операторов.

          • 0
            Hector Hector
            25.12.1518:19:12

            Так может лучше сделать специальную маленькую ракету для мертвой зоны?

            И кстати да в «Полигоне» они беспилотник не сбили пушками. Представляете какой расход снарядов у этих пушек, наверное в десятках килограммах измеряется (если не в сотнях) плюс вес самих орудий… вес патрона 0,850 кг

            Отредактировано: Hector~19:28 25.12.15
            • 0
              Sergio Buk Sergio Buk
              26.12.1500:39:23

              А если маленькая ракета не собьет, то маленькие пушечки. Мааааллленькие. Я вас умоляю.

      • 0
        Дима Архипов Дима Архипов
        24.12.1523:36:29

        2 Если Цель не далеко до 3 км., то экономически выгодней из пушек уничтожить.

        У ракет есть мёртвая зона в районе 2 километров(пока горит стартовая ступень ракета не управляется).

    • 1
      Нет аватара pivopotam
      24.12.1518:01:47

      пушки очень оправданы. Пушки -- это и надежно и дешево. Ракет -- 8-12 штук, снарядов у пушки: 1400 (и перезарядка проста). Ракеты не могут поразить цели ближе чем 1200 м, пушки могут до 200 м. То же и с высотой цели, ракеты не ниже 15м, пушки -- до нуля. Ракету теоретически можно ослепить некой очень умной РЭБ, пушка же сработает всегда

      Лучше пушек на ближней дистанции ничего нет. А уж лучше чем скорострельные пушки Шипунова -- и в мире ничего нет.

      Кстати, с таким подходом и ракета это 50/50. Вы как та блондинка, которую спросили: «какова вероятность что вы встретите динозавра на улице» и она ответила «50/50 или встречу или не встречу"

      полную ерунду вы написали про 50/50

      Уникальность комплекса именно в том, что наведение и пушек и ракет через одну и ту же оптико-радиолокационную систему (причем локатор двух-диопазонный).

      Ах да. Есть цели, на которые просто бессмысленно тратить дорогую ракету -- те же беспилотники. На них и пару снарядов пушки может хватить

      Отредактировано: pivopotam~19:38 24.12.15
      • 0
        Hector Hector
        24.12.1518:15:26

        Понятно, это как с пистолетом — пусть лучше он будет, но не пригодится, чем — понадобится, а его нет.

        Теперь я за Панцирь спокоен.))

      • 0
        Sergio Buk Sergio Buk
        25.12.1506:08:37

        Тем не менее по беспилотнику Панцирь из пушек в «военной приемке» или Полигоне (не помню точно) не попал. Мала цель оказалась. Сбили ракетой.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,