Лого Сделано у нас
243

Российский процессор"Байкал"

  • Российский процессор «Байкал»
  • Российский процессор «Байкал»
Этот маленький процессор потребляет всего 5 Вт и может работать даже без радиатора. В процессор встроены три порта Ethernet (два гигабитных и один 10-гигабитный), контроллер памяти DDR3-1600, поддерживающий до 8 ГБ, контроллер PCIe Gen.3, контроллер SATA 3.0 (6 Гбит), контроллер USB 2.0.

Процессор построен на 2-ядерном MIPS 32 r5 P5600 (это первая в мире реализация процессора на этом ядре), работающем на частоте до 1,2 ГГц, встроенная кэш-память 1 Мбайт, технологический процесс 28 нм.

читать полностью

  • 3
    Нет аватара Adept666
    24.03.1616:30:32

    Зачем? Вот зачем? Стоимость разработки современной Fab на техпроцесс 28-22 нм, и производства всего оборудования это сотни миллиардов не рублей и с десяток лет по времени.
    Затем чтоб: 1)нарабатывать компетенции в производстве микроэлектроники 2) замкнутый цикл производства на случай возможных санкций(не надо думать что Тайвань с нами будет работать при любых раскладах скажут им баста и всё нет наших Эльбрусов) 3: при производстве за бугром мы по-сути открываем свои разработки, которые легко подсмотреть и своровать 4: Почему Тайвань может иметь фабы, а мы нет? Кто сказал что микроэлектроника наша только для военных почему нельзя это всё комерциализировать? У нас навскидку делают несколько процессоров Байкал, Мультиклет, Эльбрус, Спарк. Почти всё на Тайване в кремнии отливают. Была бы свой фаб разработка процессоров шла бы намного быстрее и дешевле, потому что не было бы разницы в курсах валют как минимум, а маски они и там и тут будут дорогие в любом случае. А так рубль провалился процессоры и так мелкой серии дорогие так ещё в 2 раза дороже стали. И так-то процессоры это ещё не вся микроэлектроника, контроллеры, память и т. д. + почему мы как Тайвань не можем лить в кремнии процессоры для иностранных компаний, например для Ирана?
    Военной, космической и промышленной электронике тонкие техпроцессы не нужны, и тут мы сможем себя обеспечить, а пытаться конкурировать на давно поделенном рынке с зарекомендовавшими себя игроками все равно не получится(у них то производство уже есть и заказы есть и прибыль есть).
    Да что вы говорите? Ну, спутникам, самолётам, танкам возможно и достаточно. Как быть с датацентрами, системами моделирования/разработки, суперкомпьютерами, системами управления войсками?
    Тут скорее надо разрабатывать что-то совершенно новое, только вот что?
    Для чего-то нового нужно денег в раз 1000 больше, чем выйти на рынок стандартизированных изделий(порты/интерфейсы/софт). Конкурировать с западными образцами для начала на своём собственном рынке прикрытым пошлинами, а кода будут необходимые мощности и компетенции можно придумывать что-то новое, так-то новое кроме интела даже АМД не может в принципе двинуть на рынок, а что-то без соответствующего софта и никем не поддерживаемое даже супер производительное и передовое при всём желании не выйдет.

    Отредактировано: Adept666~18:33 24.03.16
    • 1
      Павел Дурнов Павел Дурнов
      24.03.1617:35:54

      1)нарабатывать компетенции в производстве микроэлектроники

      Так и нарабатываются, чем наработка компетенций на техпроцессах 130, 90 и 65 нм отличается от наработки на 28, 22, 17 нм, что бы вкладывать в такую наработку сотни миллиардов долларов?

      2) замкнутый цикл производства на случай возможных санкций(не надо думать что Тайвань с нами будет работать при любых раскладах скажут им баста и всё нет наших Эльбрусов)

      Он существует на более грубых техпроцессах, что такого невозможно произвести по имеющимся нормам, что требует таких вложений?

      3: при производстве за бугром мы по-сути открываем свои разработки, которые легко подсмотреть и своровать

      Вы вообще представляете о чем говорите? Да по нашим разработкам можно будет на той же фабрике производить такие-же процессоры, на этом все… Реверс инжинириг не выгоден от слова совсем!

      4: Почему Тайвань может иметь фабы, а мы нет?

      Мы тоже можем и тоже имеем, не самые современные, но имеем, будет приносить прибыль, на эту прибыль будет проводится модернизация производства и будут более современные производства.

      Кто сказал что микроэлектроника наша только для военных почему нельзя это всё комерциализировать?

      Можно. Займитесь! Вот допустим ГЛОНАСС комерциализировали успешно. И признали во всем мире, займитесь продвижением Эльбрусов! Будете первыми, все сливки снимите!

      У нас навскидку делают несколько процессоров Байкал, Мультиклет, Эльбрус, Спарк. Почти всё на Тайване в кремнии отливают. Была бы свой фаб разработка процессоров шла бы намного быстрее и дешевле, потому что не было бы разницы в курсах валют как минимум, а маски они и там и тут будут дорогие в любом случае.

      Такие производства создается под заказчика, под выпуск конкретной продукции, а не для того, что-бы было. Будет спрос, будет уверенность в загруженности производства, найдутся деньги, и производство в кратчайшие сроки построят и запустят.

      Да что вы говорите? Ну, спутникам, самолётам, танкам возможно и достаточно. Как быть с датацентрами, системами моделирования/разработки, суперкомпьютерами, системами управления войсками?

      Тут надо заметить, что одним производством микроэлектроники все это не ограничивается, нужна вся элементная база, собственные стандарты портов, соединений, шин, собственные протоколы связи, собственные языки программирования, среды разработки, операционные системы и прикладной софт. Можно еще чего-нибудь что подскажет Ваша паранойя(она возможна и права), здоровая паранойя вообще продлевает жизнь, но сильно ее усложняет. Но начинать надо не со строительства суперсовременных заводов, а вот именно с таких разработок, когда без многомиллиардных вложений как раз и нарабатываются компетенции в проектировании, создании и поддержке SDK, интеграции своих решений.

      • 0
        Нет аватара Adept666
        24.03.1618:11:05

        Так и нарабатываются, чем наработка компетенций на техпроцессах 130, 90 и 65 нм отличается от наработки на 28, 22, 17 нм, что бы вкладывать в такую наработку сотни миллиардов долларов?
        Созданием технологий производства средств производства, то что вы называете наработкой компетенций у нас сейчас это просто отработка производства микроэлектроники на тех процессе 10-ти летней давности и ладно бы мы сами эту фабрику построили, но мы её просто купили, т. е. сами такую же мы пока построить не в состоянии.
        Он существует на более грубых техпроцессах, что такого невозможно произвести по имеющимся нормам, что требует таких вложений?
        Это на каких? 130 нм? На 90 нет у нас полного цикла.
        Вы вообще представляете о чем говорите? Да по нашим разработкам можно будет на той же фабрике производить такие-же процессоры, на этом все… Реверс инжинириг не выгоден от слова совсем!
        Представляю, причём тут реверс инжениринг у них маски и электронная схема нашего процессора, т. е. все инновации в архитектуре они будут знать и лучшие решения могут применять в своих схемах. Это как сейчас бы интел стал свои процессоры на фабах АМД производить… Кстати не помните с чего АМД процессоры на ПК начинались?

        Можно. Займитесь! Вот допустим ГЛОНАСС комерциализировали успешно. И признали во всем мире, займитесь продвижением Эльбрусов! Будете первыми, все сливки снимите!
        Хах вот в этом-то вся и соль, что из-за производства забугорного сколько там за один системник с 4С просят? 200 тыс рублей? А что так дешево? И какая у него по-вашему коммерческая перспектива с таким шильдиком?
        Такие производства создается под заказчика, под выпуск конкретной продукции, а не для того, что-бы было. Будет спрос, будет уверенность в загруженности производства, найдутся деньги, и производство в кратчайшие сроки построят и запустят.
        Само собой, только чтоб фаунди набор масок наваять на фабрике Тайваньской да ещё с учётом текущего курса вечнозеленного какой бюджет у неё должен быть? Это в США можно так баловаться для них это всё в разы доступнее. А теперь представьте, что вам бы ещё и по-экспериментировать в железе не мешало бы. Поэтому и стоит один средненький мультиклет с отладочной платкой 14 000 рублей, сравним с каким-нибудь ардуино? А теперь представьте ситуацию, когда вы такой со своим процессором приезжаете, а вам извините у нас санкции и до-свидания, что делать? Толстые техпроцессы коммерческой электронике в 80% случаев уже не интересны. Будет вообще забавно если голандцы нас так пошлют…
        Но начинать надо не со строительства суперсовременных заводов, а вот именно с таких разработок, когда без многомиллиардных вложений как раз и нарабатываются компетенции в проектировании, создании и поддержке SDK, интеграции своих решений.
        Нужно начинать с разработки инновационных средств производства(Эльбрусы в «картинках» мы с конца 90-х рисуем), которые упрощают технологию, делают её более рентабельной и конкурентоспособной. Путь фаунди без гарантированной поддержки высокотехнологичного фаба тупиковый, вы можете хоть запроектироваться схемами в 8 нм, но если нет такого фаба зря потратите время. Это порочный круг и чтоб его разорвать надо либо вкладывать миллиарды чтоб построить аналоги или миллионы чтоб создать новую технологию производства. Почему-то все считают что для военки и гос структур процессор за 1500 баксов это нормально, напомню мы деньги как в США для всего мира не печатаем, у нас ещё и медицину надо поднимать и много чего ещё.

        Отредактировано: Adept666~20:22 24.03.16
      • 1
        Alexander Zorin Alexander Zorin
        24.03.1621:30:48

        Так и нарабатываются, чем наработка компетенций на техпроцессах 130, 90 и 65 нм отличается от наработки на 28, 22, 17 нм, что бы вкладывать в такую наработку сотни миллиардов долларов

        Сотни миллиардов-это выдумки и высосано из пальца. США до Пня 60 млрд по подсчетам вложило за несколько десятков лет, и все это окупилось потом

        • 1
          Нет аватара Alex79
          24.03.1623:32:50

          Сотни миллиардов-это выдумки и высосано из пальца. США до Пня 60 млрд по подсчетам вложило за несколько десятков лет, и все это окупилось потом

          Здесь прям 3 вопроса возникает:

          — а у Вас точно расчет верный?

          — США и Intel не путаете?

          — нет сомнений, что в текущей ситуации (03.2016) вложить 60ккк$ в Fab самое эффективное решение?

          Отредактировано: Alex79~01:34 25.03.16
          • -1
            Alexander Zorin Alexander Zorin
            25.03.1614:56:30

            нет сомнений, что в текущей ситуации (03.2016) вложить 60ккк$ в Fab самое эффективное решение?
            Что такое 60 «ккк» -куклукс клан?

            Какое то время тому назал было в журнале статья-фабрика кремниевых пластин Интел обходится в 2 млрд долл. Их в мире около десятка всего. Пусть цена выпросла в несколько раз.но не в 20-30.

            Вложения эти-не выкидывание денег, а инвестиции и пойдут большие прибыли с этих вложений, это надо понимать. Например РФ накопила мертвым грузом 500 млрд в фондах, вложениях в разные малодоходные бумажки и к тому же в бумаги нашего вероятного противника. Это ничего, это вот не вызывает волнения?

            Отредактировано: Alexander Zorin~16:59 25.03.16
            • 1
              Нет аватара Alex79
              25.03.1619:39:50

              Что такое 60 «ккк» -куклукс клан?

              нет, это 10 в 9й степени — миллиард (кило*кило*кило == ккк).

              Во-первых просто купить Fab не интересно, уж если вкладывать деньги — то уметь самим спроектировать такое производство, а это значительно дороже готовой фабрики (но и полезнее).

              Во-вторых фабрика будет иметь смысл при производстве чипов сотнями миллионов, кому их продавать в таких количествах?

              Но если вдруг найдется частный инвестор — двумя руками за.

              • 0
                Просто пыль Просто пыль
                25.03.1620:09:49

                Ну нет у людей понимания простой вещи.

                Взять тот же Байкал.

                Есть конкретный человек — Всеволод Опанасенко, который платит за все. Зарплату платит платит, оборудование оплачивает, вешает на себя кредиты.

                Деньги — они не из космоса прилетают. Есть вполне конкретные предприниматели, которым нужно четко понимать что и когда они получат обратно.

                Нет фабов — значит просто они понимают что ничего и никогда на своем веку они обратно не получат. Вот и все.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,