Лого Сделано у нас
243

Российский процессор"Байкал"

  • Российский процессор «Байкал»
  • Российский процессор «Байкал»
Этот маленький процессор потребляет всего 5 Вт и может работать даже без радиатора. В процессор встроены три порта Ethernet (два гигабитных и один 10-гигабитный), контроллер памяти DDR3-1600, поддерживающий до 8 ГБ, контроллер PCIe Gen.3, контроллер SATA 3.0 (6 Гбит), контроллер USB 2.0.

Процессор построен на 2-ядерном MIPS 32 r5 P5600 (это первая в мире реализация процессора на этом ядре), работающем на частоте до 1,2 ГГц, встроенная кэш-память 1 Мбайт, технологический процесс 28 нм.

читать полностью

  • -2
    Просто пыль Просто пыль
    24.03.1618:41:02

    Вообще-то вся современная электроника это изначально военные разработки, и Интернет и микроволновка и портативные ЭВМ, и спутниковая навигация.

    Это большое заблуждение которое нам в бошки вкладывали совковые преподы дабы обосновать огромные траты СССР на оборонку и забивание на обычные гражданские вещи.

    Наука нынче делается не в военных НИИ, а в лабораториях Самсунга, Тошибы, Интел и. т. п. А оборонка берет в себя консервативные, проверенные и откатанные решения. Которые зачастую на гражданке УЖЕ не применяются. Пример — оборонка нынче медленно со скрипом переезжает на память DDR2, в то время как как гражданка уже слезла с DDR3. Оборонка медленно переезжает на каналы 2-4 Гбита, в то время как гражданка слазит с 14 Гбит. И так почти во всем.

    6 лет отработав в оборонке и считая себя достаточно опытным инженером (и смею предположить, что я таковым и считался в своем коллективе тогда), я пришел в компанию, которая работает на рынок и понял, что не знаю вообще ничего. Таковы реалии.

    И это «нынче» уже лет 30 как.

    Чем больше мы концентрируем ресурсы в оборонке — тем сильнее отстаем в технологиях.

    P. S.: И это не только про Россию.

    P.P.S: Про Россию: у нас в оборонке в основном начинают работать (учатся) и заканчивают (досиживают и пересиживают пенсию). Какую науку она может двигать?

    P.P.P.S: Это не значит что на оборонку надо забить. Но то что сейчас происходит в моей отрасли в частности — мне очень не нравится.

    Отредактировано: Антон Смоленский~20:53 24.03.16
    • -1
      Нет аватара Adept666
      24.03.1618:51:50

      Это большое заблуждение которое нам в бошки вкладывали совковые преподы дабы обосновать огромные траты СССР на оборонку и забивание на обычные гражданские вещи.
      Ага, любят мифы… Китайцы вон вышли на рынок уже поделённый и откусили кусочек такой нехилый, а мы так и будем на фаунди рисовать процессоры дорогущие для гос структур и военки.
      Наука нынче делается не в военных НИИ, а в лабораториях Самсунга, Тошибы, Интел и. т. п. А оборонка берет в себя консервативные, проверенные и откатанные решения.
          Один интел на технологии больше миллиарда выделяет ежегодно, тут разработка боевого лазера для армии США в 40 лямов просто нервно покуривает в сторонке…

    • 2
      Alexander Zorin Alexander Zorin
      24.03.1621:27:46

      Это большое заблуждение которое нам в бошки вкладывали совковые преподы дабы обосновать огромные траты СССР на оборонку и забивание на обычные гражданские вещи.

      Вранье.

      Наука нынче делается не в военных НИИ, а в лабораториях Самсунга, Тошибы, Интел и. т. п.
      Приведите пример научных достижений, не технических, а именно научных.

      В военных НИИ много чего делается. Ваш подход-военного не надо, а тк у нас военное исторически развито, то все этопохерить и ничего не надо?

      Чем больше мы концентрируем ресурсы в оборонке — тем сильнее отстаем в технологиях
      Вранье. Пока СССР был силен-не отставали как сейчас

      Отредактировано: Alexander Zorin~23:29 24.03.16
      • -3
        Просто пыль Просто пыль
        24.03.1621:38:40

        не технических, а именно научных

        Разница в чем? Ну нагуглите например 3D XPoint — это то что на вскидку в голову пришло. Чем не научное?

        а тк у нас военное исторически развито

        Развито по сравнению с чем?

        По сравнению с оборонкой других стран — возможно.

        По сравнению с гражданкой — не смешите.

        Оборонка по природе своей — консервативна. Ибо там надежность, стойкость, и. т. д.

        Вранье. Пока СССР был силен-не отставали как сейчас

        На этот счет существует больше, чем одно мнение.

        В военных НИИ много чего делается.

        Выпивается много чая. Делается много не нужных НИОКР в никуда. Это да — много чего. Я не претендую на всеведенье — но в моем круге общения очень много людей из различных околовоенных НИИ и КБ в прошлом или нынешнем. В основном (не всегда, но в основном) — в таких учреждениях болото.

        Отредактировано: Антон Смоленский~11:48 25.03.16
        • 1
          Alexander Zorin Alexander Zorin
          25.03.1615:06:59

          Разница в чем? Ну нагуглите например 3D XPoint — это то что на вскидку в голову пришло. Чем не научное?
          Тем. Надо различать научные исследования и технические.

          Ну нету у нас, похерены были в 90-е и сейчас это во ме-ногом продожается, хай-тек предприятия и НИИ.

          Военного кое что отсалось. И что-и их похерить?

          Развито по сравнению с чем?

          По сравнению с оборонкой других стран — возможно.

          По сравнению с гражданкой — не смешите.

          Оборонка по природе своей — консервативна. Ибо там надежность, стойкость, и. т. д.

          По сравнению с мировым уровнем военка на высоте в отлчие от остального. Так вот сложилось. Когда хотят уничтожить-первая забота-выжить и победить, остальное побоку, такова логика исторического развития России.

          Кроме того прочего надежности, то же специфической, много наукоемкого в военке, это если совсем в этом не разбираетесь.

          Интернет вышел из разработок Пентагона. Весь космос вышел из разработок баллистических ракет и спутников шпионов. Радары появились впервые не в гражданских, а в военных применениях, реактивные двигатели-тоже.

          Совет-поменьше доверяйте западным ангажированным писакам, побольше присматривайтесь к фактам и реалиям жизни.

          Выпивается много чая. Делается много не нужных НИОКР в никуда. Это да — много чего. Я не претендую на всеведенье — но в моем круге общения очень много людей из различных околовоенных НИИ и КБ в прошлом или нынешнем. В основном (не всегда, но в основном) — в таких учреждениях болото

          Где не болото? Где? На сияющем Западе? Вы патриот какой страны будете? Точно не РФ. Я тоже всякого могу наговорить, про знакомых и мало знакомых и около знакомых. Мало кто поверит.

          Отредактировано: Alexander Zorin~17:10 25.03.16
          • -1
            Просто пыль Просто пыль
            25.03.1615:34:25

            Тем

            Чем?

            Интернет вышел из разработок Пентагона. Весь космос вышел из разработок баллистических ракет и спутников шпионов. Радары появились впервые не в гражданских, а в военных применениях, реактивные двигатели-тоже.

            Согласен. 50-60 лет назад так и было. Оборонка дала начальный пинок. Вы внимательнее читайте ЧТО пишет оппонент. Я говорю про более обозримый период времени — когда СССР продолжал играть в холодную войну, а США положило на это болт. Результат — известен. Можете конечно верить в то, СССР развалился из-за плохого Горбачева.

            Кроме того прочего надежности, то же специфической, много наукоемкого в военке, это если совсем в этом не разбираетесь.

            Много чего — это чего? Давайте без воды пожалуйста. Чего же там нынче такого научно-специфического способного двигать экономику и научно-технический прогресс государства?

            Где не болото? Где? На сияющем Западе? Вы патриот какой страны будете? Точно не РФ. Я тоже всякого могу наговорить, про знакомых и мало знакомых и около знакомых. Мало кто поверит.

            Я не знаю как на западе. Но есть хороший фильм — «Игры пентагона». Судя по нему — тоже болото (очень похожее на наше). Я не сравниваю США и Россию. Я сравниваю коммерческий сектор экономики и оборонку.

            И да — я не патриот. Никакой страны. Я обычный — меня дачный вопрос и семейный доход волнуют гораздо больше чем Крымы, Украины и прочая политика.

            Отредактировано: Антон Смоленский~17:53 25.03.16
    • 0
      Zveruga Zveruga
      26.03.1611:07:14

      Это большое заблуждение которое нам в бошки вкладывали совковые преподы дабы обосновать огромные траты СССР на оборонку и забивание на обычные гражданские вещи.

      Нет тут никакой ошибки. Отличие западной экономики от экономики СССР заключается в том, что запад разрешил применять военные технологии в гражданских продуктах, а СССР запрещал или не считал необходимым (в СССР жили скромные люди, которым была не нужна роскошь).

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,