Лого Сделано у нас
87

Стрельбу боевого робота «Уран-9» сняли на видео

Применение вооружения первого российского боевого робота «Уран-9» попало на видео.

Ролик с анонсом передачи «Военная приемка» от 27 марта, в которой будут раскрыты подробности об уникальной бронемашине, опубликовал телеканал «Звезда».

читать полностью

  • 4
    megajob megajob
    25.03.1614:50:33

    Ну вообще то некоторые военные эксперты с вами не согласны. По сути боевыми роботами являются, и уже очень давно, системы ПВО ближнего радиуса. Тот же «панцирь-С» по сути работ, ибо человек ,по словам разработчиков, просто не в состоянии успеть на принятие решения. Можно взять управления «панциря» на «ручник», но по словам разработчиков — это сильно снижит его эффективность. Вот сейчас на российских бомберах установили систему сделавшими их «в одном шаге от роботов»! То есть решение о сбросе бомбы пилот УЖЕ не принимает! По сути он лишь «водитель кобылы». Если данное оборудование совместить с БПЛА большого формата, типа «предейтора», то получаем полноценного робота — лишенного только функции выбора цели≠-O

    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      25.03.1616:07:53

      А хорошо ли это? Робот действует по заданному алгоритму. Шаг вправо, шаг влево — попутка к бегству.

      • 1
        megajob megajob
        25.03.1616:17:20

        Ну если начинать разбираться то нельзя деже себе доверять! Люди вон и себе вены режут и водку до смерти пьют!!    Опасность робота не в том что он действует по программе, а в том что Человек плохую программу составит. Ну так с умом роботов создавать надо, я вот пример привел «панцир-С» чем он плох как «робот»? Эффективнее человека- эффективнее! Защита от стрельбы по своим есть — есть! Ну так и дальще в том же духе надо. И самое главное голову от лени не терять и всяк ядрен батоны роботам в масляные клешни — не отдавать.

        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          25.03.1616:25:21

          Защита от стрельбы по своим есть — есть!

          Это если ответчик «свой-чужой» нормально работает. А если в результате боевого повреждения он вышел из строя? Валим своего и косим, что мы не виноватые и это все робот? Все это очень сложно и упирается в этические нормы общества

          • 1
            Нет аватара zu1
            25.03.1616:36:27

            Валим своего и косим, что мы не виноватые и это все робот? Все это очень сложно и упирается в этические нормы общества

            Справедливости ради, и без всяких роботов от «дружественного огня» люди гибли и гибнут.

            И залететь под него могут и при нормально работающих свой-чужой. Человеческий фактор он такой.

            • 1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              25.03.1616:43:11

              Ну эпический бой Кожедуба с парой Мустангов только ленивый не знает     Да, френдли фаер есть всегда. Вон в Сирии буквально на днях был. Но таки это другая сторона медали. И чего тут лучшее — вопрос очень интересный

              • 0
                Юрген Юрген
                25.03.1617:04:50

                Вон в Сирии буквально на днях был.

                Это про морпехов чтоли? Не, там смертник был.

                • 0
                  Нет аватара zu1
                  25.03.1617:07:54

                  Это про морпехов чтоли?

                  Пишут о спецназовце. Который огонь на себя вызвал.

                  Слава Герою.

                  Вот, кстати, еще один больной вопрос- техника вроде развивается и серьезно, а те, кто целеуказанием занимаются, как были фактически смертниками, так и остаются. Печально это.

                  Отредактировано: zu1~19:08 25.03.16
                  • 2
                    Юрген Юрген
                    25.03.1617:13:53

                    Какой же тут фриндли фаер. Не, пару дней назад сперва писали что сирийских морпехов по ошибке своя же артиллерия накрыла (или авиация). Потом выяснилось, что это смертник был.

                  • 4
                    Нет аватара sigra
                    25.03.1617:14:19

                    не то

                    разговор о сирийских морпехах

                    там большой бабах был

                    первые 5-6 часов кивали на нас, точка-у

                    потом на сирийских ракетчиков, у них что-то подобное есть, но только древней

                    в результате оказался смертник

                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  25.03.1621:05:07

                  Да, похоже так. Повникал тут в тему    

                  Тогда вообще получается нереально. За пол года ничего такого. Получается у нас организация лучшее была, чем у некоторых    

                  • 0
                    Юрген Юрген
                    26.03.1604:03:34

                    Получается у нас организация лучшее была, чем у некоторых

                    Причем заметь — у нас за полгода ни одного (тьфу-тьфу-тьфу!) борта, потерянного по технической неисправности, в отличие, опять же, от некоторых.

                    Причем что наши самолеты эксплуатируются не в пример интенсивней. Опять же, показатель надежности техники и уровня организованности технических служб.

              • 0
                Нет аватара zu1
                25.03.1617:05:17

                И чего тут лучшее — вопрос очень интересный

                Это да, вопрос присутствует.

                Мне приходит на ум сравнение с темой стволовых клеток.

                «Цивилизованный мир» поначалу резко против выступил. Боролся за этику.

                А на этом фоне разные частники в нейтральных водах на кораблях вовсю операции уже мутили.

                Думается и в этом вопросе- ежели уровень робототехники выйдет на уровень серьезной целесообразности, то она, мать ее, в очередной раз этику победит

                Отредактировано: zu1~19:06 25.03.16
                • 0
                  Нет аватара sigra
                  25.03.1617:40:21

                  в очередной раз этику победит

                  Да как 2 пальца …

                  хотя заявлять будут, мол мы ни-ни

                  Отредактировано: sigra~19:42 25.03.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,