Лого Сделано у нас
87

Стрельбу боевого робота «Уран-9» сняли на видео

Применение вооружения первого российского боевого робота «Уран-9» попало на видео.

Ролик с анонсом передачи «Военная приемка» от 27 марта, в которой будут раскрыты подробности об уникальной бронемашине, опубликовал телеканал «Звезда».

читать полностью

  • 0
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    25.03.1616:07:53

    А хорошо ли это? Робот действует по заданному алгоритму. Шаг вправо, шаг влево — попутка к бегству.

    • 1
      megajob megajob
      25.03.1616:17:20

      Ну если начинать разбираться то нельзя деже себе доверять! Люди вон и себе вены режут и водку до смерти пьют!!    Опасность робота не в том что он действует по программе, а в том что Человек плохую программу составит. Ну так с умом роботов создавать надо, я вот пример привел «панцир-С» чем он плох как «робот»? Эффективнее человека- эффективнее! Защита от стрельбы по своим есть — есть! Ну так и дальще в том же духе надо. И самое главное голову от лени не терять и всяк ядрен батоны роботам в масляные клешни — не отдавать.

      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        25.03.1616:25:21

        Защита от стрельбы по своим есть — есть!

        Это если ответчик «свой-чужой» нормально работает. А если в результате боевого повреждения он вышел из строя? Валим своего и косим, что мы не виноватые и это все робот? Все это очень сложно и упирается в этические нормы общества

        • 1
          Нет аватара zu1
          25.03.1616:36:27

          Валим своего и косим, что мы не виноватые и это все робот? Все это очень сложно и упирается в этические нормы общества

          Справедливости ради, и без всяких роботов от «дружественного огня» люди гибли и гибнут.

          И залететь под него могут и при нормально работающих свой-чужой. Человеческий фактор он такой.

          • 1
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            25.03.1616:43:11

            Ну эпический бой Кожедуба с парой Мустангов только ленивый не знает     Да, френдли фаер есть всегда. Вон в Сирии буквально на днях был. Но таки это другая сторона медали. И чего тут лучшее — вопрос очень интересный

            • 0
              Юрген Юрген
              25.03.1617:04:50

              Вон в Сирии буквально на днях был.

              Это про морпехов чтоли? Не, там смертник был.

              • 0
                Нет аватара zu1
                25.03.1617:07:54

                Это про морпехов чтоли?

                Пишут о спецназовце. Который огонь на себя вызвал.

                Слава Герою.

                Вот, кстати, еще один больной вопрос- техника вроде развивается и серьезно, а те, кто целеуказанием занимаются, как были фактически смертниками, так и остаются. Печально это.

                Отредактировано: zu1~19:08 25.03.16
                • 2
                  Юрген Юрген
                  25.03.1617:13:53

                  Какой же тут фриндли фаер. Не, пару дней назад сперва писали что сирийских морпехов по ошибке своя же артиллерия накрыла (или авиация). Потом выяснилось, что это смертник был.

                • 4
                  Нет аватара sigra
                  25.03.1617:14:19

                  не то

                  разговор о сирийских морпехах

                  там большой бабах был

                  первые 5-6 часов кивали на нас, точка-у

                  потом на сирийских ракетчиков, у них что-то подобное есть, но только древней

                  в результате оказался смертник

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                25.03.1621:05:07

                Да, похоже так. Повникал тут в тему    

                Тогда вообще получается нереально. За пол года ничего такого. Получается у нас организация лучшее была, чем у некоторых    

                • 0
                  Юрген Юрген
                  26.03.1604:03:34

                  Получается у нас организация лучшее была, чем у некоторых

                  Причем заметь — у нас за полгода ни одного (тьфу-тьфу-тьфу!) борта, потерянного по технической неисправности, в отличие, опять же, от некоторых.

                  Причем что наши самолеты эксплуатируются не в пример интенсивней. Опять же, показатель надежности техники и уровня организованности технических служб.

            • 0
              Нет аватара zu1
              25.03.1617:05:17

              И чего тут лучшее — вопрос очень интересный

              Это да, вопрос присутствует.

              Мне приходит на ум сравнение с темой стволовых клеток.

              «Цивилизованный мир» поначалу резко против выступил. Боролся за этику.

              А на этом фоне разные частники в нейтральных водах на кораблях вовсю операции уже мутили.

              Думается и в этом вопросе- ежели уровень робототехники выйдет на уровень серьезной целесообразности, то она, мать ее, в очередной раз этику победит

              Отредактировано: zu1~19:06 25.03.16
              • 0
                Нет аватара sigra
                25.03.1617:40:21

                в очередной раз этику победит

                Да как 2 пальца …

                хотя заявлять будут, мол мы ни-ни

                Отредактировано: sigra~19:42 25.03.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,