141

Зенитные ракетные комплексы «Бук-М2» поступили в соединение в Забайкальском крае

Зенитно-ракетное соединение в Забайкальском крае получило на вооружение первую партию из нескольких самоходных пусковых установок комплекса «Бук- М2».

«Военнослужащие подразделений противовоздушной обороны соединения прошли переподготовку на новые комплексы в специализированном учебном центре», — сообщил начальник пресс-службы Восточного военного округа Александр Гордеев. Ранее сообщалось, что концерн «Алмаз-Антей» планирует в 2016 году передать российским военным три дивизиона «Бук- М2», как и в прошлом году.

«Бук-М2» — зенитный ракетный комплекс средней дальности. Он был разработан еще в 1988 году, однако серийный выпуск этого вооружения наладили только 15 лет спустя. Сейчас комплекс считается одним из самых эффективных представителей своего класса.

Ранее сообщалось, что в 2016 году российские военные получат первый комплект новой модификации комплекса — «Бук- М3». Источник в Минобороны заявлял ТАСС, что радиус действия этой модели достигает 70 км (на 25 км больше, чем у предшественника), а максимальная высота поражения целей — 35 км.


  • 0
    капитан хант капитан хант
    31.03.1620:30:38

    интересно а он плавать может? по фотке кажется может.

    • 6
      Эдуард Маркович Эдуард Маркович
      31.03.1621:31:14

      И летать тоже ! в днище тайно установлены антигравы! шутка =D

      Интересно былоб посавить в ряд M1-M2-M3 и полазить внутри.

      Начинка наверно ОЧЕНЬ разная

    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      31.03.1622:02:57

      интересно, а он плавать может?
      Не думаю.

    • 1
      Макс Южный
      31.03.1622:18:37

      Такой вид для повышенной проходимости просто. Для плавания вес всё-таки слишком большой получается.

    • 1
      Дима Архипов Дима Архипов
      01.04.1603:53:26

      Тот, что на фотке не умеет и вообще он экспортный(что на фотке ), такие в нашу армию идти не должны.

      • 1
        Нет аватара Rockets
        01.04.1607:42:45

        и вообще он экспортный

        Так точно На фото ПУСКО-ЗАРЯЖАЮЩАЯ УСТАНОВКА 9А316Э (НА КОЛЁСНОМ ХОДУ)

    • 6
      Нет аватара Лехастик
      01.04.1607:40:40

      интересно, а он плавать может? по фотке кажется может.

      Может. Но недолго    

    • 2
      Юрий Дедушкин
      01.04.1608:28:49

      И под землёй юрко ползает.

      Отредактировано: Юрий Дедушкин~10:29 01.04.16
    • 3
      Нет аватара monarch
      01.04.1612:40:34

      интересно, а он плавать может?

      Под водой.

      Но обычно старается этого не делать, так как разработчики ЗРК забыли предусмотреть в его конструкции ГАК.

      А ведь вода может быть мутной — сразу возникнут проблемы с ориентированием   

    • 1
      Нет аватара riorom
      01.04.1620:17:03

      вы че на приколе какое плавать и зачем — он че в атак ходит или пробираетя в тылы врага через болота реки озера тд и т. п. — комплексу ПВО(точнее пусковой установке) колеса нужны чтобы от точки высадки доехать до ближайшей лесной поляны в районе прикрываемом системой .

      Все маневры устраивать ракетной установкой нет нужды — после уничтожения радиолокационной системы ПВО 9С18М1 9С36 и получения приказа об покидании позиций от командной машины 9С510

      все боевые ракетны установки и машины обеспечения сваливают с позиций или шхерятся по полной так чтобы никто не обнаружил. Вот и все. Нахрена ей плавать .

      Наши камазы которые возят снаряды ГСМ хавчик медикаменты тд и т. п. тоже как бы пока не плавают — зачем машине которая перевозит ракеты и по совместительству является пусковой установкой для них плавать )

  • 0
    Александр Чикин Александр Чикин
    01.04.1611:01:27

    Может кто знает… А почему разработчики ставят только 4 ракеты? Почему не поставить сразу 8-12-16? Запас боеготовых ракет никому не помешал бы… А то если для верности запускать по две ракеты на цель то это всего две цели получится атаковать, а потом установка становится беззащитноц…

    • 6
      Нет аватара monarch
      01.04.1612:45:05

      Почему не поставить сразу 8-12-16

      Вы хорошо себе массу (и габариты)9М317 представляете?)

      • 0
        Александр Чикин Александр Чикин
        01.04.1613:05:13

        Однако еще четыре ракеты они на крышу смогли положить!!! Почему бы их не закрепить на стартовых направляющих?

        • 3
          Нет аватара monarch
          01.04.1613:15:02

          Кто «они»?

          • 0
            Александр Чикин Александр Чикин
            01.04.1613:19:39

            На заглавном фото пускозарядная установка. У нее 4 ракеты на направляющих и еще по моему четыре на крыше лежит! Т.е может 8 увезти! А почему бы тогда не поставить их на направляющие?

            • 2
              Нет аватара monarch
              01.04.1613:23:46

              А Вы посмотрите повнимательнее — вместо чего на ТЗМ размещены эти 4 дополнительных ракеты.

    • 5
      Руслан Алатарцев Руслан Алатарцев
      01.04.1613:40:16

      Так на одной пусковой установке Бук-М3 размещены 12 ракет.

      Отредактировано: Руслан Алатарцев~15:40 01.04.16
      • 2
        Нет аватара monarch
        01.04.1620:08:38

        Только у Вас на фото ТПУ, а не СОУ.

        Так что ракет на СОУ Бук-М3 таки шесть   .

  • 4
    Александр Чикин Александр Чикин
    01.04.1611:07:21

    Просто два года назад видел в Израиле как работает система железный купол против хасамов…до сих пор в восторге! Реально очень круто! Все-таки 20 ракет в залпе это сила! Во время воздушной тревоги они сбили одной установкой 16 из 16 хасамов!!! Т. е. одна установка сделала то, что у нас делает четыре Бука! Я понимаю, что это разные классы ракет, та стационарная, наша передвижная, но мне кажется что было бы круче иметь хотябы 8 ракет вместо 4…

    Отредактировано: Александр Чикин~13:09 01.04.16
    • 5
      Нет аватара monarch
      01.04.1612:32:40

      Конструкторы АА Вас услышали и на Бук-М3 будет уже 6 ЗУР)

      Касаемо сравнения «Iron Dome» и Бука — системы не сравнимы в принципе.

      Радиус действия/масса/масса БЧ у 9М317М больше таковых у Тамира в разы.

      Купол еще можно сравнить с Панцирем (у которого уже 12 ЗУР) но он в отличии от Купола подвижный + имеет зенитные автоматы.

      Т.е. боевая живучесть у Панциря принципиально иная.

  • 1
    Михаил Шкилев Михаил Шкилев
    01.04.1612:13:06

    Тоже не понимаю такую зажатость в количестве ракет. Мне например кажется что вполне можно было разместить и 36 или даже 48 ракет на одной пусковой установке без ущерба для качества, а также несколько артиллерийских установок в дополнении к танковой броне и водомётные движатели как раз то что могло бы сделать безусловно качественный скачок вперёд…может даже крылья…

    • 5
      Нет аватара monarch
      01.04.1612:36:45

      А за базовое шасси такого универсального боевого комплекса, я думаю, имеет смысл взять шасси от «Мауса» — благо в Кубинке сохранился один оригинал   .

      Так же можно изделие 40/41 (как вариант) рассмотреть.

    • 2
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      01.04.1616:49:56

      И обязательно 28 двигателей РД-180!

      Пущай полетает!!!   

    • 1
      Нет аватара riorom
      01.04.1620:25:39

      да и база думаю пойдет от ракетного катера на воздушной подушке проект Сивуч — а че ему пофиг и гавно и снег и асфальт и вода — где угодно пройдет че за моветон его использовать на море — подумаеш ширина 17ть метров и длинна 65ть — так мы будет на нем по просекам шхерится — зато сколько ракет можно с собой увезти — так и в какие жопеня куда даже пехота не пройдет )))

      Отредактировано: riorom~22:26 01.04.16
    • 1
      Mikey Mikey
      02.04.1608:40:00

      Михаил, 36 М317 не разместилось на 11356 )), ограничились 24. Достаточно.

  • 0
    Kolyda Kolyda
    01.04.1613:39:58

    Все время обсуждают различные ЗРК, и на колесах, и на гусеницах, и плавающие, и для ручной переноски, но давно-давно не слышал о ствольной зенитной артиллерии, неужели с ней совсем распростились? Имею ввиду калибром поболее 76 мм.

    Отредактировано: Kolyda~15:41 01.04.16
    • 2
      Нет аватара rs
      01.04.1619:02:51

      А смысл?

      Зенитки калибром больше 50 мм были нужны для высотного заградительного огня. То что раньше делала целая батарея из вывешеных на домкратах тяжелых пушек, нашпиговывая объем шрапнелью, сейчас делает 1-2 управляемые ракеты.

  • 5
    Михаил Шкилев Михаил Шкилев
    01.04.1614:07:31

    Мы предлагаем для большего количества размещать ракеты в других ракетах, по типу матрёшки. В одной большой ракете лежит другая ракета по меньше и т. д. В некоторых ракетах могут также распологаться десантники, чтобы к примеру, не только уничтожить танк и самолёт, но и тут же захватить его.

    • 4
      Андрей Евсеенко Андрей Евсеенко
      01.04.1617:12:16

      Отличное предложение!

      Русская матрёшка, как и русский чебурашка — страшное для врагов оружие!   

    • 4
      Нет аватара monarch
      01.04.1620:13:03

      Отличная идея.

      Кроме того десантники с нашей ракеты могут захватить вражескую ЗУР (взяв её на абордаж), перебить ее экипаж и перенаправить её с нашего на вражеский самолет.

    • 2
      Нет аватара Лехастик
      04.04.1608:51:55

      В некоторых ракетах могут также распологаться десантники,

      А в десантниках — нанодесантники из Сколково.

      Самый страшный резерв ВГК.

      У врага упрут всё и подчистую, включая скрепки.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,