Добавить статью
Лого Сделано у нас
78
Видеоблог

Боевое применение Ка-52 в Сирии впервые попало на видео

Боевое применение российских вертолетов Ка-52 впервые зафиксировано на видео. Уникальные кадры появились на видеохостинге YouTube непосредственно после боев за сирийский город Эль-Карьятейн, который удалось освободить от боевиков ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки «ИГИЛ»).

читать полностью

Сирия, Ка-52, ВВС
все комментарии
  • 0
    Макс Южный
    04.04.1613:39:59

    Наши военные определили, что «Ка-52» это не фронтовой вертолёт, а вертолёт для специальных операций. В числе прочих отличий, у него не такое сильное бронирование, как у нового фронтового вертолёта «Ми-28Н» и, соответственно, его использование на низких высотах несёт несколько больший риск, чем нужно.

    Это означает, что, по идее, дело «Ка-52» это не летать низко над полем боя, что на некоторых видео, а делать вещи, на которые «Ми-28» не способен -- например, летать и вести огонь с высоты, превышающей возможности ПЗРК, вести разведку с той же высоты, обзор поля боя, координацию и разведку именно высотную.

    Грубо говоря, непосредственной необходимости в наличии «Ка-52» в Сирии -- в силу отсутствия (пока) у террористов ПЗРК -- нет. Речь идёт скорее о том, что надо хотя бы как-то обкатать эту машину в действительных боевых условиях. Это цель не непосредственно военная, но тоже очень важная. (Похоже на использование МО РФ крылатых ракет всех видов базирования и дальней авиации, что тоже с чисто военной точки зрения было необязательно, но значимо по другим причинам.)

    Отредактировано: Max South~16:22 04.04.16
    #766133 ↑
    • 6
      megajob megajob
      04.04.1613:43:59

          В Сирии только один род войск еще не «поучился», угадайте Какой и Что у них на вооружении    

      #766135 ↑
      • 6
        Tezen44 Tezen44
        04.04.1617:44:21

        Предлагаю в следующую запущенную Булаву загрузить не макеты боеголовок — а обычную взрывчатку. И пульнуть куда нибудь по боевикам. Чтоб не тратить впустую.    

        #766231 ↑
      • -4
        Леонид Медведев Леонид Медведев
        04.04.1618:09:37

        Согласно последним снимкам, опубликованным в очередном издании «Jane's Strategic Force», Россия разместила в Сирии на базе Хмеймим PC-24 «Ярс».

        "Ярс", это российская твёрдотопливная межконтинентальная баллистическая ракета. В данном случае, речь идет о мобильном варианте с разделяющейся головной частью.

        Снимок от 30 марта 2016. Вид на используемую группировкой российской авиации сирийской авиабазы Хмеймим (аэропорт Базель аль-Асад) близ Латакии © CNES / Airbus Defence and Space (via Jane’s)

        Тем временем в Сирии разместили МБР «Ярс» война, политика, сирия, ярс

        Источник: [ссылки отключены]

        Очевидно, что данная ПУ была доставлена относительно недавно, так как Хмеймим под постоянным фото и агентурным наблюдением наших потенциальных «друзей» из НАТО.

        В силу масштабности перевозки, ясно, что был задействован корабль проекта 1171. Вспомним, что БДК «Саратов» недавно проходил из Новороссийска в Сирию. А до того части Южного округа привлекались к глобальным учениям ВС РФ, в которых, в том числе были задействованы и подразделения РВСН, которые отрабатывали тактические маневры по передислокации.

        Очевидно, что под прикрытием этих учений один(?) из «Ярсов» и был перевезен в Сирию.

        Что это означает для всех участников конфликта?

        Это — первое по сути развертывание средств поражения такого класса за пределами РФ в её истории. До того подобное осуществлял только СССР на Кубе. Да и то там были размещены ракетыменьшей дальности и мощности.

        Очевидно, что подобная демонстрация способности молниеносно перебрасывать средства глобального поражения на большие расстояния явится очередным неприятным сюрпризом для специалистов НАТО.

        Кроме того, Асад получил своеобразный ядерный зонтик на своей территории. База Хмеймим получает статус неприкосновенной де факто, так как нападение на СЯС РФ означает моментальное тотальное возмездие всеми силами и средствами, главным образом ядерными, по напавшему.

        Ну и наконец, возникает вопрос, будет ли продолжено размещение средств подобного класса в Хмеймим или ГШ РФ ограничится демонстративным размещением лишь одного комплекса.

        Источник: [ссылки отключены]

        .su [ссылки отключены] 

        Источник: [ссылки отключены] © [ссылки отключены]

        Отредактировано: Леонид Медведев~11:52 05.04.16
        #766244 ↑
        • 2
          megajob megajob
          04.04.1621:59:05

          Россия разместила в Сирии на базе Хмеймим PC-24 «Ярс».

                  Да ну нах. Быть такого не может! Мы же не дураки в отличие от американцев что бы ядерное оружие раздавать под «они сами его захватили»!! Ну максимам что тренировочная машинка без самой ракеты. ДА и вообще — ее же ни в кого из ближайщих стран «воткнуть» не получится, как ни старайся — только в США ее заслать можно.     Дурдом или откровенное вранье у оригинала.

          #766332 ↑
        • 0
          Виктор Качурак Виктор Качурак
          05.04.1609:24:41

          Большего БРЕДа я не слышал!

          #766421 ↑
          • 0
            Леонид Медведев Леонид Медведев
            05.04.1609:56:04

            Минусуете как дети малые,как будто я всерёз это доказываю, просто человек задал смешной вопрс я смешно на него ответил   

            #766441 ↑
    • 4
      Нет аватара monarch
      04.04.1615:17:57

      Наши военные определили, что «Ка-52» это не фронтовой вертолёт

      Не знаю чего там именно "определили наши военные" но по факту в Сирии Ка-52 плюется по басмачам НАРами в одном строю с Ми-24/35/28   .

      #766182 ↑
      • 0
        Макс Южный
        04.04.1616:27:15

        Они действительно так определили. Я просто о том, что «Ка-52» в Сирию отправлен не совсем по военным задачам.

        #766207 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore
          05.04.1602:49:15

          какие задачи у Ка-52?

          #766364 ↑
        • 0
          Вова-Н Вова-Н
          05.04.1609:50:02

          Это всего лишь термин. Так как положено иметь только 1 вид штурмового вертолёта и после 10-ти лет раздумий МО сделало выбор в пользу Ми-28,но и Ка-50/52 так же не хотелось бросать, потому и приняли его с такой вот специализацией. А вообще по идее в 1990-х считали, что основным штурмовиком должен был стать Ка-50 и на 3 Ка-50 шел 1 Ка-52 как командирская разведывательная машина. Впринципе МО очень даже устраивал Ка-50/52 просто он в 2 раза дороже чем Ми-28 и в итоге окончательный выбор пал на Ми.

          #766436 ↑
          • 0
            Макс Южный
            07.04.1614:25:51

            А почему «Ка-50» получился вдвое дороже, чем «Ми-28»? У него какие-то свойства оказались сильно лучше?

            #767433 ↑
            • 0
              Вова-Н Вова-Н
              07.04.1614:42:21

              Яндекс в помощь. Ну, а коротко, то да, лучше.

              #767443 ↑
            • 0
              Юрген Юрген
              07.04.1615:16:32

              У Ка-52 есть РЛС, катапультируемые кресла, 2 дополнительные точки подвески, на 500 кг больше полезная нагрузка, больше дальность, потолок и скороподъемность.

              #767463 ↑
              • 0
                Нет аватара cohort
                08.04.1609:34:06

                Юрген, это все нивелируется отсутствием ПТРК с АРГСН. Плюс у Камова нет подвижной пушечной установки и БРЛС размещена в носу, что ограничивает режимы её применения.

                Это я к тому, что обе машины имеют ряд серьёзных недостатков, фактически вместо одного ударника, соответствующего всем современным требованиям, армия сейчас эксплуатирует 4 модели, каждая из которых имеет существенные минусы.

                Если взять за основу Ми-28нэ, решить проблему со стабилизатором пушки, добавить ПТРК с АРГСН, заменить FLIR в прицельной станции на модель с лучшим разрешением то получится вполне приличный ударный вертолёт

                #767754 ↑
                • 0
                  Юрген Юрген
                  08.04.1611:02:54

                  ПТРК («Гермес») и надвтулочную РЛС допиливают, хотя если память не врет Ми-28 среди потенциальных пользователей «Гермеса» не значится. Что касается тепловизора и стабилизатора, то читал интервью вертолетчика у Мокрушина — говорит вполне приемлемо, хотя тепловизор у «Апача» лучше.

                  #767777 ↑
      • 0
        Tezen44 Tezen44
        04.04.1617:32:13

        Ну ими плеваться может и Ми 2… Вот только Ми 2 уже не надо обкатывать. Так что пусть летает и плюётся тем чем и остальной коллектив.    

        #766226 ↑
    • 1
      Нет аватара Egregore
      05.04.1602:45:36

      превышающей возможности ПЗРК

               

      Это примерно 6000 метров (?) и чем будет он пулять от туда где работает авиация (?) а он подняться сможет туда куда ПЗРК не залетает (?) аналитиги мля*ь.

      Отредактировано: Egregore~04:59 05.04.16
      #766363 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,