Лого Сделано у нас
164

Новая партия Су-25 поставлена в Ирак

Новая партия российских штурмовиков производства компании «Сухой» доставлена в Ирак, заявил официальный представитель министерства обороны арабской республики Насир Нури Мухаммед ат-Тамими. На иракскую территорию прибыла «партия Су-25 (три Су-25 и один Су-25УБ) в соответствии с контрактом, подписанным с российской стороной». Вместе с этим ат-Тамими отметил, что штурмовики будут введены в эксплуатацию в ближайшее время. Это даст иракской армии дополнительное преимущество в борьбе с террористическими группировками, в том числе с «Исламским государством» (ИГ).

Справка:

В июне 2014 года иракские ВВС начали получать российские штурмовики Су-25, поставляемые в рамках эстренной помощи иракским вооруженным силам в условиях наступления террористов «Исламского государства» (ИГ).

Всего, в 2014 г. в Ирак было поставлено пять российских Су-25 и семь штурмовиков Су-25 передано иранской стороной. В 2015 г. Иран передал еще один Су-25.

  • Фото © in24.org
  • Фото © in24.org

  • 1
    goryachee_leto goryachee_leto
    18.04.1613:32:34

    А когда контракт подписали?

    • 3
      gradimir grujic gradimir grujic
      18.04.1613:38:58

      В 2013 году, когда все началось.

      Отредактировано: gradimir grujic~18:05 18.04.16
    • 1
      megajob megajob
      18.04.1614:54:52

      Куда важнее — стоит ли там СВП-24 «Гефест».    

      Я конечно понимаю что америкосам содрать нашу систему нету никакой возможности ибо у первых она пасчитанная ТОЛЬКО под наши бомбы, то есть «квадратное в круглое — невпихуемо». А во вторых — завязанно под ГЛОНАСС.     Они там от наших двигателей и вертолетов все «никак избавится» не могут    .

      Ну конечно за охулиард они и свою подобную сделают, вот только ИХ производители «прибамбаса» подруливания на их бомбы будут «очень обижены». И все сделают что бы такая система не разрабатывалась.       

      • 5
        Нет аватара Юрген
        18.04.1617:56:55

        Куда важнее — стоит ли там СВП-24 «Гефест».

        Нету там СВП-24 и ее аналога тоже нету. Штурмовики только начали модернизироваться до уровня такой системы, первый контракт на 12 Су-25СМ3 совсем недавно заключили.

        • 0
          Макс Южный
          18.04.1619:17:32

          На счёт «Су-25СМ» есть сомнения: где-то поминается, что «СВП-24» есть уже в условных версиях «СМ1» и «СМ2», а где-то что будут только в версии «СМ3».

          • 2
            Djoker Djoker
            18.04.1620:17:34

            Установка СВП-24 на Су-25 это отдельная от «СМ» модернизация штурмовика. Пока модернизирован только один борт из Липецка.

            • 0
              Макс Южный
              18.04.1621:54:42

              Просто писали, что в Сирии уже было несколько самолётов с «СВП-24» или аналогом.

      • -5
        Максим Лысенко Максим Лысенко
        18.04.1619:04:00

        Что за смайлики не в тему? Ты вообще здоров в психическом плане? А самолеты иракцам нужны,чтобы аборигенов гонять, не уверен что они на большее способны.

        • 5
          Нет аватара cheri
          18.04.1620:24:35

          Что за смайлики не в тему? Ты вообще здоров в психическом плане? А самолеты иракцам нужны,чтобы аборигенов гонять, не уверен что они

          на большее способны.

          аборигенов зовут ИГИЛ

  • 5
    eger gere eger gere
    18.04.1615:35:26

    а меня больше интересует, это со складов Минобороны машины снимаются? грачей насколько я помню сейчас у нас никто не производит.

    • 6
      Нет аватара Юрген
      18.04.1615:39:10

      Да, эти с хранения.

    • 2
      megajob megajob
      18.04.1616:22:44

      Простите — а на хрена их дальше хранить? Могет надо скорее скорее на Су-34 пересаживаться?

      Да и если за то что мы все равно спишем нам дерешку заплатят, то чего бы «хорошим людям» и не продать?     Пущай сами своих бородатых бибизян по пустыне гоняют.

      • 12
        eger gere eger gere
        18.04.1617:40:04

        су-34 и су-25 совсем разные самолеты с разными задачами на поле боя. я слышал, что будет новый штурмовик, но когда — хз. и вы не правильно поняли, я не против продажи старых самолетов, в этом нам надо у пиндоссов учиться с их Девис-Монтен, вот уж точно ничего лишнего не пропадает!!! я всего лишь интересовался, со складов или с строевых частей эти самолеты и проходили ли они капремонт/модернизацию перед продажей?!

      • 1
        Djoker Djoker
        18.04.1618:21:51

        Да и если за то что мы все равно спишем нам дерешку заплатят

        Досписывались — дрова для ремонта по всем закоулкам ищем.    

    • 9
      gradimir grujic gradimir grujic
      18.04.1616:35:13

      Простите — а на хрена их дальше хранить?

      Зато их модернизируют до уровня Су-25СМ, или продают за границу.

      Су-25М1 в процессе модернизации, МиГремонт, 24.09.12:

      Первые иракские:

      Отредактировано: gradimir grujic~19:08 18.04.16
      • 5
        Djoker Djoker
        18.04.1618:13:41

        Странно, но украинцы в процессе ремонта Су-25 обдирают до дюраля, а наши нет.

        Вопрос — как правильно?    

         https://sdelanounas.ru/blogs/48845/ 

        • 5
          Джорджио Харманис
          18.04.1618:34:32

          скорее всего в зависимости от состояния.

        • 0
          gradimir grujic gradimir grujic
          18.04.1619:29:59

          Странно, но украинцы в процессе ремонта Су-25 обдирают до дюраля, а наши нет.

          Вопрос — как правильно?

          Это по сути делается в красочном цехе. Если такой цех есть на заводе то подвергают пескскоструйной обработке или шлифуют, ремонтируют что-бы видели в каком состоянии (недостатки), а потом красят.

          Отредактировано: gradimir grujic~23:29 18.04.16
        • 0
          Нет аватара Tony
          18.04.1623:58:11

          Странно, но украинцы в процессе ремонта Су-25 обдирают до дюраля, а наши нет

          хохлы кого хочешь обдерут как липку

    • -1
      Иван Симонов
      18.04.1618:34:41

      а зачем они если су-34 на смену идут?

      • 9
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        18.04.1619:22:34

        су-34 меняют су-24. при чем тут грачи?

      • 6
        Нет аватара mrDoc
        18.04.1619:31:31

        Су-34 идёт на смену Су-24.

        А Су-25 это отдельный класс — ему на смену пока никто не идёт.

  • 11
    Джорджио Харманис
    18.04.1618:12:10

    Су-25 собирали у нас на 31-ом заводе в районе Тбилисского аэропорта . сборка была не ахти какой ,но почему-то завод не переносили. а в Улан=Удэ если не ошибаюсь делали спарки Су-25УТБ. в общем то завод остался грузинам. и они им тоже не смогли воспользоваться в полном объеме. а что до пересесть с Су-25 на Су-34 ,не совсем правильно. Су-25 штурмовик ,и его замены пока нет. ровно как и у США нет замены А-10 Тандерболту. все же Су-25 это отличный самолет ,довольно юркий и проворный, его задача лупить в лоб непосредственно на линии фронта ,ну и в горах. вот если Як-130 переоборудуют(это к примеру,просто к примеру ) .поставят двигатели по мощнее ,кабину забронируют,прицельный комплекс по современному уровню впихнут ,то может и появится замена Грачу. а так,этой машине пока нет замены. но скорее всего как мне кажется создадут тяжелый ударный БПЛА на замену Грачам. хотя как по мне,этот самолет достоин самых высших похвал. я очень люблю и уважаю этот самолет ,это настоящий «Ангел Смерти» .   

    Отредактировано: Jeorge Tiger~20:12 18.04.16
    • 2
      Иван Симонов
      18.04.1618:37:51

      не знаю с чем связано, но у нас их на Донбассе столько приземлили,что их в Украине на тот момент практически не осталось,может пилоты просто тупили там.

      • 6
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        18.04.1619:24:29

        тупили. сказывается малый налет. с вертихвостами там та же проблема. знания без опыта мертвы, а учится летать только за партой…

      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        19.04.1612:25:10

        но у нас их на Донбассе столько приземлили
        Это говорит о боевых возможностях ПВО ВСН!    

    • 0
      megajob megajob
      18.04.1618:41:42

      А может хватит способных летчиков в «мясо» бросать? Уровень ПЗРК достиг уж совсем безобразных высот    . Скоро любое летало на высотах до 5000 метров будет чревато.

      Да предлагаемое мною решение — бомбить с безопасной высоты, дорогое.     Но куда деваться? Наполнение передовых войск системами целеуказания, позволит обеспечивать требуюмую поддержку на земле. Правда придется официально отказаться от самокастрации в плане касетных боеприпасов и не НУРСами в упор дубасинить, а высыпать на бошки противника горсть «подарочков».

      • 4
        Djoker Djoker
        18.04.1618:45:26

        А может хватит способных летчиков в «мясо» бросать? Уровень ПЗРК достиг уж совсем безобразных высот. Скоро любое летало на высотах до 5000 метров будет чревато.

        На Су-25СМ3 планируется установка СОЭП «Витебск».

        Отредактировано: Djoker~20:46 18.04.16
        • -3
          megajob megajob
          19.04.1600:54:03

          Это лишь малюсенький успех и притом временный! не забываем об этом    

          Может России пора кординально пересмотреть примеменение авиавции в плане полного отказа от штурмовиков? Ну или заменить «пилотируемые» штурмовики на БПЛА?    

          • 2
            Нет аватара Юрген
            19.04.1604:11:12

            Че-то пока никто не собирается пилотируемые штурмовики на БПЛА менять.

      • 8
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        18.04.1619:26:16

        А может хватит способных летчиков в «мясо» бросать? Уровень ПЗРК достиг уж совсем безобразных высот. Скоро любое летало на высотах до 5000 метров будет чревато.

        угу. амеры так и решили. сняли с вооружения бородавочник и нового не стали делать (и даже его модернизировать). но таки все его юзают и юзают. к чему бы это?

        • 1
          megajob megajob
          19.04.1601:01:56

          К тому что в текущей ситуации американцы, как бы парадоксально это не звечало, = не ведут вообще никакой войны!     То что эти заокеанные выродки выдают за «войну с мировым терроризмом» — на самом деле является Потоканием и взращиванием мирового терроризма. Ни в Ливии, ни в Сирии американцам с земли в воздухе никто не противостоит! От слова СОВСЕМ! Ублюдочны отрезатели голов получив ПЗРК не будут сбивать америкосов!!    Поэтому американцы пока могут хоть винтовых самолетах времен ВОВ на штурмовку летать. Нам же такие «полигоные» условия никто и никогда не предоставит.

          Отредактировано: megajob~03:02 19.04.16
          • 0
            Нет аватара Commentator
            19.04.1604:19:37

            Интересно, минусы ставят те, кто не согласен, что юэсэй взращивает террористов? Или кто?

            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              19.04.1622:04:39

              там не только про это. эмоций много, а толку 0. видимо за то и минусы. впрочем, я не минусовал

          • 1
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            19.04.1622:03:00

            Ну, т. е. Милошевич, Саддам или Муамор таки террористами были? Или у них совсем ничего из ПВО не было? Или как? Но там же амеры бородавочников юзали. Вы не зарывайтесь. ИБ так до сих пор и не смогли бронированных штурмовиков выжить. Это вам вон пилоты-афганцы хоть расскажут. Ну или сами можете объяснить почему при как раз наводненности ПЗРК Грач стал доминировать в отличии ранее используемых ИБ

            • 0
              megajob megajob
              20.04.1602:19:23

              Ну по порядке — перечисленные вами Войны были какие? — сначало выпилили КР всю ПВО, потом развесили БПЛА разведки и патрульные ИБ, штурмовики были им не «нафик». Просто потому что БПЛА тогда еще не достигли текущих уровней ударности и точности, использовали А-10. А в Югославии — вообще черти когда было, тогда БПЛА еще далеко от нынешних были. Опять же Афган — прикрыли когда? 30 лет назад! ЗА это время авиация ТАКОЙ шаг вперед сделала, что ммма — загляденье    . Зацените КАК в Сирии использовали «грача» — как бомбовоз    . С высоты 6000 он чугунину выгружал и никакой, ранее ему присущей фигней, типа — «чумодан нурсов в пике» больше не вытворял.    Потому то и от бармалеев ни один самолетик и не упал.

              Так простите «выгружать с 6 км» — как раз задача под БПЛА с новым прицельным комплексом.

              О чем я толкую — после завоевания 100% господства в воздухе, вся работа по «чугиевому извозу» будет (а думаю к этому и катится) передаваться к БПЛА. У которых и человека не жалко и летает дольше, да и наконец если из «грача» пилота убрать — место под доп топливо (хотябы) можно использовать.

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                20.04.1606:28:40

                перечисленные вами Войны были какие? — сначало выпилили КР всю ПВО, потом развесили БПЛА разведки и патрульные ИБ, штурмовики были им не «нафик».

                Раз «не нафиг» то чего пользовали тогда? Аккурат Садамку воевать большинство и поснимали с хранения.

                Просто потому что БПЛА тогда еще не достигли текущих уровней ударности и точности, использовали А-10.

                А они уже теперь достигли? Приведите пример ударного БПЛА.

                после завоевания 100% господства в воздухе

                Если вы его еще завоюете. Или исключительно со слабым противником собрались воевать?    

                вся работа по «чугиевому извозу» будет (а думаю к этому и катится) передаваться к БПЛА

                А не спешите нас хоронить. У нас есть еще здесь дела © (группа ЧайФ)    

                • 0
                  megajob megajob
                  20.04.1613:38:01

                  А они уже теперь достигли? Приведите пример ударного БПЛА.

                  Ну ок у нас нет американск MQ-9 Reaper, а у американцев наших прицельных комплексов, но вот теже Ызраилтяне — МОГУТ «скрестить ужа с ежом»!!    

                  Вот про такой сембиот я вам и толкую.

                  Если вы его еще завоюете. Или исключительно со слабым противником собрались воевать?

                  Таки кого «не жалко» послать в «незавоеванное» небо, самолет с человеком или БПЛА?

                  --------------------

                  помните «водителей лошадков»? — кинчились.     «вам» — так же хватит «работы» выше крыши, только от ПЗРК больше бегать не придется.    

        • 0
          Нет аватара Curiouscat
          19.04.1610:43:43

          d-[ссылки отключены], да бородавочник у них сейчас самый частый гость над Сирией и Ираком. Видимо пушкой дешевле выпиливать тачанки. Было эпичное видео недавно с расстрелом шахид-бмп.

          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            19.04.1622:11:18

            Их пользовали во всех мало мальских войнушках вплоть до сегодня. а их амеры вели в последние десятилетия немало. А уж видео когда даже не шахид-мобиль, а вообще пешкодралы Грач расстреливатет — хоть отбавляй. и чо? на этом основании будем делать выводы о способностях грача?

  • 0
    Нет аватара mamomot
    18.04.1619:13:20

    А не СУ-24 на фото?

  • 3
    Нет аватара cheri
    18.04.1620:25:33

    «ЗА», потому что чем больше они истребят этих тварей, тем спокойней в конечном итоге будет Сирии и нам. Ирак сейчас это наш союзник в единой борьбе с единым врагом.

  • 0
    Нет аватара Rash
    19.04.1609:33:46

    На смену СУ-25 вроде хотели СУ-39 поставить. Как с этим, кто знает?

    • 3
      alex-in-lj.livejournal.com alex-in-lj
      19.04.1609:50:27

      Никак. Потому как Су-39 — это штурмовик с упором на противотанковое использование. Это направление развития Су-25 с момента распада СССР перестало быть актуальным.

      Два-три года назад хотели новую партию Су-25УБМ в Улан-Удэ производить, но, судя по отсутствию упоминаний об этом, до практической реализации дело не дошло.

      Видимо, на данный момент считают достаточным модернизировать Су-25 в Су-25СМ и в Су-25СМ(3).

  • 0
    Нет аватара монархист
    19.04.1611:44:32

    Весна «Грачи» полетели. Страшная штука в умелых руках.

  • -6
    Нет аватара batuy
    19.04.1612:05:17

    сша вытягивают со своей российской колониии что надо когда надо и куда надо…слава путину

    • 5
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      19.04.1612:17:43

      Прощайте. Не поминайте лихом    

      0. За оскорбление России (её названия, флага, гимна и т. д.) или народов населяющих Россию — бан сразу без разговоров.

      БАН!!!

      • 1
        Нет аватара Юрген
        19.04.1612:23:08

           

        Отредактировано: Юрген~14:23 19.04.16
  • 3
    Djoker Djoker
    19.04.1618:02:32
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,