Лого Сделано у нас
164

Новая партия Су-25 поставлена в Ирак

Новая партия российских штурмовиков производства компании «Сухой» доставлена в Ирак, заявил официальный представитель министерства обороны арабской республики Насир Нури Мухаммед ат-Тамими. На иракскую территорию прибыла «партия Су-25 (три Су-25 и один Су-25УБ) в соответствии с контрактом, подписанным с российской стороной». Вместе с этим ат-Тамими отметил, что штурмовики будут введены в эксплуатацию в ближайшее время. Это даст иракской армии дополнительное преимущество в борьбе с террористическими группировками, в том числе с «Исламским государством» (ИГ).

читать полностью


  • 1
    megajob megajob
    19.04.1601:01:56

    К тому что в текущей ситуации американцы, как бы парадоксально это не звечало, = не ведут вообще никакой войны!     То что эти заокеанные выродки выдают за «войну с мировым терроризмом» — на самом деле является Потоканием и взращиванием мирового терроризма. Ни в Ливии, ни в Сирии американцам с земли в воздухе никто не противостоит! От слова СОВСЕМ! Ублюдочны отрезатели голов получив ПЗРК не будут сбивать америкосов!!    Поэтому американцы пока могут хоть винтовых самолетах времен ВОВ на штурмовку летать. Нам же такие «полигоные» условия никто и никогда не предоставит.

    Отредактировано: megajob~03:02 19.04.16
    • 0
      Нет аватара Commentator
      19.04.1604:19:37

      Интересно, минусы ставят те, кто не согласен, что юэсэй взращивает террористов? Или кто?

      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        19.04.1622:04:39

        там не только про это. эмоций много, а толку 0. видимо за то и минусы. впрочем, я не минусовал

    • 1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      19.04.1622:03:00

      Ну, т. е. Милошевич, Саддам или Муамор таки террористами были? Или у них совсем ничего из ПВО не было? Или как? Но там же амеры бородавочников юзали. Вы не зарывайтесь. ИБ так до сих пор и не смогли бронированных штурмовиков выжить. Это вам вон пилоты-афганцы хоть расскажут. Ну или сами можете объяснить почему при как раз наводненности ПЗРК Грач стал доминировать в отличии ранее используемых ИБ

      • 0
        megajob megajob
        20.04.1602:19:23

        Ну по порядке — перечисленные вами Войны были какие? — сначало выпилили КР всю ПВО, потом развесили БПЛА разведки и патрульные ИБ, штурмовики были им не «нафик». Просто потому что БПЛА тогда еще не достигли текущих уровней ударности и точности, использовали А-10. А в Югославии — вообще черти когда было, тогда БПЛА еще далеко от нынешних были. Опять же Афган — прикрыли когда? 30 лет назад! ЗА это время авиация ТАКОЙ шаг вперед сделала, что ммма — загляденье    . Зацените КАК в Сирии использовали «грача» — как бомбовоз    . С высоты 6000 он чугунину выгружал и никакой, ранее ему присущей фигней, типа — «чумодан нурсов в пике» больше не вытворял.    Потому то и от бармалеев ни один самолетик и не упал.

        Так простите «выгружать с 6 км» — как раз задача под БПЛА с новым прицельным комплексом.

        О чем я толкую — после завоевания 100% господства в воздухе, вся работа по «чугиевому извозу» будет (а думаю к этому и катится) передаваться к БПЛА. У которых и человека не жалко и летает дольше, да и наконец если из «грача» пилота убрать — место под доп топливо (хотябы) можно использовать.

        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          20.04.1606:28:40

          перечисленные вами Войны были какие? — сначало выпилили КР всю ПВО, потом развесили БПЛА разведки и патрульные ИБ, штурмовики были им не «нафик».

          Раз «не нафиг» то чего пользовали тогда? Аккурат Садамку воевать большинство и поснимали с хранения.

          Просто потому что БПЛА тогда еще не достигли текущих уровней ударности и точности, использовали А-10.

          А они уже теперь достигли? Приведите пример ударного БПЛА.

          после завоевания 100% господства в воздухе

          Если вы его еще завоюете. Или исключительно со слабым противником собрались воевать?    

          вся работа по «чугиевому извозу» будет (а думаю к этому и катится) передаваться к БПЛА

          А не спешите нас хоронить. У нас есть еще здесь дела © (группа ЧайФ)    

          • 0
            megajob megajob
            20.04.1613:38:01

            А они уже теперь достигли? Приведите пример ударного БПЛА.

            Ну ок у нас нет американск MQ-9 Reaper, а у американцев наших прицельных комплексов, но вот теже Ызраилтяне — МОГУТ «скрестить ужа с ежом»!!    

            Вот про такой сембиот я вам и толкую.

            Если вы его еще завоюете. Или исключительно со слабым противником собрались воевать?

            Таки кого «не жалко» послать в «незавоеванное» небо, самолет с человеком или БПЛА?

            --------------------

            помните «водителей лошадков»? — кинчились.     «вам» — так же хватит «работы» выше крыши, только от ПЗРК больше бегать не придется.    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,