Лого Сделано у нас
164

Новая партия Су-25 поставлена в Ирак

Новая партия российских штурмовиков производства компании «Сухой» доставлена в Ирак, заявил официальный представитель министерства обороны арабской республики Насир Нури Мухаммед ат-Тамими. На иракскую территорию прибыла «партия Су-25 (три Су-25 и один Су-25УБ) в соответствии с контрактом, подписанным с российской стороной». Вместе с этим ат-Тамими отметил, что штурмовики будут введены в эксплуатацию в ближайшее время. Это даст иракской армии дополнительное преимущество в борьбе с террористическими группировками, в том числе с «Исламским государством» (ИГ).

читать полностью


  • 1
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    19.04.1622:03:00

    Ну, т. е. Милошевич, Саддам или Муамор таки террористами были? Или у них совсем ничего из ПВО не было? Или как? Но там же амеры бородавочников юзали. Вы не зарывайтесь. ИБ так до сих пор и не смогли бронированных штурмовиков выжить. Это вам вон пилоты-афганцы хоть расскажут. Ну или сами можете объяснить почему при как раз наводненности ПЗРК Грач стал доминировать в отличии ранее используемых ИБ

    • 0
      megajob megajob
      20.04.1602:19:23

      Ну по порядке — перечисленные вами Войны были какие? — сначало выпилили КР всю ПВО, потом развесили БПЛА разведки и патрульные ИБ, штурмовики были им не «нафик». Просто потому что БПЛА тогда еще не достигли текущих уровней ударности и точности, использовали А-10. А в Югославии — вообще черти когда было, тогда БПЛА еще далеко от нынешних были. Опять же Афган — прикрыли когда? 30 лет назад! ЗА это время авиация ТАКОЙ шаг вперед сделала, что ммма — загляденье    . Зацените КАК в Сирии использовали «грача» — как бомбовоз    . С высоты 6000 он чугунину выгружал и никакой, ранее ему присущей фигней, типа — «чумодан нурсов в пике» больше не вытворял.    Потому то и от бармалеев ни один самолетик и не упал.

      Так простите «выгружать с 6 км» — как раз задача под БПЛА с новым прицельным комплексом.

      О чем я толкую — после завоевания 100% господства в воздухе, вся работа по «чугиевому извозу» будет (а думаю к этому и катится) передаваться к БПЛА. У которых и человека не жалко и летает дольше, да и наконец если из «грача» пилота убрать — место под доп топливо (хотябы) можно использовать.

      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        20.04.1606:28:40

        перечисленные вами Войны были какие? — сначало выпилили КР всю ПВО, потом развесили БПЛА разведки и патрульные ИБ, штурмовики были им не «нафик».

        Раз «не нафиг» то чего пользовали тогда? Аккурат Садамку воевать большинство и поснимали с хранения.

        Просто потому что БПЛА тогда еще не достигли текущих уровней ударности и точности, использовали А-10.

        А они уже теперь достигли? Приведите пример ударного БПЛА.

        после завоевания 100% господства в воздухе

        Если вы его еще завоюете. Или исключительно со слабым противником собрались воевать?    

        вся работа по «чугиевому извозу» будет (а думаю к этому и катится) передаваться к БПЛА

        А не спешите нас хоронить. У нас есть еще здесь дела © (группа ЧайФ)    

        • 0
          megajob megajob
          20.04.1613:38:01

          А они уже теперь достигли? Приведите пример ударного БПЛА.

          Ну ок у нас нет американск MQ-9 Reaper, а у американцев наших прицельных комплексов, но вот теже Ызраилтяне — МОГУТ «скрестить ужа с ежом»!!    

          Вот про такой сембиот я вам и толкую.

          Если вы его еще завоюете. Или исключительно со слабым противником собрались воевать?

          Таки кого «не жалко» послать в «незавоеванное» небо, самолет с человеком или БПЛА?

          --------------------

          помните «водителей лошадков»? — кинчились.     «вам» — так же хватит «работы» выше крыши, только от ПЗРК больше бегать не придется.    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,