Лого Сделано у нас
183

Фрегат «Адмирал Григорович» начал переход на Черноморский флот

Сегодня фрегат «Адмирал Григорович» вышел из Балтийска в Севастополь! Семь футов красавцу!

Фото Drakon 64 с сайта forums.airbase.ru

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 0
    Юрген Юрген
    30.04.1609:29:08

    АУГ — это сильно сказано! Скорее «приступают к охранению авианосца» или что-то в этом роде    

    • 1
      Нет аватара Aleks Petrov
      30.04.1609:31:48

      Вроде бы, АУГ и АУС — у супостата, у нас КАГ

      • 0
        Нет аватара Egregore
        30.04.1610:41:27

        КУГ .

        У нас КУГ

        Отредактировано: Egregore~12:42 30.04.16
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          30.04.1617:36:08

          У нас КУГ
          Если нет «Адмирала Кузнецова», то КУГ, а с ним КАГ.

    • 0
      Александр Ермаков
      30.04.1611:12:32

      А нафига нам УАГ, при нормальной наземной базе в Лктакии? Для понтов?

      • 0
        Юрген Юрген
        30.04.1611:18:46

        В отличие от АУГ наземная база не умеет менять свое местоположение.

        • 0
          Макс Южный
          30.04.1617:34:13

          Умеет, но не так быстро. Надо отключить кабели подачи электричества, шланги воды, канализации, погрузить контейнеры из которых состоит мобильная база на контейнеровозы, и тогда уже менять местоположение можно.

      • 0
        Макс Южный
        30.04.1617:25:22

        В Латакии нет «нормальной наземной базы»; там модульная база из контейнеров, которые можно довольно быстро погрузить на грузовики и перевезти в другое место. Путин сказал, что сомневается в необходимости «нормальной наземной базы» при наличии возможности быстро развернуть в любом месте такую вот мобильную базу.

      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        04.05.1608:35:05

        А нафига нам УАГ, при нормальной наземной базе в Лктакии?
        У США тоже есть наземные авиабазы на побережье Средиземного моря и Персидского залива.

    • 0
      Nikituchka Nikituchka
      30.04.1615:54:26

      Почему сильно? На «Кузи» однозначно будут Миги, они очень хорошо работают по земле и по морю. Плюс охранение будет вымпелов в 15 не меньше, а то и в 20 («Петю» представлять не надо, но там будут не давно принятые корабли с КР способными работать по земле, под водой уверен «Северодвинск» пойдёт). Это здоровенная такая силища! Которая точно будет испытана в бою. Это уже понятно и нам и янкам. Будет ли это тривиальная операция в Сирии, или что-то по-интереснее в виде Ливии с Балканами, уже другой вопрос. Ещё один вопрос — сколько возьмёт с собой «Кузя», Миг-29К.

      Отредактировано: Nikituchka~17:56 30.04.16
      • 0
        Юрген Юрген
        30.04.1616:15:01

        Ну если летчики к лету МиГи- освоят и на авианосце будут Ка-31Р — тогда конечно.

        Только 15 вымпелов насобирать не получится, если разве с танкерами и буксирами.

        В Северном флоте на ходу «Кузнецов», «Петр Великий», «Кулаков» и «Североморск» и если звезды сойдутся — «Горшков».

        На балтике у нас один «Ярослав мудрый» (имеется в виду корабль дальней морской зоны)

        В черноморском флоте — «Москва», «Ладный», «Пытливый», «Григорович» и «Эссен».

        Штук 10 кораблей со всех 3 флотов насобирать можно.

        В принципе, АУГ получится, да. Даже АУГ+КУГ.

        Отредактировано: Юрген~18:15 30.04.16
        • 1
          Nikituchka Nikituchka
          30.04.1616:48:30

          Я считаю так — «Устинов», «Москва"(или „Варяг“), „Пётр Великий“, „Адмирал Григорович“, „Адмирал Эссен“, „Ярослав Мудрый“,"Адмирал Ушаков», «Североморск», сам «Адмирал Кузнецов», «Ладный», «Кулаков», под водой ПЛАК «Гепард» (или ПЛАБ «Псков»), АПЛ «Серодвинск».

          Получилось 11 надводных вымпелов и два подводных. Всего 13 (мы не суеверные).    

          А вообще вот ссылка хорошая navy-korabel.livejournal.com/126634.html

          Там же по ссылке про ход модернизации на 35-ом СРЗ, где готовят в том числе погреба для Х-35 (думаю и КАБ-500), и про новые тактические приёмы использования авиации.

          Заклятые друзья не просто так шипят целым оркестром (а не как раньше по одному), мы им боевым применением «Кузи» — или вообще окончательно игру на БВ поломаем, или сильно усложним.

          Ну и авторитет, в смысле плюс к карме не хилый такой, нашей стране обеспечен.    

          Отредактировано: Nikituchka~18:53 30.04.16
          • 0
            Юрген Юрген
            30.04.1616:52:42

            «Устинов» не успеет — ему ремонт закончить, потом ЗХИ, госы, курсовые сдавать. «Ушаков» не может — ему дальние походы противопоказаны.

            В общем, с ПЛ дюжину собрать можно.

            • 0
              Nikituchka Nikituchka
              30.04.1617:11:31

              Вот что по ссылке пишут про «Устинова»:

              РКР «Маршал Устинов» — в середине ноября 2015 г. начались «швартовные испытания по отдельным системам корабля, в основном по механической части» (ссылка 7); к сожалению, информация по ожидаемому сроку передачи крейсера флоту отсутствует (срок переносился уже дважды), однако есть основания надеяться на то, что для завершения ремонтных работ и испытаний полугода будет вполне достаточно

              про «Ушакова», который можно заменить «Настойчивым»:

              эсминец «Адмирал Ушаков» (или «Настойчивый») — после впечатляющего индийского похода «Быстрого» (02.11.2015-26.01.2016, 15 000 миль), как уже говорилось, хочется новых свершений; техническое состояние «Ушакова» неизвестно (17.02 стоял в Североморске у одного пирса с «Петром Великим» с новым бортовым номером 474); «Настойчивый» проходит ВТГ в 33-м СРЗ с предполагаемым сроком окончания работ в середине 2016 г.

          • 0
            Максим Рожков Максим Рожков
            30.04.1621:11:34

            Получилось 11 надводных вымпелов и два подводных. Всего 13 (мы не суеверные)

            Какой смысл собирать такую эскадру?

            Задача ставится Кузнецову. По земле будет работать его авиакрыло. Остальные корабли из перечисленных, кроме новых СКР и Северодвинска, по земле работать не могут. Соответственно они там и не нужны.

            Нужно обеспечить охранение Кузнецова. Поэтому он скорее всего пойдёт вместе с БПК и одной ПЛ. А в Средиземке к ним в помощь с ЧФ могут отправить ещё 1-2 СКР.

            • 0
              Nikituchka Nikituchka
              01.05.1609:18:38

              Какой смысл собирать такую эскадру?

              Какой смысл Турции было сбивать Су-24? Думаете пердоган спокойно будет созерцать, как «Кузя» разносит его османские мечты в пух и прах? Не захочет совершить очередную провокацию? Сомневаюсь. Для того чтобы достойно ответить на любые провокации, должна быть достойная сила.

              Поэтому он скорее всего пойдёт вместе с БПК и одной ПЛ. А в Средиземке

              Это вы описываете стандартный набор эскадры в спокойное время. А сегодня время ох какое нервное, поэтому не кто не должен сомневаться в наших намереньях.

              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                04.05.1609:03:23

                Какой смысл Турции было сбивать Су-24?
                Смотря кто был заказчиком этой акции.
                Думаете пердоган спокойно будет созерцать
                Как мне представляется, основную угрозу для Турции представляет не поддержка Россией Сирии, а планы США по созданию курдского государства.
                не кто не должен сомневаться в наших намереньях.
                Наша задача — помочь правительству Сирии и одновременно избежать войны с Турцией.

          • 0
            Нет аватара Aleks Petrov
            01.05.1604:15:22

            А вообще вот ссылка хорошая

            Источник ссылки сомнителен, ввиду того, что отрицает способность командования ВМФ РФ грамотно распоряжаться активностью флота: navy-korabel.livejournal.com/129805.html

            Отредактировано: Aleks Petrov~06:51 01.05.16
            • 0
              Nikituchka Nikituchka
              01.05.1609:20:33

              Ну и что? Север тоже часто командование флота поругивает, большей частью за размещение и воплощение заказов на ССЗ. Вы его тоже в — сомнительного гражданина, запишите?    

              У каждой критики есть свои приделы и правила. Критика должна быть конструктивной и полезной, а не огульной и уничижительной. Не в ссылке, не тем более у Севера этого нет.

              Отредактировано: Nikituchka~11:22 01.05.16
              • 0
                Нет аватара Aleks Petrov
                01.05.1610:04:01

                Вроде бы, сомнительный источник и сомнительный гражданин — разные понятия   

                У каждой критики есть свои приделы и правила. Критика должна быть конструктивной и полезной, а не огульной и уничижительной.

                Процитрую себя из дискуссии о ВМФ России (01.05.16 06:21:29):

                Существуют различные способы привлечения внимания аудитории в целях последующего расшатывания увереннности в надёжности нашего флота, качестве морского оружия, перспективах развития и пополнения корабельного состава, компетентности командования флота — это новости, фотографии и, конечно же, статистика; далее, консолидация деструктивных комментариев и расставление негативных акцентов — дело техники

                Отредактировано: Aleks Petrov~16:17 01.05.16
                • 0
                  Nikituchka Nikituchka
                  01.05.1610:17:35

                  Я не пиарю этот источник, но он содержит много полезной информации. Там качественно рассказывается о ходе ремонта наших кораблей. Относитесь к этому проще. Критика там была конструктивная, по крайней мере то, что мне попадалось. Эта ссылка дана очень уважаемым человеком на ГА.

                  • 0
                    Нет аватара Aleks Petrov
                    01.05.1610:54:40

                    Полагаю нецелесообразным кого-либо в чём-либо переубеждать, тем более, что попадалось выборочно, а также потому, что источник — это не только сам источник, но и облако комментариев, привлечённых позицией источника и поощряемых им   

                    Отношение ко всему этому достаточно простое — достаточно представить себе члена команды корабля, идущего на боевую службу и хлебнувшего из подобного источника «в дорогу» злонамеренного негатива.

                    • 0
                      Nikituchka Nikituchka
                      01.05.1616:58:51

                      достаточно представить себе члена команды корабля, идущего на боевую службу и хлебнувшего из подобного источника «в дорогу» злонамеренного негатива.

                      Специально полез пересмотреть комментарии. Нормальные они там. Люди задают вопросы, высказывают своё отношение и просто радуются событию. Про весь ресурс сказать не могу, но конкретно по своей ссылке не чего криминального не увидел.

                    • 0
                      Нет аватара prelego
                      01.05.1619:47:09

                      облако комментариев, привлечённых позицией источника

                      …и не способных отнестись к ней критически.

            • 0
              Юрген Юрген
              01.05.1610:20:39

              А что вы сомнительного увидели в данной конкретной статье по приведенной ссылке?

              • 0
                Нет аватара Aleks Petrov
                01.05.1610:59:55

                Комметарии

                • 0
                  Юрген Юрген
                  01.05.1615:04:24

                  Тут тоже бывают разные комментарии — значит СУН тоже сомнительный ресурс?    

                  • 1
                    Нет аватара Aleks Petrov
                    01.05.1615:27:00

                    Резвитесь   

                    Или делаете вид, что этот оазис здравого смысла, управляемый изнутри, ничем не отличается от множества порталов, сайтов, блогов, управляемых снаружи   

                    Тему упомянутого источника полагаю исчерпанной   

                    Отредактировано: Aleks Petrov~17:28 01.05.16
                    • -1
                      Nikituchka Nikituchka
                      01.05.1617:00:01

                      этот оазис здравого смысла, управляемый изнутри, ничем не отличается от множества порталов, сайтов, блогов, управляемых снаружи

                      Да, да. Кремлёвская пропаганда. Или вы о чём?

                      • 0
                        Нет аватара Aleks Petrov
                        01.05.1617:25:17

                        Кремлёвская пропаганда.Или вы о чем?

                        Если бы

                        От многих военно-морских интернет-источников припахает, увы, вашингтонским обкомом.

                        Да и шут с ними со всеми!

                        • 0
                          Nikituchka Nikituchka
                          01.05.1620:24:28

                          Я же написал, что этот источник дан тем, кем плохое обычно не даётся. В перевёртыши играете. Как говорится не там копаете. СУН главное вашингтонским обкомом не называйте и управляющимся — снаружи.

                          • Комментарий удален
                          • 0
                            Нет аватара Aleks Petrov
                            02.05.1611:25:05

                            В перевёртыши играете. Как говорится не там копаете. СУН главное вашингтонским обкомом не называйте и управляющимся — снаружи.

                            Учитавая двойной праздник, трудно отнести сказанное к трезвым взглядам      

                            Способности полемизировать перевешивают понимание флотской реальности.

                            Не вижу смысла продолжать

                            Отредактировано: Aleks Petrov~18:40 02.05.16
          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            04.05.1608:48:41

            Я считаю так
            У ВМФ России нет цели собрать все свои основные боевые корабли в одном месте в одно время, и перечисленное navy-korabel это список, из которого будут выбирать корабли охранения (если поход «Адмирала Кузнецова» всё же состоится).
            боевым применением «Кузи» — или вообще окончательно игру на БВ поломаем

            Один авианосец с весьма ограниченными боевыми способностями если и может оказать влияние, то только в информационном плане. Хотя если США будет очень надо, то они легко могут собрать в Средиземном море в 4-ре раза больше кораблей, чем мы.

            Отредактировано: A_SEVER~11:04 04.05.16
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        30.04.1617:44:27

        Плюс охранение будет вымпелов в 15 не меньше
        Столько кораблей эскорта не имеют даже АУГ ВМС США!    

        • 0
          Nikituchka Nikituchka
          01.05.1609:14:16

          Ну и что. А у нас пусть будут.        

          Если серьёзно, то всё будет зависеть от поставленной задачи. Вспомни какое было охранение у американских авианосцев, когда они первый и второй раз воевали против Ирака, когда бомбили Югославию или Ливию в 1986 году. Я к тому — если «Кузю» отправят в Сирию это одно (лёгкая задача, если можно так выразится), а если его отправят Ливию утюжить совсем другое (задача сложная). Мигам и Сушкам точно будет ставится максимальная задача на боевое применение, т. е. они должны делать максимум боевых вылетов с палубы, желательно с максимумом загрузки. Из чего и вытекает степень сложности операции. У берегов Сирии, имея под боком две полноценные свои базы, снабжать и прикрывать лёгко, а у берегов Ливии, в окружении флота НАТО, когда транспортные суда (которые тоже нужно как-то охранять) должны будут бегать как трамваи в час пик до «Кузи» и обратно,снабжать и прикрывать сложно. Поэтому в дали от берегов, учитываю сильную опеку заклятых друзей, ордер должен быть большим. Какое конечно количество я не знаю, не специалист, я просто посчитал те корабли которые могут пойти с учётом охранения другими своих берегов.    

          • 1
            Нет аватара Aleks Petrov
            01.05.1609:27:16

            а у берегов Ливии…ордер должен быть большим

            Полагаю, что прежде, чем устанавливать величину ордера, следует, как минимум, иметь обращение законного ливийского правительства об оказании военной помощи и чёткое осознание целесообразности, чтобы не таскать там каштаны из огня в интересах какой-либо великой державы   

            Кстати, почему обязательно Сирия или Ливия — вполне могут быть поставлены иные задачи   

            Отредактировано: Aleks Petrov~12:09 01.05.16
            • 0
              Nikituchka Nikituchka
              01.05.1610:23:22

              Задачи могут быть разные. Вплоть до фантастической — возвращение нашего контингента в Германию и воссоздание ГДР. Но это опустим. В Ливии уже закрепилась игил, как токового правительства там нет. Уничтожив порт в Сирте, который занимает игил, мы убъём несколько зайцев — перекроем часть финансирования игил, перекроем часть торговли ворованной нефтью западными партнёрами, можем этой операцией спровоцировать рост цен на нефть, ну и отработаем впервые в истории действия нашего АУГ в дальней морской зоне. Что будет в реальности, увидим через несколько месяцев.

              Отредактировано: Nikituchka~12:59 01.05.16
              • 0
                Нет аватара Aleks Petrov
                02.05.1604:45:23

                Задачи могут быть разные. Вплоть до фантастической

                Утверждение того, что флоту могут быть поставлены фантастические задачи ошибочно и свидетельствует о дилетантском уровне понимания действий Вооруженных Сил России

          • 1
            A_SEVER A_SEVER
            04.05.1609:13:12

            а если его отправят Ливию
            Думаешь, нам Украины и Сирии мало, надо ещё и Ливией заняться?
            у берегов Ливии, в окружении флота НАТО
            В Ливии давно бардак, и у России нет никакого желания туда влезать.

            P. S. Надо соизмерять свои желания со своими возможностями.

    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      30.04.1617:34:54

      АУГ — это сильно сказано!
      Да, правильно будет КАГ (корабельная авианосная группа), и корабли БФ или ЧФ идут в её составе лишь часть пути.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,