Лого Сделано у нас
183

Фрегат «Адмирал Григорович» начал переход на Черноморский флот

Сегодня фрегат «Адмирал Григорович» вышел из Балтийска в Севастополь! Семь футов красавцу!

Фото Drakon 64 с сайта forums.airbase.ru

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • 0
    Юрген Юрген
    30.04.1616:15:01

    Ну если летчики к лету МиГи- освоят и на авианосце будут Ка-31Р — тогда конечно.

    Только 15 вымпелов насобирать не получится, если разве с танкерами и буксирами.

    В Северном флоте на ходу «Кузнецов», «Петр Великий», «Кулаков» и «Североморск» и если звезды сойдутся — «Горшков».

    На балтике у нас один «Ярослав мудрый» (имеется в виду корабль дальней морской зоны)

    В черноморском флоте — «Москва», «Ладный», «Пытливый», «Григорович» и «Эссен».

    Штук 10 кораблей со всех 3 флотов насобирать можно.

    В принципе, АУГ получится, да. Даже АУГ+КУГ.

    Отредактировано: Юрген~18:15 30.04.16
    • 1
      Nikituchka Nikituchka
      30.04.1616:48:30

      Я считаю так — «Устинов», «Москва"(или „Варяг“), „Пётр Великий“, „Адмирал Григорович“, „Адмирал Эссен“, „Ярослав Мудрый“,"Адмирал Ушаков», «Североморск», сам «Адмирал Кузнецов», «Ладный», «Кулаков», под водой ПЛАК «Гепард» (или ПЛАБ «Псков»), АПЛ «Серодвинск».

      Получилось 11 надводных вымпелов и два подводных. Всего 13 (мы не суеверные).    

      А вообще вот ссылка хорошая navy-korabel.livejournal.com/126634.html

      Там же по ссылке про ход модернизации на 35-ом СРЗ, где готовят в том числе погреба для Х-35 (думаю и КАБ-500), и про новые тактические приёмы использования авиации.

      Заклятые друзья не просто так шипят целым оркестром (а не как раньше по одному), мы им боевым применением «Кузи» — или вообще окончательно игру на БВ поломаем, или сильно усложним.

      Ну и авторитет, в смысле плюс к карме не хилый такой, нашей стране обеспечен.    

      Отредактировано: Nikituchka~18:53 30.04.16
      • 0
        Юрген Юрген
        30.04.1616:52:42

        «Устинов» не успеет — ему ремонт закончить, потом ЗХИ, госы, курсовые сдавать. «Ушаков» не может — ему дальние походы противопоказаны.

        В общем, с ПЛ дюжину собрать можно.

        • 0
          Nikituchka Nikituchka
          30.04.1617:11:31

          Вот что по ссылке пишут про «Устинова»:

          РКР «Маршал Устинов» — в середине ноября 2015 г. начались «швартовные испытания по отдельным системам корабля, в основном по механической части» (ссылка 7); к сожалению, информация по ожидаемому сроку передачи крейсера флоту отсутствует (срок переносился уже дважды), однако есть основания надеяться на то, что для завершения ремонтных работ и испытаний полугода будет вполне достаточно

          про «Ушакова», который можно заменить «Настойчивым»:

          эсминец «Адмирал Ушаков» (или «Настойчивый») — после впечатляющего индийского похода «Быстрого» (02.11.2015-26.01.2016, 15 000 миль), как уже говорилось, хочется новых свершений; техническое состояние «Ушакова» неизвестно (17.02 стоял в Североморске у одного пирса с «Петром Великим» с новым бортовым номером 474); «Настойчивый» проходит ВТГ в 33-м СРЗ с предполагаемым сроком окончания работ в середине 2016 г.

      • 0
        Максим Рожков Максим Рожков
        30.04.1621:11:34

        Получилось 11 надводных вымпелов и два подводных. Всего 13 (мы не суеверные)

        Какой смысл собирать такую эскадру?

        Задача ставится Кузнецову. По земле будет работать его авиакрыло. Остальные корабли из перечисленных, кроме новых СКР и Северодвинска, по земле работать не могут. Соответственно они там и не нужны.

        Нужно обеспечить охранение Кузнецова. Поэтому он скорее всего пойдёт вместе с БПК и одной ПЛ. А в Средиземке к ним в помощь с ЧФ могут отправить ещё 1-2 СКР.

        • 0
          Nikituchka Nikituchka
          01.05.1609:18:38

          Какой смысл собирать такую эскадру?

          Какой смысл Турции было сбивать Су-24? Думаете пердоган спокойно будет созерцать, как «Кузя» разносит его османские мечты в пух и прах? Не захочет совершить очередную провокацию? Сомневаюсь. Для того чтобы достойно ответить на любые провокации, должна быть достойная сила.

          Поэтому он скорее всего пойдёт вместе с БПК и одной ПЛ. А в Средиземке

          Это вы описываете стандартный набор эскадры в спокойное время. А сегодня время ох какое нервное, поэтому не кто не должен сомневаться в наших намереньях.

          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            04.05.1609:03:23

            Какой смысл Турции было сбивать Су-24?
            Смотря кто был заказчиком этой акции.
            Думаете пердоган спокойно будет созерцать
            Как мне представляется, основную угрозу для Турции представляет не поддержка Россией Сирии, а планы США по созданию курдского государства.
            не кто не должен сомневаться в наших намереньях.
            Наша задача — помочь правительству Сирии и одновременно избежать войны с Турцией.

      • 0
        Нет аватара Aleks Petrov
        01.05.1604:15:22

        А вообще вот ссылка хорошая

        Источник ссылки сомнителен, ввиду того, что отрицает способность командования ВМФ РФ грамотно распоряжаться активностью флота: navy-korabel.livejournal.com/129805.html

        Отредактировано: Aleks Petrov~06:51 01.05.16
        • 0
          Nikituchka Nikituchka
          01.05.1609:20:33

          Ну и что? Север тоже часто командование флота поругивает, большей частью за размещение и воплощение заказов на ССЗ. Вы его тоже в — сомнительного гражданина, запишите?    

          У каждой критики есть свои приделы и правила. Критика должна быть конструктивной и полезной, а не огульной и уничижительной. Не в ссылке, не тем более у Севера этого нет.

          Отредактировано: Nikituchka~11:22 01.05.16
          • 0
            Нет аватара Aleks Petrov
            01.05.1610:04:01

            Вроде бы, сомнительный источник и сомнительный гражданин — разные понятия   

            У каждой критики есть свои приделы и правила. Критика должна быть конструктивной и полезной, а не огульной и уничижительной.

            Процитрую себя из дискуссии о ВМФ России (01.05.16 06:21:29):

            Существуют различные способы привлечения внимания аудитории в целях последующего расшатывания увереннности в надёжности нашего флота, качестве морского оружия, перспективах развития и пополнения корабельного состава, компетентности командования флота — это новости, фотографии и, конечно же, статистика; далее, консолидация деструктивных комментариев и расставление негативных акцентов — дело техники

            Отредактировано: Aleks Petrov~16:17 01.05.16
            • 0
              Nikituchka Nikituchka
              01.05.1610:17:35

              Я не пиарю этот источник, но он содержит много полезной информации. Там качественно рассказывается о ходе ремонта наших кораблей. Относитесь к этому проще. Критика там была конструктивная, по крайней мере то, что мне попадалось. Эта ссылка дана очень уважаемым человеком на ГА.

              • 0
                Нет аватара Aleks Petrov
                01.05.1610:54:40

                Полагаю нецелесообразным кого-либо в чём-либо переубеждать, тем более, что попадалось выборочно, а также потому, что источник — это не только сам источник, но и облако комментариев, привлечённых позицией источника и поощряемых им   

                Отношение ко всему этому достаточно простое — достаточно представить себе члена команды корабля, идущего на боевую службу и хлебнувшего из подобного источника «в дорогу» злонамеренного негатива.

                • 0
                  Nikituchka Nikituchka
                  01.05.1616:58:51

                  достаточно представить себе члена команды корабля, идущего на боевую службу и хлебнувшего из подобного источника «в дорогу» злонамеренного негатива.

                  Специально полез пересмотреть комментарии. Нормальные они там. Люди задают вопросы, высказывают своё отношение и просто радуются событию. Про весь ресурс сказать не могу, но конкретно по своей ссылке не чего криминального не увидел.

                • 0
                  Нет аватара prelego
                  01.05.1619:47:09

                  облако комментариев, привлечённых позицией источника

                  …и не способных отнестись к ней критически.

        • 0
          Юрген Юрген
          01.05.1610:20:39

          А что вы сомнительного увидели в данной конкретной статье по приведенной ссылке?

          • 0
            Нет аватара Aleks Petrov
            01.05.1610:59:55

            Комметарии

            • 0
              Юрген Юрген
              01.05.1615:04:24

              Тут тоже бывают разные комментарии — значит СУН тоже сомнительный ресурс?    

              • 1
                Нет аватара Aleks Petrov
                01.05.1615:27:00

                Резвитесь   

                Или делаете вид, что этот оазис здравого смысла, управляемый изнутри, ничем не отличается от множества порталов, сайтов, блогов, управляемых снаружи   

                Тему упомянутого источника полагаю исчерпанной   

                Отредактировано: Aleks Petrov~17:28 01.05.16
                • -1
                  Nikituchka Nikituchka
                  01.05.1617:00:01

                  этот оазис здравого смысла, управляемый изнутри, ничем не отличается от множества порталов, сайтов, блогов, управляемых снаружи

                  Да, да. Кремлёвская пропаганда. Или вы о чём?

                  • 0
                    Нет аватара Aleks Petrov
                    01.05.1617:25:17

                    Кремлёвская пропаганда.Или вы о чем?

                    Если бы

                    От многих военно-морских интернет-источников припахает, увы, вашингтонским обкомом.

                    Да и шут с ними со всеми!

                    • 0
                      Nikituchka Nikituchka
                      01.05.1620:24:28

                      Я же написал, что этот источник дан тем, кем плохое обычно не даётся. В перевёртыши играете. Как говорится не там копаете. СУН главное вашингтонским обкомом не называйте и управляющимся — снаружи.

                      • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара Aleks Petrov
                        02.05.1611:25:05

                        В перевёртыши играете. Как говорится не там копаете. СУН главное вашингтонским обкомом не называйте и управляющимся — снаружи.

                        Учитавая двойной праздник, трудно отнести сказанное к трезвым взглядам      

                        Способности полемизировать перевешивают понимание флотской реальности.

                        Не вижу смысла продолжать

                        Отредактировано: Aleks Petrov~18:40 02.05.16
      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        04.05.1608:48:41

        Я считаю так
        У ВМФ России нет цели собрать все свои основные боевые корабли в одном месте в одно время, и перечисленное navy-korabel это список, из которого будут выбирать корабли охранения (если поход «Адмирала Кузнецова» всё же состоится).
        боевым применением «Кузи» — или вообще окончательно игру на БВ поломаем

        Один авианосец с весьма ограниченными боевыми способностями если и может оказать влияние, то только в информационном плане. Хотя если США будет очень надо, то они легко могут собрать в Средиземном море в 4-ре раза больше кораблей, чем мы.

        Отредактировано: A_SEVER~11:04 04.05.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,