Запись Новая снайперская винтовка и автомат «Калашникова» перенесена в личный блог модератором.

tumanova перенес эту запись 15.08.2016 18:28

по причине: Запись уже опубликована

152

Новая снайперская винтовка и автомат «Калашникова»

Концерн «Калашников» недавно запустил сразу пять новых производственных линий. Там будут производить пять новых орудий, в том числе легкий переносный пулемёт, АК-12 и АК-15 (неофициальной серии 400 с минут 1:10 видеоклипа).

В кадр попала и новая самозарядная снайперская винтовка СВК, на принципе работы знаменитого «Автомата Калашникова».

Это оружие после испытания должно поступить на вооружение российской армии.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!
  • -5
    Нет аватара mik88
    02.05.1622:11:20

    Интересно, что нового в этой винтовке, кроме формы. «Тонкий «ствол для снайперской винтовки — не есть хорошо: будет вибрировать при выстреле. У того же ORSIS стволы куда толще, а значит стабильнее при выстреле и не так быстро нагреваются. Возможно для армейской винтовки несколько другие требования…В общем, было бы интересно почитать, что — нибудь от профессионалов.

    • 14
      Нет аватара rewer
      02.05.1622:29:20

      "Тонкий «ствол для снайперской винтовки — не есть хорошо: будет вибрировать при выстреле.
      Ствол вибрирует после того как пуля вылетела из ствола. Это видно из множества замедленных съемок. Да и снайперские винтовки бывают для работы на различные расстояния и мощность патрона. Так что неправильно судить о винтовке по фотографии.

      У того же ORSIS стволы куда толще
      Так и патрон там мощнее, и расстояния сверхдальние, ну и цена соответствующая.

      Отредактировано: rewer~00:30 03.05.16
    • 13
      Нет аватара Андрей1988
      02.05.1623:13:29

      mik88, принцип работы армейского снайпера заключается в том, чтобы вывести человека из строя. Стрелять в переносицу — это не его задача. Поэтому тот же свд отлично подходит и нужды работать на больших дальностях нет

      • 1
        Нет аватара prelego
        04.05.1620:49:40

        и нужды работать на больших дальностях нет

        когда уверен, что минометами быстро лёжку не причешут

  • 0
    Макс Южный
    02.05.1622:40:50

    Жаль, что заводы обновлены с помощью ввозного оборудования, а не российского.

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 13
        nukemall sdfs nukemall sdfs
        03.05.1604:22:00

        Да вообще ничего российского нет и никогда не будет, ага.

        • 0
          Нет аватара icyborn
          03.05.1621:38:25

          Ну почему же? Оборонная продукция российская по большей части. Потому что денежку в оборонку вкладывают и в заказы и в перевооружение заводов. Если бы в нулевых была принята аналогичная программа в станкостроении, глядишь ситуация сейчас была бы не столь печальная. Но увы, не случилось. «Ты всё пела? Это дело! Так поди же, попляши» ©

      • 4
        shigorin shigorin
        03.05.1616:30:08

        Забаньте уже болезного, он же так никогда не убьётся.

    • 7
      Алексей Попов Алексей Попов
      03.05.1613:12:33

      Ну, а какие варианты, если российских аналогов станков нет, а продукт нужно производить уже здесь и сейчас?

      • 2
        Вова-Н Вова-Н
        04.05.1601:00:38

        Да аналоги в большинстве случаев есть, но вот производительность буржуйских станков порой в разы выше. Да и в советские времена на оборонных предприятиях было половина импортного оборудования. Например артиллерийские стволы ковали на австрийском, а расстачивали на американских станках (Мотвилиха, завод им. Ленина 1989)

      • -1
        Макс Южный
        04.05.1610:47:48

        Есть российские -- и немало. Много степеней свободы, осей, управление, тому подобное.

        Нет надлежащего содействия между отраслями.

  • 0
    Нет аватара Alkov
    03.05.1600:42:18

    Эээ, а где про винтовку?

    • 0
      gradimir grujic gradimir grujic
      03.05.1606:42:54

      Только фотофакт пока про винтовку… Добавил про АК-15 (серии 400):

      Отредактировано: gradimir grujic~07:21 04.05.16
      • 1
        Нет аватара slaffkoo
        04.05.1609:22:26

        После выстрела ствол сильно уводит вниз.

        • 0
          gradimir grujic gradimir grujic
          04.05.1618:35:43

          Обычно в верх удодит. Исправят. Скорее всего стабилизатор огня надо калибрировать.

          П.С. Нравится что крышка зафиксирована и прицель находится где и должен быть. Удобно и оптику поставить. Очень нравится, наконец-то довели все мелочи до ума.

          Отредактировано: gradimir grujic~20:41 04.05.16
    • 4
      Нет аватара Hordon
      03.05.1617:11:16

      Калибр 6×49 мм (вероятно доработанный ЦНИИточмашевский патрон, начальная скорость пули 1150 м/с), возможно будут исполнения в других калибрах. Питание оружия боеприпасами осуществляется из отъемного коробчатого магазина емкостью на 10 патронов. Автоматика с отводом части пороховых газов из канала ствола. Затвор поворотный с двумя боевыми упорами. Затворная рама базируется в задней части на направляющих выступах, выполненных внутри ствольной коробки, а в передней части, через отверстие в ней — на направляющем стержне возвратной пружины. Длина ствола составляет ориентировочно 720 мм, при этом общая длина оружия не превышает 1225 мм. Чтобы обеспечить максимальную вывешенность ствола, конструкция исключает его контакт с цевьём (цевье крепится к коробке основанием, но ствола не касается). Применены технические решения, исключающие отрицательные воздействия цевья, приклада и крышки ствольной коробки на оружие в момент выстрела и, тем самым, повышающие кучность стрельбы.

      Отредактировано: Hordon~19:14 03.05.16
      • 0
        Вова-Н Вова-Н
        04.05.1601:07:18

        Интересный патрон. Гильза почти винтовочная, это случаем не реверанс в сторону, а мериканов, у которых взяли просто и уменьшилиуменьшили калибр винтовочного патрона и обозвали его типа промежуточный, хотя он по сути винтовочный.

  • 1
    1nsane 1nsane
    03.05.1601:42:46

    что за оптика?

  • 3
    Hector Hector
    03.05.1608:08:03

    Как умудрились закрепить крышку ствольной коробки, чтобы на нее можно было крепить снайперскую оптику? У нее в любом случае будет люфт…

    • 0
      Нет аватара Kobrin
      03.05.1618:14:14

      Люфта не будет. Смотрите в ютубе: K1G2D8bDB0I, советник генерального директора концерна «Калашников» Андрей Кирисенко рассказывает.

      • 0
        Hector Hector
        03.05.1621:33:45

        Если вы заметили, там схема совсем другая планка пикатини крепится к прикладу и раме, над крышкой, слишком мудрено…

        Возможно, и здесь это накладка над крышкой и крепится непосредственно к ствольной коробке, сложно сказать. Например, у АК-12 однозначно крышка на шарнире и на ней планка, но люфт та все равно будет.

  • 0
    Дмитрий Тёмный Дмитрий Тёмный
    03.05.1608:24:25

    Это на замену СВД чтоли? Недальнобойный автомат/полуавтомат для использования пехотными снайперами? И под какой патрон?

    • 3
      Джорджио Харманис
      03.05.1615:30:37

      скорее всего под винтовочный 7,62Х54R этот патрон почти ничем не уступает НАТОвскому 7,62Х51мм ,меньше калибр нет смысла делать,под больший явно не тянет конструкция. эта винтовка короче СВД ,а стало быть подойдет много куда, в мотострелковые части ,в ВДВ. в любом случае гарантированно попасть из СВД можно до 800 м .дальше уже сложно…пуля легкая…а так наверно СВД еще не скоро уйдет на арсенальские склады. в любом случае ,новая винтовка всегда хорошо.

      • 3
        Нет аватара the47th
        03.05.1616:41:38

        Экспериментальный патрон, созданный в 90-е года 6×49 мм в 1,5 раза эффективнее, чем 7,62×54.

      • 0
        Дмитрий Тёмный Дмитрий Тёмный
        03.05.1617:36:26

        Вы меня убедили, что на смену СВД.

        Может и пора, полвека ей уже. Да и под патрон 19 века она.

        • 0
          Нет аватара prelego
          03.05.1619:27:49

          под патрон 19 века она

          Да, когда-то от патрона с закраиной нужно уходить. Жаль, что раньше, ещё в СССР, не получилось — при тогдашних возможностях.

          • 0
            Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
            04.05.1613:41:17

            Менять патрон -- к войне.

          • 0
            Дмитрий Тёмный Дмитрий Тёмный
            04.05.1616:29:30

            Не преувеличивайте возможности СССР по сравнению с нынешними — развитие технологий не стоит на месте и реально приводит к качественным улучшениям и резкому удешевлению производства. Из-за этого часто сейчас возможностей больше, чем было во времена СССР, несмотря на меньшую страну и размер экономики

            • 0
              Нет аватара prelego
              04.05.1621:21:49

              Похоже Вы слабо представляете себе насколько это затратно. По сути с начала XX века и до сего дня и у нас и «у них» был только по одной смене калибра в качестве основного - с 7,62 на 5,56 у них, 5,45 - у нас. Промежуточные патроны в расчет не беру, это по-сути, прежние национальные винтовочные калибры с измененной длиной гильз. Смена — это перевод и загрузка производств, стандартов хранения, заготовка запасов и т. д. Интересные разработки оружия оружия появляются в мире часто, не реже 10 лет. Но никто не потянет столь частую смену ходового калибра. Вот мы, например избавиться от закраины («R») так и не нашли средств. А как это ограничивает проектирование автоматики оружия - много где можно почитать. >100 лет прошло, холщёвые ленты такими патронами уже нет нужны набивать, но отказаться пока не можем.

              По мне — 6×49 мог бы стать хорошим балансом между стабильным 7,62 и ресурсо-экономичным 5,45. Специалистам видней. Будет ли замена?

              • 0
                Дмитрий Тёмный Дмитрий Тёмный
                05.05.1604:01:40

                Затраты, это совершенно понятно, чудовищные. Но Россия за новейшую историю делала это с калибром основного оружия трижды (1870: 10.75 винтовка Бердана, 1891: 7.62 винтовка Мосина и 1974: 5.45 АК-74).

                А то, что за движение вперед надо платить — так с этим ничего не сделаешь.

                • 0
                  Нет аватара prelego
                  05.05.1608:47:41

                  за новейшую историю

                  я писал - с начала века. Так и получается 2 массовых калибра и один переход с одного на другой. Калибр Бердана в расчет не беру, масштабы его производства и нагрузку на промышленность не сравнить с тем сколько и как долго 7,62×54R делают. Можно тогда вспомнить и параллельные темы, не менее емкие типа «прото-маузера"/ТТ (7,62×25) — их очень много под ППх делать пришлось, хоть и класс другой.

  • 0
    goryachee_leto goryachee_leto
    03.05.1613:09:02

    По спортивному и охотничьему оружию есть вроде недоработки — жалобы слышал неоднократно.

    Побольше бы нашим заводам ВПК уделять внимание гражданским.

    • 0
      Нет аватара the47th
      06.05.1608:58:52

      В том-то и дело, что заводы ВПК. Гражданское оружие у них не на первом месте. И так покупают, зачем сильно напрягаться? К тому же после санкций множество именитых оружейных брендов прекратили поставки в Россию.

  • -6
    Вежливый Вежливый
    03.05.1618:48:25

    Шо?! Опять на напильнике сделано? Калаш это могёт! Это-ж не дектярь… и кувалдой могём!

  • 0
    Нет аватара Pres
    04.05.1616:01:10

    Еще бы охотничьим оружием занялись, а то двустволку МР-234 на смену МР-27 начиная с 2011 года обещают пустить в продажу «к концу года».

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,