Армия и Флот

Уралвагонзавод создал танк для боев в городе

Танк, способный эффективно вести боевые действия в условиях города, сконструировал российский Уралвагонзавод на основе опыта войны в Сирии и других конфликтов на Ближнем Востоке. Об этом сообщил замгенерального директора УВЗ по спецтехнике Вячеслав Халитов.

Для защиты командира танка, которому приходится «выглядывать» из люка, чтобы вести огонь из зенитно-пулеметной установки, тем самым попадая под удар, будучи со всех сторон открытым, на Т-72 установят нечто вроде кабины с противопульным бронированием.

«Мы поставили аппаратуру, которая подавляет радиоуправляемые взрывные устройства — это такие два незаметных, похожих на антенны устройства сзади башни, эта аппаратура подавляет все радиосигналы, идущие на взрывное устройство», — пояснил Вячеслав Халитов.

По данным Халитова, машина получила новый двигатель мощностью 1000 лошадиных сил и автоматическую коробку передач, как и на танке Т-90.

Танк со всех сторон оснастят модулями динамической защиты. Над гусеничными полками в районе моторно-трансмиссионного отделения поставят решетчатые экраны, которые закрывают корму, защищая от кумулятивных боеприпасов.

читать полностью

Источник: http://www.gazeta.ru/army/news/8697791.shtml

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

УВЗ, Т-72

все комментарии

Комментарий удален

-3
k_v
31.05.1609:11:00

стреляют обычно в танк, и по всякому — птурами из засады, и с предельной дистанции, подкалиберными в дуэльной ситуации, и в лоб в том числе. и не всегда башня вперед повернута. а тут такой подарочек

#786404 ↑

Комментарий удален

-6
k_v
31.05.1609:40:01
маска пушки — одно из самых ослабленных мест во фронтальной проекции, но разговор не о маске, а о части башни к ней примыкающей и не прикрытой дз. это танк и в него стреляет все что даже теоретически может его повредить
#786419 ↑

1
Алексей Павин
31.05.1610:47:33

Маска пушки — самая ослабленная ?)))) ахаха, серьезно, с тобой неочем разговаривать… Просто не понимаю, откуда вы беретесь такие

#786475 ↑

Комментарий удален
-2
k_v
31.05.1611:02:28

предлагаю тебе самому загуглить ослабленные зоны т-72

#786484 ↑

3
Алексей Павин
31.05.1611:43:51

Предлагаю тебе не гуглить в помойных ресурсах, а закончить специализированный ВУЗ и устроиться на работу в КБ или на завод.

#786508 ↑

-6
k_v
31.05.1611:52:26

жду ссылку на техническую статью в которой опровергается что маска пушки является ослабленной зоной

#786515 ↑

0
~~zu1~~
31.05.1618:07:26

жду ссылку на техническую статью в которой опровергается что маска пушки является ослабленной зоной
Думается ответ по теме «почему там ДЗ не стоит» будет из разряда статистики.
1. На 72 активную защиту на ставят.
2 Соответственно, современные средства поражения «вероятного противника» могут атаковать 72-ой «сверху» в башню.
3. При таких раскладах профессионалы-инженеры считают кучу вариантов, используя как данные полигонных испытаний, так и данные, полученные при боевом использовании.
4Видимо, и это более вероятно, дело не в «заговоре МО и УВЗ», а в выводах, полученных при расчетах и эксплуатации. Добавление туда ДЗ повышает защиту на доли процента, с учетом всех вероятных вариантов в боевых условиях,но при этом добавляет те самые «проблемы с покиданием танка».

#786687 ↑

-2
k_v
31.05.1618:15:40

конечно дело не в заговоре, обычное освоение средств среди своих — какой же это заговор. профессионалы-инженеры довольно давно кое-что подсчитали — Про «ослабленные зоны» советских танков. просто решают не профессионалы, а менеджеры, и заметьте что на этом образце для боя в городе залысина слева от пушки все-таки прикрыта, все все знают и понимают просто для патриотических ушей варится особая лапша

Отредактировано: k_v~20:17 31.05.16

#786690 ↑

0
~~zu1~~
31.05.1618:23:15

заметьте что на этом образце для боя в городе залысина слева от пушки все-таки прикрыта, все все знают и понимают просто для патриотических ушей варится особая лапша
Я на это смотрю по другому.
Да, МО в свое время выбрало «вариант по деньгам».
Но не будем забывать, что у нас и 90-е присутствуют от производителя и «армата» испытывается.
Другими словами, МО ждет конкретики и доведенных до ума образцов новых.
То есть проходим мы момент перевооружения серьезного.
Думается, что в такой период экономия на модернизации не самого нового танка- не самый глупый выбор. Потратить бабло еще будет на что.
Опять же- приведенный вами пример, где ДЗ таки поставили, говорит о том, что инженерное решение проблемы сушществует.И в любой момент эту часть смогут установить по требованию заказчика.
Думается, в мирное время отсутствие этой части ДЗ не критично, но серьезно повышает удобство в эксплуатации.
Как-то так.
P. S. Ваше отношение к Табуреткину поддерживаю.

#786692 ↑

0
shigorin
31.05.1610:41:46

Или в нижний лобовой лист из подвала…

#786466 ↑

-3
k_v
31.05.1611:31:42

нормальные люди из замкнутых помещений ниже определенного объема стрелять из рпг не станут, разве что смертники какие-нибудь

#786502 ↑

2
shigorin
31.05.1611:43:08

Из довольно обширного подвала под многоэтажкой в Джобаре условно одноразовое пушмясо (но при этом подготовленный гранатомётчик) по факту успешно…

#786507 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,