Лого Сделано у нас
120

«КАМАЗ» закупил новые роботы для производства мостов для автомобилей КАМАЗ-6520 и КАМАЗ-6560

В рамках программы «Организация производства мостов» на автомобильный завод ПАО «КАМАЗ» (входит в Госкорпорацию Ростех) поступило новое оборудование.

Новые роботизированные комплексы из одного сварочного и двух наплавочных агрегатов разместятся на территории цеха картеров, и будут задействованы в производстве мостов для автомобилей КАМАЗ-6520 и КАМАЗ-6560. В монтаже оборудования примут участие специалисты фирмы-поставщика.

Первые агрегаты для наплавки опоры и для приварки стакана и фланца к картеру моста, работая в автоматическом режиме, обеспечат высокую производительность и точность операций. Пока эти операции выполняются вручную.

Монтаж и запуск оборудования планируется закончить в течение месяца. В сентябре производство мостов для автомобилей КАМАЗ-6520 и КАМАЗ-6560 выйдет на качественно новый уровень.

 http://www.kamaz.ru/ 


  • 11
    Саша Рошка Саша Рошка
    07.07.1611:37:24

    КАМАЗ в очередной раз радует. Очень важно по качеству догнать и перегнать конкурентов.

    PS: Очень интересное направление, промышленные роботы. Именно это направление особо агрессивно необходимо развивать в РФ.

    2 PS: очень хочется видеть сборочные производства в Европе,в Китае и в Индии.

    • 0
      Нет аватара Rash
      08.07.1609:27:47

      Полностью поддерживаю! Нет у нас сельского населения, как в Китае, готового работать на производстве за плошку риса.

      Только автоматизированные безлюдные производства дадут России конкурентное преимущество

  • 6
    Нет аватара Инженер2015
    07.07.1612:12:14

    Хорошо, что именно роботы именно от фирмы ABB котороя в РФ имеет заводы, хоть и другово профиля. Хорошо что не немецкие роботы фирмы KUKA, котороя по моей информации в РФ ничего не строит

  • 3
    Яна Миськина Яна Миськина
    07.07.1612:43:20

    «КАМАЗ» закупил новыХ роботОВ для производства мостов!

    • 0
      Леонид Медведев Леонид Медведев
      07.07.1613:01:04

      Всё как в оригинале.

      и здесь так же rostec.ru/news/4518531

      Отредактировано: Леонид Медведев~15:06 07.07.16
      • 0
        Алексей Павин
        08.07.1600:27:25

        Не все. Одного слова или запятой достаточно для кардинального изменения и вы это знаете по «казнить нельзя помиловать». Вы перефразировали, оттого и путаница возникла.

        Вот есть новость не из оригинала, близкая именно к вашему стилю написания:

        http: //www. rbc .ru/tatarstan/freenews/577e08b89a79471cabd411ea?from=main

        Отредактировано: Pavin Alex~17:57 08.07.16
    • 3
      Нет аватара Commentator
      07.07.1618:30:08

      Роботы пока что относятся к неодушевлённым объектам. Тем более те, о которых речь. Поэтому новые роботы.

      Также как купил новые сапоги, а не новых сапогов.

      Хотя, однозначно утверждать не буду.

    • 1
      Сергей Клименко Сергей Клименко
      07.07.1623:24:12

      Закупил (что?) роботы (какие?) новые.

      но

      Закупил партию (чего?) роботов (каких?) новых.

      или к примеру.

      У КАМАЗа не было (чего?) роботов (каких?) новых.

      Нет ошибок.

      Отредактировано: Сергей Клименко~01:28 08.07.16
      • 1
        Алексей Павин
        08.07.1600:14:37

        Закупил (что?) роботов (каких?) новых — звучит также правильно.

        http: //www. rbc .ru/tatarstan/freenews/577e08b89a79471cabd411ea?from=main

        Отредактировано: Pavin Alex~02:26 08.07.16
        • 1
          Сергей Клименко Сергей Клименко
          08.07.1604:45:45

          Может и звучит правильно, но неправильно. Здесь винительный, а не родительный падеж множественного числа имени существительного и неодушевленный предмет.

          Закупил светодиодные лампочки.

          Закупил шоколадные конфеты.

          но

          Закупил молочных коров.

          Закупил породистых щенков.

          • 0
            Алексей Павин
            08.07.1615:45:30

            Не все так просто с неодушевленностью:

            http ://www. rbc. ru/technology_and_media/22/06/2016/576a725e9a7947a5f464296b?from=newsfeed

            Во- вторых, это правильно нетолько звучит, так как также говорят и пишут корректно «фирма закупила окон на десять тысяч долларов», «закупил яиц», «закупил молока», хоть и чувствуются шероховатость с субьективизмом, но в языке это присутствует. Это абсолютно и точно также правильно.

            Роботы имеют антропоморфность и зооморфность, окончательный момент перехода из неодушевленного в одушевленное в употреблении еще неясен, но при этом имеет место быть. Присутствует в фантастике и киноиндустрии в частности.

            http ://lingvoforum .net/index.php/topic,83824.new.html#new — я полнял там эту тему и выяснил примерно это.

            Отредактировано: Pavin Alex~17:59 08.07.16
            • 0
              Сергей Клименко Сергей Клименко
              08.07.1618:17:03

              так, слово робот обычно является одушевлённым в научной фантастике (Астронавигатор поприветствовал робота), но неодушевлённым, если употребляется в отношении реально существующего оборудования (На заводе установили новый промышленный робот)

              Здесь не научно-фантастический роман, и не обозначение детской игрушки, здесь промышленное оборудование, которое, кстати, на человека непохоже. Но спасибо. Благодаря Вам вспомнил, как интересен наш язык.

              Отредактировано: Сергей Клименко~16:07 09.07.16
              • 0
                Алексей Павин
                08.07.1622:04:12

                Вы же понимаете, что Жюль Верн фантастикой чем-то предопределил наше настоящее реальное, потому переход уже начался к одушевлению робота давно. Есть кочующий через сеть ИИ в любую оболочку, включая и неантропоморфную руку- манипулятор.

                Если поищите в классической прозе или лирике, то обязательно найдете, как к неодушевленным стихиям природы/обьектам обращается автор, как к одушевленным, меняя тем самым окончания.

                В том то и дело, что и в манипуляторе из- за искусственного скромного интеллекта тоже все не так однозначно — он есть и он сам решает определенные задачи; сейчас разрабатывают активно робота, который бы следил за манипуляторами и настраивал их под каждый заказ сам. Взять за пример протезы роботизированные, как часть тела человека ведь становятся (тоже манипуляторы), тем самым одушевляясь. А ИИ у Siri в iOS одушевлена или неодушевлена ?

                В общем тут все достаточно неоднозначно. Язык как живой организм развивается и меняется постоянно. А так всегда пожалуйста, самому было интересно, не вступил бы в дискуссию, если бы не зацепили глаз обсуждения, потому полез на лингвофорум.

                Отредактировано: Pavin Alex~00:11 09.07.16
        • 0
          Алексей Иванов Алексей Иванов
          08.07.1611:07:31

          Кого, что — винительный падеж. Неодушевленные существительные мн.ч. в форме винительного падежа имеют нулевое окончание. Купил (что?) тапочки; купил (что?) саженцы и т. д. А вот если был речь шла о людях, то вы были бы правы: купил (кого?) рабов, например. Так что, пока роботы не стали одушевленными существами, правильно именно так.

          Отредактировано: Алексей Иванов~13:19 08.07.16
          • 0
            Алексей Павин
            08.07.1615:44:45

            Не все так просто с неодушевленностью:

            http ://www. rbc. ru/technology_and_media/22/06/2016/576a725e9a7947a5f464296b?from=newsfeed

            Во- вторых, правильно, так как также говорят «фирма закупила окон на десять тысяч долларов», «закупил яиц», «закупил молока», хоть и чувствуются шероховатость с субьективизмом, но в языке это присутствует. Это абсолютно и точно также правильно.

            Роботы имеют антропоморфность и зооморфность, окончательных момент перехода из неодушевленного в одушевленное в употреблении еще неясен, но при этом имеет место быть. Присутствует в фантастике и киноиндустриив частности.

            http ://lingvoforum .net/index.php/topic,83824.new.html#new — я полнял там эту тему и выяснил примерно это.

            Отредактировано: Pavin Alex~17:57 08.07.16
  • 0
    Вова-Н Вова-Н
    08.07.1601:28:03

    На ВАЗе делали ещё в 80-е роботы контактной сварки, по немецкой лицензии. Они стояли почти на всех советских автозаводах. Интересно сейчас их ВАЗ производит?

    • 1
      Дмитрий Гунин Дмитрий Гунин
      08.07.1609:34:45

      ВМЗ, он же бывшее ПТОО, несколько лет назад выделенное в самостоятельную организацию под крылышком Ростеха, за последние 2-3 года из довольно крепкого предприятия с численностью сотрудников свыше 5 тыс. человек, превратилось в абсолютно безжизненную площадку с пустыми цехами.

      И это не консервация, большую часть оборудования растащили, в т.ч, на металл, совсем небольшой коллектив сотрудников перевели на ВАЗ, но о станкостроении и производстве робототехники можно забыть.

      Видать, выгоднее брать аналогичные, но резко подскочившие в цене немецкие Куки, нести транспортные издержки, риски включения в список санкционных изделий и пр.

      Так оперативно разорить производство, выстоявшее несколько кризисов, не многие смогли бы даже в 90-е

      Отредактировано: Дмитрий Гунин~15:53 08.07.16
      • 1
        Алексей Павин
        08.07.1615:47:53

        Интересует, не связано ли это с решениями и зависимостью от Рено-Ниссан, а также в прошлом Бу Андерсона (хоть он и из смежной отрасли на тот момент, но в концерне многое взаимосвязано). Нужны люди с тех заводов для достоверного мнения, может кто-то блог ведет из них?

        Отредактировано: Pavin Alex~17:48 08.07.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,