Лого Сделано у нас
70

Строительство стадиона в Калининграде. Июль 2016

18.07.2016. Первая опорная поддерживающая ферма для несущих элементов крыши готова на стройплощадке калининградского стадиона к ЧМ-2018. Логистика увязана с ходом строительства, поэтому здесь уже появились элементы металлоконструкций кровли. А это значит, что совсем скоро первые элементы несущих ферм крыши будут установлены в проектное положение. Кроме того, на секторе «Е» главной футбольной арены Калининграда смонтировано порядка 70% железобетонных элементов настила трибун 3-го яруса. А на секторе «А» производят монтаж металлоконструкций 3-го и 4-го уровней, а также косоуров (наклонных балок) трибун 1-го и 3-го яруса. Монтаж металлоконструкций 3-го и 4-го уровней идет и на секторе «Д». Кроме того, на нем производят устройство диафрагм жесткости 1-го уровня, армирование и бетонирование перекрытий 1-го и 2-го уровней и монтаж настилов трибун 2-го яруса.

  • 0
    Нет аватара Lyudov
    30.07.1615:33:19

    у этого стадиона больше металлических несущих конструкций

  • 3
    Нет аватара Curiouscat
    30.07.1616:49:27

    Казалось плетутся в отстающих, а сейчас и ничего так. Питерский обгонят скоро)

    • 8
      Крым Наш
      30.07.1620:55:10

      Питерский обгонят даже те, кто ещё не начал строиться.

      • 4
        Нет аватара Туляк
        30.07.1621:03:41

        Быстрее уже бы этот позор завершился. Уже УЕФА запрос послало по поводу ситуации. Все сроки прос.ли и денег вбухали, на которые два стадио можно было построить.

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 9
      Нет аватара Dizel34rus
      30.07.1618:15:40

      Туляк, это делается для развития городов. Я думаю не дураки распределяли и заранее все просчитали, так что убытков не будет. Про Сочи в своё время тоже так говорили, что все стоять будет и никому нахрен этот Сочи не будет нужен. И что мы видим теперь?

      • 2
        Нет аватара Туляк
        30.07.1620:29:46

        А в чем развитие заключается? В том что он стоять пустой будет? Русским языком вроде пишу — вы читать умеете? Футболом хоть чуть интересуетесь? Это НЕ ФУТБОЛЬНЫЙ ГОРОД. Не ходят там на футбол, как и в Саранске. Если не в курсе — посмотрите стату посещаемости за последние десяток сезонов. И сравните с Тулой, где на любительскую лигу по 10 тыс. ходило. Нам — хрен, а там где не ходят — новый стадионы. Расскажите мне после этого про «не дураков». И что вы увидели в Сочи? Я на матче КХЛ там был. Цены на билеты заоблачные и 1000 человек на трибуне от силы. Да и вообще, при чем здесь Сочи, если разговор про Калининград? Историю вопроса хоть изучите, просчитатель. А сравнивать открытый стадио с ледовым дворцом под крышей — это вообще за гранью понимания.

        Отредактировано: Туляк~22:36 30.07.16
        • 2
          Alex63 Alex63
          31.07.1600:03:34

          Да это не Воронеж и не Тула, но кроме них больше Балтики в прошлом сезоне никто не ходил на матчи.

          • 3
            Нет аватара Туляк
            31.07.1601:05:03

            А Воронеже-миллионнике, в котором по более чем у нас ходят на футбол, ничего строить не стали и действующий стадио разваливается — верхние ярусы который год закрыты для посещения из-за опасности обрушения. Вот так!Зато в Саранске, в котором отродясь футбола не было, строят)) Божественно!)) Но я и тут не прав, конечно и ура патриоты продолжат минусовать, но при этом не в состоянии объяснить, в каком месте я не прав.

            • 2
              Нет аватара iFil
              31.07.1612:48:08

              Я вот Вам минус не поставил хотя и есть за что. А именно за то, что Вы с цифрами очень вольно обращаетесь. В Сочи на КХЛ в первый год ходили по 7000 в среднем, во второй поменьше, но больше 5000. После прошлого успешного сезона и сохранения тренера нет причин к уменьшению посещаемости. Т. е. и близко не «1000 человек на трибуне от силы». Более того на ХК Сочи ходят активнее чем на ЦСКА. Предлагаете закрыть ЦСКА и стадион и клуб?

              На Балтику сейчас посмотрел ходят по 4000-5000 в этом сезоне, не густо конечно, но выход в РФПЛ и новый стадион вполне могут изменить ситуацию к лучшему. А вот статистика посещаемости первых 3-х домашних матчей Арсенал Т прошлого сезона в ФНЛ: 7 800 зрителей (39% при вместимости 20 048), 6 200 зрителей (31% при вместимости 20 048), 6 100 зрителей (30% при вместимости 20 048). Превосходство над Балтикой совсем не подавляющее. Поэтому понимаю, что Вам может быть обидно, но и вводить людей в заблуждение не стоит.

        • 6
          Нет аватара Dizel34rus
          31.07.1600:25:06

          Туляк, а в Сочи я увидел курорт европейского уровня. Сочи тут как наглядный пример и я не сравнивал ледовый дворец со стадионом-это вы уже сами придумали. Я говорил про Сочи в общем. К вашему сведению, помимо самого стадиона, строится ещё соответствующая инфраструктура и приводится город в порядок. На примере моего города (Волгограда) это от разного рода подстанций, замены инженерных сетей в сопряжённых районах и прочих «мелочей», до строительства нового терминала в аэропорту и новой магистрали. Ну и всякие реставрации улиц, памятников, строительство гостиниц и т. д. Да и маловата Тула, как и Саранск, но ему повезло больше. Складывается впечатление что весь этот негатив идёт только от обиды, что вашему городу не досталось право принимать ЧМ. Ведете себя как ребёнок, которому не досталась конфета.

          • -2
            Нет аватара Туляк
            31.07.1600:43:53

            Разговор не про курорт, а про конкретный спортивный объект — стадион. Я ничего не придумывал. Вы писали про объекты олимпиады в Сочи или я? Тогда к чему написано было, если, якобы, не сравниваете? Не выкручивайтесь. При чем здесь подстанции и инженерные сети? Чтобы их заменить, надо теперь стадио строить на 30 тыс. А просто заменить нельзя? Без стадиона, на который ходят максимум 2000? Лучше про свой Волгоргад расскажите. Не подскажите, в какой лиге играет нищий Ротор и сколько народа на него ходят? Что, на аутсайдера второй лиги с новым стадио станет ходить на 68 человек больше? Если я веду себя как ребенок, то вы тогда вообще младенец по рассуждениям. Отдача от подобных сооружений есть только тогда, когда частник ( футбольный клуб) строит подобное для себя и под свои нужды. Примеры — Локомотив, Спартак, Рубин, построившие себе арены. Кому нужна будет арена в вашем Волгограде? У команды даже денег на ее аренду не будет. Я уж не говорю про Калининград. На землю вернитесь.

            • 3
              Нет аватара iFil
              31.07.1613:01:34

              И здесь у Вас опять голословные утверждения. Рубин не строил себе стадион. Его строили к Универсиаде. И за 3 года, что он введен в строй Рубин хорошо если матчей 10 на нем провел. Потому что его переделывали в бассейн для ЧМ по водным видам спорта, потом делали еще какие-то работы, типа замены газона, а Рубин тем временем играл на старом стадионе. И только с весны 2016 Рубин там играет на постоянной основе, но стадион вроде все равно не принадлежит клубу и в любой момент их могут попросить переехать обратно на старый, если новый стадион понадобиться для проведения еще каких-то мероприятий. Во всяком случае еще недавно вопрос с принадлежностью стадиона был открыт. Пожалуй, все-таки награжу Вас минусом.

              • -2
                Нет аватара Туляк
                31.07.1616:05:54

                Мне счет к оплате из-за вашего минуса не придет? Нет? Тогда мне как-то параллельно. Открою страшную тайну. Я посетил практически все футбольные стадионы страны и общался в том числе и с работниками арен. Новый стадион в Казани — изначально убыточен. И Рубину по сути и не нужен — ибо ходят три калеки. Для города-миллионника — это позор. Вот по этому и стараются для него выбить соревнования хоть какие-то, чтобы не простаивал в пустую. И то, только по тому, что Татарстан — один из самых богатых и влиятельных регионов, который в состоянии лоббировать свои интересы. А теперь проснитесь и подумайте — корректно ли его сравнивать с Калининградом, Саранском? Пожалуй дальше объяснять не буду — сами должны понимать.

                • 2
                  Нет аватара iFil
                  31.07.1617:14:59

                  Не переживайте, я минус Вам поставил абсолютно бескорыстно. Касательно остального вспоминается одна фраза — «Галантерейщик и Кардинал — это сила!». Я так понимаю инфа про убыточность стадиона из первых рук? Рук кассиров, стюардов и других важных работников арен, все бухгалтерские выкладки у них на руках))

                  Потом не понятно, Вам четко показали, что ситуация с посещаемостью в Туле почти не отличается от Калининграда, разница в пару тысяч — ни о чем, но Вы продолжаете кидаться на людей с вопросом доколе Тулу будут обходить стороной. Везде построить нет возможности, выбор пал на другие города, а Вы вместо реальных фактов доказывающих ошибочность такого решения решили манипулировать цифрами. Не красит это Вашу позицию.

          • -4
            Нет аватара Туляк
            31.07.1616:10:54

            Я вам искренне желаю слетать хоть куда-то дальше черноморского побережья и увидеть настоящие европейские курорты. Та же Турция 100 очков вперед даст по всем параметрам любому курорту в России. Я не говорю уже о Западной Европе. Не смешите.

            • 2
              goryachee_leto goryachee_leto
              31.07.1618:11:31

              Та же Турция 100 очков вперед даст по всем параметрам любому курорту в России.

              Это очень спорное утверждение: в Турции много курортов и они разные, а Сочи по оценкам моих знакомых, которые были там и здесь, даже превосходит в чем-то конвейеры по отдыху в Турции.

            • 1
              Нет аватара Dizel34rus
              31.07.1622:01:03

              Туляк, Какой вы вездесуший, везде побывали, все обо всем знаете. Ну был я в трёх европейских странах, был на курортах (горнолыжных, в основном) и что? Теперь имею право сравнивать?

        • 7
          Нет аватара Олегыч
          31.07.1601:07:08

          Вот про 1000 человек на трибунах хк Сочи — это вранье явное.

          Я как болельщик Московского Динамо был в этом году на 3 выездах в Сочи. 1 раз в регулярке и 2 раза в ПО.

          И ни разу там меньше 7500 зрителей не было.

          Посещаемость у Хк Сочи, например, значительно больше чем у Легендарного ЦСКА и московского спартачка.

          а уж качество сервиса и уюта на арене в Сочи значительно выше, чем в большинстве городов КХЛ.

          Так что вы пытаетесь явно натянуть сову на глобус.

          Отредактировано: Олегыч~03:08 31.07.16
          • -7
            Нет аватара Туляк
            31.07.1601:39:52

            Зайдите на оф. сайт КХЛ ( жаль здесь ссылки не проходят),пошире раскройте глаза и прочитайте про посещаемость ХК Сочи. 5000 тыс. в среднем в сезоне 15/16. Я уж не говорю про приписки инспекторов ( это общепринято) в угоду статистике. Вместимость -12000. Я был на матче с Кузней. На глаз было 1000 ± пару сотен. У Спартачка средняя — 6000, у ЦСКА 4200. У вас какие-то неадекватные цифры, взятые с потолка. Так что сову на глобус тяну не я.

        • 7
          ALTin ALTin
          31.07.1611:04:05

          Эй, россиянин. Закошмарил всю ветку. Калининград может и не самый футбольный город. Но все игры Балтики стадион забит. Каждую игру вижу, так что факт. Далее, ранее и волейбол у нас был не в почете. А теперь построили ДС «Янтарь» — любая игра, особенно ЧМ — полные залы, поляки и литовцы поехали. Так и с футболом будет. Потом, Вам уже писали тут про Волгоград — кроме самого стадиона — это развитие всего и вся, от подстанции и ресурсно снабжающей инфраструктуры, до дорог и аэропорта. Без участия в ЧМ-18 для Калининграда и любого другого русского города, это было бы не возможно. Чего передергиваете то? Нельзя было просто взять и поменять, нельзя. Денег у регионов мало. Ву компроме? По населению, Тула больше, Калининград меньше. Мужик, на карту смотрел? Любой из вас -в тачку вскачил и кати по РАссеи, матушке. Хоть в Волгоград на футбол, хоть в Сочи, хоть в Москву, хоть к тебе в Тулу. А мы НЕТ!!! Вся область 100×120 км. ПОНИМАЕШЬ!!! Ну тысяч 50 в Гданьск могут за колбасой съездить. Вся радость. Остальные не могут себе позволить поехать куда-нибудь. Причины разные: деньги, время, сложность логистики, границы и т. д. и т. п. Никогда не сидел в купе поезда, когда над тобой стоит литовский таможенник и не думал, докопается до тебе или нет? Не сидел? Детей твоих высадят, тебя? И это, когда ты всего лишь едешь из одного родного города в другой родной город, к бабушке. Билет на самолет только до Москвы в этом сезоне — 25 т.р. в ОДНУ сторону. Сходи на сайты проверь. С учетом компактности области, Калининград всегда считают с областью, а это уже миллион. Все города в радиусе 40-60 км от Калининграда, акромя Советска и Нестерова, те за 100.

          Так что резумирую. Выбор Калининграда для стадиона — правильный. И народ к футболу на 100% потянется, это без вариантов. И город обустроится. Регион надо развивать, а ЧМ-18 хороший повод для этого. И стадиону найдется достойная нагрузка, не переживайте. А уж как центр Калининграда преобразится. Уже по мосту над островом проезжаешь и видишь какие изменения. Класс!

          • -6
            Нет аватара Туляк
            31.07.1615:55:30

            Еще один сказочник, откровенно врущий про «забитый стадион». Вы хоть на минуту себе представьте, что подобную арену ваша нищая Балтика не в состоянии будет ДАЖЕ АРЕНДОВАТЬ. Включите мозги и подумайте, сколько стоит подогрев поля, освещение,коммуналка остальная? Если город не футбольный — никто и некуда не потянется. Пример Рубин — отгрохали арену — народу как было три калеки, так и есть. Мордовию вывели в РФПЛ — никто не ходит на нее. Гигантские средства на ветер идут. А могли бы дороги в вашем Калининграде сделать. Или лучше отгрохать объект, который себя никогда не окупит? Ву компроме? Или миллионному Воронежу расскажите, почему у них стадион разваливается и всем на это плевать. Или еще десятку городов центральной России, где стадионы 50-60 годов, на сараи похожие? И там народ ходит все равно. Им в лицо плюнули не выделяя даже на ремонт ничего. И не надо мне на жизнь тяжелую жаловаться — не нравится переезжайте.

            • 3
              ALTin ALTin
              31.07.1617:14:55

              Туляк, ты походу тут сам с собой разговариваешь. Балабол. Стадион на играх Балтики всегда полон, как северная, так и дорогая Южная трибуны. А Вы ответы людей даже не слышите, представляю, что было если такие как ты были у власти. Что ж зашоренный то такой? Если бы речь шла только про стадион и футбол — ты был бы прав. НО!

              Затраты на стадион составляют около 30% на все траты по ЧМ в Калининграде. Все остальное — дороги, мосты, запасные стадионы, аэропорт и прочая и прочая. Это все строится и ремонтируется, прямо сейчас. Город просто преображается на глазах. На футбол народ пойдет. Его по сути раньше в Калининграде просто не было, несмотря на Росатом. Теперь будет. Калининград вообще был в силу своего географического положения обделен всем кроме воинских частей, которых тут как и дождей… Ни какой развлекухи своей. Ни стадионов, ни аквапарков, ни чего. Народу оставалось только в Польшу и ездить. Альтернативы нет. Море есть и то, холодное. Теперь все меняется, лет 7 последних.

              А стадион не одним футболом живёт. Будем янтарную выставку проводить, чтобы все влезли. (ха-ха).

              А на жизнь тут жалуетесь Вы. А я примеры привел, почему в перечень городов Калининград попал. Руководство страны с этим согласилось. Так что без Ваших советов по поводу переездов обойдемся. Тебе в своих высказываниях тут осталось только последний шаг добавить — типа, нахрена этот Калининград нам вообще нужен? Не, не замечаешь?

    • 9
      Варг Викернес
      30.07.1618:58:07

      ну давай мы всё будем в москве да её окрестностях строить. нафиг эту переферию. обойдутся холопы. так?

      • -5
        Нет аватара Туляк
        30.07.1620:40:41

        Выше прочитай, а лучше зайди на любой спорт. сайт и посмотри, сколько «холопов» ходит на футбол в данных городах. А содержание этого прожекта ляжет потом на их плечи. На плечи тех, кого данный вид спорта вообще не интересует. Логика уровня Бог. Там на днях местного чудо-губера сняли, который активно лоббировал данный проект, как и АЭС, которая оказалась ненужна. Вот тебе подтверждение идиотизма принятого решения.

        • 7
          Дмитрий Древнич Дмитрий Древнич
          30.07.1621:48:30

          Эх, вам бы в президенты — всё по уму бы было. Как вас в правительстве не хватает — решительного, хамоватого, радеющего за всё правильное и хорошее!    

        • 6
          brosnan39 brosnan39
          31.07.1602:44:21

          Николай Цуканов отправлен в отставку и назначен полпредом президента в СЗФО. Балтийская атомная электростанция в Неманском районе продолжает строиться. Строительство стадиона в Калининграде обусловлено близостью региона с европой и как следствие экономическими выгодами. Ваше нарочитое недовольство по отношению к региону не уместно. Тульский туризм является внутренним туризмом, развитие которого в большей степени связано с историей города Тулы. Более 90% туристов, посещающих Тулу, приходится на граждан России. В рамках подготовки к Чемпионату мира по футболу 2018 года планируется построить 15 гостиниц, в том числе и одну 5-звёздочную. Благодаря низким ценам и высокому качеству обслуживания в отелях, Калининград является одним из самых привлекательных городов мира для путешественников. За 2013 год в гостиницах Калининграда побывали около 165 тысяч человек. Согласно рейтингу туристического сервиса Trivago, гостиницы Калининграда, по состоянию на 2016 год являются лучшими в России.

          • -4
            Нет аватара Туляк
            31.07.1603:24:22

            «Экономические выгоды» от стадиона, на который будут ходить три калеки во втором по силе ( в лучшем случае)дивизионе? Или на него туристы из Европы пойдут смотреть и деньги за это платить будут?)) Вы в своем уме? Скопируйте что-нибудь по умнее. И причем здесь тульский туризм? Разговор про стадион идет. Какое еще у меня «нарочитое недовольство регионом»? Где вы это разглядели? Разговор не про ЧМ идет вообще, а то, что будет после него. Читать научитесь.И про «строящуюся АЭС» то хоть не надо сказки рассказывать. Заморожена стройка — 100 человек обслуги и охраны на стройке. В огороде бузина — в Киеве дядька.

            Отредактировано: Туляк~05:33 31.07.16
            • 4
              brosnan39 brosnan39
              31.07.1613:43:15

              Уважаемый Туляк, умерьте свой пыл. Строительство стадионов в регионах проходит именно к чемпионату мира. Их выбор обусловлен множеством критериев к примеру: дроги, гостиницы, сервис, инфраструктура, но самое главное, на мой взгляд, что стадионы вписываются в программу развития того или иного региона в целом. Очевидно что вы любите футбол и вам обидно, что у вас в области не строят стадион, что поделаешь? Надо взять себя в руки, перестать выражать свой гнев на людях и пойти поработать, заработать денег и приехать в 2018 г. на побережье Балтики на новенький стадион, на мой взгляд это хороший вариант.

              • -4
                Нет аватара Туляк
                31.07.1615:36:07

                С моим пылом все нормально. Лучше по умерьте вранье про «строительство АЭС», которое тоже «было нужно и давало бы толчок к развитию и т. д.» БЛА-БЛА-БЛА, не имеющее никакого отношения к реальной экономике. Я лучше в 2019 приеду и посмотрю, на сколько нужен будет стадион в городе, в котором на футбол ходят от силы 5000 тыс. и то на открытии сезона и закрытии.

                • 0
                  brosnan39 brosnan39
                  31.07.1623:33:52

                  18 июня 2016, 16:17

                  Строительство Балтийской АЭС не остановлено, но темпы снижены

                  Проект строительства Балтийской атомной станции в Калининградской области не прекращён, однако темпы его реализации значительно снизились.

                  Об этом заявил официальный представитель АО «Балтийская АЭС» Михаил Жаровских во время общественных слушаний в пятницу, 17 июня, сообщает Калинингр[ссылки отключены].

                  «Проект строительства Балтийской АЭС не остановлен. Темпы существенно снижены — это однозначно, но оборудование поступает, склады строятся. Правительство в лице министерства энергетики и „Росатом“ плотно занимаются переговорами с европейскими организациями, которые могут влиять на решение вопроса о подключении АЭС и её вхождении в европейскую энергосистему», — сообщил Жаровских.

                  Представитель предприятия также сообщил, что переговоры проходили с Европейской комиссией и национальными операторами. И интерес со стороны иностранных государств также проявляется.

                  «Под этим проектом есть и коммерческая составляющая — интерес получить более дешёвое электричество, и техническая необходимость. Как в Польше, так и в Литве есть энергодефицит. Литва до 80% энергии импортирует из Швеции и Норвегии, а это недешёвое удовольствие. То, что у нас принят газоугольный сценарий — да, концепция изменилась, но если всё получится, БАЭС станет дополнительным источником электричества для Калининградской области», — подытожил Михаил Жаровских.

                  В июне стало известно, что компания «Атомэнергопромсбыт», которая входит в «Росатом», займётся продажами электроэнергии Балтийской АЭС. Организацию создали в том числе для оптимизации затрат госкорпорации.

                  Милости просим в 2019 г. приезжайте, уверен, что со стадионом и его посещаемостью проблем не будет.

    • 1
      Alex63 Alex63
      31.07.1600:02:35

      Средняя посещаемость Балтики 5 тыс. человек, то есть на втором месте после воронежского Факела, если клуб выйдет в 2018 году в ПЛ( а шансы есть), то стадион будет принимать минимум 20 тыс. человек.

      • -3
        Нет аватара Туляк
        31.07.1600:55:59

        5000 было на двух матчах за сезон. Какая еще «средняя»? О чем вы? Оф. сайт ФНЛ вам в помощь. Там вся инфа по матчам есть. По обычным обзорам после туров прекрасно видно было, что 14-ти тысячник и на четверть не заполнен. В сезоне 16/17 с таким составом задача только не вылететь во вторую лигу, а вы про какие-то «шансы» на ПЛ пишете. Себя хоть не обманывайте))

        • 6
          Дмитрий (Mитино) Дмитрий (Mитино)
          31.07.1608:06:30

          «Арсенал» не намного обогнал «Балтику» по средней посещаемости (2015-16):

          Факел: 4947

          Арсенал: 4629

          Балтика: 3443

          Понимаю ваше недовольство, но в Калининграде тоже есть такие же, как вы болельщики.

          • -3
            Нет аватара Туляк
            31.07.1616:13:34

            На ютьюб зайдите и посмотрите любой матч на тульском стадио за последние годы. Потом сравните с Балтикой или Саранском. Может тогда поймете.

    • 2
      Нет аватара vip-com
      31.07.1608:13:21

      Конечно, хорошая посещаемость футбольных матчей, повысила бы его окупаемость. Согласитесь, это же не только футбольный стадион.     На нём и легкоатлеты выступают. И даже эстрадные звёзды. Проводят праздники спортивные общегородские и т. д. и т. п. Всё это совсем не бесплатно.

  • -3
    Нет аватара volgar
    31.07.1605:00:56

    Что Вы Все на Туляка набросились. Он прав. Расположение стадионов к ЧМ 2018 вызывает по меньшей мере удивление. А что касается инфраструктуры, так 6 гостиниц так и не будут построены.

  • -3
    Андрей Валерьев Андрей Валерьев
    31.07.1610:11:19

    Туляк прав абсолютно! Выбор городов для проведения ЧМ не просто странный, он откровенно (цензура)!

    Москва, Питер — понятно. Ростов, даже Ебург — тоже понятно почему выбрали, но Волгоград, Саранск, Калининград?

    А вот Тула, Ярославль, Воронеж. Да блин Краснодар тоже! Их почему не выбрали!!!

    • 6
      Нет аватара AlexanderCRF
      31.07.1615:22:30

      По поводу Калининграда лично мне все понятно. Этот проект имеет ОГРОМНОЕ значение для города.

    • -4
      Нет аватара Туляк
      31.07.1616:16:42

      Силенок не хватило про лоббировать — по тому и не выбрали. Никто не учитывал специфику городов. И потому, что министр спорта, обо.равшийся везде, где-только можно — идиот, над которым адекватные люди смеются.

  • 6
    Нет аватара AlexanderCRF
    31.07.1615:21:20

    Я из Калининграда, отвечу специально для Туляка. Стадион, кроме всего прочего, позволит освободить огромную площадь в центре города прям напротив обладминистрации, где сейчас старый стадион, что там сделают — еще не понятно. Главное же — стадион строят на «острове» — огромный кусок неосвоенной земли клином вдающийся до самого центра города. Земля эта — между 2 рукавов реки, грунты там очень мягкие. Раньше не было технологий для таких строек, сейчас же в Питере, например, наращивают землю и тоже неплохо строят. Разработан проект застройки «острова», кроме стадиона будет построена большая парковая зона, различные детские спортивные секции (сейчас там только школа по водным видам спорта: дети на парусных и весельных лодках ходят) плюс будут возведены административные и торговые здания, плюс большой жилой квартал и новые дороги (1 из 2 эстакад через остров уже построена). Из 45 тыс. кресел 20 тысяч снимут и отправят потом на реконструкцию стадионов в области. Так что строительство стадиона — это новая жизнь для огромной территории в городе, где были только гаражи и садовые участки. Плюс наконец-то позорный аэропорт «самого европейского города России» реконструируют (там в дождь вода с крыши капает в залы, на лестницы и т. д., работники тазики подставляют, которые обычно выдаются пассажирам при досмотре вещей), и приводят в порядок жуткие убитые набережные Преголи в центре города.

    Отредактировано: AlexanderCRF~17:31 31.07.16
    • 6
      Teest Test Teest Test
      31.07.1617:46:10

      Вы абсолютно правы! инвестиции в инфраструктуру вернутся сторицей, к сожалению в регионах не могут себе позволить комплексную модернизацию её.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,