83

Сколково: Реальные результаты

Вчера я написал о Сколково снаружи — рассказал о том, что там уже построено и что строится. Но, как я сразу оговорился, конечно же в Сколково важны не дома и дороги, а проекты. Что там с проектами, есть ли результаты? Есть!

Так как наш пресс-тур проходил в рамках подготовки к конференции Биотехмед, по биотехнологиям, нам показали именно проекты из кластера биотехнологий и медицины Сколково.

Об одном из таких успешных и уже работающих проектов я рассказывал — это 3DSmile. Сегодня я расскажу еще о двух проектах, один из которых уже работает, другой приближается к стадии клинических исследований.

«Моторика» — это проект по созданию индивидуальных протезов кисти. Проект в основном ориентирован на детей, и на данный момент компания уже помогла более чем 30 детям обрести новое качество жизни.

  • «Моторика» — проект по созданию индивидуальных протезов кисти
  • «Моторика» — проект по созданию индивидуальных протезов кисти
  •  © Фото из открытых источников

Сейчас компания создает механические, или так называемые тяговые протезы, работающие от движения лучезапястного сустава. Но в разработке находится и миоэлектрический протез, работающий «от силы мысли», а точнее от сигналов на нервных окончаниях. Нам его пока не показали, так как команда разработчиков скоро отправится на международный конкурс подобных проектов — до тех пор показывать разработку нельзя.

  •  © Фото из открытых источников

Компания не просто разрабатывает и производит протезы, но и оказывает помощь в адаптации ребенка к нему. Все проходит в форме игры, в процессе которой психологи помогают ребенку научится и привыкнуть к протезу. Кстати, на фото видно, что протез не похож на настоящую руку. Это сделано сознательно. Бывают протезы, которые по виду неотличимы от настоящей руки, но как говорят разработчики, такие протезы вредны для психического здоровья ребенка — он начинает прятать свой недостаток, стесняется его. Протезы компании Моторика напротив — выделяются и сразу заметны, причем нам показали коричневый вариант — но в реальности проект делается по желанию ребенка — обычно ярких цветов. Например, одна девочка заказала протез розового цвета с кошечками и блёсками. Яркие и красивые — они воспринимаются детьми не как недостаток, а как игрушка. Большой проблемой становится то, что другие дети реально начинают хотеть себе такой же.

  •  © Фото из открытых источников

Изделие стоит около 70 000 р, но для детей, благодаря социальным гарантиям Российской Федерации, всё бесплатно, включая не только сам протез, но и проживание и помощь психологов.

  •  © Фото из открытых источников

Второй очень важный и нужный проект — DRD Biotec — создание экспресс-тестов для быстрого и точного диагностирования инсультов и травм головного мозга.

Разработки в этой области начались еще в 80-х годах нашей соотечественницей Светланой Александровной Дембиновой, в Петербургском государственном медицинском университете им. академика И.П. Павлова. Она советский и российский нейробиолог, нейрохимик, доктор биологических наук, профессор, заслуженный деятель науки Республики Бурятия и России. Но в 2000 ей пришлось уехать в США в Медицинский центр «Декалб», Атланта, где она продолжила свои исследования.

Сегодня технология возвращается в Россию.

  •  © Фото из открытых источников

Зачем эта технология нужна? Дело в том, что эффективную и практически без последствий помощь при инсульте необходимо оказать в первые 4,5 часа.

«В первые четыре с половиной часа после начала заболевания существует так называемое терапевтическое окно, когда тромболитическая терапия дает наибольший эффект, и с ее помощью можно лизировать (растворить) тромб. Для более агрессивного вмешательства, например, хирургического удаления тромба из сосуда, окно остается открытым даже дольше, первые шесть часов, — объясняет Евгения Александрова, медицинский директор DRD Biotech. — Если все правильно и вовремя сделать, симптоматика инсульта может практически полностью исчезнуть».

Поэтому важна ранняя диагностика инсульта, которую на данный момент возможно провести только в условиях больницы. Причем даже в больнице это сделать не так то просто, точная диагностика возможна только с использованием КТ или МРТ. Данный проект как раз и нацелен на создание простых и недорогих тестов, которыми можно пользоваться как в домашних условиях, так и оснастить ими врачей скорой помощи.

Метод основан на том, что во время инсульта в кровь выделяются определенные биомаркеры — глутоматы. Глутаматы — главные нейротрансмиттеры центральной нервной системы. То есть вещества, химическим образом передающие возбуждение от клетки к клетке.

«Мы решили начать с четырех биомаркеров, — рассказывает Евгения Александрова. — Один из них — белок, говорящий об ишемическом повреждении мозга, второй — о травматическом. Еще два являются антителами к первым двум белкам, то есть, в принципе, свидетельствуют о тех же повреждениях». Но разница есть, и существенная. Исходный белок‑биомаркер появляется в крови через несколько минут после инсульта. Антитела к нему вырабатываются позже, через день‑два, зато и сохраняются в организме дольше, иногда до нескольких месяцев. Обнаружив их, можно постфактум определить, был ли инсульт. Эти же антитела дают возможность предсказать, ждать ли его в будущем. В этом последнем случае одного исследования мало, нужно провести несколько последовательных тестов: если содержание антител нарастает, риск инсульта повышается. По антителам можно отслеживать и эффективность лечения: если назначена профилактическая терапия, а антител все больше, значит, эффекта нет.

Светлана Дамбинова стала научным руководителем проекта.

То есть, на данный момент, под проектом существует очень прочный и надежный фундамент научных исследований, масса публикаций в серьезных научных журналах, и неоспоримый международный авторитет как научного руководителя так и тех результатов, которых Светлане Дамбиновой удалось достичь. Вопрос сейчас не в том, работает ли методика или нет, а в том, что бы найти лучшие вещества с которыми будут взаимодействовать биомаркеры — показывая их наличие и концентрацию в крови. Впрочем, и это уже сделано, и сейчас задача проекта — пройти клинические испытания на которых подтвердить эффективность методики. В случае успеха, в котором уже не приходится сомневаться, технология поможет врачам спасти множество жизней.

Помог я вам рассеять ваш скепсис по поводу Сколково? Еще нет? Ну тогда продолжим рассказ.

Всего проектов в технопарке более полутора тысяч, многие из которых уже реально работают. Но, тут следует понимать, что в каждом кластере свои сроки реализации и свои показатели эффективности. Например в кластере IT средний срок от идеи до готового продукта — около года. И процент удачных проектов там зашкаливает. А вот с биотехнологиями сложнее и не только в Сколково, так во всем мире. Срок реализации проекта — от идеи до готового продукта — 10, а то и 15 лет. А процент удачных стартапов всего 3-5%, остальные проваливаются. Повторяю, это статистика не Сколково, это мировая статистика, мировой опыт. То есть вложения в биоттехнологии на данном этапе очень рискованны.

На данный момент в Сколково около 250 стартапов в области биотехнологий. Так как сам Сколково существует всего около 5 лет, то конечно же большая часть из этих проектов пока далеки от завершения (как я писал сроки тут 10-15 лет), но все же, есть проекты либо уже полностью работающие, таких около десятка, либо находящихся на самой заключительной стадии клинических исследований — таких около полутора десятков. Итого около 25-и успешных проектов — то есть уже сейчас больше среднемирового показателя.

Как отбираются эти проекты, нет ли среди них пустышек, которые нужны лишь для получения гранта и последующего хищения средств? Ну казалось бы, раз такой низкий процент успешных проектов, ничего не стоит создать еще один проект, получить деньги, после чего сказать «ну не шмогла я». Но не так всё просто.

Для начала, прежде чем проект попадет в Сколково, он проходит через внешнюю экспертизу — специальный научный совет. Этот совет никак не связан со Сколково, в него входят различные эксперты и ученые, зачастую из разных стран мира. Когда проект отправляется на утверждение никто даже не знает кто именно будет этот проект рассматривать. Повлиять на результаты экспертизы невозможно.

Но этого мало. Для того что бы Фонд Сколково выделил деньги на проект необходимо найти инвестора, готового вложить в проект столько же и разделить риски с государством. Если такой инвестор найден, это с большой степенью вероятности означает, что проект действительно стоящий,раз кто-то решил рискнуть своими деньгами. К тому же, частный инвестор не позволит его деньги просто взять и украсть.

К тому же, деньги не выделяются все сразу, проект разделен на этапы, и очередной транш выделяется только после успешного завершения предыдущего этапа. Проект-пустышка попросту не пройдет даже первый этап. Я уж молчу о том, что деньги выделяются строго по смете, и их расходование по смете строго контролируется.

Конечно, даже в такой серьезной системе отбора, наверное есть какие-то лазейки, это вечная борьба добра со злом, везде где есть деньги, найдется тот, кто попытается их украсть.

Но разве это повод для того, что бы не делать ничего, только на том основании, что «кабы чего не вышло»? Ну тогда придется отказаться от любых проектов, начиная от строительства детских садов, больниц, школ, и заканчивая Крымским мостом и Космодромом Восточный. Кабы чего не украли.

Это конечно не выход. Уже даже те проекты, о котрых я рассказал, говорят, что идея Сколково — правильная и нужная идея, которая поможет России находиться на острие технологий.

И уже сейчас проекты, реализованные на базе проекта Сколовоо работают и помогают людям.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 10
    Нет аватара termometrix
    14.09.1616:28:03

    Вот данные на 2014 год:

    Объем частных инвестиций в проекты «Сколково» превысил 20 млрд рублей, а суммарная выручка резидентов инновационного центра составила более 37 млрд рублей, сообщил в четверг глава фонда «Сколково» миллиардер Виктор Вексельберг.

    По его словам, компаниями «Сколково» получено 434 патента и свидетельства объектов интеллектуальной собственности, более 40 патентов за рубежом.

    • 1
      Нет аватара Aleks
      14.09.1620:04:50

      Только за 4 года фонд получил из госбюджета 74,65 мрд. рублей.

      • 11
        rvk rvk
        14.09.1622:26:47

        Около 18 млрд в год. Это стоимость строительства стадиона в Ростове-на-Дону или стоимость строительства 22-х км трассы первой категории типа Ростов-Азов. А эффект куда больше.

  • 8
    Нет аватара termometrix
    14.09.1616:39:33

    Сколково: Реальные результаты.

    Их много.

    Зы.Спасибо за репортаж!

  • Комментарий удален
  • 2
    Eugene Samarev Eugene Samarev
    14.09.1618:11:00

    «О! Сколково нам открытия чудные готовит и просвещения дух. И опыт — правнук багов нудных. И гениев — параллаксов круг». Навеяло. Бред конечно. Но. Кто учился понемногу чему-нибудь и как-нибудь, тот надеюсь не осудит.   

    Отредактировано: Eugene Samarev~20:35 14.09.16
  • -2
    Нет аватара treins
    14.09.1618:35:24

    Что бы был результат, нужны совсем другие деньги. а так бюджет Сколково на уровне среднего американского фонда.

    • 8
      rvk rvk
      14.09.1618:53:45

      Денег столько, сколько нужно для реализации тех проектов, которые есть. Это во первых. Во-вторых, венчурный фонд может обладать и большими средствами, только эффективность их расходования обычно низкая. У Сколково куда как более серьезная система отбора проектов. В-третьих, бюджет Сколково надо умножить минимум на 2, так как минимум половина денег в проект это частные инвестиции. В-четвертых, многие резиденты Сколково вообще не пользуются финансовой поддержкой, у них есть необходимые средства, и им интересны льготы и инфраструктура. Например несколько крупных корпораций строят там свои центры разработки, то есть там будут рождаться ноухау без всяческого участия денег государства.

      • -8
        Нет аватара Aleks
        14.09.1619:36:53

        В-четвертых, многие резиденты Сколково вообще не пользуются финансовой поддержкой, у них есть необходимые средства, и им интересны льготы и инфраструктура. Например несколько крупных корпораций строят там свои центры разработки, то есть там будут рождаться ноухау без всяческого участия денег государства.

        Очень может быть…Это удобно некоторым корпорациям…Они ничем не рискуют. Интелектуальная собственность остается при них. Есть масса примеров как в 90-х при помощи подобных шараг создавались базы данных российских разработок, научных сотрудников и даже квалифицированных рабочих — например сварщиков. Особенно это интересовало норвежские судостроительные компании.

        Вот только какой от этого профит РФ? Подобным образом кстати поступают некоторые Японские компании,которые оптимизируя налоги организуют крупноузловую «отвертку» в России.

        Вот только ни технологий ни ноу=хау они не передают…

        Впрочем пример кормления Массачусетского универа деньгами российских налогоплательщиков без малейших юридически оформленных обязательств перед инвестором прекрасно характеризует Сколковских проходимцев.

        Отредактировано: Aleks~21:46 14.09.16
        • 11
          rvk rvk
          14.09.1620:33:36

          Вот только какой от этого профит РФ?

          Всё очень просто. Корпорация типа Cisco может просто напросто создать такой центр разработки в США, Китае, Индии, Сингапуре и переманить туда наших ученных и инженеров. Их финансовые возможности это позволяют легко. Причем там они получат такие же льготы или даже еще большие, так как в этих странах так же есть проекты типа Сколково и не один.

          Но разве не лучше, что бы они не переманивали наших инженеров заграницу, а создавали центры разработки у нас?

          Ну правда есть еще один вариант, вернуть крепостное право, и запретить нашим разработчикам уезжать заграницу.

        • 4
          rvk rvk
          14.09.1620:34:23

          Впрочем пример кормления Массачусетского универа деньгами российских налогоплательщиков без малейших юридически оформленных обязательств перед инвестором прекрасно характеризует Сколковских проходимцев.

          С этого момента поподробнее. Какими деньгами, почему без обязательств? Требую подробностей.

          • -2
            Нет аватара Aleks
            15.09.1618:42:07

            Деньгами российских налогоплательщиков    

            В 2011 году в Массачусетский технологический институт (MIT, Бостон) приехала делегация, в состав которой входил первый вице-премьер Игорь Шувалов, министр финансов Алексей Кудрин, министр экономического развития Эльвира Набиуллина, вице-премьер Сергей Собянин, глава «Роснано» Анатолий Чубайс, замглавы администрации президента Владислав Сурков и помощник президента Аркадий Дворкович. Соглашение с MIT утверждал лично Дмитрий Медведев — на тот момент президент России. Впоследствии контракт между институтами и фондом «Сколково» спровоцировал скандал: по результатам проверки Счетной палаты, опубликованным в феврале 2013 года, соглашение между фондом «Сколково», MIT и «Сколтехом» было заключено с нарушениями законодательства.

            Одним из убежденных критиков контракта был российский ученый Жорес Алферов, утверждавший, что отечественная наука не нуждается в сопровождении

            Согласно проекту, MIT получал в течение трех следующих лет $46,7 млн: $16,7 млн направлялись в фонд целевого капитала (эндаумент) MIT, $10 млн будут ежегодно выплачиваться администрации MIT за сопровождение партнерских программ между американским вузом и «Сколтехом». Научный совет Сколтеха дважды голосовал против сотрудничества с MIT, говорится в письме, которое в 2011 году направил Вексельбергу сопредседатель совета, нобелевский лауреат Роджер Корнберг. Контракт означал «необоснованную трату денег», утверждал ученый, и профессура Сколтеха могла бы справиться своими силами. «Но решение о сотрудничестве с MIT было принято помимо нашей воли», — жалуется в письме Корнберг.

            Контракт действовал в течение трех лет, затем был продлен. Согласно смете, направленной MIT в Сколтех в декабре 2014-го услуги американцев обошлись в $43,9 млн.

            ПыСы «У меня сложилось ощущение, что эти люди [из фонда «Сколково"] решили потратить побольше денег на самых дорогих в мире архитекторов, а потом уже стали думать о том, удобно ли в этом месте заниматься инновациями или учиться», — голландский урбанист Эверт Верхаген о своем участие в одном из градостроительных советов «Сколково».

            Отредактировано: Aleks~20:43 15.09.16
            • 0
              rvk rvk
              15.09.1618:56:12

              про «без обязательств» тема так и не раскрыта.

        • 6
          Нет аватара g1v2
          14.09.1622:53:04

          Ну для начала — это неплохие рабочие места для специалистов на территории России, А НЕ ЗА РУБЕЖОМ. Отработав на тот же Cisco инженер многому научится и принесет этот опыт на другую работу. Плюс это вполне легальная разведка технологий. Не надо их добывать ночью из сейфа в Кремниевой долине — все сами привезут. Концентрация научных специалистов в одном поселении — слово «шарашки «вам знакомо?   

          НУ, А САМОЕ ГЛАВНОЕ В ДРУГОМ. НАМ НУЖНЫ не просто технологии — нам нужны механизмы их внедрения в экономику. Мы можем изобрести кучу вещей, а потом убрать на полку и забыть про них. Американцы же выдавливают пользу из любого мельчайшего изобретения. И вот это надо прививать нам. Именно научиться применять и внедрять то, что там будет изобретаться.

          Опять же — эффективность. В наших научных заведениях полно народа, но выхлопа они дают гораздо меньше, чем штатовские. Отсюда второе — нам надо учиться правильно организовывать научные коллективы и заведения.

          КАК ГОВОРИТСЯ — ПОРЯДОК БЬЕТ КЛАСС. Вот порядку и эффективной организации разработок и внедрения научных знаний в экономику с результатом в виде прибыли нам и надо учиться.

          Пример — вот эти парни, делающие протезы. Их продукция должна встать на поток, инвалиды получить удобные протезы, а они — разбогатеть. И ВОТ ОРГАНИЗАЦИИ ЭТОГО НЕХИТРОГО ПЛАНА СКОЛКОВО И ДОЛЖНО ПОМОЧЬ.

  • -8
    Нет аватара Розмысел
    14.09.1618:45:13

    Например в кластере IT средний срок от идеи до готового продукта — около года. И процент удачных проектов там зашкаливает.

    и что там делается то?

    • 3
      rvk rvk
      14.09.1618:49:27

      Не могу сказать, мы там не были. Мы были в кластере биотехнологий. Но на сайте Сколково все проекты есть и подробно расписаны.

  • 0
    Муза Рубацкая Муза Рубацкая
    14.09.1620:01:48

    // биомаркеры — глутоматы. Глутаматы — главные нейротрансмиттеры//

    Вы уж определитесь, как правильно называются эти биомаркеры…   

    • 2
      rvk rvk
      14.09.1620:35:12

      Я тут не причем, это ученные виноваты.

    • Комментарий удален
      • -1
        Муза Рубацкая Муза Рубацкая
        15.09.1600:38:38

        Глутоматы — это нейротрансмиттеры

        Это вы зачем повторно цитируете безграмотность — лень в словарь заглянуть? "ГлутАматы — это соли глутаминовой кислоты."   

        • 1
          rvk rvk
          15.09.1600:43:54

          Верно. Глутаминовая кислота входит в состав ряда белков. Глутамат (соль глутаминовой кислоты) — наиболее распространенный возбуждающий нейротрансмиттер в нервной системе позвоночных.

    • 0
      Алексей Перменов Алексей Перменов
      19.09.1603:50:01

      Поддерживаю

  • -1
    Нет аватара Commentator
    15.09.1604:51:02

    что другие дети реально начинают хотеть себе

    Реально? А как ещё можно хотеть? Виртуально?

    • 0
      Нет аватара Commentator
      20.09.1604:59:35

      О, неадекватный любитель ставить минусы объявился.

  • -5
    Нет аватара AndThis
    15.09.1609:41:27

    Когда я читаю слово «сколково» у меня начинается смех и картина колоссальных попилов.

    • 5
      rvk rvk
      15.09.1610:40:45

      Стереотипы они такие…

    • 0
      Нет аватара Ил-2
      15.09.1615:49:52

      Попилы они такие)) А вы были в Сколково? или просто так поговорить по методичке?)))

  • 1
    leon_777 leon_777
    15.09.1609:42:21

    Очень интересный репортаж. спасибо.

    Роман, слово «учеНые» в данном контексте пишется с одной буквой «н», поправь, пожалуйста.

  • 0
    Игорь Руденко
    17.09.1610:30:06

    Ребятишки

    я так скажу…все равно лучше тратить деньги на НАУКУ и Сверхбудущее, но настоящее производство чем тратить деньги на войну…

    что люди ждут

    оптический процессор

    ассемблер на родных языках

    32К у каждого абонента на телевизор

    голографический домашний доктор

    ядерный космолет

    города в космосе и на других планетах…

    и для стариков Хосписы --чтобы роботы за ними ухаживая убирали кал и мочу…

    перечислять дальше?---пока хватит этого…дерзайте…))

  • 0
    Dmitry Chernyshevskiy
    23.09.1606:41:37

    Какие еще протезы. нехитрые. Это же фигня если сравнить с задачами отрасли (биотехнология — столь же важна для будущего как атомный проект в 1940-х! Мы уже отстаем на 10 лет и через 10 отстанем навсегда) — и масштаб вложенных государством средств. В Саратовском госуниверситете 10 лет назад без всякого Сколково сделали более важную вещь — искусственную кожу. Намного более важную. Позволяет спасти человека с площадью ожогов 95% поверхности тела. И даже до технологии довели — пока я там работал. А тут какие-то протезы. Институт Илизарова, мамма миа… что-то не смешно.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,