Лого Сделано у нас

Запись Ту-95МС в боеготовности с крылатыми ракетами Х-101 перенесена в личный блог модератором.

A_SEVER перенес эту запись 25.09.2016 09:12

по причине: Малая значимость

120

Ту-95МС в боеготовности с крылатыми ракетами Х-101

Мы уже видели принадлежащий КБ Туполева опытный экземпляр стратегического бомбардировщика-ракетоносца Ту-95МС, несущий на внешней подвеске 8 стратегических крылатых ракет Х-101. А теперь и штатный борт «Великий Новгород» в Энгельсе, с тем же подвешенным оружием.

Фото © Юрий Киселев

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 0
    Нет аватара хочу_техники
    25.09.1616:26:35

    Не вижу никаких преимуществ у живого экипажа. Если боитесь перехвата управления по радиоканалу (по лазерному каналу), то запишите в автопилот полетное задание и пусть летает, никто его не перехватит, тем более над своей территорией. А если есть необходимость передать ему команду, то и живому экипажу нужно его передавать (о начале атаки, о возвращении, об изменении варианта поведения, об изменении полетного задания). А криптопередача не позволит обмануть беспилотник. А у беспилотника преимуществ больше: не нужна система жизнеобеспечения, он не устанет от многосуточного полета и прочее.

    • 2
      Нет аватара riorom
      25.09.1617:19:01

      да вы видать далеко от понятия РВСН. такой беспилотник допустимо применять при тактических мероприятиях без ОМП.

      • 0
        Нет аватара хочу_техники
        25.09.1617:45:25

        Есть стационарные (шахтные) ракетные комплексы, есть передвижные, есть плавающие, ну летающие должны быть и летающие не короткое время. ИМХО.

        • 2
          Нет аватара riorom
          25.09.1618:02:52

          две важных вещи есть в этом деле — во первых чем дольше борт будет в воздухе тем дольше он простоит на земле тут понимаете дело не в людях что на борту — ничто не мешает выходить на дежурства по 12ть часов — всеравно потом ТО и следующий вылет. Да и нестоит забывать что стратеги могут применять не только ОСП, но и обычное вооружение и использоватся в зонах локального конфликта как-то в сирии например — то есть роботизированный режим работы тут неактуален ввиду того что оперативная информация слишком быстро меняется ну, а управление по каналу связи естественно ненадежно .

          ну и главное в применение ОМП — пока что нету спускового механизма где в управлении учавствует один человек — именно поэтому на борту любого стратега будь то РПКСН бомбер шахта или передвижной наземный комплекс — всегда несколько человек принимает решение и управление стартом .

          ну и самое главное насчет стратега БПЛА — это новый проект — это миллиарды рублей и неизвестно насколько он сможет быть безотказным и подконтрольным не сейчас, а в перспективе. Ведь вы сами должны понимать что тот же ту 95 или ту 16 хоть сейчас можно роботизировать, но зачем. Вот в ПАК ДА думаю будет прорабатыватся такая схема, но все равно на борту будет экипаж или место для него .

          В плане беспилотной авиации думаю первое что у нас должно появится из ударного это штурмовая авиация для замены су 25 с упаравлением по каналу связи — вот там действительно можно намного повысить эффективность борта и его живучесть в бою .

          А РВСН это так сказать консервативный род войск тут новые веяния не особо приживаются ведь на кону жизни миллионов людей и вообще возможность существования всей нашей цивилизации.

          • 0
            Нет аватара хочу_техники
            25.09.1619:07:42

            Можно по схеме ведущий — ведомый. Ведущий с экипажем, но без оружия; в километре ведомый беспилотник с оружием (вообще говоря, может быть не один, как, впрочем, и ЛА с экипажем тоже не один). Пусть принимают решение, если расстояние не позволяет управлять с земли или по другой какой причине. Это как вариант. Заменять аппараты, заканчивающие полет, а оружие можно перегружать на аппараты, прошедшие ТО и заправленные. И т.д. и т. п. Конвеер, так сказать, технологический процесс. ИМХО. Мои фантазии. А что тут нереального? Ну и должно же быть взаимопроникновение тактики использования стратегов и тактической авиации.

            Отредактировано: хочу_техники~21:09 25.09.16
            • 2
              Нет аватара AbrValg
              25.09.1619:13:07

              Ведущий с экипажем, но без оружия; в километре ведомый беспилотник с оружием
              В результате имеем два самолёта, необходимых для решения той же боевой задачи, что сейчас один.

              • 0
                Нет аватара хочу_техники
                25.09.1619:20:38

                Возможно, повыситься боевая устойчивость. Самолет с экипажем будет легче и проще, да и беспилотный бомбер тоже попроще, тут нужно посмотреть. Да и беспилотники можно использовать в режиме камикадзе без особых моральных проблем. Да и сейчас часто самолеты летают парами: ведущий-ведомый.

                Отредактировано: хочу_техники~21:26 25.09.16
            • 1
              Нет аватара riorom
              25.09.1620:28:39

              да чтото похожее будет, но опять же для тактической авиации — будет большой самолет носитель возможно с комплексом ДРЛО на борту и пачка многоразовых и одноразовых дронов атакующего и разведовательного плана — атакующие многоразовые дроны будут чтото типа гиперзвуковых или сверхзвуковых ракет с артелериским вооружением на борту — смогут выполнять как задачи ПВО-ПРО так и задачи уничтожения легкобронированной техники и живой силы на земле .

              То есть это концепция летающего авианосца — только носить будут не здоровенные ведра с кучей оборудования, а небольшие дроны атаки и их наведения то есть малые дроны разведки и целеуказания .

              ДА, а в плане применения боевой авиации в плане ведущий ведомый тут да согласен — такай вариант возможен — применение двух однотипных бортов только на одном атакой будет управлять робот или второй пилот первого борта — но как по мне это вариант просто модернизации имеющейся авиации будущее за сетями дронов, а не за единичными экземплярами.

          • 0
            Нет аватара Paster69
            25.09.1619:33:02

            БПЛА можно применять при условии отсутствия нормальной РЭБ у противника. Иран, имея не новую РЭБ Автобазу отучил пендосов посылать беспилотники к ним))

            • 1
              Нет аватара riorom
              25.09.1620:09:04

              вот и именно — как бы сказал один персонаж. Нестоит забывать даже о природных системах РЭБ как теже помехи ионосферы грозовые фронты тд и т. п. .

              А и вот еще — ну допустим у нас робот — то есть патрулирует он в режиме автомата внутренним приборам и внешним параметрам. А команда на атаку у него приходит от специализированной линии связи типа как у нас с АПЛ РПКСН имеется в любой точке планеты в любых условиях они получат сигнал на начало атаки. Но блин как узнать что наш БПЛА не сбили не посадили, а он успешшно летает в режиме робота — а учитывая что там ЯО как-то афигительно иметь возможность просрать боеголовку ядреную причем шансов очень много.

              • 0
                Нет аватара Paster69
                25.09.1620:23:29

                у нас создана триада, которая и так неуязвима и способна нанести не только ответный, но и упреждающий удар в соответствии с нашей доктриной

    • 1
      Нет аватара Paster69
      25.09.1619:28:14

      а команда на применение? если канал заблокируют он так и будет кружить? а если полностью перехватят управление? и он вернется в виде камикадзе?)0. посмотри рекорд дальности у Ту-95. он находился в полете-40 часов.произвели 4 дозаправки в воздухе.этого может и не пригодиться- но они МОГУТ!))

      • 0
        Нет аватара хочу_техники
        25.09.1619:41:18

        Если все команды криптовать случайным ключом длиной столько же бит, сколько возможно передать информации за весь полет (а такой ключ сгенерировать и хранить легко), то перехватить управление абсолютно не возможно. Можно, конечно забить помехами канал связи, но тут надо работать, чтобы он был помехозащищенным (вот как сделать изменозащищенным?), например, воспринимать сигналы только со строго определенного направления (остронаправленный канал), использовать лазеры, мазеры и т. д.

        Отредактировано: хочу_техники~22:13 25.09.16
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,