Лого Сделано у нас

Запись Ту-95МС в боеготовности с крылатыми ракетами Х-101 перенесена в личный блог модератором.

A_SEVER перенес эту запись 25.09.2016 09:12

по причине: Малая значимость

120

Ту-95МС в боеготовности с крылатыми ракетами Х-101

Мы уже видели принадлежащий КБ Туполева опытный экземпляр стратегического бомбардировщика-ракетоносца Ту-95МС, несущий на внешней подвеске 8 стратегических крылатых ракет Х-101. А теперь и штатный борт «Великий Новгород» в Энгельсе, с тем же подвешенным оружием.

Фото © Юрий Киселев

читать полностью

Читайте также...

Вступайте в наши группы и добавляйте нас в друзья :)

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 2
    Нет аватара riorom
    25.09.1617:19:01

    да вы видать далеко от понятия РВСН. такой беспилотник допустимо применять при тактических мероприятиях без ОМП.

    • 0
      Нет аватара хочу_техники
      25.09.1617:45:25

      Есть стационарные (шахтные) ракетные комплексы, есть передвижные, есть плавающие, ну летающие должны быть и летающие не короткое время. ИМХО.

      • 2
        Нет аватара riorom
        25.09.1618:02:52

        две важных вещи есть в этом деле — во первых чем дольше борт будет в воздухе тем дольше он простоит на земле тут понимаете дело не в людях что на борту — ничто не мешает выходить на дежурства по 12ть часов — всеравно потом ТО и следующий вылет. Да и нестоит забывать что стратеги могут применять не только ОСП, но и обычное вооружение и использоватся в зонах локального конфликта как-то в сирии например — то есть роботизированный режим работы тут неактуален ввиду того что оперативная информация слишком быстро меняется ну, а управление по каналу связи естественно ненадежно .

        ну и главное в применение ОМП — пока что нету спускового механизма где в управлении учавствует один человек — именно поэтому на борту любого стратега будь то РПКСН бомбер шахта или передвижной наземный комплекс — всегда несколько человек принимает решение и управление стартом .

        ну и самое главное насчет стратега БПЛА — это новый проект — это миллиарды рублей и неизвестно насколько он сможет быть безотказным и подконтрольным не сейчас, а в перспективе. Ведь вы сами должны понимать что тот же ту 95 или ту 16 хоть сейчас можно роботизировать, но зачем. Вот в ПАК ДА думаю будет прорабатыватся такая схема, но все равно на борту будет экипаж или место для него .

        В плане беспилотной авиации думаю первое что у нас должно появится из ударного это штурмовая авиация для замены су 25 с упаравлением по каналу связи — вот там действительно можно намного повысить эффективность борта и его живучесть в бою .

        А РВСН это так сказать консервативный род войск тут новые веяния не особо приживаются ведь на кону жизни миллионов людей и вообще возможность существования всей нашей цивилизации.

        • 0
          Нет аватара хочу_техники
          25.09.1619:07:42

          Можно по схеме ведущий — ведомый. Ведущий с экипажем, но без оружия; в километре ведомый беспилотник с оружием (вообще говоря, может быть не один, как, впрочем, и ЛА с экипажем тоже не один). Пусть принимают решение, если расстояние не позволяет управлять с земли или по другой какой причине. Это как вариант. Заменять аппараты, заканчивающие полет, а оружие можно перегружать на аппараты, прошедшие ТО и заправленные. И т.д. и т. п. Конвеер, так сказать, технологический процесс. ИМХО. Мои фантазии. А что тут нереального? Ну и должно же быть взаимопроникновение тактики использования стратегов и тактической авиации.

          Отредактировано: хочу_техники~21:09 25.09.16
          • 2
            Нет аватара AbrValg
            25.09.1619:13:07

            Ведущий с экипажем, но без оружия; в километре ведомый беспилотник с оружием
            В результате имеем два самолёта, необходимых для решения той же боевой задачи, что сейчас один.

            • 0
              Нет аватара хочу_техники
              25.09.1619:20:38

              Возможно, повыситься боевая устойчивость. Самолет с экипажем будет легче и проще, да и беспилотный бомбер тоже попроще, тут нужно посмотреть. Да и беспилотники можно использовать в режиме камикадзе без особых моральных проблем. Да и сейчас часто самолеты летают парами: ведущий-ведомый.

              Отредактировано: хочу_техники~21:26 25.09.16
          • 1
            Нет аватара riorom
            25.09.1620:28:39

            да чтото похожее будет, но опять же для тактической авиации — будет большой самолет носитель возможно с комплексом ДРЛО на борту и пачка многоразовых и одноразовых дронов атакующего и разведовательного плана — атакующие многоразовые дроны будут чтото типа гиперзвуковых или сверхзвуковых ракет с артелериским вооружением на борту — смогут выполнять как задачи ПВО-ПРО так и задачи уничтожения легкобронированной техники и живой силы на земле .

            То есть это концепция летающего авианосца — только носить будут не здоровенные ведра с кучей оборудования, а небольшие дроны атаки и их наведения то есть малые дроны разведки и целеуказания .

            ДА, а в плане применения боевой авиации в плане ведущий ведомый тут да согласен — такай вариант возможен — применение двух однотипных бортов только на одном атакой будет управлять робот или второй пилот первого борта — но как по мне это вариант просто модернизации имеющейся авиации будущее за сетями дронов, а не за единичными экземплярами.

        • 0
          Нет аватара Paster69
          25.09.1619:33:02

          БПЛА можно применять при условии отсутствия нормальной РЭБ у противника. Иран, имея не новую РЭБ Автобазу отучил пендосов посылать беспилотники к ним))

          • 1
            Нет аватара riorom
            25.09.1620:09:04

            вот и именно — как бы сказал один персонаж. Нестоит забывать даже о природных системах РЭБ как теже помехи ионосферы грозовые фронты тд и т. п. .

            А и вот еще — ну допустим у нас робот — то есть патрулирует он в режиме автомата внутренним приборам и внешним параметрам. А команда на атаку у него приходит от специализированной линии связи типа как у нас с АПЛ РПКСН имеется в любой точке планеты в любых условиях они получат сигнал на начало атаки. Но блин как узнать что наш БПЛА не сбили не посадили, а он успешшно летает в режиме робота — а учитывая что там ЯО как-то афигительно иметь возможность просрать боеголовку ядреную причем шансов очень много.

            • 0
              Нет аватара Paster69
              25.09.1620:23:29

              у нас создана триада, которая и так неуязвима и способна нанести не только ответный, но и упреждающий удар в соответствии с нашей доктриной

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,