Лого Сделано у нас
50

Естественный прирост населения РФ составил 8,2 тысячи человек

Естественный прирост населения России составил в январе-августе 8,2 тыс. человек, сообщает Минтруд.

«В январе-августе 2016 г. зафиксирован естественный прирост населения, равный 8,2 тыс. человек. За восемь месяцев этого года в России родилось около 1,28 млн детей», — заявил глава Минтруда Максим Топилин. Количество новорожденных увеличилось в 28 регионах. В частности, в Мордовии, Сахалинской, Ленинградской, Московской областях, Санкт-Петербурге, Москве и Севастополе количество родившихся выросло в среднем на 4%.

В августе родились 181,7 тыс. детей. «Это на 13,1 тыс. детей, или на 7,8% больше, чем в августе 2015 г.», — пояснил Топилин. Между тем в январе-августе умерло около 1,27 млн человек. «Это на 21,8 тыс. человек, или на 1,7% меньше, чем за соответствующий период 2015 г.», — отметил министр. Количество умерших сократилось в 73 регионах, в ряде регионов, включая Алтай, Забайкальский край, Костромскую область, Севастополь, более чем на 5%. Численность постоянного населения России составила на 1 сентября 146,7 млн человек.

читать полностью

  • 2
    OptimoPrincipi OptimoPrincipi
    25.10.1615:15:20

    Вы не правы. Эффект, конечно, есть, но он не определяющий. Во-первых, посмотрим на возрастную-половую пирамиду России на начало 2016 года:

    Мы видим, что зазубринки войны и для мужчин и для женщин не столь широки — всего 4 года шириной. Сразу же после зазубринки и до неё кривая имеет совершенно нормальное значение. Далее, вы поверхностно относитесь к статистике — средняя продолжительность жизни мужчин на 2016 год составляет 66 лет, а женщин — 77 лет. В среднем — 72 года. Так вот, теперь посмотрите куда попадают эти цифры для мужчин и куда для женщин. Хорошо видно, что у мужчин средняя продолжительность попадает ДО военной зазубринки, а для женщин — ПОСЛЕ зазубринки. А средние значения потому и средние, что они определяют основной возраст ухода из жизни плюс/минус около этой цифры. Я уж не говорю о том, что учитывая среднюю продолжительность жизни мужчин (66 лет) мы попадаем в 1950 год — год послевоенного бэби-бума. То есть по идее, выпадение мужчин из-за военной зазубринки и снижение смертности из-за этого фактора с лихвой компенсируется повышенным поколением родившихся в 1950 году мужчин, которым сейчас по 66 лет — и они в эпицентре мужской смертности.

    • -1
      Нет аватара UTA
      25.10.1621:14:46

      Уж не взыщите. Я оперирую логикой, а не статистикой.

      Перевес рождаемости над смертностью, которым меня ваш «библиотекарь» прижать пытался, насколько я помню не «в разы» был, а на какие то мелкие процентишки. А теперь посмотрите на вашу «военную зазубрину» (насколько она глубока). Уж явно что не на жалкие проценты.

      Впрочем я и этому графику не склонен доверять.

      Но я спорить не вижу смысла. И останусь при своём мнении. Что гребень волны рождаемости «за деньги» дал плюс сегодняшней рождаемости. А 4 года военного «недорода» и огромных потерь дали сегодня минус смертности. В результате которого балланс оказался локально положительным.

      • 1
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        26.10.1608:41:52

        Ваше право оставаться в своем мнении, но оно неверно. Я вам уже объяснил почему — рождения были просто перераспределены на послевоенный период. Падение рождаемости во время ВОВ компенсировалось послевоенным бэби-бумом. И пауза в 4 года на самом деле не такая уж и большая. Например, в наше время провал оказался гораздо глубже — с 1991 по 2001. Но произошел подобный феномен — кто откладывал рождения в 90-е годы, родили в 00-е. Конечно из-за глубины разрыва воспользовались вероятно не все женщины, но это очевидное желание компенсации за 90-е было удачно поддержано государством — получили на выходе полноценный бэби-бум, который в какой-то степени компенсировал провал 90-х. Не в полной, потому что провал был более глубокий, чем в годы ВОВ.

        И вдогоночку: я не считаю, что последний бум — это «рождаемость за деньги». Ведь все демографы в один голос предрекали провал программы в 00-годы. На самом деле гораздо более важным является психологическая атмосфера в обществе. Появилась надежда, что страна будет жить и развиваться, всё у нас будет хорошо — появились дети. Посмотрите на взрыв рождаемости в Крыму. Тут же деньги явно второстепенную роль играли, важнее социально-психологические причины.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,