Фотофакты

Очередной бомбардировщик Ту-22М3 ВКС России прошедший ремонт и модернизацию

На «КАЗ им. С.П.Горбунова (филиал ПАО «Туполев») были выполнены капремонт и работы по модернизации электронного оборудования до стандарта Ту-22М3М. Самолёт имеет регистрацию RF-34089. По завершению испытательных приемо-сдаточных полетов в ближайшее время борт будет передан Воздушно космическим силам, в рамках гособоронконтракта Минобороны Российской Федерации.

Автор фотографии Станислав Воеводин, 22 декабря, размещенной на сайте russianplanes.net.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://russianplanes.net/id202478

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Ту-22М3, Казань, КАЗ им. Горбунова

17
Великоросс
23.12.1607:10:20

С праздником!
Сегодня дальней авиации Воздушно-космических (ВКС) России исполняется 102 года со дня образования.
В течение 2016 года экипажи дальней авиации выполнили план по налёту и боевому применению на 100%. Общий налёт в соединениях и частях составил более 20 тыс. часов, сообщил, подводя итоги года, командующий дальней авиацией генерал-майор Сергей Кобылаш
Он отметил, что в текущем году средний налёт на экипаж составил более 120 часов, при этом молодые лётчики налетали более 160 часов.
http://function.mil.ru/ne...re.htm?id=12106833@egNews

Отредактировано: Великоросс~10:18 23.12.16

#867673 ↑

11
Katamaran
23.12.1608:54:56

а кто-то от этой вести вздрогнул.

#867705 ↑
5
gradimir grujic
23.12.1611:59:57

Присоединяюсь

#867796 ↑

9
Максим Рожков
23.12.1609:59:30

тактический бомбардировщик Ту-22М3
Ту-22М3 не тактический, а дальний бомбардировщик. Поправьте пожалуйста.

#867731 ↑

0
gradimir grujic
23.12.1612:02:53

Миллион раз обсуждали. Пока выполняет тактические задания он тактический. Дальные бомбардировщики Ту-95 и Ту-160.

#867797 ↑

Комментарий удален

1
gradimir grujic
23.12.1612:21:23

Сам же сказал, поместили М2 в дальную авиацию пока было штанги для топливозаправки. А так он обычный тяжелый бомбардирощик, без КР и высокоточного вооружения, притом сверхзвуковой. И что значит дальний самолет? («Я в своем дальнем автомобиле путешествовал в Китай.»)
Р. S. Всеравно удалил лишнее прилагательное слово.

#867809 ↑

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален
1
shigorin
24.12.1612:12:52

По-2, например (ночной стелс-бомбардировщик малой дальности).

#868151 ↑

1
Сергей Пышненко
24.12.1608:11:28

Согласно договору о СНВ, с ТУ-22 сняты системы дозаправки в воздухе, поэтому его не считают стратегическим и его вооружение не считается в договоре СНВ. Ту-22 еще с Советских времен считается как дальний тяжёлый сверхзвуковой самолёт и способен летать без дозаправки на 4400-5650 км, в зависимости от модернизации. Так что Юрген прав.

#868106 ↑

1
~~Yarhann~~
23.12.1621:38:50

да не гоните все эти бомберы дальние что ту22 что ту95 что ту160 вот только стратеги из них только ту95 и т160. ту22 по сути конечно тактический бомбер, но со времен ВОВ мы прекрасно знаем что тактическая дальняя авиация приравнивается к стратегической то есть она может решать стратегические задачи .
Если сильно шибко подумать то одной из задачь ту22 была уничтожение АУГ противника с помощью ПКР имеющих ЯБЧ — естественно вынос АУГ это уже стратегическое превосходство так же как и вынос баз ВМС и сухопутных баз, а так же военнопромышленной инраструктуры .
Не чтоит заморачиватся на определении .
А насчет ту 95 он как и матрасский б 52 — просто старые добрые носители ЯО — медленные шумные и заметные и очень очень старые — но они могут зайти в нужный квадрать и выкинуть пачку КР стратегического назначения с ЯБЧ и дальностью полета порядка 5к .
ту22 это по сути просто легкий ту160 — например если вы поинтересуестсь судьбой такого матрасского бомбера как ф111 то после списания эти великолепные и сложные машины (примерно агалог ту22 только полегше) были проданны австралии где они стали на вооружение стратегических сил. Вот и все.
Доктрина тактика и стратегия применения опрелделяет назначение оружия, а не наоборот.

#868012 ↑

3
Аркт
23.12.1623:48:27

Если уж говорить об аналогах — то это Су-24 и F-111 и, с натяжкой, Торнадо. А равнять Ту -22М и F-111 — это тупо быть не в теме. У них только 2 общие вещи — бомбардировщик и крыло изменяемой стреловидности. Всё остальное несопоставимо.

#868048 ↑

1
~~Yarhann~~
24.12.1602:54:04

я вообщето говорил что у кого(пендосы) то это просто бомберы ф111 а кто-то их взял на вооружение как стратегов(кенгурятники) вот и все . комуто для их доктрины и ту 22 будет стратегом — при его дальносоьи скорости и бомбовой нагрузке у ф 111 она кстати очень достойная )
можно конечно сравнить ф 111 с су 24 но как бы самолет был и постарее(разница в приняти на воружение 8мь лет ) и по бортовой электронике поярче нашей сушки (я не сравниваю с современными модернизациями) но на те года это совсем разные бомберы да и по боевой нагрузке ф111 ближе к ту 22 чем к су 24 да и по дальности и тп — наврное потому австралийцы его и взяли на вооружение как стратега ). Как не крути, но по бомберам мартасники лучшие в мире — прост опотому что все свои проблемы они всегда решали бомбарлировками и этот вид вооружения максимально прокачали за многие годы.

#868076 ↑

1
Максим Рожков
24.12.1610:51:00

со времен ВОВ мы прекрасно знаем что тактическая дальняя авиация приравнивается к стратегической то есть она может решать стратегические задачи
Во времена Великой Отечественной у нас не было термина «стратегическая авиация». Была авиация дальнего действия. А затем Дальняя авиация.
Мы здесь обсуждаем термин, а не решаемые задачи.
Я согласен с Юргеном:
Забивание гвоздей микроскопом не делает микроскоп молотком.

#868127 ↑

1
~~Yarhann~~
24.12.1611:23:48

причем тут гвозди и микроскоп — если любой бомбер это просто бомбовоз и он может решать как стратегические так и тактические задачи особенно если это бомбер дальней авиации .
это полная чушь делить бомберы на стратеги и нестратеги. Бомбер есть бомбер — дальность его полета лишь дает ему больше возможностей для решения большего круга задачь .
вспоминаем ВОВ и бомбардировки союзниками на обычных бомберах нефятных заводов и месторождений в румынии (Плоешти) — тогда эту стратегическую задачу решали В 19 если не ошибаюсь или б 29 .
Теже бомбардировки японских городов конца войны — неядерными бомбами которые стирали полностью с лица земли за ночь города пожарами и разрушениями — это так же стратегическое применение обычной ДА .
НУ и примеры применения ДА которая является носителем ЯО тот же В52 — активно использовался как бомбовоз в тактических операциях во вьетнамской войне. Позднее В2 использовался в иракской войне так же как тактический ночной бомбардировщик .
И таких примеров масса — просто нестоит зацикливатся на определении .
ДА может решать любые задачи как тактические так и стратегические — вот и все — и рассусоливать тут тему про микроскопы это как бы прост невежество и незнание истории боевых применений ДА.

Отредактировано: Yarhann~13:24 24.12.16

#868137 ↑

1
gadeshi gadeshi
24.12.1617:43:47

Скажем так, оперативно-тактический (евро-стратегический)

#868257 ↑

9
box320
23.12.1610:07:43

Вот, значит, кто заставлял срабатывать сигнализации во дворе

#867734 ↑
1
flagmin
23.12.1615:17:09

Что значит «модернизации электронного оборудования до стандарта Ту-22М3»? Только не говорите, что его из М2 переделали. Не поверю.

#867872 ↑