141

Итоги 2016 года: закладка новых кораблей

  •  © Фото из открытых источников

Предлагаю Вашему вниманию итоговый отчёт, посвящённый кораблям и вспомогательным судам, заложенным для ВМФ и Береговой охраны ФСБ России в 2016 году.

читать полностью

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 1
    Макс Южный
    04.01.1714:11:59

    К сожалению, судно такое только одно, и стоило оно космических денег, поэтому второе, как я понимаю, делать не будут (а надо бы; хотели штук пять).

    Кстати, одной из причин срыва сроков постройки судна и его чрезмерной стоимости назывался срыв сроков проектирования-разработки ГВК-450. Но это оказалось выдумкой, которая была использована для того, чтобы вывести государственные средства заграницу через покупку иностранного (якобы серийного, что тоже выдумка) ГВК-450. Разработчик российского ГВК-450 ЦКБ «Лазурит» выиграло суд: оказалось, сроки не были нарушены, подписано постановление о возмещении ущерба.

    Много людей хвалит Сердюкова, и заслуженно, но много людей и ругает его, тоже заслуженно. История с ГВК относится к последнему.

    Отредактировано: Макс Южный~17:29 04.01.17
    • 1
      A_SEVER A_SEVER
      04.01.1717:07:26

      ЦКБ «Лазурит» выиграло суд
      А ссылку на источник этой информации можно?

      • 0
        Макс Южный
        04.01.1719:36:00

        Ссылки не даёт вставлять же? Попробую: rapsinews.ru/judicial_news/20120710/263748348.html

        Отредактировано: Макс Южный~20:36 04.01.17
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          04.01.1720:08:29

          Прочитал.

          Там говориться о компенсации «Адмиралтейскими верфями» затрат «Лазурита» на создание ГВК-450, но ничего не сказано о том, что «Лазурит» уложился в контрактные сроки.

          • 0
            Mikey Mikey
            04.01.1721:08:33

            Компенсация — это уже неплохо))

          • 0
            Макс Южный
            04.01.1722:03:08

            Так суть встречных исков как раз и была в том, что «Адмиралтейские Верфи» (МО) заявляли, что «Лазурит» сроки нарушил, денег не положено за такое, а «Лазурит» указывал, что денег на разработку не платили, что за свой счет всё равно хоть как-то приходилось делать (80% готовности). Суд в итоге постановил, что правда за «Лазуритом»: денег даже за сделанное недоплачено было, не говоря уже об авансе.

            Ну то есть имел место саботаж (насколько умышленный или нет -- другой вопрос) оплаты разработки «ГВК-450».

            Отредактировано: Макс Южный~23:04 04.01.17
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              04.01.1722:08:19

              что «Адмиралтейские Верфи» (МО) заявляли
              МО и «Адмиралтейские верфи» это не одно и то же.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,