Дискуссии :: ВМФ России. Настоящее и будущее.
Кто армию имеет- тот одну руку имеет. Кто армию и флот имеет- тот две руки имеет. По состоянию Военно Морского Флота судят о силе и мощи государства. Славные страницы Российского ВМФ остались в прошлом, или всё же возрождение неизбежно?
Размещаемые сообщения можно использовать для подготовки новостей для ленты сайта.
ЮргенИнтервью гендиректора Севмаша:
http://www.mili...id=2&nid=361112
Вкратце:
1) 26 декабря обещают закладку очередного «Борея» — «Князь Суворов"
2) Результаты деятельности за год: заложены 3 лодки, начался ремонт крейсера «Адмирал Нахимов», проводится модернизация предприятия, в рамках корпоративной программы строительства жилья сдали в эксплуатацию второй дом для работников предприятия и приступили к строительству третьего, «Приразломная» начала добычу нефти.
3) По «Нахимову» ведутся подготовительные работы, срок сдачи по контракту — 2018.
4) Ведутся переговоры с Индией по вопросам постгарантийного обслуживания авианосца «Викрамадитья».
«Пётр Великий»с 22.09.08 по 10.03.09 без захода в российский порт — вот это круто!
а ведь это бесценный опыт для матросов и офицеров!
Большой противолодочный корабль (БПК) Северного флота (СФ) совершил деловой заход в испанский порт Сеута на африканском побережье, сообщил в понедельник начальник пресс-службы СФ Вадим Серга.
Планом захода предусмотрено пополнение корабельных запасов до требуемых норм и кратковременный отдых личного состава на берегу. Планируется, что российский БПК пробудет в порту несколько дней, после чего возьмет курс в Атлантику.
Он отметил, что дальний поход «Вице-адмирала Кулакова» стал рекордным по продолжительности плаванием надводного корабля. Он начался 15 апреля 2014 года с выходом из главной базы Северного флота — города Североморска и продолжается уже 250 дней, из которых большую часть экипаж провел в море
Если кто не видел Подводная лодка Владимир Мономах как стоят и немного внутри
ЮргенДивизия надводных кораблей Черноморского флота (ЧФ), воссозданная 1 декабря этого года, пополнится новыми кораблями проекта 11356 в середине 2015 года. Об этом журналистам сообщил командир 30-й дивизии капитан 1 ранга Олег Криворог.
«Летом 2015 года ожидаем поступления на Черноморский флот головного фрегата проекта 11356 «Адмирал Григорович», — сказал он.
По плану первый серийный фрегат «Адмирал Эссен» придет на ЧФ к концу следующего года. Через год в состав 30-й дивизии войдет фрегат «Адмирал Макаров». Далее последуют «Адмирал Бутаков» и «Адмирал Истомин».
http://itar-tas...a-i-opk/1662864
М_КошкаТак если бы их утилизировали уже вопросов бы никто и не задавал
М_КошкаПока не могут. после модернизации разве. И то это ситуацию не меняет.
М_КошкаА вот поддерживать их в резерве, не имея главного калибра, а по истечении ресурса, ещё и потратить деньги на утилизацию, это хорошо. хоть и бабки выкинуты на ветер. А вот если потратить деньги и получить корабль заступающий на боевую службу, то это деньги потраченные зря. Какое то странное у вас понятие о пользе государству.
A_SEVER,
ты считаешь, что наш аналог Томагавка стоит больше 35 миллионов рублей?
про дешевизну никто и не говорил. Стадион на Крестовском и новая Мариинка тоже недешевые, что поделать. На стоимость реконструкции Большого театра можно закупить ровно 1000 современных крылатых ракет.
а почему только 949 и 885? Крылатые ракеты (из торпедных аппаратов) и торпеды могут пускать и атомные подлодки проектов 971 и 945, это ещё плюс 8 лодок в строю, если не ошибаюсь.
М_КошкаНе то что бы не густо!!! А просто пипец ка не густо.
Понятно что мы всегда можем нажать на кнопку всеобщей перезагрузки(армагедона)
Но ведь согласитесь, уверовав в это, можно сильно удивиться, когда их силы всё-таки нанесут обеззоруживающий удар, ну скажем тысяч в 15 томогавков. И это совсем не фантастика. что противопоставм? если они ещё и систему ПРО развернут. Нет конечно, не глобальную. Но всё вместе взятое может сильно ослабить ответный удар. А уверенность в этом может сильно повлиять на решение.
Юрген5 штук в строю — негусто, да.
М_КошкаПрежде чем эти ракеты выпустить, нужно подойти на расстояние удара. У АУГ главная ударная сила авиация, она встречает все носители ещё до зоны поражения их ракет. Что тут сложного то? Я устал объяснять простые истины. Учите матчасть!
М_КошкаРеально никто на расстояние удара ПКР к АУГ выйти не может, безнаказанно. Сегодня только пр. 949 и пр. 885 могут рнеально угрожать АУГ и то лучше не в одиночку, что бы с гарантией. И сколько их у нас?
в реальности американцы так и не смогли сбить сверхзвуковые ракеты. Даже одиночную мишень сбить крайне сложно, а если сверхзвуковые противокорабельные ракеты идут в стае, маневрируя на сверхмалых высотах — то тем более. Иджис во многом дутая система.
М_КошкаСпециально к тебе вопрос, а бабки на поддержание, а потом на утилизацию, ты можешт посчитать?
а им не понравится то количество ядерных боеголовок, которое прилетит к ним в ответ. Поэтому никто отстреливаться по нам не будет. АУГи нужны амерам чтобы контролировать слабые неядерные государства, не более того. И то, как только вмешается сильная ядерная сверхдержава вроде России — америкашки вынуждены уводить свои авианосцы (Дамаск побомбить мы им не позволили).
ЮргенГде-то читал, что сначала на определенном расстоянии до АУГ подрывается боеголовка со спецБЧ. Образующееся в результате взрыва ЭМИ глушит начисто все радары и за этой завесой к кораблям прорываются остальные ракеты. Реально, как думаете?
М_КошкаПосле того как они отстреляются по нашей территории их и топить то резона нет. Только вот количество ракет от них нам не понравится.
М_КошкаЭто не факт. Есть система иджис. Ещё в 1988 году командующий 5 ОпЭск считал, что для удара по АУГ необходимо не менее 30 ПКР. 22 из них сбивается системой ПВО 23-ю авианосец ловит бортом, потом сбивают ещё 2 или 3 потом начинают ловить чаще. Вы уверены, что сегодня мы можем так насытить оборону АУГ? И что именно 23 ракета будет со СпецБЧ.
A_SEVER,
если не ошибаюсь, это стоимость американского Томагавка — около 1 млн. долларов. У нас оружие традиционно дешевле. Ну пусть 0.5 млн долларов за ракету, получится 320 ракет — всего 160 млн долларов на весь подводный линкор. Как стоимость современного авиалайнера или одного истребителя 5 поколения с вооружением. Короче не то, чтобы уж очень фантастическая сумма. Так что ради копеечной экономии размещать на Тайфуне 120 ракет вместо 320 — это неразумно.
+1.
Не стоит слишком уж превозносить мощь АУГ, в условиях термоядерной мировой войны — это бесполезная игрушка.
М_КошкаСтоят они бесплатно и утилизироваться будут тоже не за наш счёт??? Сколько они уже сЪели стоя без оружия, не на одну модернизацию. бы хвактило. А ведь деньги в модернизацию это деньги в нашу оборону. А деньги затраченые на консервацию это бабки выдернутые из обороны. Чё вы такие плоские то?
ЮргенПросто арифметически не посчитаешь, согласитесь. 1-2 ракеты с ядерной боеголовкой могут потопить/вывести из строя всю АУГ.
М_КошкаЗато у них 10 АУГ с ударным вооружением постичайте потенциалы, для интереса.
М_КошкаСудьбу СССР можно повторить не зависимо от бабак и экономики. Это проблема престолонаследия. Завтра к власти прилдёи Горбачёв, или Николай II номер 2 и всё осьальное значения иметь не будет