стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
92
termometrix 27 апреля 2018, 22:57 35 Статистика

В 2017 г. Россия побила советский рекорд по производству электроэнергии

@sdelanounas_ru
  •  © seogan.ru

В 2017 г. Россия произвела 1,091 трлн кВт⋅ч электроэнергии,что на 0,8% больше, чем в рекордном 1990 году. Тогда РСФСР в составе Советского Союза произвела 1,082 трлн кВт⋅ч

Производство электроэнергии в России:

------

1991 г. 1,068 трлн кВт⋅ч

1997 г. 0,834 трлн кВт⋅ч

2007 г. 1,019 трлн кВт⋅ч

2015 г. 1,067 трлн кВт⋅ч

http://istmat.info/node/474

https://ru.wikipedia.org/

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: www.gks.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


статистика, энергетика, итоги 2017
  • 14
    Нет аватара termometrix
    27.04.1823:05:16

    Ситуация на Украине

    УССР в 1980 г. произвела 238 млрд КВт.ч ,в 1990 г. 298 млрд КВт.ч

    2015 г. Украина произвела 157 млрд КВт.ч.

    2017 г. 155,4 млрд КВт.ч

    18 августа 2017 года Кабинет министров своим распоряжением № 605-р утвердил очередной вариант Энергетической стратегии Украины на период до 2035 года. Документ прогнозирует годовое производство электроэнергии в стране к 2035 году на уровне 195 млрд кВт-час.

    #1030682 ↑
    • 12
      Вова-Н Вова-Н
      27.04.1823:12:38

      Население сократилось на четверть, а промышленность в разы. Так что даже кондиционеры и компьютеры не выправляют объем потребления.

      Зато газ экономят    

      #1030685 ↑
    • 11
      Нет аватара guest
      27.04.1823:28:39

      ой, да зачем им электричество, на майдане можно скакать и под барабаны

      #1030698 ↑
      • 3
        shigorin shigorin
        28.04.1813:23:27

        Да нет, если бы майдану лепестричество обрезали -- они б там напрыгали в -20.

        В разведку ходил, в профсоюзах был, знаю.

        #1030929 ↑
        • 0
          Нет аватара termometrix
          28.04.1818:15:19

          Ну правда сказать они ЧАЭС закрыли в 90-х годов по понятными причинам,но Россия им предлагала построить новые мощности в виде российского кредита,построить новы ТЭС например,однако новые «украинские руководители"-люди гордые,чистые арийцы так сказать, конечно отказали.

          Отредактировано: termometrix~19:46 28.04.18
          #1031048 ↑
          • 1
            Нет аватара guest
            28.04.1822:16:49

            ну,… им Путин предлагал перед майданом заказы для их промышленности, дешёвые кредиты, и.т.п… но украинцы выбрали деградацию,депопуляцию, разрушение промышленности, и всё это за американские печеньки.

            #1031125 ↑
            • 1
              Нет аватара termometrix
              28.04.1822:34:17

              Да.

              дешёвые кредиты

              И даже Путин дал украинцам кредит стоимостью 3 млрд евро в виде евробондов в 2013/2014 гг.,кредит,который очень помог украинской экономики в ходе анархии после майдана,хотя она позже объявила технический дефолт перед кредиторами.

              А также 2,5 млрд долл каждый год Украина до сих пор получает за счет транзита «клятого москальского» газа,а еще и переводы из России,однако ругает своего исконного брата,это болезнь,результат промывания мозгов глупостями.

              Отредактировано: termometrix~00:41 29.04.18
              #1031131 ↑
              • 1
                Нет аватара guest
                29.04.1811:46:07

                Вообще то 3 лярда это был всего лишь первый транш из 15 лярдов, которые предложил Путин.

                #1031240 ↑
  • 5
    Вова-Н Вова-Н
    27.04.1823:08:24

    Вот так вот, 28 лет для возврата понадобилось — одуреть. И при этом в советские времена 90% потребления была промышленность, а сейчас её доля упала раза в 2.

    Даже по себе сужу, в советские времена у меня уходило около 100 КВт/ч, а сейчас по 250, а то и 300 и это с учетом всяких светодиодных ламп.

    #1030683 ↑
    • 9
      Нет аватара termometrix
      27.04.1823:27:56

      И при этом в советские времена 90% потребления была промышленность, а сейчас её доля упала раза в 2.

      ?!? Сегодня около 65-67% потребляет промышленность. Транспорт еще 10%,торговля и «другие виды экономической деятельности» еще 10%. Все это с учетом потерь в электросетях.

      Электробаланс за 2016 г. Госкомстат

       http://www.gks.ru/free_do...iness/prom/el-balans.xlsx 

      Совокупное потребление электроэнергии в России 1078,4 трлн КВТ.ч

      Потребление городского и сельского населения,то есть бытовых абонентов- 153,9 млрд КВт.ч

      или 15-16% от общего потребления страны.

      Отредактировано: termometrix~23:33 27.04.18
      #1030696 ↑
    • 10
      Clausson Clausson
      28.04.1804:14:33

      И при этом в советские времена 90% потребления была промышленность

      Если вы говорите о 50-х годах и раньше то да, а если все же о 80-х годах то конечно же нет, такого не могло быть по определению, хотя бы потому что уже был развит электротранспорт и электрофикация уже пришла на село.

      Промышленность — 62% (сейчас 53%)

      Транспорт — 8% (и сейчас 8%)

      Сельское хозяйство — 8% (сейчас 1,6%)

      Потери в сетях — 8% (сейчас 10%)

      Экспорт — 1%

      Прочие — 12% (ЖКХ отдельно не выделялось)

      Если сравнивать, то сейчас этот «Прочий» сектор занимает 27% - в том числе за счет роста потребления населением (14%).

      кондиционеры и компьютеры не выправляют объем потребления

      Не только они, стиральные машины, морозильники, электрочайники, электроплиты и многое многое другое, что пришло в наши дома.

      Основой промышленного потребления всегда была металлургия и машиностроение. Машиностроение еще не оклемалось до советских размеров, а металлурги за это время успешно модернизировались значительно снизив потребление электроэнергии.

      Удручает только то, что со времен советской власти растут потери в сетях. Хотя возможно это всего лишь эффект новых веяний учета.

      Отредактировано: Clausson~04:45 28.04.18
      #1030745 ↑
      • 5
        Виктор Гюго Виктор Гюго
        28.04.1811:28:45

        > Удручает только то, что со времен советской власти растут потери в сетях. Хотя возможно это всего лишь эффект новых веяний учета.

        Да, это веяние учёта. Учёт меняется и уже видно, что электричество тырят. Но пока не всегда видно кто и где.

        #1030859 ↑
      • 2
        Нет аватара termometrix
        28.04.1818:08:40

        С 2012 по 2017 годы «Россети» снизили потери электроэнергии с 9,9% до 8,8%

         https://sdelanounas.ru/blogs/103003/ 

        Сегодня промышленность с учетом потерь потребляет около 63-65%.

        #1031045 ↑
  • 7
    Нет аватара termometrix
    27.04.1823:32:20

    Вот так вот, 28 лет для возврата понадобилось — одуреть.

    Макс Калашников :"В результате рыночных реформ мы пережили Армагедон на своей территории,беспрецедентный катаклизм в истории"

    Даже по себе сужу, в советские времена у меня уходило около 100 КВт/ч, а сейчас по 250, а то и 300 и это с учетом всяких светодиодных ламп.

    Режим стендбай — standby и конечно разнообразие новых потребительских товаров    

    Отредактировано: termometrix~23:49 27.04.18
    #1030702 ↑
  • -1
    Нет аватара VMichael
    28.04.1801:36:57

    А товарищ Чубайс говорит, что только реформа энергетики позволила нарастить генерирующие мощности. Наращивали, наращивали и вот смогли дойти до дореформенного уровня (понимаю, что часть генерации по срокам выбыла, но все же).

    #1030734 ↑
    • 11
      Нет аватара guest
      28.04.1805:29:32

      А что вы хотели? Ломать и строить — два совершенно несопоставимых по трудо-, время-, ресурсо- и прочим затратам процесса. За 17 лет восстановиться хотя бы в том объёме, что наломали за 10 лет — это очень, очень неплохой результат.

      #1030750 ↑
  • 6
    Нет аватара guest
    28.04.1809:04:01

    Интересно, что Росстат приводит немного другие данные:

    1990: 1082

    2000: 878

    2016: 1091

    www,gks,ru/free_doc/new_site/business/prom/natura/natura4g.htm

    www,gks,ru/free_doc/new_site/business/prom/natura/17g.doc

    И чтоб два раза не вставать:

    По данным с евростата, net el.production

    Франция:

    1990: 401

    2000: 516

    2006: 549

    2016: 533

    Испания:

    1990: 145

    2000: 214

    2006: 288

    2016: 264

    Италия:

    1990: 205

    2000: 263

    2006: 301

    2016: 280

    Великобритания:

    1990: 300

    2000: 361

    2006: 379

    2016: 324

    У Острова темпы обвала за десятилетку вполне украинские.

    #1030792 ↑
    • -1
      Виктор Гюго Виктор Гюго
      28.04.1811:29:44

      похоже на рост эффективности энергопотребления.

      #1030862 ↑
      • 4
        Нет аватара guest
        28.04.1812:15:29

        Хайли лайкли.

        #1030881 ↑
      • 5
        Нет аватара guest
        28.04.1812:24:41

        Ну да, ну да.

        Французы наэкономили 3%, испанцы с итальянцами поумнее — 7-8%, а самые экономные — это британцы!

        Только тупая немчура продолжает энергонеэффективно переть.

        #1030888 ↑
        • 0
          Alex63 Alex63
          28.04.1815:30:12

          А можно еще Германию показать?

          #1030983 ↑
          • 5
            Clausson Clausson
            28.04.1816:41:01

            Германия:

            •  © Фото из открытых источников

            Ну и еще до кучи в динамике:

            •  © Фото из открытых источников

            •  © Фото из открытых источников

            •  © Фото из открытых источников

            Отредактировано: Clausson~16:54 28.04.18
            #1031008 ↑
        • 0
          Виктор Гюго Виктор Гюго
          29.04.1821:15:28

          рост производства накладывается на энергопотребление (пост или падение), почему нет?

          #1031360 ↑
    • 1
      Нет аватара termometrix
      28.04.1818:11:38

      У Острова темпы обвала за десятилетку вполне украинские.

      У Острова 70% экономики это Лондон-сити и его дочерних фондов по всей стране.Не хочу никого обижать,но против правды не попрешь.

      Отредактировано: termometrix~22:36 28.04.18
      #1031047 ↑
  • -1
    Нет аватара guest
    28.04.1814:21:16

    Если вычесть собственную генерацию Крыма (630 МВт) то пока не догнали.

    #1030949 ↑
    • 9
      Clausson Clausson
      28.04.1816:11:20

      Вы путаетесь в цифрах. Установленная мощность это не выработка электроэнергии.

      Вклад крымско-севастопольской генерации в Российское производство — 0,26%

      2813 млн.кВт.час = 0,003 трлн.кВт.час

      1,091 — 0,003 = 1,088

      1,088 — это генерация без учета Крыма и Севастополя. Так что все в порядке — ДОГНАЛИ!.

      Отредактировано: Clausson~17:01 28.04.18
      #1030998 ↑
    • 0
      Нет аватара Narret83
      28.04.1821:00:43

      Почему нужно не считать Крым, который является частью РФ? Крым был и в СССР и теперь есть в РФ, если догоняем СССР, то не вижу причин не считать вместе с Крымом.

      #1031101 ↑
      • 0
        Clausson Clausson
        29.04.1801:46:27

        Крым был и в СССР и теперь есть в РФ

        Мы сравниваем выработку РФ и РСФСР. В 1990 году Крым не входил в состав РСФСР и сравнивать в одном случае с Крымом, а в другом без Крыма действительный не совсем корректно. То есть надо либо прибавить к 1990 году, либо отнять от 2017.

        #1031178 ↑
  • 0
    Нет аватара drilling rig krilovka
    28.04.1820:00:51

    Есть к чему стремиться.

    «В программе партии записано: поднять выработку электроэнергии к 1980 г. до 2700-3000 млрд. квт.ч. Это 340 планов ГОЭЛРО! Для производства такой массы нужно построить около 640 крупных электростанций всех типов. Их общая мощность должна быть примерно в пять раз больше, чем мощность всех электростанций страны в 1965 г…На реке Лена предполагается соорудить гидроузел с электростанцией в 20 млн. квт. Ленский каскад не уступит по мощности всем строящимся ГЭС на Енисее и Ангаре вместе взятым». Ну за 3000 млрд. — это едва ли нужно. А вот идее строительства ГЭС на Лене уже около 60 лет.

    Отредактировано: drilling rig krilovka~20:07 28.04.18
    #1031082 ↑
    • 0
      Нет аватара Egregore
      04.05.1802:02:15

      А вот идее строительства ГЭС на Лене уже около 60 лет.

      как я понимаю проблема не в строительстве, а в реализации (продукции). Куда деть ту электроэнергию.

      #1032320 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    28.04.1822:38:41

    ну надеюсь что рост производства эл.энергии, обусловлен ростом промышленности, а иначе … этот рост фиктивный, т. е. не будет денег-спроса для оплаты произведённого электричества. Ведь произвести можно кучу холодильников (к примеру) вот только денег-спроса для их покупки не будет, и будут пылится пресловутые холодильники, съедая деньги потраченные для их производства.

    #1031132 ↑
    • 0
      Clausson Clausson
      29.04.1801:52:47

      ну надеюсь что рост производства эл.энергии, обусловлен ростом промышленности

      А иначе же не бывает.     Электроэнергию нельзя (пока) складировать в подвальчик и пользовать по мере надобности. Все что произведено то использовано (плюс 10% потеряно в пути). Домохозяйства используют только 14% электроэнергии — это относительно стабильная часть потребления, мало зависимая от кризисов (никто не отключает в кризис холодильник). А остальные 86% потребления так или иначе связаны с состоянием экономики. При этом именно промышленность вносит самые существенные колебания в динамику производства/потребления электроэнергии.

      #1031179 ↑
  • -3
    Нет аватара don1500
    28.04.1823:01:02

    Огроменное достижение, нет ГИГАНСКОЕ — за 30! лет достигнуть результата 30! летней же давности. В РСФСР за 10 лет, с 1980-90 УВЕЛИЧИЛИ генерацию на 150%. А заголовок то какой: «"ПОБИЛИ!111! советский! рекорд!»" аж на 0,8%!, представляете на 0,8%!111″ — бугага. Это не был рекорд, это был плановый рост. За это время, с поправкой на 90-е годы можно было достичь показателей всего СССР на 90-й год. Блог «Статистика» лучше переименовать в «Пусть стены этого сатира, украсит юмор и сатира».

    #1031139 ↑
    • 0
      Alex63 Alex63
      28.04.1823:29:33

      Ломать не строить, знаете ли.

      #1031146 ↑
      • 1
        Нет аватара termometrix
        29.04.1800:16:53

        Ломать не строить, знаете ли.

        Не достигли уровень РСФСР и СССР по некоторому показателю:"очень плохо".Достигли уровень по некоторому показателю-опять плохо:"слишком маленький отрыв".Что делать?    

        #1031163 ↑
        • 0
          Нет аватара don1500
          29.04.1822:11:27

          Не достигли уровень РСФСР и СССР по некоторому показателю:"очень плохо".Достигли уровень по некоторому показателю-опять плохо:"слишком маленький отрыв".Что делать?

          Побили советский рекорд = Достигли по «некоторому» показателю, у вас всё очень плохо с логикой.

          #1031369 ↑
        • 0
          Нет аватара don1500
          29.04.1822:36:41

          Да, кстати, то что Россия с прогрессивной экономикой достигла 5% (пять процентов) от количества произведённых станков в РСФСР с его не эффективной экономикой — это видимо замечательно по вашей логике?

          #1031379 ↑
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            30.04.1802:46:54

            Показательно, что с открытием границ российский потребитель начал покупать импортные станки, а не станки советстского-российского производства — не так ли? Вероятно, импортные станки были лучше по соотношению цена-качество, не так ли?

            Или кто может предложить какое-то другое объяснение? Готов внимательно выслушать.

            Это же касается и многих других товаров (как простейший пример — бытовые магнитофоны и кассеты к ним), которые советский потребитель предпочитал качественные имплртные, и перешел на них, как только российскому потребителю стали доступны товары лучших мировых производителей.

            А вот ряда товаров — это не касается ничуть! Так, например — при наличии колоссального выбора со всего мира! — российский потребитель покупает холодильники российского производства, а отнюдь не импортные.

            Очевидно, это потому, что в СССР-России производились и производятся хорошие, устраивающие потребителя холодильники — а вот магнитофоны и станки — нашего российского потребителя не устраивали.

            #1031407 ↑
      • 0
        Нет аватара don1500
        29.04.1815:59:59

        Ломать не строить, знаете ли.

        Кто-то спорит? Суть претензий не в этом.

        #1031286 ↑
    • 1
      Нет аватара termometrix
      29.04.1800:12:54

      с 1980-90 УВЕЛИЧИЛИ генерацию на 150%.

      Увеличили на 134%.С 805 млрд КВт.ч до 1,082 трлн КВт.ч

      Но тогда был и рынок СССР и СЭВ и всех соцстран в мире для Российской Социалистической Федерации,/РСФСР/, и население росло быстрее,соответственно и объем промышленного производства рос быстрее,число предприятий росло,конечно тогдашные технологии были как минимум на 15-20% энергозатратнее.

      Блог «Статистика» лучше переименовать в «Пусть стены этого сатира, украсит юмор и сатира».

      Это уже ваши измышления.Всегда найдутся недовольны,всегда больны и недовольны по всем вопросам.

      Отредактировано: termometrix~00:59 29.04.18
      #1031161 ↑
      • -1
        Нет аватара don1500
        29.04.1816:21:05

        Но тогда был и рынок СССР и СЭВ и всех соцстран в мире для Российской Социалистической Федерации,/РСФСР/, и население росло быстрее,соответственно и объем промышленного производства рос быстрее,число предприятий росло,конечно тогдашные технологии были как минимум на 15-20% энергозатратнее.

        Тогда, в первую очередь, был план развития экономики, как в любом развитом государстве не зависимо от строя. В той же Германии потребление электроэнергии только растёт не смотря на увеличение энергоэффективности и уменьшение населения занятого в промышленности.

        Это уже ваши измышления.Всегда найдутся недовольны,всегда больны и недовольны по всем вопросам.

        Это не мои измышления. «Россия достигла уровень производство э\э в РСФСР» и «Россия побила советский рекорд э\э» — это два совершенно разные по смыслу заголовки. Нормальный и с ватой головного мозга.

        #1031294 ↑
        • -1
          Нет аватара termometrix
          29.04.1819:58:10

          В той же Германии потребление электроэнергии только растёт

          Экспорт электроэнергии из Германии растет,а немецкая электроэнергетика и экономика точется на месте,она исчерпана,реальные доходы немцев не растут 20 лет.

          Тогда, в первую очередь, был план развития экономики

          План,не-план,если у тебя нет свободных трудовых и соответственно свободных потребительских ресурсов внутри страны-экономика достигает своего предела,дальше она не может расти кроме за счет постоянно растущих цен экспорта и роста внешнего долга.

          Отредактировано: termometrix~23:06 29.04.18
          #1031345 ↑
          • -1
            Нет аватара don1500
            29.04.1822:21:03

            Экспорт электроэнергии из Германии растет,а немецкая электроэнергетика и экономика точется на месте,она исчерпана,реальные доходы немцев не растут 20 лет.

            Дожить бы когда российская будет «топтаться» на этом же уровне.

            План,не-план,если у тебя нет свободных трудовых и соответственно свободных потребительских ресурсов внутри страны-экономика достигает до своего предела,дальше она не может расти кроме за счет постоянно растущих цен экспорта и роста внешнего долга.

            Ну да, экономика России показывает рост с дефицитным бюджетом, а Германии с профицитным стагнирует. В обоих случаях — это ~2% роста.

            #1031374 ↑
            • -1
              Нет аватара termometrix
              29.04.1823:02:22

              рост

              «Рост» особенно когда речь идет о сомнительной статистики,такова практика по всеми миру.Российский бюджет на протяжении 14 лет был профицитным и что?Зато ставки по кредитам у немецких банков ниже плинтуса в отличие от российских-это стимулирует профицитный бюджет у Германии.

              Дожить бы когда российская будет «топтаться» на этом же уровне.

              Даже график выше потверждает мои и не только мои слова.

              #1031383 ↑
              • 0
                Нет аватара don1500
                30.04.1800:15:27

                Российский бюджет на протяжении 14 лет был профицитным и что?

                Ничего, ЗВР не вложили в развитие экономики и профукали. Сейчас и в ближайшем будущем он дефицитный. Денег нет, но вы держитесь.

                А какая, кстати, инфляция сопровождала профицитный бюджет России, а какая была в Германии? Я подскажу в Германии 12,73% за десять лет, в России считайте сами.

                Зато ставки по кредитам у немецких банков ниже плинтуса в отличие от российских-это стимулирует профицитный бюджет у Германии.

                Это такая шутка для юродивых, да?     Чёрное — это белое, а белое — чёрное… Ну расскажите, что плохого в потребительском кредите 2-3 процента годовых, даже интересно стало. Вот реальный рост зарплат не поспевает за инфляцией в России даже близко. Я хочу увидеть, как гигантские процентные ставки, с ваших слов, благотворно влияют на экономику России, при обнищании её населения.

                Вы здесь на заплате сидите, или занятие софистикой — это ваше призвание?

                Даже график выше потверждает мои и не только мои слова.

                Этот график подтверждает, что его натянули на глобус, как ваши упражнения в софистики. Увести спор в сравнении экономик — это не софистика ни разу, нет, она самая и очень махровая.

                Отредактировано: don1500~00:17 30.04.18
                #1031393 ↑
                • 0
                  Нет аватара termometrix
                  30.04.1800:53:01

                  Я хочу увидеть, как гигантские процентные ставки, с ваших слов, благотворно влияют на экономику России, при обнищании её населения.

                  Нет,постоянное снижение ставок влияют хорошо на экономику,что и происходило в Германии в отличие от нас.

                  Я только не понимаю,почему здесь пришли ругаться,а также восхвалять великую Западную Европу и США,вы ничего нового не доказываете.Если новость вам не нравится-минусуйте,вот и все.

                  #1031398 ↑
                  • 0
                    Нет аватара don1500
                    30.04.1802:21:41

                    рукалицо.пнг

                    Мне не нравится ложный заголовок, минимум двоектратно ложный, что было сказано изначально. О западной Европе и США там не было ни слова, США вообще нигде не упоминалось за исключением доллара США.

                    #1031405 ↑
      • 0
        MagiRus MagiRus
        03.05.1811:51:54

        Увеличили на 134%.С 805 млрд КВт.ч до 1,082 трлн КВт.ч

        Тогда уж на 34%.

        #1032106 ↑
    • 0
      MagiRus MagiRus
      03.05.1811:42:24

      Правильно я понимаю, что вы сейчас смеетесь над большинством стран Европы, которые с 1990 год не только не нарастили, но и снизили собственную генерацию?

      #1032104 ↑
      • 0
        Нет аватара don1500
        03.05.1815:34:50

        Болезнь «цэевропа» довольно заразен, как оказалось. Почему Европа, а не Китай, к примеру? Это риторически вопрос, в ответе не нуждается.

        Нет, я смеюсь над лживым заголовком, больным «цэевропа» видимо не понятно. Пишу об этом прямо уже второй раз.

        #1032178 ↑
        • 0
          MagiRus MagiRus
          03.05.1816:11:33

          Болезнь «цэевропа» довольно заразен, как оказалось. Почему Европа, а не Китай, к примеру? Это риторически вопрос, в ответе не нуждается.

          А почему Китай, а не Европа, к примеру? Это риторически вопрос, в ответе не нуждается… Вы выбираете выгодные вам примеры и подаете их как истину в последней инстанции. А вместо этого стоило бы для начала задаться вопросом, сколько реально России нужно/можно/выгодно производить электроэнергии, а кроме того стоило бы учитывать структуру экономики нашу, европейскую и китайскую, вместо того чтоб бежать впереди паровоза, размахивая труселями и обвиняя автора в якобы некорректных заголовках. С учетом сильно изменившейся структуры экономики заголовок вполне имеет право на существование.

          #1032189 ↑
          • 0
            Нет аватара don1500
            03.05.1817:23:05

            Вы выбираете выгодные вам примеры и подаете их как истину в последней инстанции.
            Да ви шо?

            Ложь:

            1. «Достижение» в рамках незначительной статистической погрешности, после падения, через целое поколение. Не «побили рекорд», а «вернулись к показателям 30 летней давности». Уже нет так переможно, да?

            2. Не советский, а РСФСР.

            3. Это был не рекорд РСФСР, а рост мощности заложенный в плане развития.

            Правда:

            1. Это «достижение» достигнуто мощностями заложенными или спроектированными в СССР, для его плановой экономики.

            2. «С учетом сильно изменившейся структуры экономики заголовок вполне имеет право на существование.» Не нужно себя тогда сравнивать с СССР, а нужно с «некоторыми «некоторыми европейскими государствами». Но не с СССР 30 летней давности.

            вместо того чтоб бежать впереди паровоза, размахивая труселями

            Да бегайте с чем хотите — это ваше дело.

            #1032209 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore
              04.05.1802:14:00

              сравнивают сравнимое .

              францию с францией, англию с англией в динамике хоть за 30, хоть за 130 лет.

              #1032323 ↑
    • -1
      Нет аватара Egregore
      04.05.1802:06:10

      как выше комрад привел статистику, твой родной деградированный запад с тобой полностью согласится    

      По данным с евростата, net el.production

      Франция:

      1990: 401

      2000: 516

      2006: 549

      2016: 533

      Испания:

      1990: 145

      2000: 214

      2006: 288

      2016: 264

      Италия:

      1990: 205

      2000: 263

      2006: 301

      2016: 280

      Великобритания:

      1990: 300

      2000: 361

      2006: 379

      2016: 324

      #1032322 ↑
      • 0
        Нет аватара don1500
        04.05.1817:17:43

        В глаза не сношайся, по третьему кругу объяснений не будет.

        #1032520 ↑
  • 1
    Clausson Clausson
    29.04.1801:23:59

    Как только речь заходит об успехах обязательно появляется какой-нибудь заслуженный пенсионер и начинает рассказывать как хорошо ему было в молодости    

    Я вот например в 80-е годы прибавил в росте всего примерно 20-25 см, а за 70-е набрал аж 160 см. И о чем это говорит? Да только о том, что растет человек неравномерно. Как и экономика, кстати. Чем более она зрелая тем ниже средние темпы роста. Вот так и рост в электроэнергетике. Сравнивать 80-е надо не с современностью, а с окружающими нас в то время странами. Капиталисты в то время тоже неплохо отрастали в энергетике. А что сейчас?

    В РСФСР за 10 лет, с 1980-90 УВЕЛИЧИЛИ генерацию на 150%.

    Так давайте Горбачева к власти вернем — он знает как обеспечивать нормальные темпы! (шутка)

    А теперь не шутки:

    На 150% это в 2,5 раза больше, а данном случае имеем гораздо более скромный рост:

    Выработка электроэнергии в РСФСР в 1980 году — 804,9

    Выработка электроэнергии в РСФСР в 1990 году — 1082,2

    Считаем:

    Рост за период составил: (1082,2-804,9)/304,9 = 34% Рост НА 34% или рост 134%.

    Совокупный среднегодовой темп роста: (1082,2/804,9)^(1/10)-1 = 3,0%

    Фондоотдача в электроэнергетике за период 1980-1990 гг. составила — 0,974 Иначе говоря выпуск продукции продолжал оставаться меньше вложенных в электроэнергетику средств даже с учетом амортизации. Энергетика выдавала продукции — 97 коп на рубль вложенный (а в 1990 году уже 89 копеек). И это была хроническая тяжелая болезнь всей советской системы. Экономика генерировала убытки по всем направлениям. Продукции выпускалось меньше, чем вкладывалось средств в развитие. На коротком периоде это нормально, но если это затягивается… — Илон Маск вам в пример. Современные коммунисты сейчас делают вид, что все об этом забыли. Именно это, а не «звездные войны» или «зависимость от трубы» привело к краху систему. Плюс конечно же предательство интересов страны коммунистическими властвующими элитами.

    Электроэнергетика России за последние 10 лет выросла на 7%. Что можно сказать, Темпы роста конечно ниже чем в 80-е годы, но она и «плановые» убытки не генерирует как в 80-е.

    Так вот, возвращаемся к вопросу, а что сейчас?

    Графики производства электроэнергии наших «спаринг-партнеров*" есть выше, сравнивайте — кто куда и как растет. Германия отросла на 1,5% за 10 лет, остальные страны упали.

    •  © Фото из открытых источников

    Источник данных: istmat.info/files/uploads/15863/narhoz_rsfsr_1990_mater._proizvodstvo.pdf

    Отредактировано: Clausson~02:14 29.04.18
    #1031172 ↑
    • -1
      Нет аватара don1500
      29.04.1817:17:01

      Это не успех, это результат за целое поколение.

      И это была хроническая тяжелая болезнь всей советской системы. Экономика генерировала убытки по всем направлениям.

      Графики производства электроэнергии наших «спаринг-партнеров*" есть выше, сравнивайте — кто куда и как растет. Германия отросла на 1,5% за 10 лет, остальные страны упали.

      А сколько Германия импортировала электроэнергии учесть не хотите? Тем не менее это не 0% за 30 лет.

      Бюджет Германии на 2017 1,5 триллиона долларов, России 0,25 триллиона долларов. Россия Германии не спарринг-партнёр, а банановая республика. Во времена СССР это было не прямопротивоположным, но близко к этому. Можете дальше оправдывать уничтожение СССР и его промышленности. Россия от этого не перестанет быть страной третьего мира.

      #1031306 ↑
      • -1
        Нет аватара termometrix
        29.04.1820:02:21

        Бюджет Германии на 2017 1,5 триллиона долларов, России 0,25 триллиона долларов.

        Глупости.Это немецкий консолидированный бюджет,консолидированный бюджет России составляет 620 млрд долларов по номиналу и 1,7 трлн долл по ППС.

        Вы очередной немецкий-шапкозакидатель,никогда не живущий в Германии.Немецкая экономика,которая росла за счет рынков ЕС уже исчерпана,это признают даже сами немецкие экономисты причем давно.

        Согласно МВФ ВВП трлн долл

        •  © upload.wikimedia.org

        Отредактировано: termometrix~20:04 29.04.18
        #1031347 ↑
        • 0
          Нет аватара don1500
          29.04.1822:25:21

          Смешались в кучу кони, люди… О чём вообще говорилось изначально?

          #1031375 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        29.04.1820:31:47

        Более того,внешний долг Германии,который ушел на развитие Германии составляет 5,3 трлн долл,а российский в 10 раз меньше или около 530 млрд долл,64 тыс. долл на каждого немца и 3,7 тыс. долл на каждого человека в России.

        А также размеры ЗВР-это потенциальный рост,лишения для народа,российские ЗВР в 2 раза больше немецких,эти деньги не пошли на развитие России.

        Отредактировано: termometrix~23:04 29.04.18
        #1031350 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        29.04.1821:25:13

        А я извиняюсь спросить: в 80-х Германия в 90-х Германия это одно и тоже? Или таки это в два раза больше, чем в 80-х?

        #1031362 ↑
        • 0
          Нет аватара termometrix
          29.04.1823:03:33

          в 80-х Германия в 90-х Германия это одно и тоже

          ФРГ 80-х годов жила лучше,чем сейчас,но тогда и резервы роста не были исчерпаны.

          #1031384 ↑
      • 0
        Нет аватара Egregore
        04.05.1802:19:18

        Бюджет Германии на 2017 1,5 триллиона долларов, России 0,25 триллиона долларов

        Это какой идиот сказал что бюджет германии — «1,5 триллиона долларов"

        это с каких пор бюджет России стал — «0,25 триллиона долларов."

        такое мог придумать только умалишённый .

        впрочем правительство нам всёврёт о бюджете в 16,514 трлн.руб. (о как неожиданно)

        А вики млядь наше всё. бакс = икона    . и с отшибленным мозгом будут пересчитывать по официальному курсу установленному кем? для кого? ответ в скобочках (для идиотов)

        Отредактировано: Egregore~02:33 04.05.18
        #1032324 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,