Статистика

В 2017 г. Россия побила советский рекорд по производству электроэнергии

В 2017 г. Россия произвела 1,091 трлн кВт⋅ч электроэнергии,что на 0,8% больше, чем в рекордном 1990 году. Тогда РСФСР в составе Советского Союза произвела 1,082 трлн кВт⋅ч

Производство электроэнергии в России:

------

1991 г. 1,068 трлн кВт⋅ч

1997 г. 0,834 трлн кВт⋅ч

2007 г. 1,019 трлн кВт⋅ч

2015 г. 1,067 трлн кВт⋅ч

http://istmat.info/node/474

https://ru.wikipedia.org/

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/social/osn-12-2017.pdf

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

статистика, энергетика, итоги 2017

14
termometrix
27.04.1823:05:16

Ситуация на Украине
УССР в 1980 г. произвела 238 млрд КВт.ч ,в 1990 г. 298 млрд КВт.ч
2015 г. Украина произвела 157 млрд КВт.ч.
2017 г. 155,4 млрд КВт.ч
18 августа 2017 года Кабинет министров своим распоряжением № 605-р утвердил очередной вариант Энергетической стратегии Украины на период до 2035 года. Документ прогнозирует годовое производство электроэнергии в стране к 2035 году на уровне 195 млрд кВт-час.

#1030682 ↑

12
~~Вова-Н~~
27.04.1823:12:38

Население сократилось на четверть, а промышленность в разы. Так что даже кондиционеры и компьютеры не выправляют объем потребления.
Зато газ экономят

#1030685 ↑
11
Александр Скориков
27.04.1823:28:39

ой, да зачем им электричество, на майдане можно скакать и под барабаны

#1030698 ↑

3
shigorin
28.04.1813:23:27

Да нет, если бы майдану лепестричество обрезали -- они б там напрыгали в -20.
В разведку ходил, в профсоюзах был, знаю.

#1030929 ↑

0
termometrix
28.04.1818:15:19

Ну правда сказать они ЧАЭС закрыли в 90-х годов по понятными причинам,но Россия им предлагала построить новые мощности в виде российского кредита,построить новы ТЭС например,однако новые «украинские руководители"-люди гордые,чистые арийцы так сказать, конечно отказали.

Отредактировано: termometrix~19:46 28.04.18

#1031048 ↑

1
~~Михаил Волков~~
28.04.1822:16:49

ну,… им Путин предлагал перед майданом заказы для их промышленности, дешёвые кредиты, и.т.п… но украинцы выбрали деградацию,депопуляцию, разрушение промышленности, и всё это за американские печеньки.

#1031125 ↑

1
termometrix
28.04.1822:34:17

Да.
дешёвые кредиты
И даже Путин дал украинцам кредит стоимостью 3 млрд евро в виде евробондов в 2013/2014 гг.,кредит,который очень помог украинской экономики в ходе анархии после майдана,хотя она позже объявила технический дефолт перед кредиторами.
А также 2,5 млрд долл каждый год Украина до сих пор получает за счет транзита «клятого москальского» газа,а еще и переводы из России,однако ругает своего исконного брата,это болезнь,результат промывания мозгов глупостями.

Отредактировано: termometrix~00:41 29.04.18

#1031131 ↑

1
Мария Демина
29.04.1811:46:07

Вообще то 3 лярда это был всего лишь первый транш из 15 лярдов, которые предложил Путин.

#1031240 ↑

0
termometrix
29.04.1816:10:58

Совершенно верно.

#1031292 ↑

5
~~Вова-Н~~
27.04.1823:08:24

Вот так вот, 28 лет для возврата понадобилось — одуреть. И при этом в советские времена 90% потребления была промышленность, а сейчас её доля упала раза в 2.
Даже по себе сужу, в советские времена у меня уходило около 100 КВт/ч, а сейчас по 250, а то и 300 и это с учетом всяких светодиодных ламп.

#1030683 ↑

9
termometrix
27.04.1823:27:56

И при этом в советские времена 90% потребления была промышленность, а сейчас её доля упала раза в 2.
?!? Сегодня около 65-67% потребляет промышленность. Транспорт еще 10%,торговля и «другие виды экономической деятельности» еще 10%. Все это с учетом потерь в электросетях.
Электробаланс за 2016 г. Госкомстат
http://www.gks.ru/free_do...iness/prom/el-balans.xlsx
Совокупное потребление электроэнергии в России 1078,4 трлн КВТ.ч
Потребление городского и сельского населения,то есть бытовых абонентов- 153,9 млрд КВт.ч
или 15-16% от общего потребления страны.

Отредактировано: termometrix~23:33 27.04.18

#1030696 ↑
10
Clausson
28.04.1804:14:33

И при этом в советские времена 90% потребления была промышленность
Если вы говорите о 50-х годах и раньше то да, а если все же о 80-х годах то конечно же нет, такого не могло быть по определению, хотя бы потому что уже был развит электротранспорт и электрофикация уже пришла на село.
Промышленность — 62% (сейчас 53%)
Транспорт — 8% (и сейчас 8%)
Сельское хозяйство — 8% (сейчас 1,6%)
Потери в сетях — 8% (сейчас 10%)
Экспорт — 1%
Прочие — 12% (ЖКХ отдельно не выделялось)
Если сравнивать, то сейчас этот «Прочий» сектор занимает 27% - в том числе за счет роста потребления населением (14%).
кондиционеры и компьютеры не выправляют объем потребления
Не только они, стиральные машины, морозильники, электрочайники, электроплиты и многое многое другое, что пришло в наши дома.
Основой промышленного потребления всегда была металлургия и машиностроение. Машиностроение еще не оклемалось до советских размеров, а металлурги за это время успешно модернизировались значительно снизив потребление электроэнергии.
Удручает только то, что со времен советской власти растут потери в сетях. Хотя возможно это всего лишь эффект новых веяний учета.

Отредактировано: Clausson~04:45 28.04.18

#1030745 ↑

5
Виктор Гюго
28.04.1811:28:45

> Удручает только то, что со времен советской власти растут потери в сетях. Хотя возможно это всего лишь эффект новых веяний учета.
Да, это веяние учёта. Учёт меняется и уже видно, что электричество тырят. Но пока не всегда видно кто и где.

#1030859 ↑
2
termometrix
28.04.1818:08:40

С 2012 по 2017 годы «Россети» снизили потери электроэнергии с 9,9% до 8,8%
https://sdelanounas.ru/blogs/103003/
Сегодня промышленность с учетом потерь потребляет около 63-65%.

#1031045 ↑

7
termometrix
27.04.1823:32:20

Вот так вот, 28 лет для возврата понадобилось — одуреть.
Макс Калашников :"В результате рыночных реформ мы пережили Армагедон на своей территории,беспрецедентный катаклизм в истории"
Даже по себе сужу, в советские времена у меня уходило около 100 КВт/ч, а сейчас по 250, а то и 300 и это с учетом всяких светодиодных ламп.
Режим стендбай — standby и конечно разнообразие новых потребительских товаров

Отредактировано: termometrix~23:49 27.04.18

#1030702 ↑
-1
VMichael
28.04.1801:36:57

А товарищ Чубайс говорит, что только реформа энергетики позволила нарастить генерирующие мощности. Наращивали, наращивали и вот смогли дойти до дореформенного уровня (понимаю, что часть генерации по срокам выбыла, но все же).

#1030734 ↑

11
igorborisov Борисов
28.04.1805:29:32

А что вы хотели? Ломать и строить — два совершенно несопоставимых по трудо-, время-, ресурсо- и прочим затратам процесса. За 17 лет восстановиться хотя бы в том объёме, что наломали за 10 лет — это очень, очень неплохой результат.

#1030750 ↑

6
A. Tarasov
28.04.1809:04:01

Интересно, что Росстат приводит немного другие данные:
1990: 1082
2000: 878
2016: 1091
www,gks,ru/free_doc/new_site/business/prom/natura/natura4g.htm
www,gks,ru/free_doc/new_site/business/prom/natura/17g.doc
И чтоб два раза не вставать:
По данным с евростата, net el.production
Франция:
1990: 401
2000: 516
2006: 549
2016: 533
Испания:
1990: 145
2000: 214
2006: 288
2016: 264
Италия:
1990: 205
2000: 263
2006: 301
2016: 280
Великобритания:
1990: 300
2000: 361
2006: 379
2016: 324
У Острова темпы обвала за десятилетку вполне украинские.

#1030792 ↑

-1
Виктор Гюго
28.04.1811:29:44

похоже на рост эффективности энергопотребления.

#1030862 ↑

4
Сергей Иваненко
28.04.1812:15:29

Хайли лайкли.

#1030881 ↑
5
A. Tarasov
28.04.1812:24:41

Ну да, ну да.
Французы наэкономили 3%, испанцы с итальянцами поумнее — 7-8%, а самые экономные — это британцы!
Только тупая немчура продолжает энергонеэффективно переть.

#1030888 ↑

0
Alex63
28.04.1815:30:12

А можно еще Германию показать?

#1030983 ↑

5
Clausson
28.04.1816:41:01
Германия:
- © Фото из открытых источников
Ну и еще до кучи в динамике:
- © Фото из открытых источников
- © Фото из открытых источников
- © Фото из открытых источников
Отредактировано: Clausson~16:54 28.04.18

#1031008 ↑

1
A. Tarasov
28.04.1817:37:23

О, данке!

#1031026 ↑

0
Виктор Гюго
29.04.1821:15:28

рост производства накладывается на энергопотребление (пост или падение), почему нет?

#1031360 ↑

1
termometrix
28.04.1818:11:38

У Острова темпы обвала за десятилетку вполне украинские.
У Острова 70% экономики это Лондон-сити и его дочерних фондов по всей стране.Не хочу никого обижать,но против правды не попрешь.

Отредактировано: termometrix~22:36 28.04.18

#1031047 ↑

-1
Радик Зайдуллин
28.04.1814:21:16

Если вычесть собственную генерацию Крыма (630 МВт) то пока не догнали.

#1030949 ↑

9
Clausson
28.04.1816:11:20

Вы путаетесь в цифрах. Установленная мощность это не выработка электроэнергии.
Вклад крымско-севастопольской генерации в Российское производство — 0,26%
2813 млн.кВт.час = 0,003 трлн.кВт.час
1,091 — 0,003 = 1,088
1,088 — это генерация без учета Крыма и Севастополя. Так что все в порядке — ДОГНАЛИ!.

Отредактировано: Clausson~17:01 28.04.18

#1030998 ↑
0
Narret83
28.04.1821:00:43

Почему нужно не считать Крым, который является частью РФ? Крым был и в СССР и теперь есть в РФ, если догоняем СССР, то не вижу причин не считать вместе с Крымом.

#1031101 ↑

0
Clausson
29.04.1801:46:27

Крым был и в СССР и теперь есть в РФ
Мы сравниваем выработку РФ и РСФСР. В 1990 году Крым не входил в состав РСФСР и сравнивать в одном случае с Крымом, а в другом без Крыма действительный не совсем корректно. То есть надо либо прибавить к 1990 году, либо отнять от 2017.

#1031178 ↑

0
drilling rig krilovka
28.04.1820:00:51

Есть к чему стремиться.
«В программе партии записано: поднять выработку электроэнергии к 1980 г. до 2700-3000 млрд. квт.ч. Это 340 планов ГОЭЛРО! Для производства такой массы нужно построить около 640 крупных электростанций всех типов. Их общая мощность должна быть примерно в пять раз больше, чем мощность всех электростанций страны в 1965 г…На реке Лена предполагается соорудить гидроузел с электростанцией в 20 млн. квт. Ленский каскад не уступит по мощности всем строящимся ГЭС на Енисее и Ангаре вместе взятым». Ну за 3000 млрд. — это едва ли нужно. А вот идее строительства ГЭС на Лене уже около 60 лет.

Отредактировано: drilling rig krilovka~20:07 28.04.18

#1031082 ↑

0
~~Egregore~~
04.05.1802:02:15

А вот идее строительства ГЭС на Лене уже около 60 лет.
как я понимаю проблема не в строительстве, а в реализации (продукции). Куда деть ту электроэнергию.

#1032320 ↑

0
~~Михаил Волков~~
28.04.1822:38:41

ну надеюсь что рост производства эл.энергии, обусловлен ростом промышленности, а иначе … этот рост фиктивный, т. е. не будет денег-спроса для оплаты произведённого электричества. Ведь произвести можно кучу холодильников (к примеру) вот только денег-спроса для их покупки не будет, и будут пылится пресловутые холодильники, съедая деньги потраченные для их производства.

#1031132 ↑

0
Clausson
29.04.1801:52:47

ну надеюсь что рост производства эл.энергии, обусловлен ростом промышленности
А иначе же не бывает. Электроэнергию нельзя (пока) складировать в подвальчик и пользовать по мере надобности. Все что произведено то использовано (плюс 10% потеряно в пути). Домохозяйства используют только 14% электроэнергии — это относительно стабильная часть потребления, мало зависимая от кризисов (никто не отключает в кризис холодильник). А остальные 86% потребления так или иначе связаны с состоянием экономики. При этом именно промышленность вносит самые существенные колебания в динамику производства/потребления электроэнергии.

#1031179 ↑

-3
don1500
28.04.1823:01:02

Огроменное достижение, нет ГИГАНСКОЕ — за 30! лет достигнуть результата 30! летней же давности. В РСФСР за 10 лет, с 1980-90 УВЕЛИЧИЛИ генерацию на 150%. А заголовок то какой: «"ПОБИЛИ!111! советский! рекорд!»" аж на 0,8%!, представляете на 0,8%!111″ — бугага. Это не был рекорд, это был плановый рост. За это время, с поправкой на 90-е годы можно было достичь показателей всего СССР на 90-й год. Блог «Статистика» лучше переименовать в «Пусть стены этого сатира, украсит юмор и сатира».

#1031139 ↑

0
Alex63
28.04.1823:29:33

Ломать не строить, знаете ли.

#1031146 ↑

1
termometrix
29.04.1800:16:53

Ломать не строить, знаете ли.
Не достигли уровень РСФСР и СССР по некоторому показателю:"очень плохо".Достигли уровень по некоторому показателю-опять плохо:"слишком маленький отрыв".Что делать?

#1031163 ↑

0
don1500
29.04.1822:11:27

Не достигли уровень РСФСР и СССР по некоторому показателю:"очень плохо".Достигли уровень по некоторому показателю-опять плохо:"слишком маленький отрыв".Что делать?
Побили советский рекорд = Достигли по «некоторому» показателю, у вас всё очень плохо с логикой.

#1031369 ↑
0
don1500
29.04.1822:36:41

Да, кстати, то что Россия с прогрессивной экономикой достигла 5% (пять процентов) от количества произведённых станков в РСФСР с его не эффективной экономикой — это видимо замечательно по вашей логике?

#1031379 ↑

0
~~brat_po_razumu~~
30.04.1802:46:54

Показательно, что с открытием границ российский потребитель начал покупать импортные станки, а не станки советстского-российского производства — не так ли? Вероятно, импортные станки были лучше по соотношению цена-качество, не так ли?
Или кто может предложить какое-то другое объяснение? Готов внимательно выслушать.
Это же касается и многих других товаров (как простейший пример — бытовые магнитофоны и кассеты к ним), которые советский потребитель предпочитал качественные имплртные, и перешел на них, как только российскому потребителю стали доступны товары лучших мировых производителей.
А вот ряда товаров — это не касается ничуть! Так, например — при наличии колоссального выбора со всего мира! — российский потребитель покупает холодильники российского производства, а отнюдь не импортные.
Очевидно, это потому, что в СССР-России производились и производятся хорошие, устраивающие потребителя холодильники — а вот магнитофоны и станки — нашего российского потребителя не устраивали.

#1031407 ↑

0
don1500
29.04.1815:59:59

Ломать не строить, знаете ли.
Кто-то спорит? Суть претензий не в этом.

#1031286 ↑

1
termometrix
29.04.1800:12:54

с 1980-90 УВЕЛИЧИЛИ генерацию на 150%.
Увеличили на 134%.С 805 млрд КВт.ч до 1,082 трлн КВт.ч
Но тогда был и рынок СССР и СЭВ и всех соцстран в мире для Российской Социалистической Федерации,/РСФСР/, и население росло быстрее,соответственно и объем промышленного производства рос быстрее,число предприятий росло,конечно тогдашные технологии были как минимум на 15-20% энергозатратнее.
Блог «Статистика» лучше переименовать в «Пусть стены этого сатира, украсит юмор и сатира».
Это уже ваши измышления.Всегда найдутся недовольны,всегда больны и недовольны по всем вопросам.

Отредактировано: termometrix~00:59 29.04.18

#1031161 ↑

-1
don1500
29.04.1816:21:05

Но тогда был и рынок СССР и СЭВ и всех соцстран в мире для Российской Социалистической Федерации,/РСФСР/, и население росло быстрее,соответственно и объем промышленного производства рос быстрее,число предприятий росло,конечно тогдашные технологии были как минимум на 15-20% энергозатратнее.
Тогда, в первую очередь, был план развития экономики, как в любом развитом государстве не зависимо от строя. В той же Германии потребление электроэнергии только растёт не смотря на увеличение энергоэффективности и уменьшение населения занятого в промышленности.
Это уже ваши измышления.Всегда найдутся недовольны,всегда больны и недовольны по всем вопросам.
Это не мои измышления. «Россия достигла уровень производство э\э в РСФСР» и «Россия побила советский рекорд э\э» — это два совершенно разные по смыслу заголовки. Нормальный и с ватой головного мозга.

#1031294 ↑

-1
termometrix
29.04.1819:58:10

В той же Германии потребление электроэнергии только растёт
Экспорт электроэнергии из Германии растет,а немецкая электроэнергетика и экономика точется на месте,она исчерпана,реальные доходы немцев не растут 20 лет.
Тогда, в первую очередь, был план развития экономики
План,не-план,если у тебя нет свободных трудовых и соответственно свободных потребительских ресурсов внутри страны-экономика достигает своего предела,дальше она не может расти кроме за счет постоянно растущих цен экспорта и роста внешнего долга.

Отредактировано: termometrix~23:06 29.04.18

#1031345 ↑

-1
don1500
29.04.1822:21:03

Экспорт электроэнергии из Германии растет,а немецкая электроэнергетика и экономика точется на месте,она исчерпана,реальные доходы немцев не растут 20 лет.
Дожить бы когда российская будет «топтаться» на этом же уровне.
План,не-план,если у тебя нет свободных трудовых и соответственно свободных потребительских ресурсов внутри страны-экономика достигает до своего предела,дальше она не может расти кроме за счет постоянно растущих цен экспорта и роста внешнего долга.
Ну да, экономика России показывает рост с дефицитным бюджетом, а Германии с профицитным стагнирует. В обоих случаях — это ~2% роста.

#1031374 ↑

-1
termometrix
29.04.1823:02:22

рост
«Рост» особенно когда речь идет о сомнительной статистики,такова практика по всеми миру.Российский бюджет на протяжении 14 лет был профицитным и что?Зато ставки по кредитам у немецких банков ниже плинтуса в отличие от российских-это стимулирует профицитный бюджет у Германии.
Дожить бы когда российская будет «топтаться» на этом же уровне.
Даже график выше потверждает мои и не только мои слова.

#1031383 ↑

0
don1500
30.04.1800:15:27

Российский бюджет на протяжении 14 лет был профицитным и что?
Ничего, ЗВР не вложили в развитие экономики и профукали. Сейчас и в ближайшем будущем он дефицитный. Денег нет, но вы держитесь.
А какая, кстати, инфляция сопровождала профицитный бюджет России, а какая была в Германии? Я подскажу в Германии 12,73% за десять лет, в России считайте сами.
Зато ставки по кредитам у немецких банков ниже плинтуса в отличие от российских-это стимулирует профицитный бюджет у Германии.
Это такая шутка для юродивых, да? Чёрное — это белое, а белое — чёрное… Ну расскажите, что плохого в потребительском кредите 2-3 процента годовых, даже интересно стало. Вот реальный рост зарплат не поспевает за инфляцией в России даже близко. Я хочу увидеть, как гигантские процентные ставки, с ваших слов, благотворно влияют на экономику России, при обнищании её населения.
Вы здесь на заплате сидите, или занятие софистикой — это ваше призвание?
Даже график выше потверждает мои и не только мои слова.
Этот график подтверждает, что его натянули на глобус, как ваши упражнения в софистики. Увести спор в сравнении экономик — это не софистика ни разу, нет, она самая и очень махровая.

Отредактировано: don1500~00:17 30.04.18

#1031393 ↑

0
termometrix
30.04.1800:53:01

Я хочу увидеть, как гигантские процентные ставки, с ваших слов, благотворно влияют на экономику России, при обнищании её населения.
Нет,постоянное снижение ставок влияют хорошо на экономику,что и происходило в Германии в отличие от нас.
Я только не понимаю,почему здесь пришли ругаться,а также восхвалять великую Западную Европу и США,вы ничего нового не доказываете.Если новость вам не нравится-минусуйте,вот и все.

#1031398 ↑

0
don1500
30.04.1802:21:41

рукалицо.пнг
Мне не нравится ложный заголовок, минимум двоектратно ложный, что было сказано изначально. О западной Европе и США там не было ни слова, США вообще нигде не упоминалось за исключением доллара США.

#1031405 ↑

0
MagiRus
03.05.1811:51:54

Увеличили на 134%.С 805 млрд КВт.ч до 1,082 трлн КВт.ч
Тогда уж на 34%.

#1032106 ↑

0
MagiRus
03.05.1811:42:24

Правильно я понимаю, что вы сейчас смеетесь над большинством стран Европы, которые с 1990 год не только не нарастили, но и снизили собственную генерацию?

#1032104 ↑

0
don1500
03.05.1815:34:50

Болезнь «цэевропа» довольно заразен, как оказалось. Почему Европа, а не Китай, к примеру? Это риторически вопрос, в ответе не нуждается.
Нет, я смеюсь над лживым заголовком, больным «цэевропа» видимо не понятно. Пишу об этом прямо уже второй раз.

#1032178 ↑

0
MagiRus
03.05.1816:11:33

Болезнь «цэевропа» довольно заразен, как оказалось. Почему Европа, а не Китай, к примеру? Это риторически вопрос, в ответе не нуждается.
А почему Китай, а не Европа, к примеру? Это риторически вопрос, в ответе не нуждается… Вы выбираете выгодные вам примеры и подаете их как истину в последней инстанции. А вместо этого стоило бы для начала задаться вопросом, сколько реально России нужно/можно/выгодно производить электроэнергии, а кроме того стоило бы учитывать структуру экономики нашу, европейскую и китайскую, вместо того чтоб бежать впереди паровоза, размахивая труселями и обвиняя автора в якобы некорректных заголовках. С учетом сильно изменившейся структуры экономики заголовок вполне имеет право на существование.

#1032189 ↑

0
don1500
03.05.1817:23:05

Вы выбираете выгодные вам примеры и подаете их как истину в последней инстанции.
Да ви шо?
Ложь:
1. «Достижение» в рамках незначительной статистической погрешности, после падения, через целое поколение. Не «побили рекорд», а «вернулись к показателям 30 летней давности». Уже нет так переможно, да?
2. Не советский, а РСФСР.
3. Это был не рекорд РСФСР, а рост мощности заложенный в плане развития.
Правда:
1. Это «достижение» достигнуто мощностями заложенными или спроектированными в СССР, для его плановой экономики.
2. «С учетом сильно изменившейся структуры экономики заголовок вполне имеет право на существование.» Не нужно себя тогда сравнивать с СССР, а нужно с «некоторыми «некоторыми европейскими государствами». Но не с СССР 30 летней давности.
вместо того чтоб бежать впереди паровоза, размахивая труселями
Да бегайте с чем хотите — это ваше дело.

#1032209 ↑

0
~~Egregore~~
04.05.1802:14:00

сравнивают сравнимое .
францию с францией, англию с англией в динамике хоть за 30, хоть за 130 лет.

#1032323 ↑

-1
~~Egregore~~
04.05.1802:06:10

как выше комрад привел статистику, твой родной деградированный запад с тобой полностью согласится
По данным с евростата, net el.production
Франция:
1990: 401
2000: 516
2006: 549
2016: 533
Испания:
1990: 145
2000: 214
2006: 288
2016: 264
Италия:
1990: 205
2000: 263
2006: 301
2016: 280
Великобритания:
1990: 300
2000: 361
2006: 379
2016: 324

#1032322 ↑

0
don1500
04.05.1817:17:43

В глаза не сношайся, по третьему кругу объяснений не будет.

#1032520 ↑

1
Clausson
29.04.1801:23:59
Как только речь заходит об успехах обязательно появляется какой-нибудь заслуженный пенсионер и начинает рассказывать как хорошо ему было в молодости
Я вот например в 80-е годы прибавил в росте всего примерно 20-25 см, а за 70-е набрал аж 160 см. И о чем это говорит? Да только о том, что растет человек неравномерно. Как и экономика, кстати. Чем более она зрелая тем ниже средние темпы роста. Вот так и рост в электроэнергетике. Сравнивать 80-е надо не с современностью, а с окружающими нас в то время странами. Капиталисты в то время тоже неплохо отрастали в энергетике. А что сейчас?
В РСФСР за 10 лет, с 1980-90 УВЕЛИЧИЛИ генерацию на 150%.
Так давайте Горбачева к власти вернем — он знает как обеспечивать нормальные темпы! (шутка)
А теперь не шутки:
На 150% это в 2,5 раза больше, а данном случае имеем гораздо более скромный рост:
Выработка электроэнергии в РСФСР в 1980 году — 804,9
Выработка электроэнергии в РСФСР в 1990 году — 1082,2
Считаем:
Рост за период составил: (1082,2-804,9)/304,9 = 34% Рост НА 34% или рост 134%.
Совокупный среднегодовой темп роста: (1082,2/804,9)^(1/10)-1 = 3,0%
Фондоотдача в электроэнергетике за период 1980-1990 гг. составила — 0,974 Иначе говоря выпуск продукции продолжал оставаться меньше вложенных в электроэнергетику средств даже с учетом амортизации. Энергетика выдавала продукции — 97 коп на рубль вложенный (а в 1990 году уже 89 копеек). И это была хроническая тяжелая болезнь всей советской системы. Экономика генерировала убытки по всем направлениям. Продукции выпускалось меньше, чем вкладывалось средств в развитие. На коротком периоде это нормально, но если это затягивается… — Илон Маск вам в пример. Современные коммунисты сейчас делают вид, что все об этом забыли. Именно это, а не «звездные войны» или «зависимость от трубы» привело к краху систему. Плюс конечно же предательство интересов страны коммунистическими властвующими элитами.
Электроэнергетика России за последние 10 лет выросла на 7%. Что можно сказать, Темпы роста конечно ниже чем в 80-е годы, но она и «плановые» убытки не генерирует как в 80-е.
Так вот, возвращаемся к вопросу, а что сейчас?
Графики производства электроэнергии наших «спаринг-партнеров*" есть выше, сравнивайте — кто куда и как растет. Германия отросла на 1,5% за 10 лет, остальные страны упали.
- © Фото из открытых источников
Источник данных: istmat.info/files/uploads/15863/narhoz_rsfsr_1990_mater._proizvodstvo.pdf
Отредактировано: Clausson~02:14 29.04.18

#1031172 ↑

-1
don1500
29.04.1817:17:01

Это не успех, это результат за целое поколение.
И это была хроническая тяжелая болезнь всей советской системы. Экономика генерировала убытки по всем направлениям.
Графики производства электроэнергии наших «спаринг-партнеров*" есть выше, сравнивайте — кто куда и как растет. Германия отросла на 1,5% за 10 лет, остальные страны упали.
А сколько Германия импортировала электроэнергии учесть не хотите? Тем не менее это не 0% за 30 лет.
Бюджет Германии на 2017 1,5 триллиона долларов, России 0,25 триллиона долларов. Россия Германии не спарринг-партнёр, а банановая республика. Во времена СССР это было не прямопротивоположным, но близко к этому. Можете дальше оправдывать уничтожение СССР и его промышленности. Россия от этого не перестанет быть страной третьего мира.

#1031306 ↑

-1
termometrix
29.04.1820:02:21
Бюджет Германии на 2017 1,5 триллиона долларов, России 0,25 триллиона долларов.
Глупости.Это немецкий консолидированный бюджет,консолидированный бюджет России составляет 620 млрд долларов по номиналу и 1,7 трлн долл по ППС.
Вы очередной немецкий-шапкозакидатель,никогда не живущий в Германии.Немецкая экономика,которая росла за счет рынков ЕС уже исчерпана,это признают даже сами немецкие экономисты причем давно.
Согласно МВФ ВВП трлн долл
- © upload.wikimedia.org
Отредактировано: termometrix~20:04 29.04.18

#1031347 ↑

0
don1500
29.04.1822:25:21

Смешались в кучу кони, люди… О чём вообще говорилось изначально?

#1031375 ↑

0
termometrix
29.04.1820:31:47

Более того,внешний долг Германии,который ушел на развитие Германии составляет 5,3 трлн долл,а российский в 10 раз меньше или около 530 млрд долл,64 тыс. долл на каждого немца и 3,7 тыс. долл на каждого человека в России.
А также размеры ЗВР-это потенциальный рост,лишения для народа,российские ЗВР в 2 раза больше немецких,эти деньги не пошли на развитие России.

Отредактировано: termometrix~23:04 29.04.18

#1031350 ↑
0
Мария Демина
29.04.1821:25:13

А я извиняюсь спросить: в 80-х Германия в 90-х Германия это одно и тоже? Или таки это в два раза больше, чем в 80-х?

#1031362 ↑

0
termometrix
29.04.1823:03:33

в 80-х Германия в 90-х Германия это одно и тоже
ФРГ 80-х годов жила лучше,чем сейчас,но тогда и резервы роста не были исчерпаны.

#1031384 ↑

0
~~Egregore~~
04.05.1802:19:18

Бюджет Германии на 2017 1,5 триллиона долларов, России 0,25 триллиона долларов
Это какой идиот сказал что бюджет германии — «1,5 триллиона долларов"
это с каких пор бюджет России стал — «0,25 триллиона долларов."
такое мог придумать только умалишённый .
впрочем правительство нам всёврёт о бюджете в 16,514 трлн.руб. (о как неожиданно)
А вики млядь наше всё. бакс = икона . и с отшибленным мозгом будут пересчитывать по официальному курсу установленному кем? для кого? ответ в скобочках (для идиотов)

Отредактировано: Egregore~02:33 04.05.18

#1032324 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,