После такой рекламы достоинств новой вакцины отказников может стать ещё больше. Это получается, что те вакцины, которые сейчас используются, обладают этими недостатками?

У всех вакцин кроме БЦЖ и ОПВ один недостаток — алергенность их компонентов. В частности помянутый тут мертиолят часто очень плохо переносится детьми, поэтому их предпочитают колоть Инфанриксом, который к тому же более эффективен. Отечественная АКДС имеет полный набор реакций вплоть до отека Квинке и анафилаксии.

Все остальные слова по «нагрузку на иммунитет» — это маркетинг. Детский иммунитет ежедневно атакуют сотни вирусов и бактерий — он постоянно вырабатывает специфические антитела, 6 картинок с изображениями болезней (антигены) ему не повредят. Единственная причина почему не рекомендуют ставить несколько инактивированных вакцин одновременно — это опасность суммирования аллергических реакций на их компоненты. Не рекомендуется, но в то же время — допускается.

Гепатит-B — это самая легко переносимая и безопасная вакцина. Её обычно ставят в первый день жизни, на случай если мать болеет Гепатитом-В и не знает об этом.

Что касается БЦЖ и ОПВ — они могут вызвать вакцино-ассоциированные поражения соответствующими заболеваниями.

БЦЖ — это чистый риск менджмент где надо выбрать между риском получить излечимые, хотя и порой тяжелые осложнения от БЦЖ, либо гарантированно летальный туберкулез мозга. Риск осложнений выше, однако они излечимы и развиваются очень медленно. Например БЦЖ-остит может развиться и после 2х лет, а до этого Вам туберкулиновая проба будет вираж исполнять и говорить, что что-то пошло не так. Туберкулез мозга развивается молниеносно и убивает ребенка за 3 дня. Именно от этой формы туберкулеза и защищает БЦЖ. Так как этому заболеванию в основном подвержены дети до 1 года, то ставить БЦЖ в более позднем возрасте и тем паче ревакцинировать в 7 лет — ИМХО — бессмысленно. При условии доступа к нормальному медицинскому обслуживанию (если Вы не сидите в тюрьме) — туберкулез успешно поддается излечению.

ОПВ нельзя ставить если перед этим не было поставлено 3х инактивированных вакцин против полиомиелита, в противном случае очень большая вероятность заработать ВАПП и искалечить ребенка.

Недостатками в той или иной мере обладают все вакцины — как и любой другой лекарственный препарат.

«Отказникам» нужно иногда «включать голову» (или что у них там выросло) и просто соотносить риски — либо вакцинироваться (с некоторым риском осложнений, который например для старой отечественной вакцины АКДС составляет 5 чел на 1 млн населения), либо не вакцинироваться (и тогда в случае заболевания получить гарантированный летальный исход или тяжелые поражения).

С учетом ухудшения эпидемиологической ситуации — вероятность подцепить какую-нибудь дрянь вполне себе можно. Причем дрянь, которую современные врачи уже забыли как распознавать и лечить, ибо в период заката СССР она уже и не встречалась.

Наплыв «гостей из теплых стран» этому способствует. Да и не из очень теплых — тоже. Все эти кори, дифтерии и туберкулезы цветут пышным цветом там, где нет доступной медицины

Тогда я вообще не понимаю смысл сего утверждения. Никто не ставит эти болезни моновакцинами — ставят Инфанрикс, Пентаксим или АКДС.

Раньше для вакцинации от перечисленных заболеваний требовалось делать несколько уколов,

Это видимо очень давнее «раньше»