Армия и Флот

Российские десантники вооружились комплексами «Инфауна»

Воронежский «Концерн „Созвездие“ изготовил и передал в адрес Министерства обороны РФ новейшие комплексы радиоразведки и радиоподавления „Инфауна“.

Источник фото: radikal.ru

Комплексы, не имеющие аналогов в мире, уже поступили на вооружение подразделений радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Воздушно-десантных войск (ВДВ), передает РИА Новости со ссылкой на представителя Минобороны РФ по ВДВ полковника Александра Кучеренко.
Оборудование комплексов „Инфауна“ позволит значительно повысить защиту десантников и автобронетехники от радиоуправляемых минно-взрывных устройств, а также обеспечить радиоподавление средств связи противника.
»Подразделения РЭБ ВДВ получили четыре новых комплекса радиоразведки и радиоподавления «Инфауна», эти комплексы не имеют зарубежных аналогов", — представитель Минобороны РФ.
Он уточнил, что новая техника поставлена на вооружение Свирской воздушно-десантной дивизии (Иваново) и десантно-штурмового (горного) соединения ВДВ (Новороссийск).

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.i-mash.ru/news/nov_otras...ntniki-vooruzhilis-kompleksami.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Инфауна, Концерн "Созвездие"

0
atom
16.01.1214:47:55

А как такие машины используют? Ведь не пустишь же с каждым конвоем такую шумку?

#61781 ↑

0
Guard
16.01.1214:55:33

В боевых порядках их предполагается использовать видимо. "Немного позади" Именно для этого на мобильном шасси.

#61784 ↑
0
Сергей Алибеков
16.01.1223:35:40

по хорошему нужно конечно с каждым конвоем пускать. У америкосов так и есть. А наши 4 штуки поставили и рапортуют!! Курам на смех! но пока есть в войсках старое вооружение (разработки 70-х, 80-х, 90-х годов) - худо-бедно работает... Отредактировано: vkontakte.ruid5015973~23:36 16.01.2012

#61992 ↑

0
Attrakcion
17.01.1200:08:21

Ты РЭБовец, с такой уверенностью судишь о состоянии РЭБ армии США? У них абсолютно другой принцип построения и структура войск РЭБ. Разработок 70-х, 80-х, 90-х годов, кстати, в процентном отношении столько же...

#61999 ↑

0
Hasky
17.01.1204:36:57

...действительно. Пиндосы прикрутили к своим МБРам, которые полусгнили, ЯБЧ 70-х годов, и рады как слоны. Хоть так, чем вообще без ракет Отредактировано: Hasky~04:38 17.01.2012

#62074 ↑
Комментарий удален

0
Onix
17.01.1219:37:00

Мда... И что же американцы разработали после 90х?

#62478 ↑

0
Guard
16.01.1214:59:32

На самом деле очень интересная машина.
В течение четырех лет проводили работу над этим проектом предприятия Москвы, Воронежа и Санкт-Петербурга, головной организацией было «Созвездие». За это время коллективу разработчиков под руководством главного конструктора М. Л. Артемова удалось создать уникальный комплекс, в состав которого вошли не только традиционные для комплексов РЭБ средства радиоэлектронного подавления средств связи и управления, но и средства оптико-электронной разведки и подавления. Это существенно расширяет функции комплекса в целом и облегчает возможность радиоэлектронного подавления средств связи и приемников радиоуправляемых минно-взрывных устройств, а также защиты личного состава путем постановки аэрозольных завес. Отличительной особенностью разработки является применение новейших решений в части широкодиапазонной, высокоскоростной радиоразведки и способов, обеспечивающих повышенный радиус защиты от радиоуправляемых минно-взрывных устройств. Размещение комплекса «Инфауна» на современной транспортной базе К1Ш1 позволит его применять в войсковых операциях различного уровня и локальных конфликтах.

#61785 ↑

0
Hasky
17.01.1204:35:37

...действительно, девайс интересный по возможностям. Особенно по части подавления радиосигналов для радиоуправляемых зарядов.

#62073 ↑

0
atom
16.01.1215:45:57

Спасибо. Но мне правда интересно как их используют. Вот например движется в горах Кавказа небольшой конвой несколько Уралов и БТР. Такие конвои наверное не по одному десятку в день ходят. Не приставишь же к каждому такую машину. И вот еще вопрос если ее антену вывести из строя например выстрелом из РПГ, то шумы закончатся и можно будеть рвать фугасы. Просто правда не возьму в толк как их используют.Объясните если можете.

#61804 ↑

0
Guard
16.01.1215:51:56

;) http://www.rife...vode-rabkom.php

#61807 ↑

0
Attrakcion
17.01.1200:10:33

Не путай Об (ОП) РЭБ с подразделениями РЭБ ВДВ

#62001 ↑
Комментарий удален

0
Сергей Алибеков
16.01.1223:48:30

фугасы обычно ставят на обочины дорог, чтобы подорвать первую машину, она блокирует дальнейшее движение колонны и начинается обстрел колонны... как правило техника рэб далеко не главная цель нападающих и данная машина может иметь произвольное положение в колонне (в зависимости от мощности и длинны колонны).. также она может дублироваться другими средствами рэб в том числе и переносными.. Отредактировано: vkontakte.ruid5015973~23:49 16.01.2012

#61994 ↑
0
Имя Фамилия
03.02.1204:01:23

Вот устройство, которое можно встроить в машину
© s018.radikal.ru
Вот ранец для солдата
© s03.radikal.ru
А вот секретный чемоданчик для защиты вип персон и блокирования разговора по мобильным на митингах
© s018.radikal.ru
Отредактировано: google.comaccountso8ididAItOawmCxvWJAaRDEy8bcGoa71RMXOhCCoqEDi4~04:02 03.02.2012

#70955 ↑

0
volk
16.01.1216:09:13

Интересно а испытания в боевой обстановке проводились????????????

#61817 ↑

0
Guard
16.01.1216:14:26

В бою вроде еще не была, но
В ходе испытаний проверялись на прочность самые разнообразные качества машины: «Инфауну» обстреливали, поливали напалмом, она ныряла в воду. Все функции комплекс РЭБ выполняет безукоризненно, отметила с удовлетворением госкомиссия
http://www.sozv...la_ogon_i_vodu/

#61822 ↑

0
~~Andrey~~
16.01.1216:37:53

Если она для ВДВ, почему бы не установить всё это оборудование на шасси БМД?

#61832 ↑

0
Guard
16.01.1217:45:21

Возможно, банально аппаратура не поместилась...

#61856 ↑
0
Lera Kalashnikova
16.01.1222:04:29

А зачем, простите, её размещать на шасси БМД?

#61955 ↑

0
~~Andrey~~
17.01.1218:55:13

Во-первых, унификация, со всеми вытекающими, во-вторых, приспособленность для десантирования (ВДВ как-никак), в-третьих, преимущества гусеничного движителя.

#62438 ↑

0
Lera Kalashnikova
17.01.1222:06:47

Парашютное десантирование уже не на первом месте, теперь посадочное. Движитель БМД очень и очень проигрывает по проходимости и прочему шасси БТР. Ну а унификация... такой техники в войсках полно, она же не импортная)

#62552 ↑

0
Rem
16.01.1216:38:32

Обалдеть можно, наверно мощная глушилка, надеюсь у операторов хорошая защита от СВЧ.

#61833 ↑

0
Attrakcion
17.01.1200:20:31

)) Она не работает в СВЧ диапазоне... Хотя лично видел, как на антенной машине станции Р-325 при включенном высоком светятся выключенные фары) ... Хоть так и КВ, но 5 КВт выходной мощности это не шутка)

#62005 ↑

0
wolfram
16.01.1217:21:21

Рад что вкладывают деньги в РЭБ и автоматику.

#61848 ↑
0
nano
16.01.1218:38:25

Комплексы, не имеющие аналогов в мире
Ну ясен пень))) Такой техники не хватало в 08.08.08 Хорошо, что в последнее время закупают различные специализированные машины. При умелом обращении они дадут огромный эффект. Отредактировано: nano~18:38 16.01.2012

#61870 ↑

0
wea93
16.01.1218:59:58

Осталось перевести армию на контрактную основу, чтобы этими ваундвафлями было кому управлять - и вообще шикарно будет.

#61886 ↑

0
Сергей Алибеков
16.01.1223:42:56

с современными комплексами не так трудно как со старыми, они более "юзабельны" поэтому срочников и толкового командира отделения будет достаточно. Ну ещё 1 месяц тренировок в условиях приближенным к боевым. Проблема в том, что этих комплексов на всю армию - единицы!! а пока наши раскочегарятся - технологии уйдут опять вперёд и надо будет новые комплексы изобретать..

#61993 ↑

0
Irdem
16.01.1221:14:58

А как этим будет пользоваться воздушно-десантная дивизия? Это ведь тяжеловато для десантирования на парашюте.

#61936 ↑

0
alex-ak
16.01.1221:32:05

Так даже у ВДВ далеко не вся техника парашютная. У них ведь есть обычные грузовики, которые нельзя бросать с парашютами. Наверное, эти машины планируется высаживать во втором эшелоне, посадочным способом.

#61939 ↑
0
Lera Kalashnikova
16.01.1222:06:38

В ВДВ парашютное десантирование уже отходит на второй план. Большинство подразделений теперь рассчитаны на десантирование посадочными способом.

#61956 ↑

0
FataMorgana
16.01.1222:41:26

а вот это очень здорово...

#61971 ↑
0
imperskij@pes
17.01.1202:53:19

новые технологии разведки и разминирования должны окончательно выбить козырь "партизанской войны" у любого противника. пусть закапывают мины, как буратино золотые ))

#62042 ↑
0
Onix
17.01.1219:35:29

Интересно, а такая штука может сажать американские беспилотники как Автобаза!?

#62476 ↑

0
Attrakcion
17.01.1221:45:51

Ни та, ни другая не могут их "сажать". Это все равно , что с помощью радиоприемника беспилотник посадить

#62543 ↑

0
Onix
17.01.1222:23:12

радиоприёмник не ставит поле помех и не обрывает канал связи бпла с оператором! А эти именно этим и занимаются!

#62557 ↑

0
Attrakcion
18.01.1223:08:30

Не говори ерунды. Во-первых Автобаза - станция радиотехнической разведки, которая изначально была предназначена на замену морально устаревшей ПОСТ-3М, которую приняли на вооружение еще при Хрущеве. Но с развалом Союза Автобаза осталась в независимом Кишиневе. Рад, что наконец-то довели дело до логического конца. Но оборвать канал связи БПЛА с оператором станция ПАССИВНОЙ РТР! никак не может. К тому-же, если канал связи оборван, каким образом сажать БПЛА?))) Во-вторых... У Инфауны другие задачи.

#62970 ↑

0
Onix
19.01.1200:21:48

К тому-же, если канал связи оборван, каким образом сажать БПЛА?))) Потеряв управление и позиционирование бпла либо сядет автономно сразу если это предусмотренно, либо исчерпав ресурс всё равно сядет автономно.

#62989 ↑

0
Attrakcion
19.01.1208:37:39

Очень смешно. По-твоему, потеряв "управление и позиционирование", БПЛА автономно сядет сразу прямо на территории противника на неподготовленную площадку??? Или, исчерпав ресурс, сядет вообще неизвестно где, хоть в Северной Корее, если дальности хватит? То-то рады они будут...

#63074 ↑

0
Attrakcion
19.01.1210:31:50

Единственный вариант - если БПЛА автоматически возвращается на базу. Но и в этом случае без связи никуда. Потому что если аппарат перестает принимать сигнал со спутника, по идее он должен переходить в режим отсчета времени, чтобы сохранить синхронизацию и в дальнейшем, при восстановлении связи, продолжить выполнение задачи. Если же свяи нет совсем - БПЛА сможет сесть только по методу Зигзага Мак-Кряка. А насчет Иранского инцидента с Сентинелом - на мой взгляд, в принципе возможно примерно по такому сценарию - глушится защищенный канал связи со спутником, БПЛА автоматом переходит на гражданский, сигнал которого к тому времени подменен ложным, более мощным. Вот тогда его можно посадить куда угодно, хоть в овальный кабинет, хоть на ранчо Буша. Только вот Автобаза никаким боком не при чем, даже теоретически (допустим, для определения параметров управляющего сигнала). Потому что она в сантиметровом диапазоне работает. А GPS - в дециметровом. Про остальные нюансы и говорить не буду, смысла нет. А насчет Инфауны - шумовая заградительная помеха для подавления рабочей частоты радиоуправляемого боеприпаса или радиостанции - задача несколько иной плоскости, чем наш пример с БПЛА, не находите?)

#63107 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,