Для ТАКР "Адмирил Кузнецов" возможно это последний дальний поход в этом году. По заявлению представителей минобороны, авианосец требует капитального ремонта и возможно пройдет его с 2012 по 2017 год на судостроительном предприятии «Севмаш». Отредактировано: vkontakte.ruid19004319~17:12 11.02.2012 Отредактировано: vkontakte.ruid19004319~17:15 11.02.2012

Что ж он коптит так?!

Так, не понял. Как это "будет списан", "доживает последний год"? Разве это не только в России происходит? Или рука Мебельщика и туда дотянулась? Отредактировано: rvk~19:01 11.02.2012

Вопрос для компетентных: какова структура англицкого флота? Какие корабли в составе? Их возраст? Есть ли что-нибудь что не стыдно поставить рядом с кораблями ВМФ США или РФ? Заранее спасибо.

http://ru.wikip...%D0%B5%D1%86%29

http://ship.bsu...spx?guid=100000 Отредактировано: termometrix~20:46 11.02.2012

Авианосцы Советского Союза во всей мощи и красе http://varjag-2...com/689816.html пр. Кречет 1143.43 превосходил знаменитый "Нимиц" http://aviaros....u/ulyanovsk.htm

Красивые фотки. А кто объяснит, почему он так долго под ремонтом будет ("с 2012 по 2017 год") это ж аж пять (шесть) лет? За это время можно новый построить...

Смешно наблюдать совкодрочеров-квасных патриотов с их "Совокупная мощь/убойность/ ВМС России больше чем та у ВМС США" и "Авианосцы Советского Союза во всей мощи и красе" это при том, что СССР не построил НИ ОДНОГО авианосца за свою историю. Кузнецов - авианесущий крейсер. У США - 11 авианосцев в строю и 10 в резерве, у России - один авианесущий крейсер Кузнецов, который скоро встанет на длительный капремонт. Поменьше шапкозакидательства, господа.

Зачем вы спорите только, хороший корабль и хорошо что плавает. За фото спасибо!

Здравствуйте спорщики. Сегодня зарегистрировался и хочу высказать свое мнение по данному вопросу. Сразу хочу заметить, что являюсь офицером запаса, так что имею некоторое представление по проблеме. Хочу обратить ваше внимание на то обстоятельство, что развитие ВС всегда происходит не по принципу, делаем, чтобы было больше и много, а по требованиям военной доктрины государства. Следовательно, как раньше СССР, так теперь и РФ авианосцы, как таковые не нужны, нам нужны крейсера, единицы, умеющие решать задачи на ТВД в одиночестве. Наши крейсера создавались именно для того, чтобы противодействовать Авианосным группам и эффективно их уничтожать и это никто "там" под сомнение не ставит. Так что для того, чтобы укоротить длинные руки гибрида, достаточно крейсера класса Москва и все проблемы на ТВД решены. Спорить не собираюсь - это миллион раз просчитано и является аксиомой. Про Грузию. Давайте оценим стратегию применения авиации, которая существует на сегодняшний день. Итак, это сначала обезоруживающий удар по системе ПВО, а потом "чистое небо" для боевого применения. Обезоруживающий удар осуществляется высокоточным оружием по территории противника. Как вы себе это представляете в Грузии? Это десятки тысяч смертей мирных жителей.(см. Ливан) Следовательно, атака производится СУ-25 с учетом ПВО. ыли потери. (Вспомните Югославию) Там пиндосы Стелз потеряли. вот использовать ТУ-22 без прикрытия, как разведчик - это преступление, потому, что его вес и скорость не позволяет делать противоракетный манев, он разрабатывался как удлинитель для нанесения удара и отхода с позиций. Поэтому его появление на ТВД - это равносильно выводу слона на цепь пулеметчиков - отличная мишень. Это ошибка командования, причем преступная. Далее, поведение сухопутчиков. Великолепная реакция на все действия противника. Полное превосходство в маневре силами и средствами, им бы еще связь понадежней на тот момент и вообще бы никто не ушел, а так только технику подбирали. Так что спор ваш беспочвенный. Спор ни о чем.

Россия никогда не пыталась быть белой и пушистой. То, о чем говорил Наговицын было вполне жестким и однозначным намеком на то, что мы готовы уничтожить все, в том числе и с помощью стратегической авиации.(ТУ-22 представителем оной и является). Однако, учитываю то, что и ТУ и система ПВО Грузии - это разработка одних и тех же КБ, то РЭБ тушки оказался бессильным против самих себя. Уважаемый А_Sever. Когда на ТВД выходит стратег - это очень хреновый (извини за столь мягкий термин) посыл для противника. Это значит, готовься к полномасштабному применению неограниченной силы. Это азы. Ну а дальше, если помните, что случилось, просмотрите последовательность действий и их результаты.(Даже в инете). Вспомните, что осталось от армии Грузии? Ничего. Ни авиации, ни артиллерии, ни флота. Хорошо, что еще л/с тех четырех бригад с Соколиными Глазами пиндосии в фарш не покрошили. частично про это здесь и в обсуждении http://oko-plan...homyachkam.html Про гибрид я понял, что вы имели ввиду. Я же имел ввиду Авианосец США и его авиацию, имеющую возможность использовать КР для нанесения удара.

Уважаемый А_Север. Я вам дал ссылку на Крейсер Москва. Если вы ее вызовете, то увидите, цель создания этого класса судов, их задачи , вооружение и характеристики. "Ракетный крейсер (РК) «Москва» предназначен, в первую очередь, для нанесения ударов по крупным одиночным и группировкам ударных надводных кораблей, обеспечения боевой устойчивости корабельных противолодочных групп (КРУГ) и ведения коллективной противовоздушной обороны (ПВО) соединений кораблей в удаленных районах. Кроме того, РК может решать задачи борьбы с подводными лодками (ПЛ) и обстрела побережья противника, а также оказывать огневую поддержку при проведении десантных операций. По своим боевым возможностям РК «Москва» опережает корабли такого же класса других стран. " Как то у меня не поворачивается язык сказать, что он узконаправленный. Нет, можно так сказать, т.к. он не предназначен для вылова семги и сельди Иваси для нужд ВМФ РФ, хотя и корабль и в море выходит. Это терминатор в широком смысле этого слова. По поводу средств нападения. Неужели наши проектировщики настолько тупы, что не учитывали такую возможность, как нападения из-за зоны действия ПВО крейсера? Вы знаете, что такое С-300? Это средство уничтожения движущихся целей в зоне радиусом в 300 км. Далее есть противоракеты среднего радиуса действия и зенитно-ракетные комплексы типа Панцирь ближнего радиуса действия. Ну, если средство поражения прорвется, то да, будет большой бум. Но вероятность эта ниже 0,01%. Так что живучесть крейсера много выше вероятности уничтожения цели средством нападения. И последнее. О чем мы спорим? Все ведомства (США И РФ) признают паритет сил и средств. Мы друг друга не трогаем. Примером может служить действие амеров после заявления о том, что Горшков со свитой идут к берегам Сирии. Все авианосцы, а их там было 2(два) покинули акваторию Средиземного моря. А теперь смотри, что мы поимели. Крейсер у берегов Сирии и несколько эскадрилий над страной. И никакой интервенции. Не пытайтесь найти черную кошку в темной комнате, ее там может вообще не быть.

Я вам дал ссылку на Крейсер Москва.

Спасибо за ссылку, ТТХ РКР пр. 1164 мне известны. Но речь шла о "Кузнецове".

Перевооружение крейсеров происходит циклически. Сейчас собираются того же Кузнецова ставить на ремонт(капитальный). Это значит, что все системы модернизируют. __________________________________________________________________ Ну, во-первых "Кузнецова", во-вторых он уже в Норвежском море. __________________________________________________________________ Мавр сделал свое дело. __________________________________________________________________ Сейчас ситуация следующая - самолёты пускают ракеты вне досягаемости средств ПВО. Да, эти ракеты с большой долей вероятности будут сбиты корабельной ПВО (с израсходованием части боезапаса). Потом будет следующий налёт, потом следующий.. _______________________________________________________________________________ Самолетов не хватит, чтобы выпотрошить арсеналы крейсера. Но это имеет место быть. Именно поэтому с крейсером ходит и сопровождение в виде эсминцев, корветов и других линейных кораблей. Они так же оснащены средствами ПВО. Мы можем до бесконечности кидаться цитатами и аргументами, но, главное в том, что есть предел разумной достаточности, который не пугает противника и не приводит к гонке вооружений. Именно этот предел достигнут и все чинно и благородно. При этом Россия может весомо стоять за свои идеи и ценности и мало найдется желающих с ней померяться силами. Это самое главное. Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Мы уже отболели. Выздоравливаем.

Нет это радиус. У С-400 - он равен 400 км в любую сторону. Кстати, чтобы не быть голословным http://www.sdel...ru/blogs/13838/ "Она называется С-400, потому что имеет на вооружении такие средства поражения, которые позволяют на дальности до 400 км уверенно, с высокой степенью вероятности поражения уничтожать летательные аппараты», - сказал Зелин

Перевооружение крейсеров происходит циклически

Должно происходить. Но в связи с известными событиями 90-х не произошло.     Первым крейсером, который его пройдёт, будет "Адмирал Нахимов".

Самолетов не хватит, чтобы выпотрошить арсеналы крейсера.

Крейсер "Киров", подходя к Кронштадту после знаменитого Таллинского перехода, вёл по самолётам огонь из 180-мм орудий главного калибра (для этого не предназначенных), т.к. боезапас артиллерии ПВО был полностью израсходован. Напомню, поход продолжался чуть более суток!

с крейсером ходит и сопровождение

Эсминцы пр.956 уже давно на БС не ходят (котлы, мать их), корветы (а тем более фрегаты) ещё не ходят, БПК и СКРы имеют весьма скромные возможности ПВО.

Мы уже отболели. Выздоравливаем.

Согласен! Но реабилитация ещё займёт некоторое время. Главное, его выиграть! ;)

Продолжим совместное изучение отечественной техники!

Когда Вася Пупкин наводит зенитку на глаз

"Киров" - Зенитная артиллерия дальнего боя включала шесть 100-мм универсальных уста­новок Б-34, расположенных на кормовой над­стройке, по три на борт (две батареи). Управление стрельбой 100-мм орудий осу­ществлялось системой морских приборов управления артиллерийским зенитным огнем (МПУАЗО) «Горизонт», состоящей из двух ста­билизированных по углу крена постов навод­ки (СПН) с трехметровыми дальномерами типа ДМ-3, зенитным автоматом стрельбы (ЗАС) и СССП.

Только что вы написали, что на Петре 96 ракеты для С-300.

Да, 96, но из них только 46 имеют дальность 200 км, остальные 48 - 93 км. Дальность крылатой ракеты AGM-154/JSOW/ - 130 км. Т.е. "Кинжал" и "Кортик" будут боротся уже с ракетами, а носителей ракет им не достать...

______________________________________________________ "Киров" - Зенитная артиллерия ... ________________________________________________________ Это все равно на глаз. Иначе обстоит дело сейчас, в рассматриваемом случае. Расчет параметров поражения цели с учетом скорости движения, дальности, углу атаки, отклонений от оси корабля платформы с оружием и т.д. производит вычислительная система, что на порядок повышает точность стрельбы. Ну и на последнюю часть поста. Естественно, рассматриваются цели, являющиеся наиболее опасными. Не зря везде пишут, "Сопровождает 60 целей, атакует 36." Самолет на расстоянии 200 км - это враг, но это опасность ближайших 5 -10 минут. Его ракета убивается не с-300, а Кинжалом или Кортиком. Хотя, конечно, если важно и стремно, то и С-300. Кстати, приходилось наблюдать в КапЯре, как Шилка режет КР. Это очень впечатляет. С ходу с расстояния 10 км берет на сопровождение и на 5 км в куски. Но КР - это медленнолетящая цель, хотя говорили, что и на 2-2,5 М работает также эффективно. Не знаю, не видел. Конечно, крейсер работает с одной АУГ, тут нет никаких сомнений. Мало того, для эффективного противостояния нужны еще и корабли сопровождения(так называемый щит). Но давай теперь вернемся к доктрине. Итак ТВД - Черное море. 450 км . Москва вышла из Севастополя и заняла позицию в районе Новороссийска в 50 км от берега. Сзади порт и береговые комплексы Бастион.(250 км область сплошного порадения). Тот же гранит с дальностью 550 км, что уничтожает корабли у стойки пирса в Константинополе. Ну и разве этого мало? Море на замке. Северный флот - Петр Великий, вся Балтика, да еще и Кузнецов. Не помню, что там на Тихом океане у нас стоит. Но и там такая же крепость. так что пусть хоть все 11 АУГ идут, шансов мало.