Энергетика и ТЭК

В Омской области начала работу новая солнечная электростанция

10 декабря в Омской области начала работать Русско-Полянская солнечная электростанция мощностью 30 МВт группы компаний «Хевел».

Станция, расположенная в Русско-Полянском районе, состоит из 84 тысяч солнечных модулей. Прогнозируемый объём выработки электроэнергии составляет 35,5 млн кВт.ч в год.

Объем инвестиций в строительство СЭС составил 2,8 млрд рублей.

Создано около 100 временных рабочих мест на период строительства и 19 постоянных для обслуживания станции.

Русско-Полянская СЭС стала третьей в Омской области. Осенью 2019 года на Омском нефтеперерабатывающем заводе для обкатки технологии запустили солнечную электростанцию мощностью 1,2 МВт. Однако этот возобновляемый источник энергии используется только для нужд предприятия. В марте 2021 года «Хевел» ввел в эксплуатацию «Нововаршавскую СЭС мощностью 30 МВт.

После ввода в эксплуатацию Русско-Полянской СЭС суммарная установленная мощность солнечных электростанций в энергосистеме Омской области достигла 60 МВт, что составляет 3,8% от энергосистемы региона.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://www.metalinfo.ru/ru/news/132341

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

альтернативная энергетика, СЭС, Омская область

6
Seriomilander
13.12.2118:21:30

Можно ещё немного добавить:
Русско-Полянская СЭС стала третьей в Омской области. Осенью 2019 года на Омском нефтеперерабатывающем заводе для обкатки технологии запустили солнечную электростанцию мощностью 1,2 МВт. Однако этот возобновляемый источник энергии используется только для нужд предприятия. В марте 2021 года «Хевел» ввел в эксплуатацию "Нововаршавскую" СЭС мощностью 30 МВт.
После ввода в эксплуатацию Русско-Полянской СЭС суммарная установленная мощность солнечных электростанций в энергосистеме Омской области достигла 60 МВт, что составляет 3,8% от энергосистемы региона.

#1244505 ↑

3
Сергей Котенко
13.12.2118:49:30

Спасибо, добавил.

#1244507 ↑

1
commandor
13.12.2121:15:04

хм, любопытно, сколько солнечных дней в году в омской области

#1244510 ↑

7
Сергей Котенко
13.12.2122:12:16

Более 300. Это на Юге области, почти на границе с Казахстаном.

Отредактировано: Сергей Котенко~22:49 13.12.21

#1244512 ↑
6
Arsenic
14.12.2108:30:29

Более 2200 часов солнечного сияния в год. Это даже немного больше, чем в Сочи (2180). В Москве, для сравнения, 1700.
© geographyofrussia.com

Отредактировано: Arsenic~08:30 14.12.21

#1244526 ↑

4
Alex63
13.12.2122:28:16

Радует что солнечные панели создаются не абы где, а в солнечных местах: Астраханская, Самарская, Омская области, Забайкальский край и пр.

#1244513 ↑

4
Clausson
14.12.2100:22:53

Есть еще солнечные города в нашей стране: Якутск, Охотск, Магадан, плюс почти вся граница от Байкала до Тынды плюс почти весь Хабаровский и Приморский края. Есть много мест на нашей карте где СЭС и ВЭС позволят реально снижать, а не повышать как в ЕС, стоимость электроэнергии.

#1244518 ↑

1
commandor
14.12.2101:27:20

давным-давно про приливные электростанции читал где-то, вот где казалось бы неиссякаемый резерв, морская граница у нас ого-го, правда замерзает зимой. А вот ветренных мест у нас много, думаю больше чем солнечных.

#1244521 ↑

1
Clausson
14.12.2115:30:15

Ветра у нас на самом деле только по побережьям. Вся центральная Россия безветренная. Урал Сибирь тем более. Ну еще есть Кумо-манычская впадина на Кубани. Но там как раз уже РосАтом разворачивает мощности ветряков.
На самом деле проблема пока только одна. На побережье морей Северного-ледовитого океана ВЭС очень выгодна, но увы любая высоконагруженная техника очень плохо переносит сильные морозы.

Отредактировано: Clausson~15:30 14.12.21

#1244548 ↑

0
Сергей Котенко
14.12.2115:53:28

Да и с потребителями энергии так не густо.

#1244552 ↑

0
Clausson
14.12.2117:04:57

Ну на пару ветротурбин всегда есть спрос, завести туда дизель на весь сезон тоже очень не просто. Плюс, уверен, что наше военное присутствие в Арктике будет продолжать расти.

#1244556 ↑

0
Alex63
29.12.2101:22:14

Якутск, Охотск и Магадан имеют слишком северную широту из-за этого не могут полноценно и более менее равноценно по сезонам получать солнечную энргию.
Хабаровский край и Приморье летом подвержены муссонам, из-за этого тоже не получится.
Поэтому выгодно лишь Забайкалье( Байкал — Тында), юг Западной Сибири, Урала, Среднее и Нижнее Поволжье.

#1245372 ↑

0
Mirotvorets
15.12.2122:03:20

Прикинул экономику.
2.8 млрд инвестиций. при выработке 35 млн квт.час в год.
даже при цене в 2 руб за квт.час в опте окупаемость более 50 лет.
Как демонстратор технологий сойдет.
Для изолированных районов — тоже.
Как полноценная компонента единой энергетической системы — дороговато.
Нужно снижать стоимость строительства в разы.

#1244654 ↑

0
Arsenic
20.12.2109:23:57

Как вы считали? У меня получилось 40 лет. 2 800 000 000 / 35 500 000 / 2 = 39.
И ВИЭ получают гораздо больше 2 р/квтч. Не забывайте про ДПМ.

#1244888 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,