Спорный вопрос - ведь если напасть нельзя, можно уничтожить ее экономически, в том числе серией государственных переворотов.

Да потихоньку отовсюду... http://lenta.ru...10/06/05/blair/ http://kp.ru/da...ly/25655/818794 "Реально было подписано лишь несколько небольших контрактов на модернизацию вооружений советского/российского производства, находящихся на вооружении ливийской армии, включая модернизацию 145 танков Т-72 (оценочно на сумму 70 млн. долларов) со сроком реализации в 2011-2012 гг." А предлагали ого-го. Кстати, сейчас Блэр - советник Назарбаева...

Я чуть ниже давал ссылки, что Каддафи не заключал договора принципиально, только калаши и ремонт старой техники. И базы не было, ну дружил он с Тонни и Николя...

Это о каком режиме? о режиме Кучмы в Украине? Да было дело - завалили российский самолет с евреями... а я и не говорил, что "самостийники" надежные партнеры...

второй пост пролил свет на подлинный источник первого, казавшегося вовсе близоруким поста. все стало на свои места. отстаиваем интересы каспийских державок-сателлитов и (еще в большей степени) их Атлантических спонсоров, которым так хочеться и NABUCCO построить и Иран раздеребанить)? хотя, еще более вероятно, - интересов США и его многострадальной ближневосточной прокладки Израиля. ну-ну, так держать     ладно уж узость и тенденциозность геополитического мышления (само использование термина "непредсказуемая" по отношению к одному из самых стабильных, не воюющих и самодостаточных государств не только Региона, но и Мира - нонсенс, родом из ФОКС-ньюз) - это не каждому дано. но должна же быть минимальная чистоплотность в выборе источников информации. приведенная статья - чистый черный пиар. заметьте, как вольно трактуется и с каждым новым цитированием извращаеться первичный посыл. Сначала нам говорят "Иранские СМИ назвали прикаспийские страны врагами Ирана" Две лжи в одном предложении. Затем оказывается, что это не "иранские СМИ" вообще, а конкретный портал Tabnak, принадлежащий военно-политическому деятелю и ультра-патриоту! далее выясняется, что он не нзывал "прикаспийские страны" "врагами Ирана", но сказал, что "прикаспийские страны враждебно настроены против Ирана". согласитесь, две большие разницы     далее автор поясняет, в чем именно заключается "враждебность": в том, что некие страны (суверинитет которых без СССР сомнителен, но пока не нарушается), выйдя из состава СССР могут взять на себя дерзость претендовать на большее, чем имеется в договорах между Ираном и СССР. интересно, как бы отреагировала Россия, Турция, Румыния и Болгария, если бы Украина (выйдя из СССР) решила расширить свои морские границы далеко за пределы того, на что имел право СССР        в общем - если не считать антиизраильскую риторику и военные парады, Иран - сугубо мирная страна и надёжный партнёр. в том числе - партнёр по Газовому Опэк, по войне с наркотраффиком, по выдавливанию США из региона и по обузданию нео-Османских замашек Турции в рамках Greater Middle East.

Очень интересно получается подать информацию в таком плане, что все прикаспийские страны становятся в ряд "Врагов Ирана" Далее же получается, что страны то две, да и не враги они, а "враждебно настроенные страны". А упоминание о наПУКо вообще заставляет задуматься, а чье уши торчат за этой неполживой статейкой со ссылкой на личный блог бывшего вояки очень политическиправельной боевой ячейки ИРИ. Откуда копипаста?? Ссылочкой не поделитесь?

...емнип не Буки там были, а Кубы. Созвучно, но неравнозначно. А что в части канадца, типичная проекция. Кста, Кубы неплохо себя показали.

Ну так и зенитчики были советской школы. Украинцы.

Какие ваши доказательства?

И комплексы наши - Буки.

Они не ваши,это раз. Выше вы говорили про Кубы,это два.

Сами то габарджобы отработали только один маневр - безоглядный драп.

Отход по приказу после нескольких дней сдерживания многократно превосходящего противника стал уже драпом?

...в том то и дело, что терминалы в Англии уже построены. Из 50 требуемых танкеров необходимого водоизмещения, порядка 60% построены в Южной Корее. Если катарское предложение за вычетом издержек будет ниже по цене, чем российское, куда обратят взоры Венгрия, Чехия и иже с ними? Полагаю где дешевле. Не случайно проводится политика "демократизации" "тираний и деспотий". Если бы не усиливающаяся РОССИЯ, так и управляли бы своими государствами Мубарак, Каддафи, и прочие. Чтобы не было в том регионе дееспособных сил. Ты ж не воспринимаешь всеррьез откровенные бредни про "деспота" Асада или ядерное оружие Ирана? Кста, наличие ядерного оружия у Индии и Пакистана, резко сократило количество вооруженных конфликтов между этими странами. Оно и понятно.