стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
43
gevorg 24 июня 2012, 07:08 Армия и Флот

МВД - поиск и уничтожение подводных диверсионных сил и средств противника (г. Мурманск)

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Министерство внутренних дел Российской Федерации выставило на своём сайте фотографии с тактико-специальных учений "Поиск и уничтожение подводных диверсионных сил и средств противника" г. Мурманск (фото В. Плиско и С. Корец) 2012.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://mail.vvmvd.ru/fotos/ftb2012/podvodn/

МВД, Министерство внутренних дел Российской Федерации, уничтожение подводных диверсионных сил
  • 0
    Hasky Hasky
    24.06.1208:46:46
    Не знал, что существуют такие части. Оказывается есть.С интересом прочитал о структуре и организации. http://ru.wikip...%81%D0%B8%D0%B8 Только к армии и флоту они никак не относятся.
    Отредактировано: Hasky~08:49 24.06.12
    #145581 ↑
    • 0
      gevorg gevorg
      24.06.1210:02:15
      Только к армии и флоту они никак не относятся.
      Да, но среди всех это был самый подходящий, если не в личный блог.
      #145584 ↑
    • 0
      Нет аватара brat_po_razumu
      24.06.1216:43:23
      Я об этих частях на сайте немного рассказывал, см. также в комментариях.
      #145651 ↑
  • 0
    Hasky Hasky
    24.06.1211:33:49
    ...тоже верно.
    #145595 ↑
  • 0
    Attrakcion Attrakcion
    24.06.1212:06:41
    Загиб руки за спину на третьей фотке снизу выполнен абсолютно правильно. А боец, судя по всему, левша)))
    #145597 ↑
    • 0
      Hasky Hasky
      24.06.1216:29:37
      ...отрабатывается до автоматизма.
      #145644 ↑
      • 0
        Attrakcion Attrakcion
        24.06.1223:54:34
        Дааа) И это очень больно, чесслово...)
        #145831 ↑
        • 0
          Hasky Hasky
          25.06.1206:56:50
          ...в курсе    Азам в учебке (милицеской) обучали.
          #145901 ↑
          • 0
            Attrakcion Attrakcion
            25.06.1210:36:32
                Ох и трудно курсантов обучать этим азам) Как же я матерился в свое время)))
            #145939 ↑
  • 0
    Alex70 Alex70
    24.06.1212:18:32
    Ну хоть акваланги новые используют, а то на АВМ-5 сколько десятилетий ныряли. А кое-где еще АВМ-3 использовали.
    #145600 ↑
  • 0
    Нет аватара topaz1977
    24.06.1215:15:43
    Боевые пловцы.... Про них в СССР легенды ходили.
    #145629 ↑
  • 0
    Нет аватара DeaDok
    24.06.1217:11:52
    Странно, почему никто не заметил, что МВД должно преступников ловить, коррупционеров из Единой России, распиливающих бабло на Сколово, а нет диверсантов ловить, да еще и на Северном флоте. Бред какой-то ! Всё в Вовкином царстве перевернулось с ног на голову. Я вот, опять же почему-то, думал, что ловить диверсантов задача противодиверсионных групп, входящих в состав морского спецназа, и уж никак они не служат в МВД. Скоро у нас врачи начнут канализации чистить, а сантехники бюджет принимать, а токари станут полпредами президента. Впрочем последнее уже реализуется.
    #145659 ↑
    • Комментарий удален
      • Комментарий удален
        • Комментарий удален
          • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара DeaDok
              24.06.1219:33:22
              P.S. Совсем забыл ! НИЧЕГО западного нет также в теории реляционных баз данных - основе всех существующих информационных систем.
              #145743 ↑
              • 0
                Нет аватара anpaza
                24.06.1223:10:50
                Господи, какой бред    ))))))))))) Реляционные базы данных - абсолютно бесполезная "теория фасоли", не нужные никому кроме псевдоучёных-задротов, пишущих свои никому не нужные кандидатские.
                #145819 ↑
                • 0
                  Нет аватара DeaDok
                  26.06.1200:26:20
                  Ага, расскажи нам еще что-нить про бред и кандидатские. Я, программист VFP с 10-летнем стажем, очень хочу поржать над местной идиотией.
                  Реляционные базы данных - абсолютно бесполезная "теория фасоли"
                  Я много повидал программеров типа тебя, всезнающий и могущих, у которых база еле дышала. Особенно много такий выродков среди "типа программистов" 1с.
                  #146284 ↑
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                    26.06.1200:32:52
                    программист VFP с 10-летнем стажем
                    Уже смешно
                    #146286 ↑
                    • 0
                      Нет аватара DeaDok
                      26.06.1200:56:18
                      И чё те смешно ?
                      #146289 ↑
                      • 0
                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                        26.06.1201:00:03
                        То, что круче программера VPF с 10-летним стажем может быть только программер Акцесса с 20-летним    
                        #146292 ↑
                        • 0
                          Нет аватара DeaDok
                          26.06.1221:37:26
                          Дилетант ! Да чтобы ты знал по своим возможностям как СУБД VFP мало чем устапает MS SQL серверу. Про возможности интеграции с .NET надо еще поискать продукт, который мог бы с ним сравниться. Про визуальное постороение классов я вообще молчу. Хотя для тебя дремучего это вряд ли что-то означает. Твои познания о СУБД ограничиваются расхожим заблуждение, что VFP - это что-то вроде Access`а, а Access - это что-то вроде VB и что Delphi и круть неимоверная, а о существовании .NET ты видимо даже не слыхивал, ну и т.д. Кароче больше не трудись срать в каментах. С тобой я обсуждать тему, в которой ты, мягко говоря, дилетант, я не собираюсь.
                          #146689 ↑
                          • 0
                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                            26.06.1221:55:08
                            И про точку нет слыхивал и на фоксе програмил когда-то. на 10 лет на вижале. начинал еще с 2.5, но и точку нет застал. слава богу ваще отвертелся от субд в целом     А более прожорливая сволочь, как мелкомягий сиквел мне вообсче не попадалась. если сию чудну картину и в фокс мелкомягкие затащили, то.. гм... А интегрируется и оракл с чем угодно при желании
                            #146700 ↑
                            • 0
                              Нет аватара DeaDok
                              26.06.1222:39:18
                              если сию чудну картину и в фокс мелкомягкие затащили, то.. гм...
                              В том-то и прикол, что нет. Оставаясь десктопной СУБД, фокс вобрал в себя мощный язык манипулирования данными, собственный диалект языка SQL (близкого к ANSI92), а начиная с версии 3.0 MS привнесла в структуру БД такие вкусности как триггеры, хранимые процедуры, транзакции, первичные ключи, внешние ключи, значения по умолчания, проверка значения поля, средства работы со сторонними SQL серверами, в том числе MS SQL. Надо ли говорить про технологию оптимизации Rushmore и т.д. и т.п. А какие там возможности расширения приложения ! Сказка ! Жаль 64-й версии МС не сделала.
                              #146717 ↑
                  • 0
                    Нет аватара strange2007
                    28.06.1205:13:45
                    И каких масштабов системы создавал? Чувак, ты просто со своей колокольни смотришь. Смотри, попадется на пути настоящий программист - обсерешься мгновенно. Тоже мне, программер. Базы у него дышат легко. Тьфу блин, из-за таких уродов нормальные разработчики потом исправляют косяки пачками
                    #147299 ↑
                    • 0
                      Нет аватара DeaDok
                      28.06.1219:42:32
                      Тьфу блин, из-за таких уродов
                      Самокритично. Это похвально, но не увлекайся. Это приведет к потери самооценки и, как следствие, к депресси.
                      #147776 ↑
                      • 0
                        Нет аватара strange2007
                        29.06.1203:22:34
                        у меня все нормально, я автоматизирую предприятия на 1С, а для души на асме пишу вечерами. Заметь, я не скрываю свои работы, потому что всякие шарпы - удел неудачников, т.к. ооочень мало ниш, где можно применить подобное. Толком то дальше кодинга и продвинуться нельзя, т.к. в большом свете долгие распальцованные проги ни кому не нужны
                        #147944 ↑
                        • Комментарий удален
                          • 0
                            Нет аватара strange2007
                            03.07.1203:51:28
                            - Холдинг из 16 предприятий края. Стоит 1С. Обобщающее название "Монолит". - Красноярская региональная энергетическая компания - 1С. При чем после пяти лет работы дибилов-сишарпников. - Красноярское загорье - 1С - Бамтоннельстрой, причем все компании группы - 1С + доп система на лотусе. Продолжать? А ты хоть одно из этих предприятий скажи, что в 50 человек укладывается. А знаешь почему у таких как ты нет работы? В 1С (парусе, САПе, аксапте и т.д.) есть готовые объекты. Оптимизированные по максимуму. Поэтому разработка ускоряется в сотни раз. Зачем заказчику ждать месяц, если можно сделать за час? С твоими рассуждениями на асме тогда еще круче, т.к. оптимизация еще круче. Ну и пофиг, что уйдут годы, за то ппц как круто. Теперь по поводу мелкомягких - Тебе, умному, кто сказал, что они на сях пишут учетные системы? Я не про поделки, типа гламурных часиков или блокнотика. Я про то, что дает право управления деньгами. Цель одна - деньги. Так вот там как раз крутится амеровская 1С. И где ты видел в крупных конторах поделки то на сях? Назови, если не трудно, а мы посмотрим, какие там си. В общем простые выкрики - удел студентов
                            #149616 ↑
                            • Комментарий удален
                              • 0
                                Нет аватара strange2007
                                05.07.1204:01:18
                                Директум - как раз система более высокого уровня. Она написана на сях, но конечный продукт далеко не С. С таким же успехом можно рассматривать тот факт, что все сишное сделано на асме. Всякие климовы, это исключения из правил, которые есть в любом городе в единичных экземплярах. Я сам заходил на такое предприятие, где каждый отдел обладал "уникальной системой". Народ бы и рад спрыгнуть, да за 3 копейки ни один нормальный внедренец не пойдет туда. Вот студенты и ваяют как могут всякую хрень. Про график: Т.е. ты считаешь уровень капитализации показатель? Алюминиевые заводы - САП, при этом полностью все дублируется в 1С. Заметь, ни каких сей нет!!!!!!!! ЖД - САП, опять ни каких сей!!!!!!!! Угольные разрезы - САП+1С И опять ни каких сей!!!! Так что сам себя же загрузил "Тут прилепил заплаты, там заплату" Это кто такое сказал? Может хватити со студентами общаться? А? Может покажешь свои произведения? Супермегакрутые! Это я к тому, что если у тебя хоть что-то есть стоящее, хотя бы на 10% от минимальной конфы 1С, можно внедрить на предприятия и заработать многие миллионы. Понимаешь? Народ готов платить, есть открытые дыры, которые надо закрывать (например, логистика). Давай, хоть что-то есть стоящее? А я вот на 1С-е за год на огромнейшем предприятии автоматизировал бухгалтерию, бюджетирование, склад, производство, документооборот, расчет, автотранспорт и по мелочам. Один. Стоимость минимальная. Если ты такой мегакрутой, что ж свои поделки то не внедришь? Получишь дофига бабла
                                #150416 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара DeaDok
                                  06.07.1201:45:00
                                  Директум - как раз система более высокого уровня. Она написана на сях, но конечный продукт далеко не С. С таким же успехом можно рассматривать тот факт, что все сишное сделано на асме.
                                  Нет, это не так. Ты путаешь инструмент и решение.
                                  Всякие климовы, это исключения из правил, которые есть в любом городе в единичных экземплярах. Я сам заходил на такое предприятие, где каждый отдел обладал "уникальной системой". Народ бы и рад спрыгнуть, да за 3 копейки ни один нормальный внедренец не пойдет туда. Вот студенты и ваяют как могут всякую хрень.
                                  Нет, не исключение. Это современная потребность бизнеса направленная на перспективу качественной работы с клиентом.
                                  Про график: Т.е. ты считаешь уровень капитализации показатель? Алюминиевые заводы - САП, при этом полностью все дублируется в 1С. Заметь, ни каких сей нет!!!!!!!! ЖД - САП, опять ни каких сей!!!!!!!! Угольные разрезы - САП+1С И опять ни каких сей!!!! Так что сам себя же загрузил
                                  Опять мимо. Ты путаешь бухгалтерию и ERP. На пальцах попробую рассказать что есть что. ERP - управление ресурсами предприятия, вещь относящаяся к бухгатерии и первичке по-стольку по-скольку. Задача ERP учесть всю технологическую цепочку выпуска какого-нить железки, включая какие цеха работают, в какой последовательности запчасти двигаются по конвейру, кто обрабатывает, на каких станках, какие запчасти надо менять на станке в плановом порядке с учетом технологического износа инструмента. Отсюда технологи получают данные сколько надо обеспечить запасов деталей (подключается ресуср склад) и как ускорить процесс, логисты получают задание по объему срокам (еще один ресурс) на поставку и обеспечения необход запаса, кадровик получают загрузку персонала (людской ресурс), отдел рекламаций получает данные на каких станках получается брак или кто из поставщиков косячит и формирует доп задание для логистов на поддержание склада ЗИП и его доставке клиентам, и т.д. и т.п. Кстати именно этим Климов щас занимается. Технологический цикл выпуска какого-нить двигателя можете составлять до 10-20 лет. Всё держать в память просто не реально. Про то что люди могут менять и говорить нечего. Разумеет каждых этап влечет учет затрат (твоя любимая бюзгалтерия), для этого в ERP всегда предусматривается возможность интеграции с системами типа 1С, Navision и т.д. Отсюда кажущийся дублёж всего и всея.
                                  "Тут прилепил заплаты, там заплату" Это кто такое сказал?
                                  Я это сказал. Когда я делал КИС то оптимизировал каждый запрос, анализировал какие данные будут гоняться по сети, разбивал запрос на два, чтобы выбрать мин. необходим кол-во данных на локальный курсой, а затем обработку выполнять на локальной машине. И добивался увеличения производительности в разы. Современие объемы росли и старый движок уже не обеспечивал нудной производительности. Снова анализ и поиск оптимального решения. Долг ? Да, долго ! Но только так можно создавать масштабируемые решения, которые будут работать, работать и работать. У меня в таблице движений более 1 500 000 записей и все бегает и летает. Потому что нормализация и оптимизация запросов - рулят. Твои собратьс по ёс разве такое делают ? Прибежит обезьяна, наляпает чё-то, прилепит, например, строковое поле длинной 100 символов, которое будет использоваться а 20% записей и убежит, забрав бабки. Работает и ладно. А сервер не человек, интеллектом не наделён. Ему сказали таскать эти 100 байт везде он и таскает. Через какое-то время база после таких писателей рабоать перестаёт. Что делать ? Купите новый сервер ! Чтобы ваша братия делала без Intel и AMD с их неудердимой гонкой скоростей и объемов памяти ? Кстати хочешь прикол ? Упомянутый мною Мерлион заказ сервер для своей базы, ибо она сдохла. В навижен исп. тот же ебанутый принцип обеспечения гибкости что и в 1С (тока навижн появилась лет так на 20 раньше). Там внутренний язык, обекты эти ваши ну и все ост. прелести. К чему привело ? Вот резузльтат.
                                  А я вот на 1С-е за год на огромнейшем предприятии автоматизировал бухгалтерию, бюджетирование, склад, производство, документооборот, расчет, автотранспорт и по мелочам.
                                  Да молодец ! Что сказать ? Монстр ! Тока это верхушка айсберга. Вообще 1С подложила огромную свинью под электронную комерцею, отбросив Россию на 10 лет назад. Ибо до версии 8 она вообще не имела шансов на интеграцию в веб. В то время как такие старые продукты как Visual Foxpro еще с начала 200-х прекрасно интегрировались в .NET среду. Жаль МС прекратила поддержку VFP.
                                  #151047 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара strange2007
                                    06.07.1206:23:55
                                    Нет, это не так. Ты путаешь инструмент и решение.
                                    Подробнее пожалуйста. Директум, это инструмент для конечного клиента. С - инструмент для создания директума. Или что имел в виду?
                                    Нет, не исключение. Это современная потребность бизнеса направленная на перспективу качественной работы с клиентом.
                                    Если бизнес-процессы предприятия не будут меняться в соответствии с изменениями во внешнем мире, то все оптимизации впустую. Например недавние изменения в соответствии с законодательством по новым корректировочным С/Ф затронули бухгалтерию, бюджетирование и фин планирование (это и есть составляющие ERP системы). На 1С-е на все про все ушло 1-2 месяца. Это время выяснения тонкостей законодательства. Теперь попробуй оценить сколько на сях времени уйдет. Соответственно ни кто такую ERP себе не поставит, что бы не быть костным
                                    Ты путаешь бухгалтерию и ERP
                                    Это ты путаешь. При чем каша в голове конкретная. Бухгалтерия, это только сдача отчетности бухгалтерской и налоговой. Так вот ни одна ин.система этого не может в поной мере, т.к. законодательство у нас слишком быстро меняется. Просто для интереса, посмотри блоки САПа, Паруса или мстарших 1С-вских конф. Уверяю, будешь сильно разочарован сколько процентов занимает бухгалтерия.
                                    ERP - управление ресурсами предприятия
                                    Ага, только если ты изучаешь ERP, должен знать, что ни на одном предприятии нет полноценной ERP. Даже IBM этим похвастаться не может. Проблема в том, что нет конечных требований к ERP. Сейчас этим называют любую систему, которая выполняет какую-то часть. Именно поэтому разные ERP перекрывают разные пункты. Сам я лично был руководителем группы, изучающей вопросы необходимости каких частей ERP, MRP, MRPII и прочих стандартов, самые необходимые и оптимальные для предприятий среднего и крупного масштабов. В общем это я к тому, что "учесть всю технологическую цепочку выпуска какого-нить железки", это решается примитивным планированием и план-фактным анализом с бюджетированием.
                                    Когда я делал КИС то оптимизировал каждый запрос
                                    Это конечно хорошо, когда есть время. Но вот скажи, ты оптимизировал запрос, но не саму СУБД. Почему? Потому что считаешь её как черный ящик. Разобрать ты её сможешь и что-то поправить, но тебе это не надо, потому что затраченное время будет гораздо больше полученного результата. Так же и с учетными системами - не надо лезть в механизмы, это затратно и не нужно. Например 1С будет работать медленнее в каком-то проценте случаев (далеко не во всех). При этом базу 1С можно с легкостью перенести на другие СУБД без переписки и доработки и она будет прекрасно работать (собственная СУБД, MS SQL, PostgreSQL, DB2, оракл). Получается твоя оптимизация решается железом гораздо дешевле, нежели польза от неё. У нас на пиках до 400 человек в куче баз. Самая крупная поделка на 1С (от любителей Си) 120 гб. На железо + софт потратили 2 млн. Все работает прекрасно. Можно было бы железо взять и на млн и сделать систему в 15-20 млн. Но в конечном итоге она получится кривая очень. Потому что конфы 1С (САП, парус и т.д.) делаются много лет сотнями разработчиками и с опытом тысяч предприятий. Тогда как поделка на сях будет делаться с нуля. Максимум с багажом не более 10 разновидностей предприятия (ведь опыт то только при массовых внедрениях). И меняться будет постоянно, т.е. процесс бесконечно долгий. Это не просто слова, когда вставал вопрос о внедрении какой системы на предприятие, мы рассматривали всевозможные варианты. В том числе и фоксятников слушали. Ну не предлагает ни кто ни чего эффективней 1С. Кастомизация директума сразу заставляет вспоминать 1С. Это при том, что кастомизацией занимался чистый сишник и сишник-линуксоид (мы его выбрали вместо лотуса из-за того, что он более привлекательный по многим параметрам)
                                    У меня в таблице движений более 1 500 000 записей и все бегает и летает
                                    Ну что за мерки то? У нас только ОС около 1 000 000. У каждого ОС около сотни свойств, а это отдельные сущности, т.е. куча таблиц и записей. Помимо ОС в конфигурации несколько сотней подобных сущностей (справочники, документы и т.д.) Взять те же итоги, на сколько эффективны у тебя промежуточные итоги? Или любой запрос подразумевает полный пересчет? На сколько просто добавлять новые разрезы аналитики? Много вопросов, которые надо обдумывать и которые давно придуманы и реализованы. В итоге если долго дорабатывать твою систему до реальных нужд, она станет во много раз тормознее любой готовой учетной системы (1С, Парус САП и т.д.). Это тоже самое, что и на асме делать что-то быстрее, чем на С++. Оно конечно можно и получается просто, но такой геморрой.
                                    Прибежит обезьяна, наляпает чё-то, прилепит, например, строковое поле длинной 100 символов, которое будет использоваться а 20% записей и убежит, забрав бабки.
                                    Это и есть минусы систем этого порядка. В 1С-е сделано все, что бы обезьяно-студенты по минимуму могли напороть косяков (обязательная сертификация, стандартизация разработки, жесткие ограничения и т.д.). После меня что 1С-вский, что ассемблерный код может разобрать любой человек и внести изменения. После сишника самоучки уже сложнее. Нет, он не плохой разработчик, просто обучение у него не такое жёсткое
                                    отбросив Россию на 10 лет назад.
                                    У меня напарники каждый день работают в америке, пишут инет-магазины. Так вот там 1С нет не потому что их 1С-ка дорогая очень. ОЧЕНЬ! К чему это приводит? К набору поделок всевозможных. Каждый студент что-то поделает и сваливает. Напарники поддерживают несколько сотен разработок и среди них есть те, которые писали не они. Матерятся тоже не плохо, но ни куда не денешься, приходится ковыряться И последнее: По всему миру все идет к отвязке от конкретики. Т.е. кросплатформенность и поддержка различных СУБД, это только плюс. Мало того, сейчас конфа на 1С будет прекрасно работать как в виде клиента и сервера, так и в виде веб клиента. Ни чего переписывать не надо. Реально, остальные нервно курят в сторонке. А масштабирование у 1С:8.2 на столько гибкое, что уже совсем забыли про ограничения (КИВИ не в счет!!!)
                                    #151079 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара DeaDok
                                      07.07.1200:37:34
                                      Подробнее пожалуйста. Директум, это инструмент для конечного клиента. С - инструмент для создания директума. Или что имел в виду?
                                      Именно. Но в случае с Директумом там не всё так ясно. Похоже первые версии делались на Дельфях, последние планируют на шарпе + .NET.
                                      Если бизнес-процессы предприятия не будут меняться в соответствии с изменениями во внешнем мире, то все оптимизации впустую. Например недавние изменения в соответствии с законодательством по новым корректировочным С/Ф затронули бухгалтерию, бюджетирование и фин планирование (это и есть составляющие ERP системы). На 1С-е на все про все ушло 1-2 месяца. Это время выяснения тонкостей законодательства.
                                      Да это самая большая проблема. Если бы всё было так просто и однозначно. Вообще существует несколько подходов для решения этой проблемы: 1) создать продукт максимально вобравший в себя всё что только возможно из жизни. Примущества как и недостатки очевидны. 2) создать продукт, который имеет встроенные средства разработки. Классический пример 1С. Да и все современные системы (учетные и прочие) поступают таким же образом. Преимущества: имеется возможность в любой момент внести изменения в работу программы на любом уровне. Недостаток: за все приходиться платить. Такие системы работать МЕДЛЕННО, ибо являются неоптимизированныеми интерпретаторами. 3) создать не конечный продукт, а некий фреймворк, оперирующий стандартными объектами в инфолрмационной базе и с кучей доп. функций в том числе в плане постороения интерфейса. Преимущество: скорость работы, возможность расширять систему вносить изменения. Недостататки: требуется высокая квалификация программиста.
                                      Теперь попробуй оценить сколько на сях времени уйдет. Соответственно ни кто такую ERP себе не поставит, что бы не быть костным
                                      У меня созаеьтся впечатлени, что ты несколько неверно воспринимаешь Си-шарп. Это не панацею от всех бед. Это не язык для программирования баз данных или учетных систем. Это высокоуровненый язык для общего программирования. Как правило на нем не пишут с нуля системы. Ну если только редко. Берётся готовый фреймворк облегчающий манипуляции с БД и, оперируя объектами базы данных, создается необходимая логика. Если ты знаешь как работает фреймворк (а это как правиль так и есть), то не составляет особо труда увидеть где надо внести изменения в логику. Заниматься кропотливым кодированием не придется ! Такая работа мало отличается от написния модулей в 1С. Единственный нюанс то, что средства разработки и отладки (в 1с они в комплекте) придется использовать не поставляемые с ПО. Как правило это Visual Studio. А это стоит отдельных денег. Да и найти толкового .NET программиста слежнее чем 1с-ника. Вашей братии расплодилось как мух на говне (прощу прошения за сравнение).
                                      Ну что за мерки то? У нас только ОС около 1 000 000. У каждого ОС около сотни свойств, а это отдельные сущности, т.е. куча таблиц и записей. Помимо ОС в конфигурации несколько сотней подобных сущностей (справочники, документы и т.д.)
                                      Во-первых, у меня файл-серверное решение и для такого решения 1.5 млн записей весьма солидно, во-вторых, ОС является справочником. Справочник по-определению используется в самый поледний момент выборки. Так-что 1 млн записей в справочнике не показетель. Я же говорю про таблицу в которой храняться движения и на основе которой делабются все последующие выборки, остатки и пр.
                                      Взять те же итоги, на сколько эффективны у тебя промежуточные итоги? Или любой запрос подразумевает полный пересчет?
                                      Промежуточные итоги не есть благо. Это одно из возможных решений для снижения объема выборки. Такое решение диктуется отсутствием здравого механизма оптимизации выборки, ерационального использования индексов. Например, 1с создает простые индексы по каждому полю, но (!) если скажем в выборке задействованы постоянно несколько одних и тех же полей, то следует создавать индекс по значениям этих полей, чего 1с не делалал, не делает и, скорее всего, не сделает. Она так и будет шарить по имеющимся индексам. И исзменить это положение дел невозможно. Правда про SQL версию говорить не буду. Это отдельный рахговор. Потому и 1с-ники и налепели ПИ. Что касается лично моей реализации, то итоги по товарм формируются в момент сохранения документа. От практики полного пересчета я отказался. Объемы стали давать о себе знать. Что же касается взаиморасчетов, то они по-прежнему получаются на выборкой. Ничего промежуточного не храниться. Работает, как ни странно, быстро. Может потому что оптимизирована структура хранения данных.
                                      Это и есть минусы систем этого порядка. В 1С-е сделано все, что бы обезьяно-студенты по минимуму могли напороть косяков (обязательная сертификация, стандартизация разработки, жесткие ограничения и т.д.). После меня что 1С-вский, что ассемблерный код может разобрать любой человек и внести изменения. После сишника самоучки уже сложнее. Нет, он не плохой разработчик, просто обучение у него не такое жёсткое
                                      Это вопрос не сертификации по 1с, а умея программировать вообще. Это каждому дано. И среди 1с-ников полно говнокодеров. да где их нет ? Они везде !
                                      У меня напарники каждый день работают в америке, пишут инет-магазины. Так вот там 1С нет не потому что их 1С-ка дорогая очень. ОЧЕНЬ!
                                      Во-первых, дествие пословицы "скупой платит дважды" никто не отменял, во-вторых, 1с им не поможет в любом случае. Ибо возможность интеграции в 1с появилась только с версии 8, до того никак кроме дрочильни "выгрузить-загрузить данные" не было !
                                      Мало того, сейчас конфа на 1С будет прекрасно работать как в виде клиента и сервера, так и в виде веб клиента.
                                      Не будет. В 8-ке есть лишь WebServices, их к HTML надо еще прикрутить. Поменяется логика в базе, надо будет менять и HTML. Ну это в обещм случае, без конкретики.
                                      Ни чего переписывать не надо. Реально, остальные нервно курят в сторонке.
                                      Переписывать надо и многократно. Чудес на свете не бывает. И никто в сторонке курить не будет.
                                      А масштабирование у 1С:8.2 на столько гибкое
                                      Масштабирование к гибкости не имеет никакого отношения ! Тебе как программиста околобазданных это надо знать в первую очередь. Масштабируемость - это свойство системы не снижать производительность при увеличении числа запросов. Существует лишь два способа его обеспечения: использования SQL сервера и использование терминального решения. Есть еще третье - комбинация SQL сервера + терминальное решение. Ладно. Приятно было пообщаться. Удачи.
                                      #151496 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара strange2007
                                        09.07.1205:54:49
                                        Это вопрос не сертификации по 1с, а умея программировать вообще. Это каждому дано. И среди 1с-ников полно говнокодеров.
                                        Покажи свой код и посмотри любого 1С-ника, будешь сильно удивлен (САПовца, парусника, что угодно)
                                        Во-первых, дествие пословицы "скупой платит дважды" никто не отменял, во-вторых, 1с им не поможет в любом случае.
                                        Основные проблемы расскажешь? Быстрая реализация и настройка, это только плюсы. Минусов нет
                                        Не будет. В 8-ке есть лишь WebServices, их к HTML надо еще прикрутить.
                                        Не хочу тебя разочаровывать, но глянь тут. Это пишется одним кодом. Увы.. http://www.1c-n.../unf/online.php
                                        использования SQL сервера и использование терминального решения.
                                        В данном случае СУБД берет на себя нагрузку по выборке данных, но ведь и эту роль можно переложить на что-то другое, например ФС. Я уже одну контору автоматизировал на тонком клиенте и веб клиенте и это как раз было оптимальным решением. Сейчас кластер располагается на 6 серверах и тоже все нормально. В первом случае 1С СУБД с промежуточным PostgreSQL, во втором MS SQL + терминал. Это я к чему? Если ты реально хоть что-то можешь сделать, то у меня есть клиент, который готов за рубль двадцать купить систему по логистике. Нееет, ему саповские решения не нужны из-за стоимости, он будет на 1С-е заказывать, потому что дешево и работает, нежели мифическое "круто"
                                        #152233 ↑
      • 0
        Нет аватара Shodai
        24.06.1220:46:32
        Иногда бывает что спецы пожимают плечами, говорят что слишком мало информации. Зато миллионы хомячков у которых информации вообще нет, а та что есть переврана журналистами до противоположной, уверенны что уж они то точно знают истину, причём во всех областях. И только попробуй им сказать, что они могут ошибаться.
        #145779 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        bukyak bukyak
        24.06.1218:47:23
        Нормальный такой расклад дал товарисчу     ...А может и в правду задумается?!
        Отредактировано: bukyak~18:54 24.06.12
        #145717 ↑
        • 0
          Нет аватара DeaDok
          24.06.1218:58:38
          Вопрос только в том, кто именно !
          #145724 ↑
      • Комментарий удален
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара DeaDok
            24.06.1219:38:11
            Я много и вдумчиво тебе писать могу в ответ на каждый твой выпад.
            Аналогично.
            Я по своим честным родителям и по себе также сужу.
            Чёт мы отклоняемся от темы.
            Так как сейчас я живу и как мои старики живут-мне спокойно и за стариков радуюсь.
            Мои тоже не бедствуют, слва Богу. Только вот ни ты, ни я их участи не разделим. И это никак не зависит ни от тебя, ни от меня.
            Абсолютно честные люди, отдавшие свою жизнь учительству и врачеванию. Я даже скажу что они немного лучше меня живут, но все у меня будет со временем, потому что я работаю и творю. У меня и моих детей есть перспективы, и родители мои обеспечены сейчас государством. Бассейн и сауну тут на пенсию строить собрались))))
            Слушай, я рад и за тебя и твоих родителей, но это всё каким боком касается подводных диверсий и МВД ?
            Отредактировано: DeaDok~19:38 24.06.12
            #145746 ↑
        • 0
          Нет аватара Stoik
          24.06.1219:33:06
          А кто,по Вашему,тот мессия,который придет вместо Путина и моментально спасет Россию?
          #145741 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара DeaDok
            24.06.1219:41:35
            к себе на покос)))
            Если выберусь в отпуск и то место где у тебя будет покос будет недалеко от Воронежа, то с удовольствием заеду. Тем более, что физически я работать люблю, хотя и не часто приходиться.
            #145749 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                geliotrop geliotrop
                24.06.1222:22:45
                Не-а, не приедет. Ты его движухой пошатнул. Сейчас на пальцАх перебирает: или он там у тебя под косу попадёт, или в воде "сом утащит", либо его трактор "случайно" переедет. Да и не любит он конкретики. Не из таких. Погундеть из под Воронежа по нету за то, что Путин виноват в его природной лени и инфантильности - это да! Поработать по факту во благо - мозг McDuck-у, тьфу, DeaDok-у заточили, что всё-равно всё украдут без него. Пытается тут развернуть якобы свою теорию о "вовкином царстве". Глистоносец белоленточник пивной опухлости здесь вполне доказал, что способен бубнить по клаве лишь устаревшие и уже неактуальные передовицы от мускусного хомяководства и примкнувшего к нему от безысходности красноватого движения. Не-а, не приедет. Его основная мечта (даже не цель!), что ему вдолбили:
                равновозможный доступ граждан к ресурсам своей страны.
                Не понимая услышанного, ему кажется, где-то он проглядел начало "распила" и не вписался в выстроенную систему. Такова она - современная маниловщина. А ты его - приглашаю к себе... на покос... пообщаемся... Его лобное место - на Болотной, среди "болота". Символичное, однако, название.
                #145807 ↑
                • 0
                  bukyak bukyak
                  24.06.1223:40:35
                     
                  Отредактировано: bukyak~23:42 24.06.12
                  #145827 ↑
                • 0
                  Нет аватара Dron
                  26.06.1212:25:00
                  Лучше не скажешь! Снайперский выстрел! Респектище!!
                  Отредактировано: Dron~12:25 26.06.12
                  #146405 ↑
        • 0
          Нет аватара strange2007
          28.06.1205:18:00
          Правда ? Ты это Путину скажи. Он не в курсе.
          Ты хотя бы мелкой группкой руководил? Проблемы изучал? Хоть примерные принципы представляешь правления? Как ты можешь судить о других. Блин, ты как хомячок, который по колесу бегает, жрет и серет. Пори этом рассуждаешь о том, что за клеткой недоступно. Уж молчал бы.
          #147302 ↑
          • 0
            Нет аватара DeaDok
            28.06.1219:45:48
            Ты хотя бы мелкой группкой руководил? Проблемы изучал?
            В настоящий момент это является момей работой.
            Уж молчал бы.
            П Н Х
            #147781 ↑
            • 0
              Нет аватара strange2007
              29.06.1203:25:58
              И какие типы управления толпой изучал? Какие методы мотивации и как демотивацию используешь? В каких стандартах описываешь бизнес-процессы? Это я не просто так спрашиваю, ты сделал утверждение, которое в корне расходится с мировой практикой. Понимаешь? Или как и многие мелкие руководители звездочек все делаешь на уровне "на авось" и оценку производишь на основании пряника или кнута от больших босов? Сочувствую
              #147945 ↑
  • 0
    Нет аватара Stoik
    24.06.1219:23:33
    Акваланги демаскирующие! Должны быть замкнутого цикла,что-бы пузыри не демаскировали. По-моему,именно такие должны быть у морского спецназа...
    #145734 ↑
    • 0
      Нет аватара LuckyAntey
      25.06.1203:24:36
      Они ж не диверсанты. На хрена им замкнутый цикл ???
      #145885 ↑
      • 0
        Нет аватара Stoik
        25.06.1215:56:22
        Ну,судя по фото,это боевые пловцы. И оружие соответствующее - двухсредовый автомат. А если придется обезвреживать подводных диверсантов? Да и к кораблю подойти скрытно не помешает. В общем,нужны другие акваланги.
        #146075 ↑
        • 0
          Нет аватара icyborn
          25.06.1222:12:29
          А кто сказал, что их нет? Здесь показана тренировка. Видел фотографии тренировок US Navy SEAL - тоже частенько с обычными аквалангами занимаются. Аппараты замкнутого цикла дороги, сложны в применении, ненадежны а самое главное - довольно опасны. Я имею в виду, смертельно опасны.
          #146256 ↑
          • 0
            Нет аватара Stoik
            26.06.1200:22:46
            Да,все так. Но у них есть одно достоинство,которое перевешивает все недостатки - скрытность. Для боевого пловца - это вопрос жизни. Будем надеяться,что они все-же есть на снабжении МВД, и бойцы тренируются в том числе и с ними. Для чего же еще нужны тренировки?
            #146282 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    24.06.1220:09:00
    На третей снизу фотке не Навальному ли руку заламывают?   
    #145758 ↑
  • 0
    Hasky Hasky
    25.06.1207:10:22
    Странно, почему никто не заметил, что МВД должно преступников ловить ...странно, что ты даже не поинтересовался вопросом о целях, задачах, структуре милицейского спецназа. А уже лепишь ярлыки. Хотя для меня неудивительно. Диванный баклан вреде тебя, такой диванный.
    #145902 ↑
    • 0
      icxcnika8888 icxcnika8888
      26.06.1200:12:07
      ПДСС в МВД... Мдя... Хотя, я только за: пусть будет и горная подготовка, и парашютная, и подготовка в рамках ПДСС. Чем больше подготовленных, всесторонне развитых братишек - тем лучше для России, тем лучше для Спецназа!
      Отредактировано: icxcnika8888~00:12 26.06.12
      #146280 ↑
  • 0
    Нет аватара icyborn
    01.07.1215:09:38
    А кстати, заметил на ледоколе "Советский Союз" РЛС управления огнем МР-123. Где же у него сама артустановка? Выдвижная? Устанавливается при необходимости?
    #148981 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      01.07.1215:40:22
      Где же у него сама артустановка?
      Должна быть на складе...
      #148990 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      02.07.1209:45:42
      Практически все атомоходы в случае Большого Полярного Лиса становились эскортными крейсерами. Для этого у них есть подкрепления для установки вооружения и РЛС управления огнем. У большинства все снято до поры до времени. Вот у Союза РЛС че-то оставили. Кстати, в инете есть фотки и с артустановками (когда испытания проходили). Всего этого дела нет и не предусмотрено только на атомоходах финской постройки и "50 лет Победы" ибо последний и вроде как Холодная Война кончилась.
      #149233 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,