стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
76
Информационные технологии

Зарегистрировано первое телекоммуникационное оборудование российского происхождения

 

 

Приказом Министра от 19 июня 2012 г. № 793 произведено первое присвоение телекоммуникационному оборудованию, созданному на территории Российской Федерации, статуса телекоммуникационного оборудования российского происхождения, в соответствии со следующим перечнем: 

№ п/п
Наименование телекоммуникационного оборудования
Организация-Заявитель


ОАО «СУПЕРТЕЛ»
г. Санкт-Петербург   
Синхронный мультиплексор – СМ-1/4



Оборудование синхронного мультиплексирования комбинированное – ОСМ-К



Синхронный мультиплексор ввода-вывода малогабаритный – СМВВ-1М


Коммутатор цифровых сигналов – КЦС


Мультиплексор комбинированный для систем связи

 


Мультиплексор первичный – МП

 

 
Оборудование коммутации пакетов информации – К21


Оборудование коммутации пакетов информации – К23


Синхронный мультиплексор доступа – СМД


Оптический линейный терминал – ОЛТ 2х16 



Терминал SDSL



Устройство распределения общедоступных каналов (УРОК) DTDAC-14-09 ТУ ЦЛКБ.467769.001 ТУ
ЗАО «НПП «Цифровые технологии»

 

г. Москва 



Оптический модем GPON ONT RFT-620
ЗАО «РОН-Телеком»



г. Трехгорный,

Челябинской обл. 

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://rosrep.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=6596&SECTION_ID=16

Телекоммуникации, оборудование, IT
  • 0
    Ruslan Ruslan
    27.06.1212:50:06
    Отлично!
    #146927 ↑
  • 0
    Evgeniy Rebe Evgeniy Rebe
    27.06.1213:05:43
    Вопрос: элементная база тоже наша оригинальная!? Это очень важно. Или все платы и процессоры "не нашенские"?
    #146939 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        gevorg gevorg
        27.06.1213:33:37
        Правильно, даже Cisco собирает продукцию из компонентов от других стран. Сборка, архитектура, программирование, тестирование, и сервис, не менее важны чем откуда берутся сами компоненты.
        Отредактировано: gevorg~13:35 27.06.12
        #146955 ↑
        • 0
          Нет аватара MageKeeper
          27.06.1214:34:12
          что значит ДАЖЕ Циско? Они никогда полностью и не перекрывались по компанентам..
          #146987 ↑
  • 0
    Нет аватара Dron
    27.06.1213:24:31
    Что называется с почином!
    #146951 ↑
  • 0
    Нет аватара apin
    27.06.1213:53:28
    Правильно, главное первыми зарегистрироваться. А вообще производителей у нас достаточно.
    #146963 ↑
  • 0
    Сергей Матвеев Сергей Матвеев
    27.06.1213:55:31
    Очень странно. Своими глазами видел сервер времени, разработанный и сделанный у нас. Вполне себе стоечная железка, дешевле аналогов.
    #146965 ↑
  • 0
    ups ups
    27.06.1214:43:07
    Зашел на их сайт, описаний по конфигурированию, не нашел, не красиво с их стороны.
    #146990 ↑
    • 0
      Attrakcion Attrakcion
      27.06.1215:04:26
      Надо зарегистрироваться, тогда можно будет посмотреть
      #146998 ↑
      • 0
        Нет аватара Дмитрий Яковлев
        27.06.1218:47:57
        Какой попсовый сайт. Регистрироваться еще надо для просмотра) Будто они зарабатывают на этих "регах"     Шутка. Просто вспомнил давние времена))
        #147124 ↑
  • 0
    1nsane 1nsane
    27.06.1214:47:16
    отлично. теперь ждем подтягивания элементной базы.
    #146993 ↑
  • 0
    Нет аватара Starik
    27.06.1215:21:50
    Вот мало че понимаю в этих железках, а гордость за Россию распирает!
    #147009 ↑
    • 0
      ups ups
      27.06.1217:01:43
      Я как специалист могу сказать, для гордости пока мало сделанно. 22 портовый коммутатор, скажем так слабовато, плюс порты 100 М/б , сейчас уже идут гигабитные с аплинками на 10Г/б. 48 портовов плюс 4 аплинка со возможностью стекирования, опять же я не понял пропускную способность. Во общем хорошо что сделали свое, но есть вопросы это цена и пропускная способность и как я выше писал, оказывается пока у них на сайте не зарегистрировался нет возможности ознакомиться с интерфейсем и примером настроек.
      #147065 ↑
      • 0
        Нет аватара Дмитрий Яковлев
        27.06.1218:55:02
        Нее, ну все равно.... можно сказать, что начало отличное. Даже с учетом 22 -х портов на 100 мбит. Кстати, у Вас либо опечатка, либо ошибка:
        100 М/б
        100 мега за один байт ?     Тогда либо по латинице: 100Mbps. Либо по нашему: 100 Мбит/с или 100 Мб/с
        #147125 ↑
      • 0
        Нет аватара Владимир Рукин
        27.06.1221:50:59
            Ага, сразу видно Вас, как сетевика. И Вы ещё говорите, что читали про их железки? Описание на сайте: К21: - 20 портов 10/100/1000 Base-T; - 4 порта 1000Base-X (SFP), комбинированных с 10/100/1000 Base-T К23: - 22 порта 1000Base-X (SFP); - 2 порта комбинированные: 10/100/1000 Base-T или 1000Base-X(SFP) К-23. Так и где там 22 100Мбит-ных порта, прАстите? Я лично вижу в отличном металлическом корпусе 22 гигабитных дырки под SFP модули, что есть отлично, плюс 2 комбо - или медь или SFP. Вторая - К21: с точностью до наоборот, входящие SFP, клиентские гигабитные. Уже на этом оборудовании можно делать оптомагистраль и клиентов медь. Так что не так?
        #147229 ↑
        • 0
          ups ups
          27.06.1223:12:40
          Ну я сромный CCIE и как все согу на мелких деталях пролитеть))) у всех бывает , но оборудавание пока слабо, это мое мнение..
          #147263 ↑
          • 0
            Нет аватара Станислав В
            29.06.1213:46:54
            вово, во-первых непонятная эффективность фильтрации в этих коммутаторах, во-вторых почти всё что тут приведено в пример относится к сдающим позиции синхронным сетям (гуглим SDH, STM и даже E1), и это по большей части классическая телефония доконвергентных времён. что действительно интересно, это попытки сделать PON именно попытки, потому что у них там всё очень мутно описано, должно быть описано всё оборудование этой категории - ONU, OLT. Mux, AODM и прочее
            #148199 ↑
        • 0
          RadiantConfessor RadiantConfessor
          28.06.1208:48:08
          Интересно почем? Почему я в серверы устанавливаю импортное оборудование? Мне как раз K21 достаточно.
          #147349 ↑
      • 0
        romirin romirin
        28.06.1208:07:29
        UPS извини что я щас тебя обижу - но я не вижу проблем в новом листинге команд ( они почти типовые - главное знать что ты хочешь). Так пишут обычно узкие специалисты, которые пользуются только оборудованием 1 бренда. Я за свою рабочую практику пощупал железки многих вендоров - и мне вообще пофиг теперь какие команды - я тупо рисую схему коммутации, вланы и т.д. затем открываю мануал, и пишу на листике основные команды для этих целей, а далее просто в терминал - и смотри только нет ли ошибок после выполнения. на сколько я понимаю железки отечественных производителей - все на борту имеют некий линукс ( возможно самописный) и админам xNIX систем такие железки будут очень просты в обслуживании.
        #147334 ↑
        • 0
          ups ups
          28.06.1208:30:32
          Ну тока глупый будет обижаться))) Я также работал с кучей вендоров, как я описал и логику этого понял, но я сказал, что она не красива и не удобна, кстати вот тут может Вас задену, ну все сетевое с юникса пошло, практический все оно отделение от свободного ПО, вернее ветки которые они отработали. До данного оборудования мне были не красивы тока d-link и не понравился extreme за убогость в настойке, а во наши реально сделали не менее убогий интерфейс о чем я честно сожалею. Чтобы не быть пустословом и если ты называешь себя спецом, то ты согласишься что cisco,juniper,3com, HP, extreme, huawya имеют боле удобный и самое главно видимый доступ.
          #147341 ↑
          • 0
            romirin romirin
            28.06.1208:48:54
            по чесночку мне больше нравится Nortel ! Но в длинках тоже не вижу проблем - я их гору настроил ( фаерволы - так вообще удачные у них по соотношению цена/качество). Честно пока меня смущает другой момент в отечественном железе - это слабая презентация ( можно сказать отсутствие рекламы), про цены я вообще молчу ( о них можно узнать только после длительной медитации с почтовым клиентом или телефоном) пока анализируя цены свитчей 3 уровня - могу сказать что есть отечественные по цене ниже на 1 тыс. грязных денег по сравнению даже с длинком ( а это приличная экономия - можно сказать 25%, и элементарная база не китайская с их любимым реалтековским чипом, а вполне серьезными американскими чипами что стоят даже в цисках). Сайты производителей - как сапожник без сапог (честно ну занимаются производством железа для ИТ а сайты уровня 90х)!
            #147350 ↑
            • 0
              ups ups
              28.06.1209:05:14
              Nortel стоп а он ещё есть? Его Avaya года 3 как назад не скупила. И опять простите меня на но web интерфейс и консоль разные вещи, в консоли я вижу все, на web Вы видите только одну картинку. По я к этому продукту сделал одно тока замечание дико не удобный и убогий интерфейс, кстати на их сайте я зарегистрировался и реально ознакомился с его настройками. И кстати что не менее важно в сетевом оборудование это надежность, у меня сейчас на рабочем столе лежит каталист 2950 начала века в полной боевой готовности , о d-link я того сказать не могу и многих других вендорах...
              #147360 ↑
              • 0
                Нет аватара Станислав В
                29.06.1213:37:45
                нортела больше нет, его распродали по частям, в основном патенты
                #148188 ↑
  • 0
    romirin romirin
    27.06.1217:05:40
    Новость супер ! Но хотелось бы объективности - существуют еще ряд ОТЕЧЕСТВЕННЫХ производителей оборудования - например ELTEX ( www.eltex.org ) они кстати собирают железки на территории Новосибирска ( комплектуха на сколько я понял частично американская ) но зато качество железок очень приличное ( во многом лучше чем у длинка и пр. китайских производителей). еще точно помню есть в зеленограде производитель.. Вот то что они не проводят мощных рекламных компаний - я думаю можно списать на отсутствие креативных кадров в этом вопросе.
    #147069 ↑
  • 0
    ups ups
    27.06.1217:25:26
    Я сетевик и данное оборудование придеться настраивать и мне, по этому написал без прикрас как есть. Прошел на их сайте регистрацию посмотрел как настраивается оборудование, да простят меня разработчики, но им за такое твердая двоика. Тот же Huawey имеет более удобный интерфейсе управления, по мне это испорченый D-link. Скажем так, после того как я просмотрел доку, я могу настроить данное оборудование, в этом проблем нет, но простите меня за грубость тут все через ж_пу. Просто не удобно, а случись что я через заднию точку буду ошибки искать и устранять.
    #147080 ↑
  • 0
    Нет аватара Дима Селиванов
    29.06.1222:25:33
    а как же QTech ??? QTECH – российская инновационная компания, занимающаяся разработкой и производством телекоммуникационного оборудования. Но в первую очередь, QTECH – это молодой коллектив специалистов, которые стремятся сделать свою жизнь и жизнь страны лучше. В ростелекоме много этого оборудования http://www.qtech.ru/about.htm
    #148424 ↑
  • 0
    Нет аватара lsyz
    28.09.1218:27:26
    http://www.pkcc.ru/products вот эти господа делают по лицензии алкатели. Вроде как у нас. Под маркой РКСС. Пришлось пощупать серию RSOS6850. Никакие циски больше не возбуждают.
    #194205 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,