стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
66
A_SEVER 22 января 2013, 18:35 Фотофакты

Фотофакт. Корвет «Бойкий»

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

Сегодня корвет «Бойкий» покинул территорию судостроительного завода «Северная верфь», где на нём была смонтирована артиллерийская установка А-190-01, и перешёл из Санкт-Петербурга в Кронштадт.

Фото reflex_yu с сайта forums.airbase.ru (кликабельно)

Фото ещё без артустановки, сентябрь 2012 года: https://sdelanounas.ru/blogs/22728/

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Санкт-Петербург, Северная верфь, 20380, Бойкий
  • 0
    user78 user78
    22.01.1318:44:07
    "+"!     почти готов?
    #264351 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      22.01.1319:31:12
      почти готов?
      Осталось отстрелятся - и всё!    
      #264385 ↑
      • 0
        Granay Granay
        22.01.1320:49:21
        Сколько корветов в этом году передадут флоту? 2?
        #264457 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          22.01.1320:52:15
          Сколько корветов в этом году передадут флоту?
          Не меньше одного! ;)
          #264461 ↑
          • 0
            Granay Granay
            22.01.1321:04:13
            Не меньше одного! Я как бы подозревал), думал мб вы про стойкий что-нибудь новое сообщите, типа его тоже сдадут в текущем году )))
            #264465 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              22.01.1321:22:10
              думал мб вы про стойкий что-нибудь новое сообщите
              Год только начался, пушки пока нет, т.ч. выводы делать пока рано!
              #264474 ↑
  • 0
    ups ups
    22.01.1318:53:06
    Класс +)
    #264359 ↑
  • 0
    Нет аватара Lyudov
    22.01.1321:11:31
    А на фрегатах проекта 22350 будет А-192 устанавливаться? Не знаете, что с её производством?
    #264469 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      22.01.1321:26:30
      на фрегатах проекта 22350 будет А-192 устанавливаться?
      Да, конечно!
      что с её производством?
      Экземпляр для "Адмирала Горшкова" испытывают на полигоне, хотя разработка фактически ещё не завершена.
      #264477 ↑
      • 0
        Нет аватара Lyudov
        22.01.1321:51:49
        Ясно. А испытания успешно проходят?
        #264498 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          22.01.1322:24:32
          А испытания успешно проходят?
          По слухам пока результаты внушают осторожный оптимизм...
          #264510 ↑
  • 0
    Нет аватара Zoi4
    22.01.1321:28:25
    А какой у них темп выпуска и сколько их нужно нашему ВМФ?
    #264478 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      22.01.1321:33:21
      сколько их нужно нашему ВМФ?
      А-190-01 - 3 штуки в год А-192 - 1 штука в 2 года
      #264484 ↑
      • 0
        Нет аватара Eugene_B
        22.01.1321:50:08
        Ндаа шустрые ребята...
        #264495 ↑
      • 0
        Нет аватара ilya_sy
        22.01.1321:53:26
        а 190 вроде и на буян-м ставят, поэтому трех в год вроде должно не хватать. и вопрос, может кто знает, бойкий должен войти в состав БФ, а каким МО России видится целевой состав БФ, сколько эсминцев корветов и фрегатов, малых кораблей
        #264499 ↑
        • 0
          Granay Granay
          22.01.1322:03:19
          Там в принципе корветов+дэпл+то что уже есть в составе хватит, по крайней мере пока остальные флоты не перевооружаться, особенно учитывая темпы строительства кораблей.
          #264500 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          22.01.1322:08:00
          трех в год вроде должно не хватать
          21631(2) + 20380/20385(1)
          каким МО России видится целевой состав БФ
          956 - 2 1154 - 2 20380 - 4
          #264503 ↑
          • 0
            misha12 misha12
            22.01.1323:38:28
            956 - 2
            Плохи дела с ними   
            #264548 ↑
          • 0
            Нет аватара Lyudov
            24.01.1320:04:04
            А по другим флотам? Вот на ЧФ получается планируют и 20380 и 11356 и 22350 ? На СФ 22350 и 20380, а на ТФ только 20380?
            #265750 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              24.01.1323:27:03
              Вот на ЧФ получается планируют и 20380 и 11356 и 22350 ?
              Нет, 1164-1 и 11356-6 На СФ 20385 и 22350, на ТОФ 20380/20385? и 22350. Пока так!
              #265885 ↑
        • 0
          misha12 misha12
          22.01.1323:35:00
          Эсминцы на БФ не нужны.Нужны корветы,фрегаты,тральщики,противодиверсионные катера,десантные корабли.
          #264546 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    22.01.1322:38:24
    Смотрю и не нарадуюсь. Корабль и красивый, и новый, и то, что у страны стабильно есть деньги на надводный флот, очень радует.
    #264516 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      22.01.1322:39:53
      Смотрю и не нарадуюсь
      Я Вас понимаю!    
      #264520 ↑
    • 0
      Bingo Bingo
      23.01.1300:01:22
      Это он уже окрашен? На вид ему лет 25    Хочется что бы корабли были не только мощными и эффективными, но и "как с обложки журнала"   
      Отредактировано: Bingo~00:02 23.01.13
      #264558 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        23.01.1300:04:52
        На вид ему лет 25
        Внизу поста есть ссылка на фотографии 4-х месячной давности!
        #264560 ↑
        • 0
          Bingo Bingo
          23.01.1319:17:07
          Дак в том-то и дело, что там он гораздо свежее, а сейчас такое чувство, что вся краска облезла    Это оптический обман на фото или действительно он нуждается в перекраске?
          #264968 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            23.01.1319:23:45
            Дак в том-то и дело, что там он гораздо свежее
            Из этого вывод - корабль теряет внешний лоск за несколько месяцев!
            действительно он нуждается в перекраске?
            Конечно нуждается! Его и покрасят перед сдачей флоту! На военно-морском салоне и Дне ВМФ будет как игрушка! А к концу года снова облезет и испачкается...
            #264973 ↑
            • 0
              Bingo Bingo
              23.01.1319:53:24
              Хм, может качество краски хромает или в чем там может быть дело? Машина за пару месяцев в ржавое ведро ведь не превращается...да и самолет тоже   
              #264991 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                23.01.1320:06:18
                в чем там может быть дело?
                Представьте: Балтийск. Весна. На причальной стенке грязь. Личный состав по трапу тащит её на корабль. Палубу моют, и грязная вода стекает не только через шпигаты, но и вдоль бортов. Корвет выходит в море. Подходит танкер для отработки заправки топлива на ходу. С кормы танкера на бак корвета заводят металлический трос, с которого на палубу стекает ржавчина. Потом артиллерийская стрельба, от которой обгорает краска на стволе. Потом корвет возвращается в базу и становится под кран для приёма боезапаса. Идёт дождь, и вся грязь со стрелы крана опять попадает на корабль. И т.д. и т.п. ...
                #265002 ↑
                • 0
                  Bingo Bingo
                  23.01.1320:10:06
                  Все логично, мне кажется, что проблему грязи можно решить с помощью брандспойта    Все же дешевле выходит)
                  #265005 ↑
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    23.01.1320:15:10
                    проблему грязи можно решить с помощью брандспойта
                    Корабли моют, но сочетание ржавчины, масла, топлива и грязи быстро портят краску. А есть ещё и физическое истирание при швартовке...
                    #265010 ↑
                    • 0
                      Bingo Bingo
                      23.01.1320:24:32
                      Спасибо, внесли ясность! А то я все не мог понять, почему на некоторых фотографиях корабль "как на обложке" а на других ржавая посудина. Вносил сомнение еще тот факт, что у амеров и натовцев я такого не наблюдал. Но видимо это болезнь любого корабля.
                      #265020 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        23.01.1320:38:01
                        у амеров и натовцев я такого не наблюдал
                        Пожалуйста:

                         © s019.radikal.ru

                        Смотреть в большом разрешении! Или вот

                        #265029 ↑
                        • 0
                          Bingo Bingo
                          23.01.1320:50:46
                          Спасибо уважаемый Андрей, теперь все встало на свои места    А то я грешным делом пенял на наших кораблекрасителей))) А они тут вовсе и не причем   
                          #265034 ↑
                          • 0
                            Нет аватара anpaza
                            24.01.1311:01:27
                            Просто натовские корабли щëлкают именно что на рекламные открытки, сразу после покраски. А наши корабли щëлкает кто попало в произвольные моменты     - обратная сторона популярности.
                            #265367 ↑
                      • 0
                        user78 user78
                        16.02.1315:53:33
                        что у амеров и натовцев я такого не наблюдал.
                        Вот америкосовский эсминец Porter после прошлогоднего столкновения с танкером:

                         © s019.radikal.ru

                        вблизи видно, что он тоже ржавый и грязный. Это нормально во всех флотах мира, перед каким-нибудь днём ВМС США его обязательно покрасят и будет как новенький    

                        #282956 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                26.01.1302:26:31
                Ни машина, ни самолет не находятся в такой агрессивной среде, как морская вода. А те, что находятся - например, машины, когда солью посыпают дороги, - еще как превращаются.
                #266705 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        23.01.1309:14:12
        Не переживайте, недавняя история с кораблями Черноморского флота, ошибочно поставленных фоном к американской патриотической церемонии, успешно показывает, что вид у наших кораблей внушительный     http://colonelc...com/832587.html
        #264631 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          17.02.1300:58:42
          Там на одной из ссылок, отставной военно-морской аналитик Бейкер со знанием дела сказал что БПК "Керчь" стоит в списке на слом, интересно это правда или аналитик плохо осведомлен? Прочитал тут http://www.navy...-tribute-091112
          #283365 ↑
          • 0
            KrasnyKomandir KrasnyKomandir
            17.02.1302:43:08
            "Керчь" уже много лет стоит на приколе и небоеспособна. Когда её уведут на разборку-прмо зависит от того, выделит ли конгресс Соединённых Штатов на это средства и не разворуют ли их в России. В принципе, Черноморский флот всё ещё существует в основном за счёт того, что нет средств на утилизацию военных судов.
            #283401 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              17.02.1303:28:20
              зависит от того, выделит ли конгресс Соединённых Штатов на это средства
              Продажа корабля на металл - дело выгодное, США тут вообще никаким боком. Стоит МО только свиснуть - коммерсанты тут как тут, и в Инкерман...
              #283417 ↑
              • 0
                KrasnyKomandir KrasnyKomandir
                17.02.1303:45:41
                Продажа корабля на металл - дело выгодное
                В случае с современными боевыми судами это не так, поскольку всё ценное с них перед отправкой на слом снимают, а резать броню дело ооочень затратное.
                США тут вообще никаким боком.
                Как бы все наши атомные подлодки и суперэсминцы резали именно с их финансовой помощью.
                #283427 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  17.02.1304:56:31
                  а резать броню дело ооочень затратное
                  Ты где там броню нашёл?    
                  Как бы все наши атомные подлодки и суперэсминцы
                  АПЛ - да, её в Турцию или Индию на металл не продашь, плюс радиоактивные отходы - пусть НАТО платит нам за утилизацию наших списанных АПЛ. Старые надводные корабли и ДЭПЛ - другое дело, тут помощь спонсоров не нужна.
                  суперэсминцы
                  Придумали новый класс кораблей?    
                  #283449 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  17.02.1319:13:10
                  и суперэсминцы резали
                  Звиняйте барин, а о каком проекте идет речь?    
                  #283922 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            17.02.1303:24:31
            отставной военно-морской аналитик Бейкер со знанием дела сказал что БПК "Керчь" стоит в списке на слом, интересно это правда или аналитик плохо осведомлен?
            Не надо быть военно-морским аналитиком, чтобы понять судьбу корабля, которому пошёл 39 год. По плану списание в 2014 году.
            #283414 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              17.02.1320:55:23
              Всё равно приятно видеть черноморский флот на предвыборке демократов     прям как икона, даже если это ошибка организаторов.
              #283991 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            17.02.1319:00:51
            Ему уже давно на заслуженный отдых пора
            Корабль был включён в состав кораблей ВМФ СССР 25 декабря 1969 года. Корпус заложен на стапеле ССЗ имени 61 Коммунара в Николаеве 30 апреля 1971 года (заводской № С-2003). Церемония спуска корабля на воду произведена 21 июля 1972 года. Советский военно-морской флаг был поднят на корабле 25 декабря 1974 года
            Ну сколько же можно? Смена делается ;)
            #283917 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      23.01.1308:32:25
      у страны стабильно есть деньги на надводный флот
      Как бэ и на подводный наскребают. Не?    
      #264618 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        23.01.1309:17:26
        Я имел в виду, что у надводного флота, ЕМНИМС, приоритет меньше, это не компонент ядерной триады. Поэтому и радуюсь, что хватает денег на менее критичные вещи.
        #264632 ↑
  • 0
    Hasky Hasky
    22.01.1323:43:23
  • 0
    Нет аватара guest
    23.01.1311:27:29
    А почему с крейсеров и эсминцев-миноносцев мы перешли на корветы-фрегаты?
    #264707 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      23.01.1311:35:14
      А почему с крейсеров и эсминцев-миноносцев мы перешли на корветы-фрегаты?
      Наш "корвет" по боевым возможностям равен фрегату, а строящиеся фрегаты проекта 22350 - эсминцам. Соответственно, проектируемые эсминцы будут по боевым возможностям сопоставимы с крейсерами! ;)
      #264716 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      23.01.1311:55:25
      А потому, что старая классификация не выдерживает прогресса. Корабли проекта 58 сначала назвали эсминцами, потом - крейсерами. Та же самая участь постигла корабли типа "Тикондерога" в США. Перспективный эсминец США "Замволт" по водоизмещению в полтора раза больше крейсера типа "Тикондерога". С одной стороны, у проекта 20380 маленький боекомплект ПВО средней дальности. С другой стороны, это должен быть полноценный универсальный корабль (в прошлом поколении для "полноценного корабля" надо было два эсминца - пр. 956 и 1155).
      Отредактировано: Филипп Терехов~12:00 23.01.13
      #264744 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        23.01.1312:01:15
        То есть, наши корабли по боевому потенциалу все время растут?
        #264754 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER
          23.01.1312:03:00
          наши корабли по боевому потенциалу все время растут?
          Не только наши, это мировая тенденция!
          #264756 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            23.01.1312:07:29
            Добре. А то думал, мы мельчаем...
            #264759 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              23.01.1312:20:09
              А то думал, мы мельчаем
              ЭМ «Буйный» (1902 год) - 420 тонн ЭМ «Новик» (1913 год) - 1360 тонн ЭМ «Гремящий» (1939 год) - 2200 тонн ЭМ «Гремящий» (1991 год) - 7940 тонн    
              #264763 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        23.01.1312:01:18
        же самая участь постигла корабли типа "Тикондерога"
        "Тикондероги" как были, так и остались ракетными крейсерами, а мало чем от них отличающиеся "Арли Бёрки" продолжают классифицироватся как эсминцы.
        #264755 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          23.01.1312:06:29
          Если верить Википедии, "Тикондероги" заложили как эсминцы, и потом, ещё на стапелях, переклассифицировали.
          Отредактировано: Филипп Терехов~12:06 23.01.13
          #264757 ↑
          • 0
            Нет аватара viper1971
            23.01.1314:25:37
            Угу. Тикондероги выросли из Спрюэнсов. Корпуса по обводам практически эдентичны.
            #264842 ↑
          • 0
            Нет аватара icyborn
            24.01.1318:56:20
            А были и обратные истории. Например, атомный фрегат УРО "Бейнбридж", позже переклассифицирован в атомный ракетный крейсер. То же самое - атомный фрегат "Тракстан".
            #265698 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        24.01.1300:14:08
        Перспективный эсминец США "Замволт"
        Вот он "красавчик":

         © s017.radikal.ru

         © i060.radikal.ru

        #265193 ↑
  • 0
    edsw edsw
    23.01.1316:57:43
    Корабль хорош,но надо не такую "мелочь" строить... даешь тяжелый крейсер водоизмещением от 100 тыс. тон!
    #264908 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      23.01.1317:01:57
      даешь тяжелый крейсер водоизмещением от 100 тыс. тонн
      Зачем?    
      #264911 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER
      23.01.1317:12:31
      даешь тяжелый крейсер...
      "Товарищ Дьячков - остановившись в центре кабинета, Иосиф Виссарионович вынул изо рта трубку и пристально вглядываясь в побледневшее лицо президента Объединённой судостроительной корпорации продолжил - А ви можете пастроить крэйсер в сто тысяч тонн?" "Товарищ Сталин, можем!" - неуверенно ответил Андрей Аркадьевич. "Хорошо, приступайте!"    
      #264915 ↑
      • 0
        edsw edsw
        23.01.1318:35:35
        ну как зачем?одно дело какой то "корвет" ,и совсем другое крейсер.Вон американцы от Сирии драпают,если небыло там "Москвы" то вряд ли они драпали.
        #264950 ↑
    • 0
      Нет аватара anpaza
      24.01.1311:05:20
      Может лучше сразу, не размениваясь на мелочи, Звезду Смерти?
      #265369 ↑
      • 0
        edsw edsw
        24.01.1313:58:14
        если есть возможность,то да
        #265502 ↑
        • 0
          Нет аватара icyborn
          24.01.1319:01:32
          Теперь официально - возможности нет. Пришел официальный ответ из Белого Дома на петицию американских граждан с требованием начать постройку "Звезды Смерти": http://petition...r-2016/wlfKzFkN Предположительная стоимость одной только стальной конструкции, не считая всей начинки, определена в 850 квадриллионов долларов.    
          Отредактировано: icyborn~19:02 24.01.13
          #265703 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,