MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Slava Slava04.04.13 12:28:38
    Хорош!     "+"
    #320103 ↑
  • 0
    Нет аватара termometrix04.04.13 12:29:02
    Первый в мире самолет ДРЛО

     http://www.airwar.ru/enc/spy/tu126.html 
    Отредактировано: termometrix~12:29 04.04.13
    #320104 ↑
    • 1
      Russia_Touristo Russia_Touristo04.04.13 14:49:21
      Первый в мире самолет ДРЛО


      Вы уверены?
      Вот по Вашей ссылке:
      Испытания первого опытного Ту-126 начались в январе 1962 г., а 23 числа экипаж во главе с летчиком-испытателем И. М. Су-хомлином (второй пилот - Липко, штурманы - Руднев и Иксанов, бортинженер - Дралин) совершил на нем первый вылет.

      1. Смотрим в самой тупой Вики про Е-2 "Хокай" (Grumman E-2 Hawkeye): - Первый полёт совершил 21 октября 1960 года
      2. Грумман E-1 «Трейсер» (англ. Grumman E-1 Tracer, до 1962 года - WF-2) — первый американский палубный самолет дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО). Принят на вооружение в 1958 году. Является модификацией транспортного самолёта C-1 «Трейдер».
      3. Ну и т.д.... вот тут

      К моему большому сожалению, мою страну начиная с 1905 года дербанят на куски военные конфликты и мы К СОЖАЛЕНИЮ ПОКА ДОГОНЯЕМ. СССР во многом перегнал - это мы видим хотя бы в том, что разработанные при СССР системы вооружения до сих пор НА ГОЛОВУ превосходят многое, что есть на Западе.
      Но вот в конкретном случае - Вы не правы.
      #320287 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix07.05.13 18:36:57
        Ту 126 стал первым в мире самолетом ДРЛО с вращающимся грибовидным обтекателем РЛС, что стало подлинным техническим новшеством, заимствованным позже американцами.
        Отредактировано: termometrix~18:38 07.05.13
        #341891 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo08.05.13 08:29:56
          Уважаемый Вы бы хоть картинки посмотрели по ссылкам.
          #342169 ↑
  • 0
    Нет аватара Cinik04.04.13 12:44:16
    Перестаньте уже бортовые номера палить!
    #320117 ↑
    • 0
      Bdd Bdd04.04.13 12:59:37
      в смысле? американцы их наверняка отфотографировали давно - зачем от нас скрывать? мы ж никому не расскажем))
      #320135 ↑
      • 1
        Нет аватара Cinik04.04.13 13:13:56
        Ну просто в телевизионном репортаже об этом борте его номер был специально размыт.
        Что касается американцев, давайте не будем лишать их агентов заработка! Вы представляете, сколько потеряет агент, которого должны были заслать к нам со шпионской фотокамерой, а ему вдруг скажут: "мы в ваших услугах больше не нуждаемся, на СУНе качество снимков лучше!"
        #320146 ↑
        • 0
          CosmonautTV CosmonautTV04.04.13 13:17:29
             
          #320148 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER04.04.13 13:29:09
          мы в ваших услугах больше не нуждаемся, на СУНе качество снимков лучше

          Этого я и добиваюсь - чтобы нам доверяли, но не проверяли!
          А дальше своё весткое слово скажет Фотошоп!
             
          #320164 ↑
          • 1
            Нет аватара Cinik04.04.13 13:46:38
            Фотошоп??? Правы, значит, были либералы, все это фотошоп… (((
            #320184 ↑
        • 0
          Alex63 Alex6304.04.13 19:04:26
             
          #320581 ↑
  • 0
    Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин04.04.13 13:24:00
    "+" - отлично! Эх, А-60 бы увидать теперь...    
    #320158 ↑
    • 1
      A_SEVER A_SEVER04.04.13 13:32:22
      Эх, А-60 бы увидать теперь...
      Для этого сперва надо построить носитель! ;)
      #320167 ↑
      • 0
        Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин04.04.13 13:36:04
        А разве второй экземпляр этой машины, что на ТАНТК стоял до недавнего времени, уже негоден?
        #320172 ↑
      • 0
        Vasisualiy Vasisualiy04.04.13 13:40:57

        Он?
        #320179 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER04.04.13 13:49:54
          Он. Но хотят переставить...
          #320192 ↑
          • 0
            Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин04.04.13 14:21:53
            Понял. Андрей, не в курсе - какой носитель для него будет?
            #320249 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER04.04.13 15:36:19
              какой носитель для него будет?

              Или старый Ил-76 с хорошим ресурсом, или новый...
              #320347 ↑
        • 0
          Нет аватара guest05.04.13 08:33:07
          Что-то не пойму, это у самолёта такой шнобель, или это что-то позади него?
          #320792 ↑
          • 0
            Vasisualiy Vasisualiy05.04.13 11:11:02
            Это шнобель    

            Вот амер такой же

            Но у них проект вроде закрыли.
            Сказали: Извините, фокус не удался
            Отредактировано: Vasisualiy~11:13 05.04.13
            #320913 ↑
            • 0
              Нет аватара dale05.04.13 16:24:02
              "шнобели" похожи, да назначение разное. у 60-го там радар наведения, а у ABL - турель самого лазера. Да и назначение несколько иное у аппаратов - у А-60 было ослеплять спутники, а у ABL - уничтожать ракеты. А то, что амеры закрыли программу - подтвердили лишь то, почему в 80-х годах СССР закрыл программы "Терра" и "Омега".
              #321206 ↑
  • 0
    Нет аватара RF04.04.13 13:28:37
    Работа идет и это радует!    Вид обалденный.
    Отредактировано: RF~13:30 04.04.13
    #320163 ↑
  • 0
    Armine Armine04.04.13 13:46:46
    Цвет красивый   
    #320185 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER04.04.13 13:52:16
      Цвет красивый
      Погоди, сейчас придёт СССР и всё про цвет объяснит!    
      #320197 ↑
      • 0
        Slava Slava04.04.13 13:58:55
        разве он жив?    
        #320206 ↑
        • 0
          Slava Slava04.04.13 14:01:58
          вспомнишь его вот и..он     афигеть
          Отредактировано: Slava~14:02 04.04.13
          #320213 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER04.04.13 14:12:10
            вспомнишь его вот и..он
            А ты сомневался в его жизнеспособности!    
            #320230 ↑
          • 1
            user78 user7804.04.13 14:20:25
            вспомнишь его вот и..он афигеть

            иногда мне кажется, что под его аккаунтом работает целая группа специально обученных товарищей или программа искусственного интеллекта - одно и то же пишет всегда    
            #320244 ↑
            • 0
              Slava Slava04.04.13 14:23:09
              не обращал особого внимания     а он/она пишет что-нибудь кроме копипастов и ссылок?
              #320251 ↑
            • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
                • Комментарий удалён
                  • Комментарий удалён
                    • 0
                      Russia_Touristo Russia_Touristo04.04.13 15:12:08
                      А я с этим и не спорю. Когда при мне рассказывают как в 90-е годы мы хорошо жили готов физически лицо порвать.
                      #320317 ↑
      • -1
        CCCP CCCP04.04.13 14:47:27
        сейчас придёт СССР и всё про цвет объяснит!

        А чё про него объяснять? Дешёвая подражаловка натовским ВВС -


        Изуродовали красивейший транспортник -


        п.с. Не надо только включать дурочку и рассказывать под маскировку под советский "Аэрофлот", обнаружить Ил-76 (любого цвета) со спутника в наше время проще простого.
        Отредактировано: CCCP~14:49 04.04.13
        #320286 ↑
        • 1
          user78 user7804.04.13 14:56:44
          Дешёвая подражаловка натовским ВВС

          это тоже дешёвая подражаловка натовским ВВС?    



















          Серый цвет использовался и в Советских ВВС.    
          #320295 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo04.04.13 15:06:01
          Это Вам к врачу...
          #320309 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER04.04.13 15:56:19
          Дешёвая подражаловка натовским ВВС

          Почему окраска самолётов ВВС СССР такую реакцию не вызывала?
          #320373 ↑
        • 0
          Нет аватара stasik04.04.13 17:39:24
          Не понимаю, вам цвет не нравится, или сходство с самолётами Нато?
          #320492 ↑
        • 0
          Нет аватара Aleksgr804.04.13 19:41:32
          Для солидности поста, забыл упоминуть НАТОвскую базу в Ульяновске    
          #320606 ↑
  • 0
    Нет аватара loggin04.04.13 13:50:53
    Плюс. Конкретно этот самолет, случайно, не на Северном аэродроме под Иваново базируется? Приходилось видеть, как такой же пролетает - красивое зрелище. Гудит на всю округу, зараза, но исправно тащит "тарелку НЛО". Чую, власти от нас чего-то скрывают    
    #320195 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER04.04.13 13:54:46
      не на Северном аэродроме под Иваново базируется?
      Так точно!    
      Чую, власти от нас чего-то скрывают

      Скорее, делают всё, чтобы власти других государств от нас ничего не скрыли!    
      #320200 ↑
      • 0
        Нет аватара loggin04.04.13 14:03:13
        Так точно!

        Тот явно был не модернизированный. Работы еще много, таких самолетов у нас еще 25 на очереди, согласно Википедии. Поболеем    

        Скорее, делают всё, чтобы власти других государств от нас ничего не
        скрыли!

        Справедливо. Только не очень понятно, чего этим самолетам делать в самом центре страны. У них аппаратура такая дальнобойная, или запас хода большой? Интересно...
        #320215 ↑
        • 0
          user78 user7804.04.13 14:21:49
          или запас хода большой?

          запас хода очень приличный, из центра страны удобно доставить его в любую точку планеты, где он потребуется.    
          #320248 ↑
          • 0
            Нет аватара loggin04.04.13 14:26:37
            из центра страны удобно доставить его в любую точку планеты, где он потребуется

            Видимо, так оно и есть, именно из того рассчета... К тому же, "домик" у них в глубоком тылу, максимально удаленно от сопредельных государств, и совсем рядышком со знаменитой базой РВСН.
            #320257 ↑
        • 0
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин04.04.13 14:24:00
          У них аппаратура такая дальнобойная, или запас хода большой?
          - и то, и другое   .
          #320254 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER04.04.13 15:58:55
          чего этим самолетам делать в самом центре страны

          Что делают Ил-78 в Дягилево (Рязань) или Ту-160 в Энгельсе? ;)
          #320376 ↑
  • 0
    Tranzistor Tranzistor04.04.13 15:04:48
    У меня вопрос, теперь все военные самолёты будут окрашивать в этот цвет? Весьма круто выглядит, хищно.
    #320306 ↑
    • 1
      user78 user7804.04.13 15:21:48
      Окончательного решения пока нет, но выглядят действительно очень здорово.

      Су-27УБ:


      Су-30СМ:


      Су-34:
      Отредактировано: user78~15:22 04.04.13
      #320331 ↑
  • 0
    Evgeny46 Evgeny4604.04.13 15:16:50
    +   такой буду делать после А-40
    #320323 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER04.04.13 16:01:35
      такой буду делать после А-40

      Вы про А-100? Так его уже делают и сделают быстрее! ;)
      #320381 ↑
      • 0
        Evgeny46 Evgeny4604.04.13 17:25:44
        Вы про А-100? Так его уже делают и сделают быстрее!    

        Андрей, нет   копию А-40 "Альбатрос" на полку
        #320483 ↑
  • 0
    gerain4ik gerain4ik04.04.13 15:43:00
    что там с Як-44 будут востонавливать производства, и нужин ли он нам?
    #320359 ↑
    • 0
      Letun Letun04.04.13 18:26:36
      Вы, простите, в школе учились?
      Нет, ни один дурак не будет поднимать из могилы устаревший проект. За неимением кораблей-носителей - не нужен.
      В перспективе, при условии постройки хотя-бы нескольких авианосцев и формирования полноценных АУГ, создание современного палубного самолёта ДРЛО - вещь необходимая и очевидная.
      Учитывая объективные факторы, такие как: ограниченность финансирования, огромные расходы на обслуживание/ремонт/содержание/модернизацию/создание береговой инфраструктуры, фактическое отсутствие необходимости в таких кораблях(учитывая мирный, оборонительный характер военной доктрины), возможность формирования в среднесрочной перспективе АУГ - стремятся к нулю.
      Отредактировано: Letun~18:39 04.04.13
      #320541 ↑
      • 0
        Нет аватара guest04.04.13 20:05:32
            Пусть супостат думает что мы собираемся это для себя строить, а мы больше на экспорт будем работать... на экспорт, а супостат пусть марши голубых проводит, мрак твенов запрещает. и.т.д. пусть тратится на поддержания СВОИХ агуков, старых подводных лодок,..... Я сильно плачу что перестали летать Шатлы, этот венец американской мощи,... америка была просто обязана была вечно поддерживать их в рабочем состоянии.   
        Отредактировано: Михаил mix~20:06 04.04.13
        #320623 ↑
  • Комментарий удалён
  • 0
    Нет аватара HRUST04.04.13 22:38:26
    Опередил меня Север.    
    #320677 ↑
  • 0
    Нет аватара guest04.04.13 23:15:19
    Такая эмблема тоже хороша.
    #320690 ↑
    • 1
      Нет аватара icyborn04.04.13 23:50:55
      Ну нах в топку. Уж лучше звезда.
      #320702 ↑
  • Комментарий удалён
  • 1
    Letun Letun05.04.13 10:01:28
    Звезда, конечно. Пофиг какая - красная или в цвета флага.
    #320852 ↑
  • 0
    Нет аватара koshmar05.04.13 11:27:32
    Странная всё таки политика у МО. То они хотят новые 76 только с ПС-90 и вместе с тем вводят в строй и отправляют на капремонт с двигателем Д-30КП.

    Индийцы выбрали для себя ПС-90, им на ТАПОиЧ собрали несколько машин с участием Веги и израильтян.
     http://jre.cplire.ru/alt/dec11/9/text.html 

    Даже вторую партию из 3 машин хотели закупить, но ТАПОиЧу пришёл кирдык. А после развала ташкентского завода индийцы отказываются от российского варианта с двигателем Д-30КП и даже "грозятся" скрутить свой самолет ДРЛО.
     http://aviaforum.ru/showthread.php?t=36217 

    Российский же полноценный вариант с двигателем ПС-90 будет разработан только после доводки носителя по проекту 476. То есть даже опытный борт А-100 взлетит не раньше 2015, а в серию они пойдут вообще неизвестно когда, т.к. у завода запланирована мощность по выпуску всего 6 Ил-476 в год и воткнуть в график А-100 и заправщики в новом корпусе будет весьма проблемно.

    ИМХО
    #320937 ↑