Судостроение и судоходство

Строительство УДК «Владивосток»

Универсальный десантный корабль «Владивосток».

Заложен на стапеле ООО «Балтийский завод - судостроение» 1 октября 2012 года.

4 февраля и 3 апреля 2013 года:

Как можно видеть на фотографии, формирование строящегося блока в длинну практически завершено, по высоте строители вышли на уровень перекрытия между доковой камерой и ангаром для техники.

Фото RoyalJib с сайта airbase.ru (кликабельно)

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

Санкт-Петербург, Балтийский завод, Франция, УДК типа «Владивосток»

0
germanych
15.04.1320:14:45

Это Мистраль?

#328093 ↑

0
El_Comandante
15.04.1320:16:32

Да

#328094 ↑

0
Lyudov
15.04.1321:06:28

Здравствуйте. А неокрашенные блоки то же для УДК или это что то другое?

#328122 ↑

0
A_SEVER
15.04.1321:20:00

А неокрашенные блоки то же для УДК
Нет.

#328129 ↑

0
Lyudov
15.04.1322:00:43

спасибо

#328155 ↑
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
-11
~~CCCP~~
16.04.1305:14:39
Уж не стали бы позориться выкладывая такие статьи. Ведь очевидно, что закупки "Мистралей" из той же коррупционной оперы Сердюкова, "Оборонсервиса" и Ко, что закупки, с последующим переносом производства в Россию, недоброневиков "Ивеко-Рысь". Ходили разговоры (причём на высшем уровне) и о проблемах с топливом, и о невозможности дозаправок в море и много чего ещё о чём, но всё быстро заминается какими-то нелепыми отговорками и оправданиями -
Закупка «Мистралей» - дорогостоящая афера г-на Сердюкова
С другой стороны, форумным РАБотягам-"патриотам" деваться некуда - придётся писать, миллиарды-то освоены, да и помнится Ваша личная, "A_SEVER", симпатия к Табуреткину. По-крайней мере, любая критика в его адрес, в бытность министром обороны, сразу удалялась или воспринималась в штыки. Впрочем, здесь довольно часто подобное наблюдается, чего стоят только попытки пользователя "user 78" выгородить Фурсенко и Ливанова -
"спустя 20 лет советское образование уже по праву может называться Российским. И его качество ничуть не упало по сравнению с советским (несмотря на злые языки)" (C)
Объективность так и прёт...
Отредактировано: CCCP~05:17 16.04.13

#328295 ↑

1
A_SEVER
16.04.1308:15:25

Ходили разговоры (причём на высшем уровне) и о проблемах с топливом, и о невозможности дозаправок в море и много чего ещё о чём

Но все они не имели никакого отношения к реальности!

да и помнится Ваша личная, "A_SEVER", симпатия

АЭС не девушка, чтобы испытывать к нему личную симпатию. Я считал и считаю многие его решения, хотя и далеко не все, правильными.
И моё мнение после его отставки не изменилось.
На этом тему предлагаю закрыть.
P.S. Я смотрю, Вы к user78 неравнодушны!

#328310 ↑

1
Russia_Touristo
16.04.1313:22:33

АЭС не девушка, чтобы испытывать к нему личную симпатию. Я считал и считаю многие его решения, хотя и далеко не все, правильными.
И моё мнение после его отставки не изменилось.

Подпишусь. Как и под тем, что он вор и многие его решения были идиотскими.
Просто уровень генералитета в армии упал до такого нижнего предела когда нужен был козел-провокатор. Таким стал Сердюков. Он же зиц-председатель Фунт.

P.S. Я смотрю, Вы к user78 неравнодушны!

Дык не он один.

#328484 ↑

0
A_SEVER
16.04.1313:26:40

Дык не он один

Но он первый начал цитировать юзера почти в каждом своём комментарии!

#328488 ↑

0
Russia_Touristo
16.04.1313:27:39

цитировать юзера

Ну вот наш Юзер и стал взрослым... У него толпы поклонников появились...

#328489 ↑

1
AleksM
16.04.1310:14:59

Ходили разговоры (причём на высшем уровне) и о проблемах с топливом

Так это ж любой высший уровень и каждый форумный РАБотяга знает! Дизеля "Вяртсиля" заправляются только тем топливом, что произрастает исключительно в Финляндии. Ни один сумрачный гений не способен заставить столь нежные двигатели потреблять никому не нужную русскую топливно-энергетическую субстанцию да еще и прям в море.

#328356 ↑

0
A_SEVER
16.04.1310:59:11

Ваш юмор "оценили" по достоинству!

#328376 ↑

0
Orlan05
16.04.1310:51:49

Ходили разговоры (причём на высшем уровне) и о проблемах с топливом, и о невозможности дозаправок в море и много чего ещё о чём, но всё быстро заминается какими-то нелепыми отговорками и оправданиями
Сплетни меньше собирайте, уважаемый интересно, на что и на кого вы будете ссылаться, когда корабль выйдет на службу

#328372 ↑
2
A_SEVER
16.04.1313:22:13

Уважаемый СССР, Вы опять спалились!
Очередные 2 Ваших клона уничтожены!

#328483 ↑
1
Russia_Touristo
16.04.1313:26:09

Чем КОНКРЕТНО Вам не нравятся УДК типа Мистраль?

#328487 ↑
0
Vasisualiy
16.04.1314:29:27

Так нет ничего зазорного в покупке техники за рубежом.
Легендарный крейсер "Варяг" был построен в США на верфи William Cramp & Sons.
Т.к. руководство страны посчитало, что они построят его быстрее, чем свои.
Но пушки поставили отечественные.
И ничего, воевал.
Отредактировано: Vasisualiy~14:30 16.04.13

#328534 ↑

0
MiG-42MFI
16.04.1323:04:01

Т.к. руководство страны посчитало, что они построят его быстрее, чем свои.

И конкретно этот случай как раз является мощным отрицательным примером-помимо 3 неудачных больших бронепалубных крейсеров типа "Диана" получили ещё 3 построенных за границей их более технически совершенных аналога и 3 построенных у себя по лицензии единицы, однотипных с одним из последних. В войне 1904-1905 годов (для которой они, собственно, и предназначались) их роль оказалась более чем сомнительной.

Но пушки поставили отечественные.

Составлявшие основное вооружение крейсера 152-мм и 76-мм орудия Канэ образца 1891 года отношение к России имеют только в том плане, что производились в ней по лицензии.

#329081 ↑

0
A_SEVER
19.04.1300:25:16

В войне 1904-1905 годов (для которой они, собственно, и предназначались) их роль оказалась более чем сомнительной

Всё дело в том, что их не использовали по назначению.
Т.е причина не столько в ТТХ крейсеров, сколько в отсутствии флотоводческих способностей у командования флота. И бронепалубные крейсера 1-го ранга - лишь один из примеров...

#330667 ↑

0
termometrix
15.04.1321:07:39

Насколько мне известно,ВМС России заказали 4 УДК того же класса?
Отредактировано: termometrix~21:08 15.04.13

#328124 ↑

0
A_SEVER
15.04.1321:20:41

ВМС России заказали 4 УДК
Пока только 2

#328132 ↑

0
guest
15.04.1321:44:03

+ !!!

#328146 ↑
-1
Vasisualiy
15.04.1322:05:20

У американцев таких аж 8 шт.

#328157 ↑

0
A_SEVER
15.04.1322:18:20

У американцев таких аж 8 шт
И ещё 2 в постройке. И что?

#328165 ↑

-1
Vasisualiy
15.04.1323:35:47

И ещё 2 в постройке. И что?

А у нас старички

#328196 ↑

3
BalkonskiiMakar
16.04.1300:06:34

Это наступательное оружие. США- агрессоры. Россия-нет.)

#328232 ↑

0
Evgeny46
16.04.1300:55:37

Это наступательное оружие. США- агрессоры. Россия-нет.)

МБР тоже наступательное...

#328270 ↑

0
BalkonskiiMakar
16.04.1309:42:14

Это для ответного удара

#328336 ↑

0
A_SEVER
16.04.1309:46:02

Это для ответного удара
МБР можно применить как в ответ, так и первым! ;)

#328341 ↑
0
Evgeny46
16.04.1313:20:09

так и "Мистрали" для ответного десанта в Нью-Йорк. Если мы мирные, то это не означает, что нам не нужны авианосцы и УДК. Пусть вероятный противник, в смысле партнёр знает, что и у нас есть чем обеспечить торжество демократии и права индейцам и прочим коренным народам СА

#328481 ↑

0
Russia_Touristo
16.04.1313:24:00

Вертолетоносцы наступательное оружие? А КАК?

#328486 ↑

0
A_SEVER
16.04.1300:18:44

А у нас старички

Меня больше смущает не возраст БДК (хотя и он тоже), а отсутствие в составе нашего ВМФ УДК как класса...

#328245 ↑

0
ivankun
16.04.1300:18:19

Все понимают, что дело не в количестве, ракет все-равно больше, а в наличии их в какой-либо части океана для обозначения силового присутствия.

#328243 ↑

Комментарий удален
0
Orlan05
16.04.1300:17:59

+ Резво строят, несмотря на холода

#328242 ↑

0
A_SEVER
16.04.1300:21:22

Резво строят

Быстрей закончат первый полукорпус - быстрей начнут второй!

#328247 ↑

0
Orlan05
16.04.1301:00:01

Радует тем более, что относительно недавно, завод переживал не легкие времена.

#328273 ↑

1
A_SEVER
16.04.1301:06:36

относительно недавно, завод переживал не легкие времена

Да, столько было воплей: "Завод на грани банкротства! Скоро его снесут, а на его месте построят элитное жильё! Уничтожили флагман отечественного судостроения!"
Где сейчас эти "эксперты"?

#328275 ↑

0
Orlan05
16.04.1301:15:23

Во главе экспертов, наверно был очередной Павлик Фельгенгауэр(или как его правильно)

#328278 ↑

-7
stasik
16.04.1300:18:27

Что это за ржавые блоки на переднем плане?

#328244 ↑

1
A_SEVER
16.04.1300:25:53

Что это за ржавые блоки

Конструкции, покрытые суриком - технологическая оснастка, оставшаяся от строительства других кораблей или судов.

#328251 ↑

0
L_A_V
16.04.1309:14:59

С учетом строительства ледоколов на Балийском заводе, есть у ли у него сейчас свободные стапели для военных заказов или об этом нужно на несколько лет забыть?

#328324 ↑

0
A_SEVER
16.04.1309:18:31

есть у ли у него сейчас свободные стапели для военных заказов

У Балтийского завода два стапеля - на одном строят ледокол, на другом УДК.
Соотношение "гражданки" и "военки" - 50/50

#328325 ↑

0
L_A_V
16.04.1319:43:27

Понятно. Просто думал что где будут строить третью тройку фрегатов для Индии. Теперь ясно что в Калининграде (при условии заключения контракта).

Может не совсем в тему, но очень приятно отметить, что сам Янтарь сегодня впервые среди российских верфей показал политику информационной ответственности, предупредив о переносе сроков закладки Адмирала Бутакова с официальным указанием причины.

#328823 ↑

0
A_SEVER
16.04.1320:46:09

показал политику информационной ответственности

Три раза анонсируя, а потом отменяя церемонию закладки, завод счёл нужным объяснить свои действия. Да и зачем краснеть из-за чужой безответственности?

#328876 ↑

0
AleksM
16.04.1310:00:58

"+"

формирование строящегося блока в длинну практически завершено, по высоте строители вышли на уровень перекрытия между доковой камерой и ангаром для техники.

Очень надеюсь на то что все так и будет - быстро и качественно, чтобы никакие кликуши не подорвали интерес к проектам такого класса. Но 2 мало. Хотелось бы в обозримом будущем видеть УДК и на Черном море. Да вообще, чтобы в каждом флоте было что-нибудь типа АН/ТАВКР или УДК.

#328350 ↑

0
A_SEVER
16.04.1311:01:21

Хотелось бы в обозримом будущем видеть УДК и на Черном море

Так их и распределят на ТОФ и ЧФ! ;)

чтобы в каждом флоте было что-нибудь типа
Для БФ это не актуально.

#328377 ↑

0
Vasisualiy
16.04.1312:06:38

А Северный флот?

#328419 ↑

0
A_SEVER
16.04.1313:32:18

А Северный флот?
На СФ должна быть наша АУГ.

#328494 ↑

0
Vasisualiy
16.04.1315:00:46

Разве УДК на СФ не надо?

#328555 ↑

0
A_SEVER
16.04.1315:39:25

Разве УДК на СФ не надо?

От Североморска до района несения боевой службы далеко, Новороссийск ближе. Поэтому в Европейской части УДК оптимально держать на Чёрном море.

#328578 ↑

0
Vasisualiy
16.04.1316:39:14

Логику понял

#328645 ↑
0
~~Alexander Semenov~~
18.04.1312:12:16

Весьма странное решение, т.к. турки могут запереть босфор а англичане - гибралтар. И ведь в случае мало-мальского конфликта они это сделают..

#330075 ↑

0
A_SEVER
18.04.1315:46:25

турки могут запереть Босфор

Им же хуже!

а англичане - Гибралтар

Фигня, через Суэц уйдём!

И ведь в случае мало-мальского конфликта они это сделают
Это если конфликт будет с НАТО. Но учитывая наличие СЯС и у нас, и у НАТО, Генштаб считает такой конфликт маловероятным.

#330275 ↑

0
~~Alexander Semenov~~
18.04.1316:38:59

Вы думаете если какието наши суда откажутся пропустить через эти проливы мы сразу СЯС применим?? ну-ну. Суэц тоже кстати мы не контролируем - все ключевые проливы в руках США и их союзников. Ну если средиземное море еще подходит для проекции силы, то черное - никак.

#330330 ↑

0
A_SEVER
19.04.1300:26:48

если какието наши суда
Суда - возможно. Но как не пустить боевые корабли?

#330669 ↑

0
d-tatarinov
19.04.1310:09:30

Но как не пустить боевые корабли?

Но пытались жеж когда-то в 2003

Первыми Босфор 10 апреля миновали танкер "Бубнов", буксир "Шахтёр" и БДК "Цезарь Куников" с усиленной ротой морпехов на борту. Не обошлось без приключений.
Перед самым мостом Ататюрка из-под восточного берега выскочил турецкий патрульный катер и по УКВ потребовал от нашего большого десантного корабля застопорить ход. Чтобы принять на борт осмотровую группу.
- Совсем нюх потеряли! - не выдержал командир "Куникова" кап-два Сергей Синкин. И приказал следовать прежним курсом.
Катер забежал вперёд. Продолжая назойливо требовать от БДК застопить ход, замер, загораживая собой путь к Дарданеллам.
- Он нам ещё и борт подставляет, гад.. - желчно обронил Синкин. И сыграл боевую тревогу.
Миг - и экипаж разбежался по боевым постам. На палубе залегли морпехи с оружием. 57-мм АКашка весело подмигнула потомкам янычаров своими спаренными стволами.
Новый приказ с катера лечь в дрейф прозвучал уже как-то неуверенно. БДК в ответ отсигналил "Не мешайте моим действиям". Расстояние между высоченным носом "Куникова" и низеньким планширем патрульника неуклонно сокращалось. Наконец, когда до неумолимо надвигающейся 4000-тонной туши русского десантника оставалось меньше полукабельтова, турки врубили полный ход и, не попрощавшись, унеслись к Босфору...
Сутки спустя Мраморное море проходила "Москва" с СКРами "Сметливый" и "Пытливый". Крейсер и сторожевики досматривать уже никто не пытался.

http://u-96.livejournal.com/1605088.html

#330780 ↑

0
~~Alexander Semenov~~
19.04.1311:54:56

Однако бравада эта не имеет ничего общего с реальным конфтиктом - во всех русско-турецких и обоих мировых войнах турция вполне успешно закрывала для нас босфор. Во время крымской войны кстати Корнилов предлагал взять босфор - но это десантная сухопутная операция, на нее тогда, даже находясь в состоянии войны с турцией не решились.
Так что одно дело пугать турецкий патрульный катер в мирное время, другое дело воевать против турции и НАТО ради этого пролива.

#330842 ↑

0
d-tatarinov
19.04.1311:58:55

В случае войны они просто обязаны это сделать по той же Конвенции Монтрё. Но РФ находится в состоянии войны с Турцией? Такая война в обозримом будующем предвидится? ;)

#330847 ↑

0
~~Alexander Semenov~~
19.04.1315:51:44

"В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов."
так что ничего они не обязаны - на против закроют по любому предлогу

#330992 ↑

0
A_SEVER
19.04.1316:04:51

если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война
А если война будет угрожать в случае закрытия проливов? ;)

#330999 ↑

0
~~Alexander Semenov~~
22.04.1316:24:16

Ей? И всему НАТО? Вы думаете мы начнем мировую войну из-за пролива?

#332630 ↑

0
A_SEVER
22.04.1316:30:58

Вы думаете мы начнем мировую войну из-за пролива?

Разницу между "угрожать войной" и "начать войну" понимаете?

#332638 ↑

0
AleksM
16.04.1315:10:24

На ТОФ хотелось бы минимум 2 - Курилы развлекать. На ЧФ (мы обсуждали стройку мола, пальцы скрещены) - как минимум один. Сюрпрайз для "маленьких но гордых" и средиземноморскую эскадру поддерживать. Ну и на СФ 1 тоже можно (хотя и избыточно) - для фееричности разнообразия АУГ.

#328562 ↑

0
A_SEVER
16.04.1315:52:51

На ТОФ хотелось бы минимум 2

Пока их будет всего два, поэтому придёться поделить.
Появится вторая пара (в случае принятия решения) - добавим!

Курилы развлекать

Ещё можно на «RIMPAC» сходить, совместные учения с ВМС Индии или Китая провести - да много чего можно!

#328595 ↑

0
AleksM
16.04.1317:02:30

Ещё можно на «RIMPAC» сходить, совместные учения с ВМС Индии или Китая провести

Было бы вполне солидно на фоне чужих АУГ.

#328671 ↑
0
laperuz
16.04.1321:58:36

Да и просто сдернуть по тревоге в море. Нехай соседи зловредные погадают чья очередь пришла.

#328980 ↑

Комментарий удален
Комментарий удален
0
laperuz
16.04.1321:55:49

А из Хранции есть новости, как там у них строительство идет?

#328976 ↑

0
A_SEVER
16.04.1322:03:16

как там у них строительство идет?
Строят свою половинку и режут металл для второй.

#328983 ↑
1
A_SEVER
24.04.1321:34:21
из Хранции есть новости, как там у них строительство идет?
#334405 ↑