стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
66
Дмитрий Шапкин 01 мая 2013, 00:01 Армия и Флот

Работы по созданию ПТС-4 подходят к концу

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru


Минобороны России приступило к согласованию рабочей документации и определению параметров госзаказа на тяжелый плавающий транспортер ПТС-4. Работа над ПТС-4 началась в 2009 году. ПТС-4 построен на элементах ходовой российского танка Т-80: гусеницы, траки, торсионы, а вот фрикционы и коробка передач ПТС-4 получил в наследство от Т-72. Силовая установка, которой оснащен плавающий транспортер, является танковым двигателем мощностью 840 л.с. 

 

ПТС-4 создан Конструкторским бюро транспортного машиностроения (входит в корпорацию "Уралвагонзавод"). Основные характеристики ПТС-4:

  • полный вес - 33.1 тонны;
  • отделение управления (кабина) двухместного исполнения;
  • полезная нагрузка земля/вода до 12/18 тонн;
  • скорость передвижения земля/вода до 60/15 км/ч;
  • длина - 8.3 метра;
  • ширина -3.3 метра;
  • мощность двигателя – 840 л.с;
  • дальность хода по земле до 600 километров;
  • дальность хода по воде до 10.5 часов;

Транспортер вооружен зенитой установкой закрытого типа - пулемет калибра 12.7 мм на дистанционном управлении с возимым боевым запасом боеприпасов 400 выстрелов..

Сейчас военное ведомство намерено подготовить документы на включение амфибий в гособоронзаказ на 2014 год. Машины предназначены для инженерно-саперных батальонов мотострелковых и танковых бригад. ПТС-4 способен транспортировать любые БМП, бронетранспортеры и грузовики.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://www.i-mash.ru/news/nov_otras...aniju-pts-4-podkhodjat-k-koncu.html

Конструкторское бюро транспортного машиностроения, КБТМ, Уралвагонзавод, УВЗ, ПТС-4
  • 0
    Bdd Bdd
    01.05.1308:42:17
    Как-то читал про него: http://topwar.ru/17066-pl...iy-transporter-pts-4.html 
    #338180 ↑
  • 0
    Armine Armine
    01.05.1311:03:23
    На БТР космодесанта похож. Только штурмболтера не хватает.   
    "+"
    #338201 ↑
  • -5
    menbI4 menbI4
    01.05.1312:00:54
    Посадка его смущает. На валуне застрять может.
    #338228 ↑
    • 3
      Нет аватара mmx
      01.05.1312:18:32
      Танки же не застревают, а у него все как у танка:
      #338236 ↑
    • 0
      Нет аватара icyborn
      01.05.1312:34:16
      Обман зрения. Клиренс не меньше чем у танка, просто сама машина огромная.
      #338247 ↑
  • Комментарий удален
  • 2
    Нет аватара AbrValg
    01.05.1314:10:06
    + Серьёзная машина.
    #338301 ↑
  • 2
    Нет аватара guest
    01.05.1314:53:06
    Нужный агрегат, а то как то подзабыты были переправочные средства. Но радует возобновление производства ПТСов.
    #338312 ↑
    • 1
      Нет аватара Puhenberg
      01.05.1314:58:18
      Ну почему подзабыли? Идет обновление потихоньку.
      #338314 ↑
    • 2
      user78 user78
      01.05.1315:14:09
      Нужный агрегат, а то как то подзабыты были переправочные средства. Но радует возобновление производства ПТСов.

      не возобновление производства, а с нуля - новое производство и новый ПТС. В советские времена ПТС-2/3 производили в Луганске, Украина. ПТС-4 - превосходит старые ПТС, к тому же теперь будет производиться в России.

      Для сравнения..
      ПТС-2:
      полезная нагрузка земля/вода до 5/10 тонн;
       http://ru.wikipedia.org/wiki/ПТС-2 

      Российский ПТС-4:
      полезная нагрузка земля/вода до 12/18 тонн;
      Отредактировано: user78~15:16 01.05.13
      #338320 ↑
      • 0
        Tajga Tajga
        02.05.1300:33:37
        Отличная новость. В ней несколько положительных моментов. То что новый ПТС превосходит старые, в общем естественно. Важно, что ходовая часть, наконец, ушла от Т-64. В СССР в Харькове разработали и производили тягач МТ-Т на ходовой Т-64. Решение, на мой взгляд странное, так как ходовая Т-64 уязвимая и капризная, на танке ещё как то оправданная, но для тягача не очень. На базе МТ-Т создали ряд важных инженерных машин - БАТ-2, МДК-3, ПТС-2...которых ещё очень много в российской армии. А запчасти в Харькове. Я думаю, что на новом шасси (от ПТС-4) создадут всю номенклатуру аналогичных инженерных машин. ПТС-3 не производили, был один экземпляр как и МОП( об.90).
        Отредактировано: Tajga~00:34 02.05.13
        #338636 ↑
  • 2
    Нет аватара termometrix
    01.05.1314:59:40
    Зверюга
    #338316 ↑
  • 2
    Нет аватара guest
    01.05.1315:18:59
    Особенно платформа понравилась, надёжная и отработанная, с ремонтом напряга не будет.
    #338322 ↑
  • Комментарий удален
  • -3
    Нет аватара Rockets
    01.05.1322:27:27
    Что то не совсем понятно
    А как же единая платформа Армата? Или когда Армату примут, тогда ПТС 5 слепят
    Или ПТС 4 будут делать, так как у нас этих Т-80 и Т-72 завались...
    Не понятки
    #338579 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      01.05.1323:40:16
      Т.е.фраза "ПТС-4 построен на элементах ходовой российского танка Т-80: гусеницы, траки, торсионы, а вот фрикционы и коробка передач ПТС-4 получил в наследство от Т-72. Силовая установка, которой оснащен плавающий транспортер, является танковым двигателем мощностью 840 л.с."Вам не понятна?С принятием на воор Арматы в строю останется тысяч 15 Т-72,вроде понятно получается   
      #338607 ↑
    • -2
      Нет аватара Tallarion
      02.05.1300:27:25
      Полностью согласен на счет единой платформы "Армата". Мне кажется все модернизации боевой техники на тяжелой платформе должны проектироваться именно на "Армате"
      #338634 ↑
    • -1
      Tajga Tajga
      02.05.1300:38:39
      Армата - для боевых машин. Для инженерных вполне подойдет шасси танков Т-72 и Т-80, без ущерба для выполняемых задач.
      #338638 ↑
      • -2
        Нет аватара Rockets
        02.05.1313:03:58
        Новость от известий, всё понятно....
        #338747 ↑
      • -2
        Нет аватара Tallarion
        02.05.1316:04:44
        Армата - для боевых машин. Для инженерных вполне подойдет шасси танков Т-72 и Т-80, без ущерба для выполняемых задач.
        Есть такие термины - модульные перспективные платформы, унификация, логистика, себестоимость массового производства, стоимость жизненного цикла. Почитайте о них, узнаете много интересного. МО даже от закупок Т-90 отказалось, лишь бы форсировать работы по "Армате". На ее платформе, мне кажется, даже БМПТ без проблем на вооружение поставят, а вы - Т-72 и Т-80    
        Отредактировано: Tallarion~16:11 02.05.13
        #338807 ↑
        • 1
          Tajga Tajga
          03.05.1300:17:53
          Знаю, что есть и читал. Ещё в те времена, когда термина "логистика" в русском языке не было. Всё вышеназванное Вами, позволяет экономить средства, но до определенного предела. Дальше начинает страдать эффективность. Компромисс между унификацией и специализацией и есть "золотая середина". Поэтому даже в целях унификации так и не сделали гибрид БелАЗа и ЗАЗа    Слишком разные у них задачи. Платформа "Арматы" будет использована для боевых машин, выражаясь по флотски, первого ранга. Танков, БМП, САУ и т. п. Задача стоит максимально быстро произвести большое количество таких танков. Даже новый завод строится. И нагружать это производство, еще и инженерными машинами, было бы глупо. Тем более, что им это шасси и не нужно. В МО это прекрасно знают и поэтому ПТС-4 сделан на ходовой Т-72 и Т-80. По этим элементам есть заводы, кадры, запчасти, короче всё что необходимо. Отказываться от этого глупо, тем более, что характеристики инж. машин практически не проигрывают. Так делали и делают во всех странах - от СССР до США. Даже многие САУ сидят на устаревших танках. Кроме того, с чего Вы взяли, что на "Армате" в ходовой не будет элементов, того же Т-80?? Вам уже известно?? Откуда    Я уверен, что шасси ПТС-4 послужит базой для целого семейства инж. машин. Как уже послужило шасси БМП-3.
          Отредактировано: Tajga~11:48 03.05.13
          #338932 ↑
          • -2
            Нет аватара Rockets
            03.05.1315:33:11
            Я уверен, что шасси ПТС-4 послужит базой для целого семейства инж. машин.

            А инженерные войска с вами не согласны ,так как возлагают надежды на единую платформу армата. (то что выделено наберите в поисковике и обрящете истину) Единая платформа, это не только шасси целиком, это узлы и агрегаты, на основе которых, можно лепить что угодно. увеличивать, или уменьшать, базу корпуса, тем самым подгонять под различные нужды технику. В России пока единственный завод который выпускает танки. УВЗ и ко Проектируют Армату, а вот где будет собираться и налаживаться производство, вопрос открытый ДЛЯ НАС, так как мы планов не знаем.
            А известия, как источник информации, себя давно дискредитировал. На приличных сайтах, ссылки на сей ресурс - МОВЕТОН
            #339370 ↑
            • 0
              Tajga Tajga
              03.05.1322:34:32
              Про инженерные войска там нет ни слова. Упомянута машина разграждения и всё. Она возможно в будущем будет на базе "Арматы". Если Вы внимательно пересчитаете катки на ПТС-4, то обнаружите что их больше, чем у Т-80. Потому что из агрегатов Т-72 и Т-80 тоже можно "лепить что угодно. увеличивать, или уменьшать, базу...". Мне неизвестно о том, что в "Армате" не будет агрегатов Т-80. А Вам, видимо уже известно, что не будет. Как Вы считаете, разработчики ПТС-4 совсем ничего не знают о том, что "инженерные войска со мной не согласны ,так как возлагают надежды на единую платформу армата"    Совсем не знают планов МО на развитие инженерной техники?? Игнорируют "Армату"?? Я, например, уверен, что часть инженерных машин будет на таком же шасси, как и ПТС-4. На мой взгляд известия, гораздо лучше сплетен и слухов    А если Вы имеете в виду газету "Известия" (которая пишется с большой буквы и в кавычках), то с чего Вы взяли, что я на нее ссылаюсь? Померещилось?    Но если, эта газета даст нормальный материал, то я, всё равно на нее сошлюсь. Для меня главное ЧТО сказано, а не КЕМ.
              Отредактировано: Tajga~19:58 04.05.13
              #339611 ↑
  • -5
    Нет аватара 54767
    01.05.1322:58:32
    Минобороны ВАЖНО расставлять правильные приоритеты... мы что в швейцарии собираемся вести действия???? нам нужен транспорт для форсирования пустынь а не озёр!
    #338590 ↑
    • -1
      Нет аватара guest
      01.05.1323:42:07
      Требую верблюда каждому бойцу!Морей рядом всё-равно нет.
      #338608 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        02.05.1321:40:55
        Требую верблюда каждому бойцу!

        Уже было тысячи лет. Старо. Надо вывести боевого варана-гиганта!    
        #338882 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      02.05.1321:39:54
      Да-да. Защищать свою родину конечно же не надо нигде. Или у нас только пустыни?    
      #338881 ↑
  • 1
    Нет аватара brat_po_razumu
    02.05.1301:21:36
  • 0
    A_SEVER A_SEVER
    02.05.1311:23:22
    За новость "+". Не совсем понял, почему:
    ПТС-4 способен транспортировать любые БМП, бронетранспортеры
    Они и так плавают...
    #338716 ↑
    • 1
      user78 user78
      02.05.1311:41:29
      Например, если повредили в бою и надо транспортировать до базы.
      #338725 ↑
    • 1
      Tajga Tajga
      03.05.1301:56:40
      ПТС-4 плавает в 1,5-2 раза быстрее. И превосходит по входу/выходу из воды, на неподготовленный берег.
      Отредактировано: Tajga~01:58 03.05.13
      #338968 ↑
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара guest
    30.09.1417:39:49

    сколько он стоит и где его можно купить?

    #574735 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,