стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
106
korabel 13 июня 2013, 02:47

Возрождение Средиземноморской эскадры

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru


1 июня 2013 г. произошло историческое событие, касающееся военно-морского флота и геополитики Российской Федерации - вновь созданное оперативное соединение ВМФ России приступило к несению боевой службы в Средиземном море на постоянной основе6 июня об этом было публично доложено Верховному Главнокомандующему во время его визита в Центральный командный пункт Вооружённых Сил (см. видео начиная с 00:26:09).

Новое соединение наследует права и обязанности 5-й оперативной эскадры ВМФ СССР, четверть века державшей руку на пульсе этого важнейшего в военно-политическом отношении региона (с 14 июля 1967 г. до официального расформирования 31 декабря 1992 г). 

Командир соединения капитан 1-го ранга Юрий Земский (флаг на БПК "Адмирал Пантелеев") до последнего времени был заместителем начальника штаба Черноморского флота (совмещает ли он обе этих должности или нет - неизвестно). Состав соединения, само собой, будет меняться на ротационной основе, но его первоначальная комплектация из 16 надводных кораблей и судов (о ПЛ тактично умалчивается), без сомнения, войдёт в историю:

тактическая группа №1 (корабли и суда Тихоокеанского флота, дислокация - восточная часть Средиземного моря, между Грецией и побережьем Сирии)

1) большой противолодочный корабль "Адмирал Пантелеев" (проект 1155, бортовой номер 548);
2) большой десантный корабль (БДК) "Пересвет" (пр. 775М, б/н 077);
3) БДК "Адмирал Невельской" (пр. 775, б/н 055);
4) средний морской танкер (СМТ, на схеме - СТН) "Печенга" (типа "Дубна");
5) спасательно-буксирное судно (СБС) "Фотий Крылов" (пр. Р-5757);

 


тактическая группа №2 (корабли и суда Северного флота, дислокация - западная часть Средиземного моря, между Сицилией и Тунисом) 

6) БПК "Североморск" (пр. 1155, б/н 619);
7) СМТ (на схеме - СТН) "Дубна" (типа "Дубна");
8) СБС "Алтай" (пр. 1452);

тактическая группа №3 (корабли и суда Балтийского флота, дислокация - восточная часть Средиземного моря, у побережья Сирии)

  9) сторожевой корабль (СКР) дальней морской зоны "Ярослав Мудрый" (пр. 1154, б/н 727);
10) БДК "Калининград" (пр. 775, б/н 102);
11) БДК "Александр Шабалин" (пр. 775, б/н 110);
12) СМТ "Лена" (пр. 577);
13) СБС "СБ-921" (пр. 712) - 06.06.2013 находился в Тартусе; 

тактическая группа №4 (корабли Черноморского флота, на 06.06.2013 ещё находились в Чёрном море)

14) БДК "Азов" (пр. 775М, б/н 151);
15) БДК "Николай Фильченков" (пр. 1171, б/н 152); 

пункт материально-технического обеспечения (ПМТО) в порту Тартус (Сирия)

16) плавучая мастерская "ПМ-138" (пр. 304). 

В итоге имеем 2 БПК, 1 СКР, 6 БДК, 3 СМТ, 3 СБС и 1 ПМ, т. е. 9 боевых кораблей и 7 судов обеспечения. Исходя из доли БДК (2/3 боевых кораблей), основной миссией Средиземноморского соединения первой генерации следует считать транспортировку военных грузов для нужд законного правительства Сирийской Арабской Республики под прикрытием военно-морского флага России. 

10 июня тактическая группа №2 в полном составе покинула Средиземное море (источник). "Североморск" был заменён однотипным БПК Северного флота "Вице-адмирал Кулаков" (б/н 626), о судах обеспечения сведений нет. 

Конечно же, до полноценной эскадры ещё далеко (в состав 5-й опэск входило до 80 вымпелов), но начало положено. Следует добавить, что совсем скоро, в начале июля, гвардейский ракетный крейсер "Москва" - страшный сон командующего Шестым флотом США вице-адмирала Фрэнка Крейга Пэндолфа, в очередной раз приступит к выполнению задач в составе межфлотской группировки в Средиземном море и Атлантическом океане (источник).

 


По окончании бурного душевного ликования по поводу произошедшего остаётся несколько второстепенных вопросов по теме: 

1) почему соединением командует капитан 1-го ранга, а не контр-адмирал? (варианты: 1-й - Ю. Земский уже представлен к очередному воинскому званию; 2-й - он всего лишь ВрИО командира до прибытия адмирала на РКР "Москва");

2) почему на демонстрационном экране (см. выше) сказано, что вооружение БПК "Адмирал Пантелеев" позволяет эффективно бороться с надводным противником? (варианты: 1-й, маловероятный - опечатка; 2-й - ракето-торпедами ПЛРК "Раструб" в случае крайней необходимости можно стрелять и по надводным целям, как в своё время допускалась стрельба из ЗРК "Волна" по авианосцу, за которым ведётся слежение; 3-й - каким-то непостижимым и тайным образом удалось разместить в противолодочных контейнерах некоторое количество противокорабельных ракет);

3) почему в своём докладе Верховному начальник Генерального штаба доложил о трёх корабельных вертолётах в составе соединения (см. ссылку), в то время как их должно быть пять - по два на каждом из двух БПК и один на СКР (варианты: 1-й и единственный - оговорка).

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

  • 4
    Нет аватара alexpil
    13.06.1309:03:30
    начало положено!
    ждем развития...
  • 18
    user78 user78
    13.06.1309:13:48
    +! Ещё не так давно об этом нельзя было даже мечтать, а сейчас такие новости выглядят вполне нормально и естественно. Крепнет Россия, вновь набирает вес на внешнеполитической арене и возвращает былое влияние.    

    P.S. Раз вернулись в Средиземку на постоянной основе, значит и базу в Сирии будем восстанавливать/развивать, значит пора усилить помощь Сирии в борьбе с международными террористами (активно поддерживаемыми американцами и их слугами по нато).
    Отредактировано: user78~09:38 13.06.13
    • 1
      korabel korabel
      13.06.1322:34:13
      значит и базу в Сирии будем восстанавливать

      Будем строить, потому что полноценной базы в Тартусе никогда не было. Был именно пункт материально-технического обеспечения (ПМТО), он же - пункт маневренного базирования. Там не было ни плавучего дока, ни нормального судоремонтного производства, ни причалов для крейсеров и авианосцев. Плавмастерская, два плавучих причала (сейчас - один), два топливохранилища, казарма, столовая, кое-какие хозяйственные постройки - и вся песня (почитайте на досуге).
      Отредактировано: korabel~02:45 14.06.13
  • 0
    Нет аватара guest
    13.06.1310:08:03
    Радует что идет восстановление, но все же БПК - это же не ударное вооружение.
    • 0
      edsw edsw
      13.06.1322:24:44
      На БПК есть ударное вооружение(вроде "москиты")
      • 0
        korabel korabel
        13.06.1323:33:44
        На БПК проекта 1155 штатного ударного вооружения нет (исключение - "Адмирал Чабаненко" проекта 11551 с теми самыми "Москитами", но это по сути эсминец).
        Однако, в противолодочном ракетном комплексе "Раструб" вместо ракето-торпед могут применяться противокорабельные ракеты (см. комментарий коллеги user78). Кроме того, по кораблям можно стрелять зенитными ракетами ЗРК "Кинжал" (правда только на 12 км).
        • 0
          edsw edsw
          14.06.1301:09:44
          Так Раструб вроде универсален,может и по кораблях,и по ПЛ.
          • 0
            korabel korabel
            14.06.1302:41:31
            Ракетный комплекс "Раструб" универсален в том смысле, что может стрелять по подводным и надводным целям ракетами в двух разных комплектациях, отличающихся друг от друга типом боевой части и системой управления.
  • 4
    Armine Armine
    13.06.1310:17:04
    Так забавно шильдик канала наложился на "Фотия Крылова". Я сначала думаю, это за чудо контейнеровоз Москва, а потом доперло.   
    • 0
      korabel korabel
      13.06.1323:35:00
      Действительно забавно
      Отредактировано: korabel~23:45 13.06.13
  • 4
    Нет аватара guest
    13.06.1310:18:37
    Красиво расположились: 1, 3, 4 тгр "контрабанду" возят, 2-я на стрёме в узости    
    • 0
      korabel korabel
      13.06.1323:46:56
      Браво! Схватили и лаконично изложили самую суть оперативного плана Генштаба
    • 0
      Нет аватара guest
      14.06.1312:27:35
      Т-ссс!!! Не палите контору!    
  • 2
    club-k club-k
    13.06.1310:59:03
    Мы пока ещё просто вернулись!    
    ждите, скоро развернёмся по полной    
  • 3
    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
    13.06.1311:08:43
    3) почему в своём докладе Верховному начальник Генерального штаба доложил о трёх корабельных вертолётах в составе соединения (см. ссылку), в то время как их должно быть пять - по два на каждом из двух БПК и один на СКР (варианты: 1-й и единственный - оговорка).

    Либо потому что имелись в виду не сферические вертолеты в вакууме, а наличные. БПК могут нести 2 вертихвоста, но не факт что именно столько несут. Логичнее предположить, что на них по 1 вертолету
  • 4
    obormot obormot
    13.06.1311:11:18
    Понимаю, что будущее это не формат СУН, но не пинайте - уж очень хочется побыстрее...    
    Со следующего года на ЧФ пойдут новые корабли - первый фрегат "адмиральской" серии и первая ПЛ. И вот тогда Средиземноморская эскадра засверкает новыми красками, обретёт подобающие ей статус и мощь. ВИВАТ, Россия!
  • 4
    user78 user78
    13.06.1311:16:30
    2) почему на демонстрационном экране (см. выше) сказано, что вооружение БПК "Адмирал Пантелеев" позволяет эффективно бороться с надводным противником? (варианты: 1-й, маловероятный - опечатка; 2-й - ракето-торпедами ПЛРК "Раструб" в случае крайней необходимости можно стрелять и по надводным целям, как в своё время допускалась стрельба из ЗРК "Волна" по авианосцу, за которым ведётся слежение; 3-й - каким-то непостижимым и тайным образом удалось разместить в противолодочных контейнерах некоторое количество противокорабельных ракет);

    Универсальный ракетный комплекс "Раструб" изначально создавался в том числе и для эффективного поражения надводных целей. Потому и универсальный.

    Ракета 85РУ универсальна по целям. Она имеет два стартовых и один маршевый твердотопливные двигатели. Крылья и киль ракеты складывающиеся. Боевое снаряжение подвешивается к ракетной части и представляет собой гондолу, в которой размещается противолодочная малогабаритная торпеда УМГТ-1 (разработчик — НИИ «Гидроприбор»).

    Крылатая ракета 85РУ комплекса УРК-5 несет на пилоне боевую часть - малогабаритную (калибр 400мм) противолодочную самонаводящуюся торпеду УМГТ-1. Применение в противолодочном ракетном комплексе управляемой крылатой ракеты обеспечивает существенное повышение эффективности комплекса по сравнению с применением баллистической ракеты аналогичного назначения. Для поражения надводных кораблей ракета 85РУ имеет тепловую головку самонаведения и дополнительный заряд взрывчатого вещества (вес 185кг), расположенный в гондоле ракеты.

    По сути это противокорабельная ракета с подвешенной противолодочной торпедой    


    Отредактировано: user78~11:19 13.06.13
    • 0
      Нет аватара Nirvanko
      13.06.1315:23:00
      Ого, даже не знал что такое чудо есть. Получается что торпеда отделяется от ракеты до цели и дальше уже идет под водой?
      • 0
        korabel korabel
        14.06.1300:17:39
        А про "Водопад-НК" слыхали? Там ракето-торпеда выстреливается из торпедного аппарата надводного корабля, ныряет в воду, затем взлетает и, долетев до района нахождения цели, снова ныряет и начинает искать цель.
        По правде говоря, я Вам завидую - Вам ещё столько интересного предстоит узнать: и про подводные ракеты со скоростью до 270 уз, и про самотранспортирующиеся и реактивно-всплывающие мины и про многое другое.
      • 0
        Нет аватара ministra_magi
        14.06.1300:22:33
        ПЛУР почти столько же лет, как ПКР корабельного базирования.
        И да, с самого начала ПЛУР несли самонаводящиеся противолодочные торпеды.
    • Комментарий удален
    • 0
      korabel korabel
      13.06.1323:54:55
      Ракета 85РУ универсальна по целям

      Да, задали Вы мне урок! Столько лет, оказывается, находился в плену стереотипа - раз ПЛРК, значит ракето-торпеда. Буду внимательнее изучать материальную часть
      Отредактировано: korabel~23:57 13.06.13
    • 0
      Нет аватара ministra_magi
      14.06.1300:14:46
      По сути это противокорабельная ракета с подвешенной противолодочной торпедой

      Это противолодочная ракета, с вытекающими из этого назначения малыми дальностью и скоростью полёта, но высокой боевой нагрузкой. В варианте оснащения как ПКР она никогда не была даже удовлетворительна по ТТХ, ибо это аналог П-15У начала 60-х годов, на начало 80-х смотревшийся очень бледно на фоне "Гранита", "Москита" и даже более старых "Прогресса" и "Малахита".
      • 0
        korabel korabel
        14.06.1301:54:58
        Вы меня опередили - только собирался добавить в свой ответ на комментарий коллеги user78, что слово "эффективно" на третьем плакате Генштаба не очень подходит к ракете 85РУ применительно к её способности бороться с надводным противником, т. к. она не выдерживает никакого сравнения с "Москитом" ни по дальности (55/120 км), ни по скорости (0,95/2,5М). Данных по суммарной массе БЧ 85РУ в варианте ПКР я не нашёл - может быть Вы подскажете (?+185/300 кг)?

        Понятно, что появление противокорабельной версии 85РУ было вызвано желанием сделать из БПК проекта 1155 худо-бедно универсальный корабль. Тем не менее, подобные ракеты могли быть вполне успешно применены в ходе боевой службы в режиме слежения за АУГ противника на дистанции прямой видимости, когда не было нужды ни в большой дальности, ни в сверхзвуковой скорости.
        Отредактировано: korabel~01:59 14.06.13
        • 0
          user78 user78
          14.06.1309:13:23
          Против мелких слабых флотов вроде израильского - этого вполне хватит. А погонять флоты США и т.п. можно на крейсере Москва или СКР Ярослав Мудрый (Х-35).
          Тут главное положить начало, а новые корабли и подлодки будут постепенно добавляться. Например, строящиеся сейчас черноморские фрегаты и дэпл.
          Отредактировано: user78~09:25 14.06.13
          • 0
            Нет аватара ministra_magi
            14.06.1312:10:55
            Против мелких слабых флотов вроде израильского - этого вполне
            хватит.

            Израильские "корветы" (на самом деле МРК) оснащены ПКР "Гарпун", дальность корабельных версий которой начинается от 140 км. Хотя я бы сравнивал не с ВМФ Израиля, а с ВМФ монархий Персидского залива и уже захваченных исламистами стран, так как война с ними более реальна.
            Не, ну расстрелять корабли противника ими в упор вполне реально, на большем успеют выбросить тепловые ловушки.
            А погонять флоты США и т.п. можно на крейсере Москва или
            СКР Ярослав Мудрый (Х-35).

            Война с американцами абсолютно исключена, с обоих сторон очень боятся спровоцировать ядерную войну. К тому же они сейчас уходят из этого региона (пытаясь, впрочем, предварительно превратить его в пылающий костёр).
          • 0
            korabel korabel
            14.06.1318:08:38
            По опыту общения с участниками событий, в середине 1980-х для слежения за (висения на хвосте) АУГ США с целью немедленного применением против него оружия по приказу командования было достаточно одного БПК проекта 61М с его устаревшими ПКР П-15М и ЗРК "Волна". ЗРК, имевший гораздо меньшее время реакции (работное время), предназначался для первого удара по авианосцу противника, который, имея на полётной палубе большое количество заправленных и вооружённых самолётов (в случае планирующейся заварушки), легко мог стать жертвой даже одной маломощной ЗУР - вспомните последствия самозапуска авиационного НУРСа на "Форрестоле".
  • 0
    Bdd Bdd
    13.06.1311:18:49
    видимо ситуация вокруг Сирии накаляется
    • 2
      Нет аватара guest
      13.06.1311:34:21
      Ситуация вообще накаляется! Сирия - это просто наша база, ну и все же наши мало-мальски друзья.
      90ые - не прошли, а вот что теперь с Россией делать? Навязывание межнацконфликтов только!
  • Комментарий удален
  • 0
    Нет аватара Snowmage
    13.06.1312:58:32
    Над всей Сирией безоблачное небо...

    Напрашивается аналогия с Испанией 1939года. Только интернационала теперь там нету(
    • 0
      Нет аватара zhukov
      13.06.1313:49:49
      Напрашивается аналогия с Испанией 1939года

      и что там с аналогией?...вернее с победой "путчистов" Франко в 39 году?
  • 0
    Нет аватара sin2i
    13.06.1313:07:55
    Ребята, объясните,пожалуйста, дилетанту,что значит эта формулировка?
    "гвардейский ракетный крейсер "Москва" - страшный сон командующего Шестым флотом США"
    Или это так, гипербола?
    • 3
      Gagarin Gagarin
      13.06.1313:43:14
      Ребята, объясните,пожалуйста, дилетанту,что значит эта
      формулировка?

      гугл: крейсер москва 6-й флот сша сирия
       http://antiloh.info/polit...moskva-spasla-siriyu.html 
      • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара sin2i
        13.06.1318:53:11
        Про крейсер понял. Спасибо. А насчет описанной в статье ситуации хочется сказать,что отдает некоторым залихватством,не в том смысле,что я сомневаюсь в возможностях нашего крейсера,а в том,что вряд ли именно нахождение его в той зоне,заставило амеров передумать. Ни амеры, ни тем более мы из-за Сирии воевать не готовы. Присутствие своё обозначить ,конечно, нужно,но вот как-то слабо представляю себе,что "Москва" ударила бы по АУГ,если бы амеры что-то серьёзное предприняли бы против Асада, а не против самой "Москвы"
        • 1
          Нет аватара guest
          13.06.1323:24:52
          Они до жути в коленках боятся личных потерь и вообще угрозы удара. Ведь может оказаться что их хваленная оборона АУГ полное дерьмо. Но думаю до этого бы не дошло. Но Факт остается фактом, зачем-то они оттуда полностью уходили, может быть была опасность ядерной войны.
    • -2
      Нет аватара guest
      13.06.1315:43:22
      Пока гипербола.
  • 0
    Нет аватара indiggo
    13.06.1313:48:39
    основная стратегия Амеров это АУГ то есть авианосцы, Крейсера проекта 1164 разрабатывались как раз для противостояния Авианосцам. вооружение очень серьезное а именно вулкан с дальностью 700 км. вот поэтому и страшный сон.
    • 0
      Нет аватара sin2i
      13.06.1318:46:54
      Спасибо.
    • 0
      Нет аватара guest
      13.06.1323:17:30
      Стрельба на такую дистанцию возможна при наличии целеуказания. Раньше его давала МКРЦ Легенда, но последний ее спутник сошел с орбиты ЕМНИП в апреле 2006 года. Без внешнего целеуказания стрельба на 700 км это утопия. Но даже с этими 700 км, у авианосца затопить Славу шансов больше.

      На период разработки Слава обладал адекватным вооружением, сейчас оно морально устарело. В теории Слава не сможет перегрузить ПВО даже Тикандероги.

      Видимо это стало одной из причин проекта модернизации Орланов, в котором должны быть установлены УВП и новое ракетное вооружение.
      • 0
        Нет аватара ministra_magi
        13.06.1323:48:10
        Стрельба на такую дистанцию возможна при наличии целеуказания. Раньше его давала МКРЦ Легенда, но последний ее спутник сошел с орбиты ЕМНИП в апреле 2006 года. Без внешнего целеуказания стрельба на 700 км это утопия. Но даже с этими 700 км, у авианосца затопить Славу шансов больше.

        На смену "Легенде" пришла ещё более совершенная "Лиана". Не надо повторять враждебную пропаганду от МиГа и прочих агентов влияния.
        На период разработки Слава обладал адекватным вооружением, сейчас оно морально устарело. В теории Слава не сможет перегрузить ПВО даже Тикандероги.

        И как, для перехвата внезапно вынырнувших из под радиогоризонта 16 сверхзвуковых ПКР "Тикондерога" или "Бёрк" успеют запустить более одной зенитной ракеты?
        • 0
          Нет аватара guest
          14.06.1315:31:13
          Лиана пришла, но вы торопитесь, ее четырехспутниковый формат планируется только к 2015.

          Иджис и УВП позволяют Тикондероги обеспечить обстрел всех 16 сверхзвуковых ПКР. Если интересно можем посчитать. Они же на сверхзвуке у поверности не ходят. Нынешний Иджис банально младше П-1000 и Слав, поэтому имеет преимущество.

          Здравый смысл предполагает отсутствие не только "просралополимерных" настроений, но и виртуальных закидываний шапками.
  • Комментарий удален
    • -5
      Нет аватара Demerty
      13.06.1317:31:50
      "После войны им много чего потребуется - это заказы для нашей экономики (машины, оборудование), не говоря уж об оружии." --- Откуда у Сирийцев деньги??? протрите глаза!!! ))) Это значит только одно, что опять МЫ будем задарма(т.е. БЕСПЛАТНО, т.е. НАХАЛЯВУ, т.е. ДАРОМ) кормить этих "друзей". Ну сколько же можно на одни и те же грабли??? Ну голова человеку же дана не только чтобы огурцы из банки доставать!!!          
      • 3
        Нет аватара Snowmage
        13.06.1317:41:19
        У них есть Нефть и Газ) Собственно это одна из причин начала войны) Не всем в Мире нравятся независимые поставщики энергоносителей.
        • -5
          Нет аватара Demerty
          13.06.1317:58:53
          Правильно сказали "у них...". Вон у Ирака и Ливии тоже были нефть и газ, и это нисколько не мешало им нас "динамить" на деньги...
          Да и если я правильно понял то не ЕСТЬ а БУДУТ... А это несколько разные вещи.
          • 1
            Нет аватара guest
            13.06.1321:40:59
            Вас мучает комплекс неполноценности? Почему на аргументы отвечаете истерией?
            Ирак так на минуточку, заключил с нами контракт на поставку оружия на 4 лярда зелени! Что стало уникальным примером троллинга Америки. Сколько не бомбили Ирак, а так и не отдемакратизировали)
            Асад уже сказал, что к разработке месторождений из иностранцев только Россия будет допущена. С учетом того, что мы с Сирией скоро будем по сути хозяивами в регионе, например обломаем Катару торговлю сжиженым газом в гейроппу, допустимо Сирии и бесплатно немного помочь, не жалко! Но если вы таки беспокоитесь за деньги, то они у них есть, они это уже показали.
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              14.06.1308:31:18
              Тут ведь в чем проблема. Обама уже заявил, что Асад таки хим.оружие применял и собрался привести доказательства. Правда применение какое-то ограниченное - несколько случаев, а всего пара сотен погибших, что само по себе наводит на мысли. Но таки военную операцию Обама уже одобрил.
              • Комментарий удален
          • 3
            obormot obormot
            13.06.1322:05:42
            Ссылка на Ирак и Ливию некорректна, не имеет никакого отношения к ситуации в Сирии, т.к. там влияние России на события было ничтожно. Влияние России в Сирии доминирующе.
            Впервые в новейшей истории миру дан чёткий сигнал: быть союзником (другом, вассалом - как угодно) России не только выгодно, но ещё и БЕЗОПАСНО. А это уже принципиально новая геополитическая ситуация. Протектора не "динамят", защитника не "кидают" ибо сие чревато натягиванием глаза на жопу рукой недремлющих врагов с последующим секир-башка под улюлюканье прогрессивной демократической общественности.
            Тут не только газ с нефтью - любимую жену из гарема отдашь и ещё сам "спасибо!" скажешь.    
          • 2
            Нет аватара Cinik
            13.06.1323:17:52
            Вон у Ирака и Ливии тоже были нефть и газ, и это нисколько не мешало им нас "динамить" на деньги...

            Не надо путать "братскую помощь", оказываемую Советским Союзом в политических целях, и экономическое сотрудничество современной России. Про Ливию один забытый момент. В феврале 2011 Газпром купил долю в ливийском проекте Elephant у итальянской Eni. А уже в марте была объявлена так называемая "бесполётная зона" над Ливией. Это так, информация для размышления.
            Отредактировано: Cinik~23:18 13.06.13
      • 0
        Нет аватара troller
        14.06.1309:08:15
        К сведению:
        все годы, пока в России шла "перестройка" и Россия не платила за пункт снабжения в Тартусе, Сирия за свой счёт поддерживала этот пункт в рабочем состоянии.
        (официальное расформирование - 31 декабря 1992 г.)

        И не предъявила потом никаких счетов.
        Отредактировано: troller~09:17 14.06.13
  • 0
    OptimEast OptimEast
    13.06.1316:00:04
    Приятно читать!    
  • 0
    Aktino Aktino
    13.06.1316:50:50
    странно, а подлодки не задействуют ?
    • 4
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      13.06.1316:51:56
      Их же не видно. Зачем афишировать?    
  • 0
    Нет аватара nav
    13.06.1317:23:53
    То что Россия возвращает себе былое величие это конечно очень хорошо. Но под этим пока что слабоватый экономический базис, а главное плохая демография (нас катастрофически мало для такой территории)
    • -1
      El13 El13
      13.06.1318:27:48
      Вот и прибавьте ещё 20 миллионов сирийцев    
      Отредактировано: El13~18:28 13.06.13
      • 5
        Нет аватара 12ypravdom
        13.06.1319:29:15
        Мы бы лучше прибавили 45 милионов украинцев и 10 милионов белорусов и сами бы к ним прибавились   
        • 0
          Нет аватара vai
          13.06.1322:59:33
          Это да. Но, вообще говоря, первая заповедь, данная человеку еще в Эдеме звучит так: "плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю и обладайте ею". Так что, чтобы наполнять и владеть надо, однако, таки плодиться и размножаться, а не отлынивать от своих обязанностей в этом плане!   
          Отредактировано: vai~22:59 13.06.13
    • 2
      Нет аватара sergey_or
      13.06.1320:06:27
      Что за дурацкая идея такая - "нас катастрофически мало для такой территории". Канаде для их 2 в мире территории 34 млн хватает, и Австралии для их 6 территории в мире хватает 22 млн человек и т.д и т.п. И уровень жизни их я думаю многих бы устроил, так что дело не в территории и не в количестве населения.
      • 3
        Нет аватара nav
        13.06.1321:25:48
        Мы не Австралия и не Канада (они де факто являются частями единой анлоязычной империи), они не граничат одновременно с 17-ю государствами, которые имеют территориальные претензии. Мы отдельная цивилизация и чтобы выжить в конкурентной борьбе наций и цивилизаций нас должно быть гораздо больше
        • 0
          Нет аватара sergey_or
          13.06.1321:44:36
          А Япония частью какой империи является? У них вообще по большому счету никаких природных ресурсов нет, а уровень жизни неплохой.
          А с другой стороны в Индии уже 1,3 млрд человек и что это им дает?
          • 2
            Нет аватара andy101
            13.06.1323:11:47
            Япония - американский вассал.
    • 2
      korabel korabel
      14.06.1300:58:41
      То что Россия возвращает себе былое величие это конечно очень хорошо. Но под этим пока что слабоватый экономический базис

      Третий в мире военный бюджет мне лично слабоватым не кажется
      • 0
        Нет аватара nav
        14.06.1310:35:11
        Не путайте военный бюджет и экономические возможности государства. Данный бюджет при данном развитии экономики является серьезной ношей, но без него нам не обойтись
        • 0
          korabel korabel
          14.06.1318:48:44
          Военный бюджет и экономические возможности взаимосвязаны для любого нормального цивилизованного государства. Россия - не Северная Корея, слава Богу.

          Доля военных расходов в ВВП РФ - 4,4%. У США после 6% сокращения военного бюджета - столько же, у Индии - 2,5%, у Китая - 2% (но Китай - тёмная лошадка, поэтому как-то слабо верится в эти два процента). При этом Америка не испытала почти 20-летнего периода упадка вооружённых сил. Значительная часть наших "огромных" военных расходов - это (вольно цитирую Верховного) "плата по старым счетам".

          Чтобы окончательно исключить вопросы по поводу "милитаризации" страны, достаточно сравнить военные бюджеты НАТО в целом (28 государств) и России, у которой "нет союзников, кроме её армии и флота" (ОДКБ не в счёт) - ок. $1000 млрд. (т.е. триллион!) против $90 млрд. - две большие разницы, как говорят в Одессе.
          Отредактировано: korabel~23:25 14.06.13
    • 0
      user78 user78
      14.06.1309:22:53
      Но под этим пока что слабоватый экономический базис

      Вполне мощный экономический базис у России. Можем позволить себе активно перевооружать армию, разрабатывать новые баллистические ракеты, проводить учения и походы и т.д., в то время как многие страны сокращают военные бюджеты.
      А то, что несколько замедлились темпы экономического роста - ничего страшного, эффект достаточно высокой базы.
      а главное плохая демография

      рождаемость растёт, да и смертность потихоньку будет снижаться.
      нас катастрофически мало для такой территории

      С одной стороны - вроде бы мало.. а с другой - это одно из конкурентных преимуществ России. От врагов нас надёжно защищает ядерный зонтик (время многомиллионных армий прошло), а ресурсов России хватит надолго. В тех же Индии, Китае, Европе, Японии уже столкнулись с проблемой перенаселения, когда на территории живёт больше людей, чем земля может прокормить.
      Отредактировано: user78~09:27 14.06.13
  • -4
    Нет аватара Poll
    13.06.1319:55:09
    Силы "обозначены". Ни одного корабля групповой (зональной, ордера) ПВО. ПКР кот наплакал. И даже вертушек не полный комплект на борту. Причем это еще и не те вертушки, вполне возможно: Ка-27ПС.
    • 1
      korabel korabel
      13.06.1322:21:08
      Не всё сразу - мы наблюдаем лишь первую репетицию большого спектакля. При этом надо понимать, что держать в Средиземье больше трёх-четырёх реальных боевых кораблей одновременно мы не сможем ещё долго. Однако, среди них (точнее - во главе) вполне может находиться один из 1164 - их у нас, слава Богу, три. Вот Вам и зональный С-300Ф и супер-ПКР "Вулкан". Некомплект вертолётов, тем более, дело наживное.

      Впрочем, не стоит слишком серьёзно относиться к военному балансу у берегов Сирии. Главное тут, всё-таки, присутствие и демонстрация серьёзных намерений. Нападение на военный корабль равносильно объявлению войны, поэтому меряться силами там никто не будет. Будут нервы друг другу мотать, как во времена незабвенной Холодной войны.

      Ну а чисто гипотетически, если до дела дойдёт, то стрелять будут из всего, что есть на борту в пределах прямой видимости. Советские "корабли-смертники", неотступно следовавшие на боевой службе за американскими авианосцами, именно так и должны были поступать, если Родина прикажет. В нашем случае сгодится и "Раструб" (как любезно подсказал коллега user78), и ЗРК ближнего радиуса "Кинжал" (1155), и старая-добрая артиллерия (среднего калибра, конечно). Представьте себе на минуточку, что будет, если на палубе авианосца, который начал поднимать в воздух свою авиагруппу, начнут в изобилии рваться зенитные ракеты? Второй Мидуэй.
      Отредактировано: korabel~22:21 13.06.13
      • 0
        obormot obormot
        13.06.1323:03:53
        Всё верно... Плюс психологический фактор - а он имеет громадное значение. На сегодня пиндосовские АУГи (да собственно весь ВМФ) привыкли к положению первого парня на деревне, когда в деревне один дом. Они просто тупо не врубаются как это когда не только они, но и по ним могут так е.ануть, что - аминь!
        С 90-х пиндосы не видят реальных соперников, воевать против откровенно слабых они ещё как-то худо-бедно могут и то без особого успеха. Но вот реально рубиться с сопоставимым противником, да ещё и умирать - ни в жисть.
        Поэтому сам факт наличия боеспособного, готового нанести "неприемлемый" урон противника, действует на бравых янки весьма эффективно.
        • 0
          Нет аватара Poll
          14.06.1306:03:28
          Наши "тактические группы" сейчас в Средиземном предназначены для другой задачи, а не слежения оружием за АУГ вероятного противника.
          • 0
            obormot obormot
            14.06.1308:55:17
            Задачи - не догма. Они видоизменяются в зависимости от оперативной ситуации.
            • 0
              Нет аватара Poll
              14.06.1309:58:22
              Флот посылают для выполнения задач. Конкретных и практических. И на сегодня сил нашего флота для стоящих задач мало и они плохо для них подходят.
              • 0
                obormot obormot
                14.06.1322:05:05
                Ё-моё, незадачливый штатский!    
                А ну-ка поведайте мне, что вам известны приказы на выполнение задач командирам тактических групп и командующему эскадрой (вообще-то проходящие под грифом "секретно" если что) и потому вы позволяете себе делать космического масштаба... по тексту... выводы о несоответствии имеющихся сил поставленным задачам?! Абырвалг.    
                Отредактировано: obormot~22:05 14.06.13
                • 0
                  Нет аватара Poll
                  15.06.1308:15:21
                  А вам неизвестно "расписание Сирийского экспресса"? Ну зайди в соседнюю тему и прочитай.
  • 0
    Orlan05 Orlan05
    13.06.1323:58:16
    + мы вернулись в мировой океан, привыкайте товарищи вероятные друзья   
  • 1 2
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,