Ну, ребята. Если это не ГМО-пшеница, то что тогда? Чудес-то на свете не бывает.

Что-то по ссылке на источник, то бишь на сайте "ГТРК-Самара" открывается страничка без текста и без видео, и даже без заглавия.

Нету видео по ссылке....    

Сильно     У нас пожизни 10-25 центнер с га. Последние годы правда урожайность постепенно повышается. Как за счет новых методик, так и за счет отказа от низкоурожайных земель, которые раньше совхозы были вынуждены обрабатывать, коль партия сказала    

Повезло, что говорить

+! Молодцы, что покупают новые высокопродуктивные сорта семян и удобрения, да и с погодой действительно повезло!    

 http://samara.rfn.ru/rnews.html?id=66767 
Видео: http://samara.rfn.ru/v/52423.asf 

Отлично. Сельское хозяйство - основа любой экономики, и чем больше у нас будет зерна, тем лучше. Мы не только можем себя прокормить (вопреки мнению либерастов, это мы делаем уже сейчас), а еще и гнать пшеницу на экспорт. Вон, уже хотят возобновить поставки зерна в Египет (http://topwar.ru/31095-geopoliticheskaya-mozaika-amerikanskie-letchiki-sbrosili-bomby-na-vosmoe-chudo-sveta-a-zhurnalistka-american-thinker-schitaet-chto-tiran-obama-ne-imeet-prava-kritikovat-putina.html). Все-таки сейчас с сельским хозяйством намного лучше, чем было в СССР, когда пшеницу приходилось покупать в Канаде.

"Удивительные цифры" возможны без всяких ГМО    
Дело в том, что в советские времена дикая смесь из постановлений партии, воззрений Президиума ВАСХНИЛ, мнений обкомовского руководства и раздолбайства совершенно не мотивированных на хороший урожай крестьян приводила к тому, что в Курской области средний урожай 15-18 центнеров с гектара считался хорошим.
Сегодня в производство собственники земли и предприятий вкладывают свои или заемные средства и они, кровь из носа, заинтересованы получить максимальную прибыль. Поэтому, по свистку из Москвы весной землю не пашут (а как любили в программе "Время" рассказать сколько "миллионов гектаров зяби уже подняли земледельцы в борьбе за урожай"), а используют безотвальный метод (чернозем не разносится по планете, сильно экономится на химии и вода остается в грунте) вовремя, а не по команде, подкармливает посевы. И убирают не теряющими треть зерна "Нивами" а современными комбайнами, везут зерно не КаМАЗом "в район", а к себе в зерносушилку.. Таким макаром урожайность до 35 центнеров с гектара подняли в среднем, есть хозяйства где определенные сорта до семидясети центнеров с га дают. Говорят. возможно и по сто центнеров с нашей земли брать.

Ты elsevier'у молодец и спасибо ЕМУ говоришь, что ли?

Глупыш (извини!) - elsevier же просто цитирует видного члена Единой России депутата Айрата Хайруллина:


Айра́т Нази́пович Хайру́ллин (род. 1 августа 1970, Казань) — российский предприниматель, политический и государственный деятель, депутат Государственной думы VI созыва от «Единой России», первый заместитель председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам.

Владелец холдингов «Красный Восток Агро» и «Эдельвейс групп». Президент Национального союза производителей молока. Рублёвый мультимиллиардер, один из самых богатых выходцев из Татарстана. Член фракции Единая Россия.

Являлся депутатом Государственной думы IV и V созывов. Бывший директор ОАО «Пивоваренная компания Красный Восток»



Миллиардер, сделавший свои деньги на зерне и молоке - заявляет, что ему нужно от государства больше дотаций.

elsevier молится на его слова - а на соседней ветке божится, что Единая Россия - пжив-пжив.

Это не разговор - это дерьмо.

Ты уж там с elsevier'ом - определись, являются ли депутаты Госдумы от Единой России пжив-пживами - или вашими гуру, а то у вас в голове получается раздвоение мозга.

Непонятный высер про Единую Россию от голландского хомячка. Оказывается, голландские хомячки против субсидий сельскому хозяйству в России. и эти люди имеют тут стобалльный рейтинг     Дерьмо у тебя в голове.

Уровень господдержки сельского хозяйства в РФ в десятки раз меньше, чем в развитых странах, причем сокращение этой разницы не было оговорено в ходе переговоров по линии ВТО. Поэтому импорт продовольствия в Россию со времени ее вступления в эту организацию стремительно увеличивается. Об этом говорили на прошедшем форуме, та же тенденция отмечается в выкладках Минсельхоза США, а также Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO UN).

Согласно бюллетеню «Германо-Российского агро-политического диалога» (ГРАПДа), подготовленному к форуму, с 1 июля 2012 г. началось ежеквартальное уменьшение поголовья скота в РФ: например, на 1 апреля 2013 г. количество коров упало почти до уровня двухлетней давности. Причина, как отмечается, не только в засухе в ряде регионов, но и в «последствиях вступления в ВТО и нерешенных вопросах по механизмам господдержки проектов в молочном животноводстве». Теми же причинами, по данным ГРАПДа обусловлены снижение производства молока, сливочного масла и рост их импорта с 2012 года.

Даже импорт картофеля у нас возрос за последние полтора года более чем на треть! Это объясняется тем, как заявила вице-президент Картофельного союза РФ Татьяны Губина, что «после вступления России в ВТО было фактически отменено прямое госсубсидирование приобретения элитных растениеводческих семян, в том числе картофеля». В результате мы ввозим картошку, причем во все растущем объеме, из Израиля и ЮАР, стран Южной Америки и Северной Африки, Голландии и Марокко, Ирана и Турции…

Отмечалось также, что в развитых странах - в 33 государствах ОЭСР, по уровню госсубсидирования АПК (прямого и косвенного) лидирует Норвегия (до 33 тыс. долл., 2012 г.). А по размеру дотаций в расчете на единицу сельхозплощади впереди всех в мире Япония (почти 9000 долл., 2012 г.). Немногим меньше те же показатели у США, Канады, большинства стран ЕС, Новой Зеландии, Тайваня, Южной Кореи, Саудовской Аравии. А в России этот показатель оценивается примерно в 2 тыс. долларов. Причем в отдаленных регионах страны (почти в 20 субъектах федерации из 83-х) он минимум на треть меньше среднероссийского.

Первый зампредседателя Комитета СФ по АПК Сергей Лисовский уверен, что едва ли не главная причина ситуации - сохраняющееся крупное субсидирование сельхозэкспорта в странах Евросоюза, являющегося, вдобавок, основным поставщиком продовольствия в Россию. Но более жесткие оценки дал положению дел глава Ассоциации крестьянских и фермерских хозяйств (АККОР) РФ Владимир Плотников: «…когда сравниваешь наш уровень поддержки АПК с германским, то, оказывается, он раз в 50 ниже. Условия конкуренции на рынке должны быть сопоставимыми».

Ну, а выкладки «Росагромаша» и ряда исследовательских центров РФ и вовсе подстать приговору. В США господдержку своему сельскому хозяйству можно оказывать в размере 23,9 млрд. долл. в год; немногим меньше – в Канаде и Австралии, сопоставимых с РФ по размерам территории, в т.ч. сельхозплощадей. А, к примеру, Швейцария, чья территория, в буквальном смысле слова, во сто крат меньше российской, этот уровень достигает 5,8 млрд. долл. в год. В России же этот показатель лишь 8 млрд. долл. в год. А что касается сельхозкредитов, процентные ставки по ним, в сравнении, например, с теми же США, Австралией и Канадой, у нас минимум вдвое выше.

 http://www.stoletie.ru/fa...rt_prodovolstvija_816.htm