Сколько там до Сирии? что для их авиации это блошиное расстояние, а корыта по сему держат на дистанции не равен час и "Яхонта" можно в борт отхватить

Ну нужно же отработать передачу целеуказания сирийским комплексам ПВО и ПКР. Москитный флот Ирана может отгонять американцев за дальность их гарпунов. Ну а Китай - эти да. Им легче, их уже из топа государств подлежащих демократизации исключили. Они могут в принципе сдать и Сирию, и Иран. Потому что следующие мы, а не они.

С северной Кореей вассалом сшп перебор   

И сколько надо подогнать наших кораблей чтобы это было существенно?
Это будет чисто символическим шагом. К тому же американцы это могут расценить как акт агрессии.

А собственно чем? Буки по другим целям работают, про Панцирь ходят слухи, что не совсем для того...да и не хватит их на всю страну. Так что, лучше по средствам доставки, если конечно бастионы достанут...но тогда штаты встанут в позу и развяжут бойню.

овцелюбы из "Фронт ан-Нусра" устраивают газовую атаку

Если предыдущие химические атаки были устроены по просьбе (приказу) США, то больше таких просьб (приказов) не будет.

Несколько ударов "топорами" ничего не дают

В военном плане - да, не дают.
В геополитическом - очень даже, мужик Обама сказал - Обама сделал!

в новостных лентах пойдёт видеоряд с погибшими

Если в западных СМИ эти кадры и будут, то с комментариями "очередные жертвы кровавого режима Ассада"...    

Если амеры и мелкобриты решатся на удар по Сирии без санкции СБ ООН, то их репутация будет подорвана настолько, что восстановить её будет невозможно.

А разве они на предыдущие военные операции получали одобрение СБ ООН? Плевать им на репутацию - у кого сила тот и прав. Последнее интервью Лаврова наглядно показывает, что ООН ни какой силы не имеет.

но такой без полой ни когда

Обама старается не увязывать в одном предложении химическое оружие и его «планируемую» операцию. Он все время говорит «прекратите делать это». Обама действительно не принял решения о начале операции. Такого решения просто нет и решимости на это решение у Обамы тоже нет. В добавок ко всему, конгресс затребовал у Обамы объяснений по вопросу планов на вторжение.

Кроме того, пуск каждого «Томагавка» обходится старине Сэму в миллиончик долларов, захочет ли папаша Дорсет выложить за эту прогулку миллиардов пятьдесят или сто, это большой вопрос. Как бы потом не получилось, что придется добежать до канадской границы за шесть минут. Как это случилось в Афганистане, где США сегодня напоминают человека с насморком и расстройством одновременно, чихнуть в такой ситуации это большой челендж. В Афганистане США тоже и остаться не могут - и выйти бы надо, но страшно.

Обама стал откровенно побаиваться Путина. Еще совсем недавно Обама говорил о том, что во втором сроке он будет более гибким. Один из аналитиков тогда заметил, что Обама бы может и стал более гибким, но Путин ему не даст места для маневра. Все именно так и произошло. Что поделать, политика это не бальные танцы где тебе дадут сплясать то, что ты задумал, а все больше спарринги, где ты будешь делать то, что тебе позволят. Вот и сейчас, в Пентагоне заинтересовались гуманитарной помощью Асаду от Путина. Самолеты МЧС якобы вывозят из Сирии российских граждан, а туда везут гуманитарную помощь. Кому-то кажется что эта гуманитарка больно колется и громко бабахает при использовании. Вместе с «гуманитаркой» возможно летят в Сирию и воен.спецы.

Это очень чувствительный момент. Путин выводит из Тартуса специалистов не потому что испугался, а потому что возможно предусматривается серьезное противостояние и почувствовав урон, США в гневе могут накрыть безоружную базу в Тартусе. Сейчас Пентагон старается выявить все точки нахождения русских в регионе и особенно внимательно ищет российские подлодки в регионе. То, что они там есть, ни у кого не вызывает сомнения. Пожалуй это самое больное место для Обамы, при вступлении в войну против Сирии, доказательств применения Асадом химического оружия нет, а российские подлодки есть. Кроме того, в Пентагоне реально обеспокоены тем, что противник у США таков, что на любое поражение российского судна ответ может прилететь откуда угодно и куда угодно. Можно потопить российский корабль у сирийских берегов, а ответ получить с доставкой на дом, в США или во Францию, или в Англию. Здесь страны желающие повоевать так же беззащитны перед русскими, как Асад перед американскими авианосцами.

Лавров заявил, что из-за Сирии Россия с западом воевать не станет, да кто ж знает, как дело обернется. И потом, если не известно, кто и по какой причине пустит на дно пару корабликов, не начинать же из-за этого еще и войну с Россией. Тем более что Путин тут же вспомнит Америке подлодку Курск. Потери бывают даже и не в боевых условиях. Тогда же Россия войну против США не начала.

Ссылка

мне плевать какая пустяня будет у них, если такая же пустыня будет у нас.

единственная здравая мысль из всего рассуждения в данной теме!!!!!!!!!!!!!!

Мне нечего на это ответить... моим детям годик недавно исполнился, и я хочу что бы у них было детство, мне плевать какая пустяня будет у них, если такая же пустыня будет у нас.

я тебя прекрасно понимаю. И сам не стал бы проливать кровь за Сирию. И своих родственников и друзей не хотел бы видеть на той войне. Но ты должен понять, что если сейчас падёт Сирия и Египет, то затем подобный же сценарий провернут с Ираном, а затем с Киргизией, Белоруссией, Россией.

Американцы действуют очень нагло и лицемерно. Завозят химическое оружие на территорию неугодной им страны. Совершают теракт против мирных жителей. Обвиняют в этом власти этой страны и безо всяких расследований начинают бомбить эту страну. Тебя не возмущает такое поведение? Ведь у многих срийских родителей детям тоже годик, и их убивают. Просто так берут и убивают. То засылаемые американцами террористы, теперь вот еще и томагавками грозятся. И никто не хочет их защитить...

если такая же пустыня будет у нас.

да, я осознаю, что за уничтожение и демилитаризацию мирового зла придется самим понести серьёзнейшие потери. Колоссальные потери. Но всё же меня обнадёживает тот факт, что площадь России в 2 раза больше площади США (если без Аляски, которую бомбить нет смысла), а плотность городов у нас в разы меньше. Да, в случае 3-й мировой войны будет уничтожена вся Европейская часть России. Но всю огромную Сибирь просто нет смысла и невозможно бомбить. У нас останется много незадетых уголков.

Искренне надеюсь, что 3-й мировой не будет. Да и нет сейчас в действиях и речах наших властей воинственной риторики. Но рано или поздно, ружьё висящее на стене всё же выстрелит - и чем наглее себя ведут американцы, тем быстрее будет этот момент.

У них тоже есть дети.

Роман, Вас безусловно можно понять. и , я думаю. что любой присутствующий в целом согласится, что "пустыни" никому не нужны ибо собственно и не будет ни кого, уому что либо вообще может понадобиться.

Но вопрос тогда встает следующий - зачем тогда вообще иметь ЯО, добиваться мирового паритета если он не работает и ЯО никогда не будет применено? Просто бряцать мускулами при этом осознавая, что всем известно , что мускулы то фальшивые? Не вижу смысла.

Как говорил Чингис Хан : "Боишься не делай, делаешь не бойся". Это я к тому, что раз уж обзавелся оружием то будь готов его применить и будь готов сам погибнуть его применяя.

Ядерное оружие, это "последний аргумент", которым Россия или Сша воспользуются только когда, американцы будут брать Москву или русские войдут в Вашингтон, до этого момента даже и будет война, то с танчиками и самолетами, да и то очень вряд ли.

Кому хочется повоевать на пароход и в Сирию!

Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию! Столыпин.

13 лет уже прошло.

Мне нечего на это ответить... моим детям годик недавно исполнился, и я хочу что бы у них было детство, мне плевать какая пустяня будет у них, если такая же пустыня будет у нас.

Чувство страха - это нормально. Это предохраняет любого нормального человека от необдуманных поступков - дает время на понимание. Но нельзя этому чувству давать полный контроль над собой и своими поступками. Конкретно здесь США не правы - но все равно упорно лезут: не видя готовности других променять комфортную жизнь на апокалипсис. И будут так лезть и дальше - ничего личного, просто бизнес.

Здесь должно быть не чувство страха за детство детей, а что-то ближе к тому, если б Вы увидели как на вашу супругу с детьми на прогулке напали вооруженные бандиты. Чтоб вы сделали, имея например, оружие? (может другой марки, чем у хулиганов, но при этом столь же дальнобойное и разрушительное).

И кстати, дети есть не только у Вас.

Роман, понимаю, что это достаточно нервное время. У меня тоже есть дети и тоже очень хочется - чтобы они жили дальше. Лучше бы - все было как прежде. Экономически задавим всех, кто не хочет сотрудничать, а кто хочет - зачем ссориться? Но дипломатия - язык возможностей, а не намерений. Так что и ЯО списывать со счетов нельзя. Думаю, в определенных условиях ТЯО вполне может быть применено как минимум или это как получается? Наш корабль потопили, и наши военные сидят "чорт, у нас же дети! нам же жить!" и не отвечают. Так можно дождаться до того, что всю страну на колени поставят. Потому, вроде, у нас предусмотрен даже упреждающий удар, а не только ответный...

ему же надо реабилитироваться на мелочах, чтобы потом опять набирать минусы ;)
Гитлеровцы тоже Сталина не любили.

Нам известно о чём вёл разговор ВВП с Раухани нет, с Китаем, китайская "независимая" пресса пестрит милитаристской риторикой, это игра нервов, вспомните что сказал минобороны Китая когда раскручивался маховик вокруг Ирана:

Китай готов идти вплоть до 3мировой

смысл таков был за дотошное совпадение не ручаюсь, подзабыл малость

Я думая в штатах сейчас прикрываются воинственной риторикой ища выхода из ситуации не потеряв лица

А есть варианты не лезть?
Один из наших специалистов по Ближнему Востоку как-то сказал, что арабы очень хорошо помнят всё, кто заступался за них, кто побоялся заступиться и т.п. Т.ч. откровенно бросить сейчас Сирию это не только потерять лицо на Ближнем востоке, но и надолго потерять влияние в этом регионе. А регион очень и очень важный и не только нефтью.
Ситуация мне чем-то напоминает 08.08.08, когда кричали, что не стоит ввязываться в войну из-за каких-то там осетин и абхазов. Но если бы тогда не вмешались, то на южной границе имели бы американские базы и вступившую в НАТО Грузию.
А тут даже воевать впрямую не надо. Надо просто по-дружески "помочь".

Натовским извергам надо дать второй Вьетнам.

Или "взлетит" ;) Смотря от какого боеприпаса ;)

Ты не думал самоустранится с нашего ресурса? Безусловно Путин не дурак и не ввяжется в войну, но сделает всё, чтобы помочь народу Сирии и Асаду.

Там МЫ решали свои задачи а янки хотели помешать

Если под нашей задачей понимать наше желание помешать США напасть на Сирию - то да, мы решали и успешно решили ту задачу!
Не они нам помешали, мы им!    

ты хочешь в окопы?

это извечная моральная дилемма.. когда идёшь в пустынном районе и 2-е бандитов насилуют и убивают беззащитную девушку, то у тебя есть 3 выбора:
1. аккуратно пройти незамеченным подальше оттуда, ибо тебе еще собственная жизнь и здоровье дороги, дома ребенок ждёт отца.
2. рискуя быть избитым или даже убитым всё же заступиться за девушку или начать громко звать на помощь (опять же рискуя обратить на себя гнев бандитов).
3. позвонить в милицию (ООН), осознавая, что скорее всего они если и приедут, то поздно - т.к. действовать нужно прямо сейчас, без промедления. Вроде как лицо перед совестью сохранишь и не рискуешь ничем - "я сделал всё что мог".

По сути Сирия сейчас и есть девушка, которую хотят изнасиловать и убить большие бугаи из НАТО. И защитить её может только Россия. Причем Россия пока действует по 3-му сценарию. Все знают, что ООН - это уже давно фикция, недееспособная структура, во многом подконтрольная штатам, на решения которой натовцам плевать (захотят и разбомбят любую страну в обход резолюций ООН). Но Лавров настойчиво говорит о необходимости мирного урегулирования ситуации, догадываясь, что мирные способы уже исчерпаны.

Из за какой-то там Сирии?

мне Сирия очень близка. Я там был. У меня есть друзья Сирийцы. Это воистину прекрасный народ и прекрасная страна. Почему "какой-то"? Почему ты так пренебрежительно говоришь о чужих жизнях? Моя хата с краю... В Советские времена, когда мы встревали в Корейскую и Вьетнамскую войны, всё тоже могло кончиться превращением наших городов в пепел. Но тогда никто не говорил "из-за какого-то там Вьетнама?? да вы с ума сошли! у нас дети! нам надоело воевать! мы не хотим больше в окопы!". Наоборот, все поддерживали несправедливо убиваемый вьетнамский народ. И Вьетнам благодарность русским за их спасение сохранит на века.

И в Сирии мы уже воевали на стороне Сирийцев. Например, во время войны в 1983:

В начале января 1983 года в Сирию под легендой проведения военных учений «Кавказ-2» был направлен восьмитысячный контингент советских войск. Контингент включал в себя два зенитно-ракетных полка, вооружённых сверхдальними комплексами С-200ВЭ (это была первая поставка ракетного комплекса С-200 за пределы Советского Союза), ракетно-техническую базу, а также вертолётные и наземные подразделения радиоэлектронной борьбы. Отправка происходила из порта города Николаев. Перекрасив технику под цвет пустыни, её погрузили на корабли. 10 января 1983 года в обстановке строжайшей секретности 220-й полк прибыл в порт Тартус. Под прикрытием сирийских войск колонна с советскими военнослужащими прибыла на место дислокации под городом Думейр, в 40 км западнее Дамаска. При вводе советских частей ПВО в Сирию, советским военнослужащим было приказано забыть о воинских званиях и военной форме. Весь контингент прибыл в страну тайно под видом туристов[115]. Через месяц, в феврале, в Сирию прибыл второй караван кораблей, на борту которых находился 231-й зенитно-ракетный полк. 220-й полк осуществлял прикрытие и защиту 231-го полка во время разгрузки в порту, передвижения в город Хомс и развёртывания на боевое дежурство в 5 км восточнее города. Вскоре прибыли и другие воинские части: технический полк, вертолётная эскадрилья РЭБ, подразделения РЭБ наземного базирования[12]. Закрытые военные городки, в которых находились зенитно-ракетные полки, очень хорошо охранялись, проникнуть туда несанкционированно было практически невозможно. Части напрямую подчинялись командующему войсками ВВС и ПВО САР. Только он мог отдать команду на применение С-200, которые сирийцы называли «оружием президента».[2]

Понимали ли тогда, что сильно рискуем 3-й мировой? Да понимали, но бросать Сирию не стали.

Если есть мизерный шанс, малюсенький, ничтожный шанс ядерной войны, его нужно избегать всеми силами!

Тут с тобой целиком и полностью согласен. Но американцы при существовании возможности массированного ответного удара не будут первыми развязывать ядерную войну, даже если им потопят весь флот. Они и так знают, что они преступники. У тебя какое-то примитивное представление о ядерной войне. Мол "пусть только посмеют утопить нашу надувную лодку, и мы в ответ сотрём их с лица земли, даже если в ответ наша страна тоже будет уничтожена". Амеры не дураки и прекрасно понимают, что даже потеря всего их флота не стоит начала ядерной войны с таким грозным противником как Россия-Китай. Везде должна быть рациональность.

Все эту дискуссию с тобой закрываю, нервы не железные.

ок, я просто рассмотрел один из возможных путей развития ситуации. Безо всякого благоговейного ужаса перед мощью американцев. Но скорее всего, Россия будет действовать именно с позиций "моя хата с краю, лишь бы меня не трогали". Так что у тебя нет оснований для беспокойства. Закупать консервы, соль, спички и переезжать срочно на Алтай не обязательно    

Мы(Россияне) НЕ ХОТИМ, а вот АМЕРИКАНЦЫ ОЧЕНЬ ХОТЯТ В ОКОПЫ и тем самым и НАС В ОКОПЫ ТЯНУТ(В 41-м СССР то же в окопы нехотел,... НО ПРИШЛОСЬ НЕ ПОСВОЕЙ ВОЛЕ в окопы залесть - результат всем известен...)

Согласен целиком и полностью. А всем местным диванным милитаристам надо раздать по "Игле" и отправить на передний край. Можно пресловутым "Сирийским экспрессом".