05 ноября 41

Свыше тридцати пулеметов "Печенег-Н" получили самарские мотострелки

Более тридцати пулеметов "Печенег- Н" поступили по Гособоронзаказу в отдельную мотострелковую бригаду Центрального военного округа /ЦВО/, дислоцированную в поселке Кряж Самарской области. Об этом сообщили сегодня в пресс-службе ЦВО.

"Печенег-Н" сочетает высокую огневую мощь станкового пулемета с маневренностью ручного и предусматривает установку дополнительных тактических модулей. Он предназначен для поражения живой силы, воздушных целей, транспортных средств", - уточнили в пресс- службе.
Калибр пулемета - 7,62 мм, масса - 8,7 кг, темп стрельбы - 650 выстрелов в минуту, прицельная дальность стрельбы - 1500 м.

"Благодаря увеличению живучести ствола пулемета до 25 тыс. - 30 тыс. выстрелов, пулеметчики избавлены от необходимости носить с собой сменный ствол", - добавили в ЦВО.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk-news.ru

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

2

ardenoux05.11.13 15:26:49

А Печенег-Н это 6П41Н или что-то другое?

#469662 ↑
- 5
  
  viper197105.11.13 15:41:56
  
  6П41Н
  
  6П41Н с планкой под ночник.
  
  #469669 ↑
  - 3
    
    ardenoux05.11.13 15:55:03
    
    Спасибо!
    
    #469676 ↑
0

Виктор Качурак05.11.13 17:15:07

"+"

#469719 ↑
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-16

guest05.11.13 18:09:52

Я не понимаю, какой смысл называть оружие в честь врагов печенег? Почему они тогда не назвали его "монголо-татар-Н" или "Гитлер-Н"?

#469762 ↑
- 5
  
  Djoker05.11.13 20:50:22
  
  Американцы вертолеты индейскими племенами называют.
  
  #469876 ↑
  - 1
    
    iluminatus05.11.13 23:10:16
    
    Это да. К тому же, Апачи, в честь которых назван самый мощный вертолет супостата, в переводе с индейского языка означает враг.
    
    #469940 ↑
1

scabbler05.11.13 22:10:49

Кто-нибудь подскажет "свыше 30" это сколько? 31?

#469920 ↑
- 0
  
  marwin29.11.13 15:09:09
  
  Давно замечено, что пресс-службы военных округов точных цифр не любят. ;)
  
  #483052 ↑
5

Poll05.11.13 22:49:11
На фото в статье был "Печенег-М".
А "Печенег-Н" вот:
Заметное отличие в рукояти для переноски.
З.Ы. Всех братишек с праздником!
Отредактировано: Poll~23:12 05.11.13

#469933 ↑
- 1
  
  Дмитрий Шапкин05.11.13 22:58:28
  
  Спасибо, заменил!
  
  #469936 ↑
2

germanych05.11.13 23:32:59

С Праздником Всех причастных (сами знаете к какому ведомству)

#469953 ↑
-2

guest06.11.13 05:47:28

Толку от него ночью, если у него факел пламени величиной с арбуз из ствола вылетает?

#470011 ↑
0

Bdd06.11.13 06:30:23

а раньше их в армию не поставляли?

#470017 ↑
- 2
  
  guest06.11.13 09:01:50
  
  Поставляли, но мелкими партиями, по 1 - 2 на часть. Скорее как учебное пособие нежели боевое оружие.
  А тут сразу 30. Считай часть перевооружили на современный пулемёт.
  
  Кстати, кто знает какая разница в ТТХ пулемётов Корд, Печенег, и ПКМ?
  
  #470037 ↑
  - 3
    
    guest06.11.13 09:18:33
    
    А тут сразу 30. Считай часть перевооружили на современный пулемёт.
    
    В бригаде по-Вашему всего 30 пулеметов?) 30 пулеметов в одном батальоне, может даже больше (хз сейчас есть они в управлении взводов, например).
    
    Кстати, кто знает какая разница в ТТХ пулемётов Корд, Печенег, и ПКМ?
    
    Между "Кордом" и Печенегом/ПКМ - гигантская, т.к. Корд - крупнокалиберный пулемет, соответственно совсем другой вес боезапаса, дальность, и пр.
    У "Печенега" и ПКМ - схожие, плюс "Печенега" в том что у него ствол не "обвисает" благодаря принудительному охлаждению, а это значит лучшая баллистика без необходимости замены ствола во время стрельбы и, соответственно, меньшая нагрузка на расчет.
    Отредактировано: Федя Крюков~10:02 06.11.13
    
    #470042 ↑
    - 2
      
      guest06.11.13 10:32:27
      
      Спасибо за ответ по ТТХ.
      Что касается количества пулемётов, то перевооружённый батальон это очень хорошо. Гораздо лучше чем два новых пулемёта на всю бригаду.
      
      #470058 ↑
      - 0
        
        guest06.11.13 12:21:43
        
        Кто ж спорит. Интересно, они с каким прицелами поставлены
        
        #470095 ↑
    - 1
      
      Poll06.11.13 10:42:38
      
      Да, 30 пулеметов это примерно один батальон, сейчас идет замена РПК в отделении на ПКМ/ПКП.
      У "Печенега" существенно выше практическая скорострельность, чем у ПКМ, и выше точность и кучность.
      Недостаток: большая масса.
      
      #470062 ↑
      - 0
        
        icyborn08.11.13 01:14:15
        
        Недостаток: большая масса.
        
        Вот только пулеметчику с "Печенегом" не нужно таскать с собой запасной ствол. Так что его масса в комплекте получается меньше.
        
        #471257 ↑
        
        0
        
        Poll08.11.13 11:43:44
        
        Запасной ствол вместе с частью БК и желательно биноклем для корректировки носит второй номер расчета.
        
        #471372 ↑
    - -5
      
      ~~Gjv2~~06.11.13 10:45:24
      
      В Печенеге по сравнению с ПКМ главное точность.Просто ПКМ изначально делался с рассеиванием,под царившую тогда доктрину.А Печенег это современный пулемет,где главное точность,а не покрытие площади длинными очередями.
      
      #470063 ↑
      - 4
        
        guest06.11.13 12:08:47
        
        Пфф, что за доктрина такая? Давать косое оружие и заваливать врага трупами что ли?)) Напомнило драму в "9ой роте", где бойцу выдали ПКМ с кривым стволом (ствол там если что быстросъемный и меняется любым бойцов секунд за 10).
        
        У ПКМ все нормально с точностью по сравнению с другими едиными пулеметами. У единых пулеметов вообще с точностью все нормально - более тяжелый ствол, мощнее патрон, сложнее прицельные приспособления.
        И более того, "покрытие площадей" - это основная функция пулемета в любой армии мира при любой доктрине. Это называется подавление огнем.
        Отредактировано: Федя Крюков~12:21 06.11.13
        
        #470086 ↑
        
        -5
        
        ~~Gjv2~~06.11.13 13:53:56
        
        К врачу сходите,не здоровая фантазия у вас....
        
        #470131 ↑
        
        1
        
        guest06.11.13 14:21:08
        
        Это у вас фантазия. А у меня научно-обоснованные факты. Если от армии откосили, можете видео из зон боевых действий глянуть, сейчас всякие англопиндосы много на трубу выкладывают - полюбуетесь как передовые армии мира ведут себя в огневом контакте с противником и зачем им аж два пулемета на отделение
        Отредактировано: Федя Крюков~14:23 06.11.13
        
        #470145 ↑
      - 1
        
        Poll06.11.13 16:28:52
        
        Поэтому практическая скорострельность у ПКМ около 200 выстрелов в минуту, а у "Печенега" под 400 выстрелов в минуту.
        
        #470227 ↑
      - 0
        
        ~~ak262~~07.11.13 17:40:39
        
        Ой ради бога ... Доктрина та же. Концепция применения другая. Печенег исходно проектировался под несколько другую "целевую аудиторию" - спецназ, отсюда идея несменяемого ствола, что для "пешкодральцев" заметный плюс. Идея несменного ствола в общевойсковых подразделениях мне представляется несколько сомнительной. Ну "держит" ствол 400-600 непрерывной стрельбы. Две коробки (один "цинк") - потом, что жди, пока остынет? А в ПКМ-е тока стволы меняй (10 секунд если руки не из ж...). В общем, немонятно как-то. Разве что "в отдельной мотострелковой бригаде" "Печенегами" вооружают целенаправленно разведчиков/спецназ.
        А пресловутое "рассеивание" достигается специальными методами (обычно конструкцией крепления тела пулемета к станку) и применялось на станковых пулеметах (ну если не считать сна арийского разума на станке MG-38).
        
        #471008 ↑
        
        0
        
        mancunian08.11.13 00:17:47
        
        Идея несменного ствола в общевойсковых подразделениях мне представляется несколько сомнительной. Ну "держит" ствол 400-600 непрерывной стрельбы. Две коробки (один "цинк") - потом, что жди, пока остынет? А в ПКМ-е тока стволы меняй (10 секунд если руки не из ж...). В общем, немонятно как-то.
        
        Вы очень точно описали его недостатки.Еще у Печенега сошки не переставляются и место крепления выбрано неудачно(при стрельбе лежа резко уменьшился сектор стрельбы).Вот потому и создали другую модель Печенег-М. Там и ствол меняется и сошки можно переставлять и рельсу поставили
        
        #471225 ↑
        
        0
        
        Poll08.11.13 11:48:17
        
        Зато точность стрельбы при таком расположении сошек выше.
        И если запасных стволов к ПКМ не вязанка, а один, то у ПКП практическая скорострельность выше.
        
        #471375 ↑
0

guest06.11.13 12:47:12

Вообще, если мне память не изменяет, все ПКМ изготавливались с креплениями под прицелы, в т.ч. ночные. Зачем было делать для более современного пулемета отдельную ночную модификацию? Или это всего лишь заводская комплектация (т.е. если идет в комплекте с ночным прицелом, то Печенег-Н)?

#470109 ↑
- 0
  
  Poll06.11.13 16:27:22
  
  Изменяет.
  Тактико-технические характеристики
  «Ночная» модификация ПКМН приспособлена для установки бесподсветных прицелов типа НСПУ-3, НСПУ-5 или оптических типа 1П43 или 1П29.
  
  #470226 ↑
1

PODVOH06.11.13 14:52:46

РЕБЯТА А КАК ВАМ ТАКАЯ НОВОСТЬ ?
В России разработана технология получения материала для инфракрасных прицелов
В Институте физики полупроводников им. А.В. Ржанова Сибирского отделения РАН разработали технологию получения фоточувствительного материала в виде пленочных структур твердых растворов соединения теллурида кадмия и ртути (КРТ), которые предназначены для производства инфракрасных прицелов и систем наблюдения нового поколения.
[ссылки отключены]

#470159 ↑
Комментарий удалён
- 1
  
  guest06.11.13 15:48:53
  
  Ну к слову, пулеметов у нас не то, что много, а очень много. ПКМ не сильно уступает "Печенегу". Поэтому перевооружение стрелковым оружием идет медленно. Да и не только у нас, в любой крупной военной державе. В тех же Штатах до сих пор в ходу не особо удачные М60, например, не говоря уже о тщетных попытках оборонного ведомства попилить бюджет на замене семейства М16
  
  А по поводу новостей - не нравится, не читайте. Тут лента обновляется несколько раз в день, а эпохальные события происходят гораздо реже
  Отредактировано: Федя Крюков~15:51 06.11.13
  
  #470187 ↑
  - 0
    
    Poll06.11.13 16:34:00
    
    Нормальное перевооружение сегодня должно включать в себя полноценную разработку комплекса боеприпас - оружие - прицельный комплекс - средства целеуказания, управления огнем и связи. Как минимум на уровне отделения. Сюда же по сути требуется подключить разработку новой униформы, в которую составные части этого комплекса будут интегрированы.
    А это в сумме получается очень дорогая программа. Даже США ее не потянули, я про "ЛэндВарриор".
    Разработка же отдельных частностей: оружия под существующие боеприпасы и средства управления огнем, боеприпасов под существующее оружие, прицелов под существующие боеприпасы и оружие - дает малый прирост эффективности.
    
    #470230 ↑
  - Комментарий удалён
    - 1
      
      Дмитрий Шапкин06.11.13 18:45:58
      
      Большое вырастает из малого - так было и так будет всегда
      
      #470319 ↑
  - 0
    
    icyborn08.11.13 01:17:24
    
    В тех же Штатах до сих пор в ходу не особо удачные М60
    
    Уже по большей части поменяли на М240 (локализованные FN MAG).
    
    #471258 ↑
- 1
  
  Дмитрий Шапкин06.11.13 18:48:11
  
  Пулеметы, а их в армии должно быть несколько десятков тысяч, такой же расходный материал как бельё или подгузники в детсаде, так же находятся на балансовом учете в бюджетной организации. В чем разница? Или "Свыше" тридцати пулеметов защитят нашу страну на многие годы вперед?
  А че не миллионов?
  30 с лишним современных пулеметов не поступают с глобальной целью только ими защитить Родину, но вот достаточно крупное соединение они огнем поддержат неплохо - в спецназе, к примеру. И если что, то и вашу задницу из передряги с их помощью вытащат!
  
  #470323 ↑
0

icyborn08.11.13 01:19:02

Странно, почему его сразу с планкой под оптику/ночник не сделали. Ведь с АК-74М как-то осилили такую премудрость.

#471259 ↑
- 0
  
  Poll08.11.13 11:49:22
  
  Что заказали в ТТЗ, то и сделали.
  
  #471377 ↑
  - 0
    
    icyborn08.11.13 12:51:54
    
    Ну вот и странно что заказали так. Был же пример АК-74 и АК-74Н, замененных АК-74М.
    
    #471410 ↑
    - 0
      
      Poll08.11.13 19:31:28
      
      А один корнеплод у нас нет на АК-74М поголовно прицелов. Хорошо, что сейчас хоть коллиматоры у нас уже не редкость.
      Плохо: вес и время работы этих коллиматоров. Ну и то, что они закрытые с наглазником.
      Так и с пулеметами: какой прицел на него сейчас ставить? Ночную оптику? Так она далеко не всегда нужна.
      Вместо "ласточкиного хвоста" нужно вводить Пикаттини или ее аналог, который позволит сделать кронштейны прицелов малыми и легкими.
      
      #471645 ↑
      - 0
        
        icyborn10.11.13 13:58:03
        
        Плохо: вес и время работы этих коллиматоров. Ну и то, что они закрытые с наглазником.
        
        Делают и нормальные коллиматоры уже. С наглазником - это старье.
        
        Так и с пулеметами: какой прицел на него сейчас ставить? Ночную оптику? Так она далеко не всегда нужна.
        
        Ну а планка - пусть будет. В этом отношении надо стремиться к американскому образцу - у них на любую винтовку теперь можно поставить ночной прицел, и на любой шлем - очки ночного видения. Ну и конечно, оснащать армию достаточным количеством этих полезных девайсов.
        
        Вместо "ласточкиного хвоста" нужно вводить Пикаттини или ее аналог, который позволит сделать кронштейны прицелов малыми и легкими.
        
        Кто бы сомневался, но вот пока сомнителен статус планки Пикаттини в наших ВС. Похоже, официального решения о принятии ее в качестве единого стандарта пока небыло. Кроме того, придется переработать и усилить конструкцию крышек ствольных коробок АК и Печенега, ибо штамповка и недостаточно жесткое крепление.
        
        #472467 ↑
0

guest02.10.15 17:07:27

Не понятно почему планки Пикатинни не используют на нашем оружии? А то ведь как по мне глупость какая то в том что использовать отдельное от Запада устройства крепления прицелов и разных примочек, там хотя бы на войне, взял у кого нить да прицепил прицел, а так это отдельное крепление и неудобное ещё к тому же (надо прикручивать) несколько раздражает, на планке Пикатинни всё просто, всунул прицел в рельсу и всё, а тут надо ещё прикручивать прицел, глупость, надо делать так что бы макс. унификация была не только с оружием внутри страны, но и с оружием врагов, тем более когда она на много лучше у вторых, потому что повторюсь по моему мнению планка Пикатинни очень удобна и практична.

#698047 ↑