Варварские технологии - это когда дырку в земле провертели, и оттуда что фонтаном вышло, то и взяли. Потому что "варвары" ничего другого делать не умеют. А вот всякие гидроразрывы и прочие методы повышения нефте- и газо- отдачи - это как раз продвинутые технологии, варварам недоступные.
По экологии - смотрите на районы добычи. Опять же не так страшны сами химикаты (они на глубину под 2 км закачиваются), а то что газ после этого начинает просачиваться мимо скважины в верхние слои через появившиеся трещины.

беда нашей страны, когда геологи становятся экономическими доками...

Не знаю с чего вы это взяли.
Геология бывает разная.
Есть полевая - там необходимо умение грамотно документировать первичную геологическую документацию, умение отобрать пробы на анализ, провести контроль отбора и обработки проб.
Есть камеральная обработка первичных геологических данных - здесь требуется анализ полученной информации, и умение определить перспективные площади и объекты по поисковым критериям. Требуется знание статистики, методов математического и статистического анализа, умение работать с географ-информационными системами. Умение составить проект на геологоразведочные работы и написать грамотно отчет о проделанных работах. При составлении отчета требуется углубленное знание геологических дисциплин - структурной геологии, кристаллографии, минералогии, петрографии, геохимии (как минимум).
А есть еще поиски, разведка и эксплуатационная разведка завершившиеся подсчетом запасов полезных ископаемых и постановкой их на Государственный баланс. Здесь требуется все что перечислено выше и плюс к тому еще знание экономики. Так как руды это категория наполовину экономическая. На основании ТЭР (технико-экономического расчета) определяются районные и индивидуальные (для одного месторождения) кондиции - определяются минимально промышленные содержания, бортовое содержание и градиент удорожания на один метр углубки до залежи. А здесь кроме технологии, определения затрат, амортизации, учета налогов и выплат, требуется знание всей экономики района месторождения. Откуда будет поставляться энергия и топливо, и по чем. Каковы будут затраты на вооружение тех. средствами, затраты на зарплату и отчисления в фонды, плановые ремонты и стоимость запчастей, расчет сметы и определение кондиций для нескольких вариантов стоимости первичных руд, их переработки в концентрат и получение конечного продукта. И в конце требуется определить рентабельность предприятия при различных вариантах стоимости ПИ, определение дохода. И сделать вывод о целесообразности разработки месторождения в данных экономических условиях (Методические рекомендации по ТЭО кондиций для подсчета запасов месторождений твердых ПИ. Кроме углей и горючих сланцев (2007)).

Все это защищается в ГКЗ (Государственная Комиссия по Запасам), организации очень требовательной, имеющей собственных экспертов и не имеющей жалости к болванам. Зарубить могут любой отчет, при невыполнении определенных Роснедрами и иными Госорганами инструкций, регламентов, требований. При проверке запасов в ГКЗ проверяется все - от первичных данных, лабораторных анализов до собственно подсчета запасов и ТЭР.
Экономика в данном случае необходима геологу, без ее знания геолог не может составить грамотный отчет. И беда как раз когда геолог не дока в экономике, а отчет писать надо. Тут любые деньги платят тому кто может все это проанализировать и пройти все стадии сдачи отчета в ГКЗ.

По поводу гидроразрыва - эти технологии применялись в СССР еще с 1970 годов, технология описана в учебниках тех лет. Ничего нового в этом запад не придумал.
Новое в другом, то что появились технологии направленного кривления скважин. В сочетании с оборудованием низа буровой колонны приборами определяющими положение кривизны ствола скважины с точностью до полуметра и передачи этих данных в режиме реального бурения на поверхность по гидроакустическому каналу. Это дает возможность проводить скважину точно по заданному пласту, не выходя за его пределы по несколько сотен метров, горизонтально к поверхности. А в дальнейшем провести гидроразрыв пласта, кислотку, закачать туда заполнитель не позволяющий схлопнутся скважине даже без обсадки. Получаем увеличение скорости бурениия и увеличение точности проходки. Что дает увеличение притока. Но это в традиционных пластовых залежах.
В залежах с глинистыми перемычками, переток нефтегазовых флюидов все равно быстро затухает.

А самое неприятное, что направленность гидроразрыва бывает красивой только на бумаге. В реальности разрыв может пойти не по пласту, а может например порвать кровлю нефтяного горизонта. Что обеспечит переток нефтегазового флюида в вышележащие горизонты. При небольших глубинах разработки нефтегазовый флюид может попасть в водные горизонты используемые для нужд водопользования. Или даже в верховодку, откуда получают воду растения и животные.

Еще требует учета следующее явление. Нефтегазовый флюид в продуктовом гаризонте имеет гидродинамическое равновесие, т.е. жидкости насыщенны газом в той мере в которой им позволяет давление на заданной глубине. И при попадании в вышележащие слои флюида из нижележащих толщ это гидродинамическое равновесие нарушается. Часть газов освобождается из флюида, соответственно занимая гораздо больший объем. Создаются Аномально Высокие Пластовые Давления (АВДП), которые сами могут рвать небольшие глинистые перемычки и накапливаться под более мощными. При дальнейшем бурении на месторождении, встреча таких пузырей на неожиданной глубине, чревата выбросами и пожаром на буровой. Что есть авария, потеря в лучшем случае оборудования, в худшем жизней.

Все это учитывалось в советское время, поэтому гидроразрыв допускался только на финальных стадиях отработки месторождения, когда давления с пласта уже взяты и только в труднодоступных регионах. Метод по сути считался варварским, приводящим к потере ресурса, перетокам в другие горизонты.

Все ноухау американцев, в использовании гидроразрыва на песчаниках с перемычками глинистых пластов по простиранию пласта (с отрицательной рентабельностью). И в использовании этого метода в зоне жизни людей. Финал будет страшен. Никто не говорит о том, что те химикаты которые вводятся в скважину исчезающие малы, по сравнению с притоком из нижележащих пластов естественного нефтегазового флюида.

В общем через несколько лет, на территории Америки будут новые пустыни.

Насчёт Британии сделаю уточнение. Действительно ,указанные Вами цены несколько часов продержались на споте,но именно этот скачок был связан с возникшими техническими проблемами с газопроводом из материковой Европы к бритам ( не знаю,что там были за проблемы, то ли с компрессорами,как на норвежском месторождении, то ли с гидратообразованием в самой "трубе")
Что касается экспорта сланцевого газа в Европу,то пока ведомствами США одобрен только один проект на 3,5-5млн тонн спг/год в Великобританию (поставки с 2015),но кроме штатов есть и Канада,которая будет поставлять на экспорт газ ,добытый из плотных песчаников ( тут геолог есть,он легко объяснит различие,кстати и по с/стоимости)...Вообщем,на мой взгляд, к экспорту спг из Северной Америки нужно относиться серьёзно и , в связи с этим, просчитывать риски и выстраивать свою позицию...
Что касается Европы,то ,безусловно,российский газ ей нужен,но она(Европа) показала,что есть и альтернативные возможности для энергообеспечения и энергобезопасности,поэтому газпрому нужно более гибко выстраивать свою политику с европейцами...
И не нужно страшилок. А то напугаете европейцев и они откроют дорогу иранскому газу...)

Конечно не так. Но погода вносит серьёзные коррективы в газопотреблении .Это неоспоримый факт. К слову сказать прогноз у газпрома в начале года по экспорту в страны ЕС и Турцию был 150млрд кубов,а после весны он повысил его до 160 млрд кубов...Больше того газпром способен экспортировать и 200млрд Кубов и более.В добыче и транспорте для таких объёмов узких мест практически нет.Но есть масса факторов (экономических и политических),которые не позволяют газпрому увеличить экспорт...