стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
105

Трансмашхолдинг представил два новых электровоза

4 августа на главном железнодорожном вокзале города Ростов-на-Дону были представлены самый мощный в мире грузовой электровоз переменного тока 4ЭС5К и первый российский грузовой электровоз переменного тока с асинхронными тяговыми двигателями 2ЭС5.

Применение новейших грузовых электровозов позволит водить тяжеловесные поезда на участках железных дорог со сложными участками пути, повысить весовые нормы, существенно увеличит пропускную способность железнодорожной сети.

Новые электровозы станут важнейшим элементом реализации Стратегии развития железнодорожного транспорта России, прежде всего, в части развития тяжеловесного движения на Байкало-Амурской и Транссибирской магистралях.

Новейший электровоз 4ЭС5К имеет беспрецедентную мощность — 13120 кВт (в часовом режиме), что обеспечивает вождение тяжеловесных поездов массой до 7100 тонн на восточном полигоне РЖД в условиях сложного природного рельефа.

Локомотив 4ЭС5К является модификацией серийно выпускаемых электровозов семейства «Ермак» Новочеркасского электровозостроительного завода, но в отличие от них на нем реализована функция поосного регулирования силы тяги, позволяющая оптимально распределить тяговую нагрузку между осями и реализовать максимальный коэффициент тяги электровоза, т. е. увеличить вес перевозимых грузов.

Кроме того, внедрена микропроцессорная система управления с расширенными функциями диагностирования оборудования и осуществляющая передачу диагностической информации на серверы ремонтных депо и завода-изготовителя для оперативного устранения неисправностей.

На электровозе 4ЭС5К устанавливается колесно — моторный блок (КМБ) с МОП качения, который позволяет сократить время на техническое обслуживания и снизить эксплуатационные расходы.

Применение на электровозе переменного рекуперативного торможения позволяет снизить удельный расход электроэнергии на тягу поездов на 15−17%.

Большое внимание уделяется условиям труда локомотивной бригады. Электровоз обеспечивает комфортные условия для работы локомотивных бригад — бустерные секции оборудуются туалетной комнатой и комнатой отдыха для локомотивной бригады, которые соответствуют всем современным санитарным, эргономическим нормам и нормам безопасности. Получение сертификата соответствия на электровоз 4ЭС5К планируется в ноябре 2014 года.

2ЭС5 — первый российский двухсекционный магистральный грузовой электровоз переменного тока с асинхронными тяговыми двигателями пятого поколения и имеет мощность 8400 кВт. Переход к использованию электровозов 2ЭС5 позволит существенно сократить расходы на техническое обслуживание и ремонт локомотивов, время простоев в ремонте. Уже в текущем году электровоз будет введен в эксплуатацию. В срок до 2020 года Трансмашхолдинг поставит Российским железным дорогам 200 электровозов модели 2ЭС5.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.


  • 13
    Vasisualiy Vasisualiy
    05.08.1420:03:29

    +!    

    П.С.

    Вот это зверюга!    

    4 секции!

    2ЭС5−001 (новые фотки с trainpix)

    Отредактировано: Vasisualiy~20:07 05.08.14
    • 8
      user78 user78
      05.08.1420:32:15

      Вот это зверюга!

      4 секции!

      17840 л. с. — самый мощный в мире    

       http://www.nevz.com/page.php?id=101 

      Кстати, помимо 4ЭС5К и 2ЭС5 в этом году у НЭВЗа есть еще одна новинка — 3ЭС4К:

      трехсекционник постоянного тока (его старший брат 3ЭС5К — на переменном).

      Отредактировано: user78~20:38 05.08.14
      • 3
        Vasisualiy Vasisualiy
        05.08.1420:47:08

        Кстати, помимо 4ЭС5К и 2ЭС5 в этом году у НЭВЗа есть еще одна

        новинка — 3ЭС4К:

        Однако!    

    • 1
      Гвардеец Гвардеец
      06.08.1416:40:52

      Чувствуется в них жила «старых» ВЛ :

  • 10
    Нет аватара gaws
    05.08.1422:59:12

    Немного оффтопа, но тем не менее: был давеча на Казанском вокзале и в окрестностях по ходу движения Курского направления — одномоментно, впервые в жизни увидел сразу:

    — двухэтажные вагоны состава Москва-Адлер

    — Ласточку Москва-Нижний-Новгород

    — Сапсан (очевидно) предыдущего (Мск.-Н.Н)маршрута

    Счастлив был до соплей))

    • 4
      A_SEVER A_SEVER
      06.08.1400:09:16

      одномоментно, впервые в жизни увидел сразу
      В этом году весной приехал в Питер, вышел из вагона, иду к вокзалу — мой поезд привёл ЭП20 «Олимп», идёт посадка на «Сапсан» в Москву и «Ласточку» в Новгород/Бологое!

  • 3
    Рамиль Миннигалиев Рамиль Миннигалиев
    06.08.1408:11:08

    самый мощный в мире

    такие новости о чем-то говорят.

    • -4
      Нет аватара 8202
      06.08.1411:23:51

      такие новости о чем-то говорят.

      Да ни о чём особом они не говорят. Только в том что есть потребность в мощных электровозах, для тяжёлых составов на сложном рельефе, а ВЛ85 закончились.

      Сцепить в в четыре секции, ведущие своё происхождение ещё с 60-х годов, прямо скажем не великое достижение.

      • -5
        Нет аватара sneider
        06.08.1412:31:19

        подробнее можно? единственный не ура-комментарий хочется услышать в развернутом виде. Многим, кто не разбирается в этом, будет интересно, как и мне

        • 5
          Slava Slava
          06.08.1413:08:46

          Человек предельно просто донес свои мысли: 4 секции в 4 раза мощнее одной. Какие подробности?     На счет 60-х годов погорячился конечно… с таким же успехом можно сказать что все начиналось с паровозов позапрошлого века, что тоже не будет лишено смысла. Хотя, надо сказать что технологии строения поездов действительно куда консервативней, чем тоже автомобилестроение. В этом смысле можно сравнить с авиацией, летает же, например, сегодня Ченук? Широко и успешно используется, никого ведь не смущает что он в 1961 первый полет совершил     Я к тому что 3ЭС4К вполне себе современный электровоз

          Отредактировано: Slava~13:36 06.08.14
        • -4
          Нет аватара 8202
          06.08.1413:30:19

          Секции Э5К ведут соё происхождение по ходовой с ВЛ80, начала 60-х, по электрической с ВЛ-85, начала 80-х. Скажем так, мировое электровозостроение за эти годы ушло, ой как далеко.

          Сцепить в колбасу под 70 метров длиной и 380 тн массой, не великое достижение. Вопрос потребности в электровозах такой мощности. Её нет, за исключением отдельных участков РЖД. Поэтому больше ни где электровозов подобной мощности и нет. И хвалится от этого…

          Так для справки, тот же Бомбарьдье для норвегов, ещё лет 10 назад, наделал электровозов, которые выдадут тягу процентов на 30 больше чем это четырёхсекционное чудовище, но правда при этом процентов на 20 менее мощный. Ну так он не магистральный электровоз, а занимается вывозом руды на промышленной линии, там магистральные скорости не нужны, поэтому нет потребности в запредельной мощности. Но длина у него при этом чуть больше 45 метров.

          Отредактировано: 8202~13:30 06.08.14
          • 6
            Slava Slava
            06.08.1413:45:17

            Вопрос потребности в электровозах такой мощности. Её нет

            Откуда информация? Неужели вы думаете что перед тем как начинать работу производитель не интересуется есть ли спрос на его продукцию?! Поезда строить — не семечки продавать, хотя и там рынок знать надо.

            за исключением отдельных участков РЖД.

            Разве этого не достаточно? Для того и строят значит.

            Скажем так, мировое электровозостроение за эти годы ушло, ой как далеко.

            Реально интересно. И в чем именно 3ЭС4К так безнадежно уступает аналогичным иномаркам?

            Отредактировано: Slava~13:49 06.08.14
            • -1
              Нет аватара 8202
              06.08.1414:15:00

              Откуда информация? Неужели вы думаете что перед тем как начинать работу производитель не интересуется есть ли спрос на его продукцию?! Поезда строить — не семечки продавать, хотя и там рынок знать надо.

              Потому что не водят таких тяжёлых магистральных поездов электровозами, при сложном рельефе. Ко всему прочему эта колбаса будет выдавать тягу на пределе прочности автосцепки. И воткнуть пятую секцию, что бы вообще получить просто монстра не получится — будет рвать автосцепки, как нитки.

              В Америке водят тяжеленные поезда, но тепловозами и секции их с радиоуправлением активно расставляют по всему составу, а не тянут единой головой.

              Монстр от Бомбардье для Норвегии, фактически промышленный электровоз — работающий на вывозе руды, ещё раз повторюсь тягу имеет почти на 30% большую, чем эти четыре секции, соответственно может вести состав на эти же 30% тяжелее, но медленнее.

              Реально интересно. И в чем именно 3ЭС4К так безнадежно уступает аналогичным иномаркам?

              Электрооборудованием. Коллекторный тяговый электродвигатель в 2014 году, ну мягко говоря весьма устаревшее решение.

              Вот 2ЭС5, из этой же новости, вот это электровоз на весьма современном уровне.

              • 4
                Slava Slava
                06.08.1414:54:14

                На вопрос откуда инфа что электровоз на рынке не востребован ответ не получил (придерживаюсь мнения что производитель не станет выпускать не востребованный продукт), а то что вы написали навело на новый вопрос: а что, спецы на заводах хуже вас знают допустимую нагрузку на автосцепки?     вы вот так слету в пух и прах разбиваете целесообразность трудов и компетентность коллектива целого завода?     В изложенных вами мыслях и опасениях без труда разберется и ребенок, неужели на новочеркасском заводе никто не сумел предусмотреть?

                Отредактировано: Slava~14:56 06.08.14
                • -3
                  Нет аватара 8202
                  06.08.1415:03:44

                  Простите, но Вам три раза повторять нужно?

                  Есть потребность у РЖД, на отдельных участках с тяжёлым профилем. Для них и слепили. Больше ни у кого такой потребности нет — нет и электровозов.

                  • 3
                    Slava Slava
                    06.08.1415:11:45

                        тогда зачем вы это пишите, цитирую:

                    Вопрос потребности в электровозах такой мощности. Её нет, за исключением отдельных участков РЖД.

                    я:

                    Разве этого не достаточно? Для того и строят значит.

                    вы:

                    Вам три раза повторять нужно? Есть потребность у РЖД, на отдельных участках с тяжёлым профилем. Для них и слепили.

                    забавно, не правда ли?    

                    Отредактировано: Slava~15:17 06.08.14
                    • -4
                      Нет аватара 8202
                      06.08.1415:15:39

                      Ну Вы сами делаете такие выводы.

                      Разжевывать, для тех, кто не способен понять смысл написанного, не собираюсь.

                      • 3
                        Slava Slava
                        06.08.1415:39:31

                        Вас собственно никто и не просил. Просто смутил ваш вопрос на счет потребности… по сути помог вам разобраться и вместо благодарности вы мне говорите что вам некогда тут со мной возиться и разжёвывать…     все-таки забавно вышло, спасибо!

              • 0
                Нет аватара MylnikovDm
                08.08.1412:35:01

                В Америке водят тяжёлые поезда тепловозами, поскольку большая часть линий, где эти поезда водят, не электрофицирована. Принципиальной разницы на что ставить радиоуправление, на электровоз или на тепловоз, нет. Что касается эффективности и удельной мощности, то у электровозов она всегда была выше. Кстати, дистанционное управление электровозом заметно проще, чем тепловозом, хотя бы в виду отсутствия дизель-генераторной установки, которая требует дополнительного управления и контроля. Так что использование в Америке тепловозов для вождения тяжёлых проездов вызвано не тем, что тепловозы лучше электровозов, а тем, что в Америке изначально вся инфраструктура тяжёлого грузового движения была выстроена именно под тепловозы.

                Что касается электрооборудования, то тут вы полностью правы. Пока немецкие электромашины и обвязка лучше, чем наши. Но это пока.

                Что касается непосредственно 4ЭС5К, то может он и сделан с использованием устаревших технологий, но это, как вы верно заметили, весьма мелкосерийный продукт, ради которого выполнять полный цикл НИОКР не имело смысла. Поэтому взяли не самые новые, но хорошо отработанные элементы и быстро собрали то, что требовалось заказчику. Когда отработают 2ЭС5, то следующую версию, если будет потребность, можно будет собрать уже из них.

                В тоже время положительная тенденция в плане развития замены парка и развития своего локомотивостроения имеет место быть.

                • 0
                  Нет аватара 8202
                  08.08.1412:51:23

                  Так что использование в Америке тепловозов для вождения тяжёлых проездов вызвано не тем, что тепловозы лучше электровозов, а тем, что в Америке изначально вся инфраструктура тяжёлого грузового движения была выстроена именно под тепловозы.

                  И для чего этот пассаж? В США, нет грузового электродвижения, но есть тяжеловестные поезда. Там где есть грузовое электродвижение, нет потребности в особо мощных электровозах, вот и вся история. Вот и весь сказ, в мире, за исключением отдельных участков РЖД, нет потребности в таких мощных электровозах. А где есть потребность, там дороги не электрофицированны. Просто как факт, без разбора, что почему и как.

                  • 0
                    Нет аватара MylnikovDm
                    08.08.1413:05:58

                    Ещё раз повторяю для глухих, в США инфраструктура тяжеловесного грузового движения изначально строилась под тепловозы, поскольку дороги не были электрофицированы и они решили, что они их электрофицировать не будут. Когда это решение принималось, а было это в 50−60-е годы 20-го века, нефть, а значит и соляра для тепловозов, стоили копейки.

                    В СССР изначально было принято решение электрофицировать основные грузовые магистрали и для тяжёлого грузового движения использовать электротягу. В том числе потому, что в Сибири было запланировано строить много ГЭС, на которых вырабатывается очень дешёвая электроэнергия. Про остальной мир вообще речи нет, поскольку у них нет потребности в проводке тяжёлых грузовых составов. Хотя, если память мне не изменяет, в той же ЮАР есть линии под вывоз сырья, которые также электрофицированы. Большая часть карьерных линий электрофицирована, вы, кстати, приводили аналогичный пример с Бомбардье. Если тепловозы лучше для тяжёлого грузового движения, то почему на карьерах не использовать их? Это же намного проще, чем устанавливать дополнительно к путям ещё и контактную сеть, которые на всех карьерах временные и постоянно перкладываются, по мере разработки карьера. Ну и тягали бы тепловозами.

                    Просто как факт, тепловозы ничем не лучше для тяжёлого гругового движения, чем электровозы, в США просто так исторически сложилось, что у них для этих целей используются тепловозы. Соответственно, это не означает, что и мы тоже должны использовать для этих целей тепловозы, особенно если учесть, что у нас-то как раз большая часть магистральных грузовых линий электрофицирована.

                    Отредактировано: MylnikovDm~13:07 08.08.14
                    • 0
                      Нет аватара 8202
                      08.08.1413:10:24

                      Да здешняя публика видимо, кроме себя ни кого слышать не может…

                      • 0
                        Нет аватара MylnikovDm
                        08.08.1413:25:00

                        А у меня впечатление, что это вы нихотите никого слышать, кроме себя.

                        То, что ни у кого больше в мире нет потребности в мощных электровозах для проводки тяжёлых составов ещё не означает, что Россия не должна строить такие локомотивы для себя, если у неё такие потребности есть.

                        То, что в США для проводки тяжёлых грузовых составов на трассах со сложным рельефом используются тепловозы, а не электровозы, связано не с тем, что тепловозы для этих целей использовать лучше, а с тем, что их инфраструктура тяжёлого грузового движения изначально была ориентирована на тепловозную тягу и по этой причине данные линии не электрофицированы. Кстати, из разговоров с их специалистами, многие считают это стратигической ошибкой, но сейчас уже что-то исправить они так просто не могут.

                        Факт появления локомотива 4ЭС5К может и не прорыв в технологиях, но это не отменяет того, что на данный момент это самый мощный электровоз в мире. Пусть даже такой локомотив нужен только на наших дорогах.

                        В своё время в СССР был запроектирован и построен АН-225 Мрия, который был нужен для перевозки МКК Буран, и который тоже, кроме СССР, никому в мире был не нужен. Это ведь не отменяет того факта, что на данный момент АН-225 является самым большим транспортным самолётом в мире, не так ли?

                        Отредактировано: MylnikovDm~13:26 08.08.14
                    • 0
                      sash1234567 sash1234567
                      23.02.1501:49:13

                      Как я помню в США не было возможности электрифицировать поскольку почти все ЖД принадлежат производителю тепловозов. Короче частная собственность+бюрократия

      • 5
        Гвардеец Гвардеец
        06.08.1416:45:04

        8202 с права часом не ваш сродник?    

        Отредактировано: Gwardeec~16:46 06.08.14
  • 4
    ya.seliwerstov2013 ya.seliwerstov2013
    06.08.1415:10:35

    Может и ура-комментарий, но не может не радовать, что развиваемся по всем напровлениям, тем более ж/д играет далеко не последнюю роль в обеспечение Нашей обороноспособности. Автору респект! Видать тема ж/д очень близка и любима!!!

    Отредактировано: ya.seliwerstov2013~15:11 06.08.14
    • -1
      Нет аватара MylnikovDm
      08.08.1412:42:44

      А ещё ж/д играет ключевую роль в вывозе сырья и материалов низкого передела, под которые перестроили промышленность России, как сырьевую базу развитых стран запада. Именно по этой причине Якунин, когда представлял свою программу развития Ж/Д сказал о том, что России, якобы, не следует развивать высокоскоростные пассажирские перевозки с отдельным движением, а нужно сделать основной упор на повышение скорости и пропускной способности грузового и смешанного движения. То бишь, исполняет указания «хозяев» по усилению сырьевой специализации экономики России. А быстро перемещаться по стране населению России не положено, пусть пашут в карьерах, шахтах и на металлургических заводах за копейки. А менеджеры и элита, если будет нужно, будут летать самолётами.

      Отсюда, кстати, и заградительные цены на пассажирские билеты на Ж/Д.

      Быстрее бы уже этого гада сняли. Надеюсь, что в этот раз, в отличие от прошлой попытки замены, его американские друзья не защитят.

      Отредактировано: MylnikovDm~12:43 08.08.14
      • 0
        ya.seliwerstov2013 ya.seliwerstov2013
        08.08.1421:53:17

        Мнение специалиста всегда приятно услышать, сам не силён в ж/д теме, но Вам верю и сомнений Ваше заключение у меня не вызывает.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,